Представлен релиз пользовательского окружения LXQt 1.4 (Qt Lightweight Desktop Environment), развиваемого объединённой командой разработчиков проектов LXDE и Razor-qt. Интерфейс LXQt продолжает следовать идеям классической организации рабочего стола, привнося современное оформление и приёмы, увеличивающие удобство работы. LXQt позиционируется как легковесное, модульное, быстрое и удобное продолжение развития рабочих столов Razor-qt и LXDE, вобравшее лучшие черты обеих оболочек. Код размещён на GitHub и поставляется под лицензиями GPL 2.0+ и LGPL 2.1+. Появление готовых сборок ожидается для Ubuntu (LXQt по умолчанию предлагается в Lubuntu), Arch Linux, Fedora, openSUSE, Mageia, FreeBSD, ROSA и ALT Linux...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60054
Самое лёгкое окружение рабочего стола, обновляющееся на данный момент, со своим набором приложений. Хотя и LXDE ещё в репах есть. Тут в отличие от LXDE хоть приложения свои.
KDE всё же полегче будет, да и приложения полезней. Сабж примерно как enlightenment, с тем отличием, что кути работают, и enlightenment не работал, когда во всех дистрибутивах перешли на libglvnd. И тёк.
В lxqt нечему течь, в lxqt нет свистоперделок.
Та даже гном легче этого lxqt, хотя гном легче и чем xfce
Можно задействовать такую интересную метрику как объём занятой памяти после загрузки. Но тут зависит от видеодрайвера много, он на себя перетягивает соточку, да и вообще от железа. Но не сказал бы, что гном или крыса легче сабжа. Когда я измерял, он был на одном уровне с Enlightenment с парочкой виджетов. Конечно, особенно очевидна разница, как начнёшь запускать ПО -- KDE сразу в лидерах по эффективности использования ресурсов оказывается (а я напоминаю, что PSS куда более информативная метрика, чем RSS), но в целом из-за плазмы в любом случае на 50 мегабайт оперативной памяти больше задействовано будет (и соточка видеопамяти без кубика, с кубиком, по-моему, под тысячу).
Лёгкое? На бабушкином старом ПК иногда зависает намертво! Лёгкое - это Trinity Desktop Environment.
TDE, увы, не даёт нормальной кастомизации.
Это как вообще? Те же панели в lxqt отстают даже от lxde по возможности настроек. Я даже сходу не могу назвать что-то более убогое.
Нормально всё с кастомизацией в Trinity TDE.
А главное что Тринити имеет нормальный интерфейс, без модных закосов.
Тринити с доисторическими свистоперделками.
Вы так говорите, будто само по себе это что-то плохое
Ну так это дополнительные усилия, отключать ненужные свистоперделки, прям как в кедах. В lxqt ничего лишнего by design, более того, автор lxqt всегда отклоняет всякие предложения по впиливания свистоперделок в его творение, мудрый человек.
Так как при разработке kde3 никто и не думал о легковесности, как и с gnome2. Но сейчас почему то эти DE продвигают как легковесные.
>лишнего by design, более того, автор lxqt всегда отклоняет всякие предложения по впиливания свистоперделок в его творение,Брехня. Я попросил запилить значки на рабочий стол, запилили. А то была среде без значков на рабочем столе, убожество.
>мудрый человек.Там коллектив а не один человек. Сам себе нафантпзировал и зачем то выдаёшь фантазию за действительность.
>Брехня. Я попросил запилить значки на рабочий стол, запилили. А то была среде без значков на рабочем столе, убожество.Это не есть свистоперделки.
>Там коллектив а не один человек. Сам себе нафантпзировал и зачем то выдаёшь фантазию за действительность.
Нет, это ты нафантазировал, либо пишешь устаревшую информацию. Последние три-четыре года пилит lxqt один человек - tsujan. И один тестер там - stefonarch. Больше никого. Коллектив из 3-5 разрабов был году так в 2015, потом разошлись они кто куда.
>отключать ненужные свистоперделкиОпять фантазии человека в глаза не видевшего TDE. Не надо в TDE отключать никакие мифические свистоперделки. Классический пример "не читал но осуждаю".
Свистоперделки - это вырвиглазная панель у тринити, ну и браузер и файл-менеджер в одном флаконе.
Увы, на момент 2023 года никакое обновляющееся DE не будет работать нормально на всём что ниже коры2дуба, всё что ниже, обычно минимум лет 10 как на свалках.
Попробуй Plasma 5. Пока иксы не дропнули (в 6 намечаются проблемы), ты в безопасности. Работать будет совершенно нормально, при условии, что ты заведёшь видеодрайвер.
Зачем мне plasma 5? Новость про lxqt.
Сколько можно эту некроту форсить. Если вместо компьютера сидишь на калькуляторе, то какой смысл вообще ставить DE? Ставь какой-нибудь dwm, еще легче будет.
Что ты только что произнес? Мы установили Trinity на ПК 1 ГБ ОЗУ и смотрим Ютуб без лагов
На Firefox 10летней давности?
И сам ютуб той же свежести, наверное.
Вот не надо тут брехни рассказывать. Компьютер с 1 гигом оперативной памяти, часто ещё и имеет 2х ядерный атом, который не умеет крутить видео с ютуба, он захлёбнётся уже на 720p.
> Вот не надо тут брехни рассказывать. Компьютер с 1 гигом оперативной памяти,
> часто ещё и имеет 2х ядерный атом, который не умеет крутить
> видео с ютуба, он захлёбнётся уже на 720p.У ютуба битрейт мизерный, 720p VP9 декодирует даже доисторичесий 32-бит ARM планшет в софте. Ваш атом что, еще дохлее, даже в 2 ядра? Да ладно? А 1080p VP9 декодирует в софте 2-ядерный 64-бит планшет на 1.8ГГц - при том этот антик аж с 4 андроидом. Самым первым андроидом для планшетов вообще. На него даже половина программ не ставится, но вот ютуб пашет очень даже.
Аналогично и в браузерах на компах. Более того - в отличие от хипстеров гоняющих за последней версией браузера, а то ничего не зарендерим, гугл сломав конкурентам юзабилити сам - работает на любом мусоре. И вот что-что а ютуб играется на вообще всем что шевелится. Одна из причин популярности. Будь то древний браузер, или доисторический телевизор - таки - вот - пашет! В этом смысле сервис гугли намного круче любых конкурентов.
Уникальное торговое предложение (УТП) среды рабочего стола (СРС) Trinity TDE заключается в классическом графическом интерфейсе пользователя (ГИП), а не в некой легковестности.
А я вам снова со всей ответственностью заявляю, что УТП не может существовать там где отсутствуют какие-либо признаки РО.
Есть спрос и есть предложение.
>Сколько можно эту некроту форситьВо-первых: патчи выпускаются, значит нельзя назвать заброшенной СРС.
Во-вторых: во времена когда GNOME деградирует также как и KDE, Тринити как никогда будет востребована нормальными людьми.
В-третьих: Тринити ещё все остальные Гномы переживет.
Надеюсь, умрёт, как только состоится массовый переход на Wayland. Ибо нефиг идти против меинстрима.
>Тринити ещё все остальные Гномы переживет.На пеньках местных безусловно.
>Надеюсь, умрёт, как только состоится массовый переход на Wayland. Ибо нефиг идти против меинстрима.Верим, надеемся, ждём.
>На пеньках местных безусловно.
На всех ПК галактики!
Когда состоится массовый переход на Wayland, мейнстримом будет уже какой-нибудь X13. Который будет разрабатываться нынешними разработчиками Wayland. Которые на тот момент объявят архитектуру Wayland устаревшей, не соответствующей реалиям времени, и чуть менее чем на 100% состоящей из костылей и подпорок, в которых они уже перестали понимать, что и как работает.
А в LXDE можно подумать не свои? А чьи тогда?
В lxde нет текстового редактора, архиватора, просмотрщика.
leafpad/mousepad, xarchiver, gpicview
Увы, это приложения не из LXDE. Просто сторонние GTK2 программки.
Думаю эти легковесные выбрали: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60053
Если компьютер тянет современный Qt, значит потянет и KDE который красивее и который больше умеет. А слабые ПК эту птицу-колибри не потянут, для них есть Trinity - отличная оболочка. А это - жирнючая недоDE, при попытке запустить хром на бабушкином ПК дико лагает и иногда зависает намертво. Легковесность😂
KDE слишком тяжёлый. После LXDE пользоваться практически невозможно.
очень даже возможно, у меня был LXQt, потому что KDE от федоры это было еще то недоразумениесейчас сижу на ролинге, и мне нравится последняя плазма
Да, kwin - сильно глючный WM. Сильно сложный.
При чем тут он?
Ну как тяжелый КДЕ? Он же настраивается из коробки, и вполне годно работает даже на морально устаревшем железе. На минималках даже актуальный КДЕ не требует какого то быстрого процессора. Разве что на 2 ГБ ОЗУ, и менее, будет плохо, но это уровень даже не устаревшего железа, а извращения.
Дело не в оперативе. От DE мне нужно панелька и WM. Всё. В KDE очень много ненужного мусора, который постоянно висит в задачах и пожирает такты процессора. К тому же отзывчивость тоже никакая.
Это ты застрял в каких-то извращениях. 16 гб - минимальный уровень, на котором можно запустить браузер и посмотреть ютубчик, не опасаясь, что система уйдёт в своп.
Браузер для порно и например для умного дома или форумов явно не одинаково нагружает железо. :)Но если хотите точнее, то для стокового актуального КДЕ c Crominum на 64 бит Debian, что бы не упало от с мультиков, достаточно 3.8 ГБ ОЗУ, без свопа.
Это не объём ОЗУ, достаточный для работы, а минимальный, ниже которого уже #опа.
А вот на старой бюджетной платформе с 8ГБ ОЗУ, КДЕ м браузер уже просто обязаны работать достаточно хорошо.Кстати 8 ГБ ОЗУ, это уровень, который пока неявно стараются поддерживать. И это в свою очередь, тоже минимальный уровень системы, за который мало мальски долго может работать человек.
(понятно, что не минималках никто сидеть не хочет, а для работы это может быть и непродуктивно)Но при 8ГБ смысла в лёгких оболочках исчезающе мало.
А запуск на ретро железе с 2ГБ ОЗУ, свежей ОС, хоть и 32х битной, хоть и обрезаной, на минималках,
это - извращение! Но и утверждение, что сразу все падает, тоже преувеличение, ибо ибо на 32х битных платформах расход ОЗУ ниже, и вопреки ожиданиям ПО как кое как работает.
> KDE
> красивееДааа 🤡
KDE - самое красивое DE в мире Unix. И это действительно так
В линукс все DE отвратительные, поэтому использую Openbox, чтобы не видеть этого кошмара.
Тогда лучше i3wm.
Перейду на i3, когда там добавят кнопочку "Х" для закрытия окна в заголовок.
До сих пор кнопочку "Х" не изобрели ?!)))
> До сих пор кнопочку "Х" не изобрели ?!)))Ну, i3 он такой... своеобразный.
То есть, не, он прикольный и много чего умеет, но работа с мышкой у него так себе.
Openbox то хоть без декораций окон чтоб не видеть этого кошмара?
UKUI, Deepin, Budgie, CuteFish, Maui Shell ,Pantheon ,COSMIC.
Что там тянуть-то в Qt, его даже мобилки тянут. Дофига легковесного софта на Qt, а вот сам KDE и KDE Frameworks не легковесные.
QML интерпретируемый. В 6 версии вроде сделали компиляцию, хотя конечно обещанные 30% ускорения не впечатляют. Но из альтернатив у тебя гном и гном точно не легковеснее KDE Frameworks.
Кеды намного больше грузят проц, и kwin - сильно бажное поделие. lxqt легче.
Lubuntu 18.04 - 300 мегабайт после загрузки. Гном вообще зашквар, 1,7 Гб после загрузки, это даже больше чем винда 10, она 1.1-1.3 Гб жрет. Надо быть отбитым на голову чтобы даже из 32 Гб отдавать 2 Гб на переключалку двух с половиной окон и часами.
>Гном вообще зашкварНа этом в принципе можно остановиться.
даже можно еще уменьшить если поотключать всякие мусорные-сервисы
вопрос куда потом после 18 лксде-лубунты..
В дебиане ещё много лет будет lxde и gtk2. Настраивается просто.
а как на этом debian lxde gtk2 будет запускаться софт, который на gtk3 ?
Ну наверное так же само и на винде запускается софт, который на qt.Наверное так же само как хромиум который на ГТК, запускается в kiosk-режиме, где вообще ДЕ нет, одни иксы да xinit.
Не собираюсь слезать с LXDE.
Его вроде даже никто и не форкал.
Есть форк - SDE. Разработчик обитает на ЛОРе, но там есть баги свои новые, вроде сегфолтов и утечек памяти.
Вангую что этот форк если не уже, то загнётся в ближайшем будущем.
Давно уже, лет 8 как. Разработчику надоело, и он бросил фиксить своё творение.
на каком дистре сидишь на lxde ?
Мы, гномоводы, уважаем вкусы всех линуксоидов и поздравляем любителей LXQt.
Спасибо.
Из всех т.н. легковесных это наиболее юзабельно.
Имхо xfce юзабельнее. Сабжем пользовался месяц.В lxqt в трее до сих пор нет толком управления подключением к сети. В целом в крысе панели более функцональные.
> Имхо xfce юзабельнее.Дизайн хуже, криво и луддитно.
Таков GTK way.
> Имхо xfce юзабельнее. Сабжем пользовался месяц.Да фигу там. С переходом на GTK3 в новых версиях он стал тормозным что капец просто. Даже на очень мощных компьютерах ухитряется дергаться и лагать. Да и памяти жрать стал - очень даже.
А еще в дебиане settings пытается качнуть питон и половину интернета впридачу. Ради какого-то одного несчастного вспомогательного скрипта бжад. Самое то на хилый компьтер. Капец xfce изгадили!
Тормозной мусор. Хуже только плазма. А хуже плазмы, как известно, ничего нет
dwm/sway one love
Руки прочь от Плазмы! Не имеешь права оскорблять священное DE!
В lxqt нечему тормозить.
>Тормозной мусор. Хуже только плазма. А хуже плазмы, как известно, ничего нетdwm/sway one love
Хуже плазмы только гном. Хотя если честно то не знаю - выбор сложный, по шкале дерьмометра они оба выдают 10 из 10. Dwm топ!
Только пальцы своим свеем себе не сломай.
За всё DE не скажу, но вот lxqt-config-file-associations - классная штука, в Xfce'шной кое-чего не хватает.
Единственное, что раздражает, где-то в 1.0+ вместо существующего "mimeapps.list" сохраняет изменения в "$XDG_CURRENT_DESKTOP-mimeapps.list", приходится руками переносить.
Линуксоиды открывают для себя тулзы для ассоциации файлов.
> приходится руками переноситьНо даже здесь ведь кривенько всё, да?
>Портирование на Qt 6 уже близится к завершению и если не произойдёт непредвиденных проблем следующий выпуск LXQt будет основан на Qt 6.Разработчики TrinityDE, учитесь оперативности и своевременности.
Не скакать от версии к версии а и меть стабильный фреймворк в этом и есть весь смысл.
У этого фреймворка tqt 1,5 пользователя, в этом и весь смысл. В дистрах его никогда не будет в репах => поделка обречена на маргинальность.
TDE отказались переводить на Qt4 по причине тормознутости.
Это они отказались честно признаться, что у них мало рабочих рук.
Хорошее DE. Уже перешли на Qt6. Еще и активно работают над поддержкой вейланда.
Сколько уже лет пилят, а до сих пор всех фич LXDE так и не завезли, а тем временем жрать стало не шибко далеко от потребления ресурсов KDE, похорище!
> Сколько уже лет пилят, а до сих пор всех фич LXDE так
> и не завезли, а тем временем жрать стало не шибко далеко
> от потребления ресурсов KDE, позорище!
>всех фич LXDE так и не завезлиНапиши разработчикам, может добавят. Я написал, попросил добавить значки на рабочий стол, не сразу, но добавили.
Неа. tsujan - упёртый и эгоистичный товарищ. Что не предложишь - это не нужно, у нас lightweight - говорит он.
> Неа. tsujan - упёртый и эгоистичный товарищ. Что не предложишь - это
> не нужно, у нас lightweight - говорит он.И он прав! Как вообще софт становится жирным? Кодер не может остановиться. Вот тут бы клевую фичу. И 10 кил кода становится 20. Потом 20 превращается в 50, ведь фич много не бывает. А там и 100, а где 100 там и 200. А вот какие либы, с ними еще и не такое можно! Эх размахнись рука, сколько новых фич то будет. И вот уже мегабайт, а то и два...
Смотришь так на первую версию - "ну нихрена себе я разогнался?!"
А вы смотрите только на потребление ОЗУ? Смешно. lxqt гораздо экономичнее чем кеды, в плане нагрузки на проц и диск.
> А вы смотрите только на потребление ОЗУ? Смешно. lxqt гораздо экономичнее чем
> кеды, в плане нагрузки на проц и диск.Потому что на конфигурациях, где процессора достаточно, а ОЗУ нет, важна именно экономия ОЗУ!
Да, есть такие убогие конфигурации, особенно на ноутбуках порой даже добавить памяти нельзя, диска можно поставить, хоть задним местом жуй, и процессора как правило навалом остаётся, а вот в ОЗУ довольно часто упирается, так что жор по ОЗУ самый болезненный выходит.
По-моему KDE жрет все и сразу. Всякая плазма грузит проц при взаимодествии с UI. А многочисленные сервисы на все оказии для помощи склеротикам, имбецилам и кто там еще проносит ложку мимо рта - грузят и проц и оперативу, при том - чуть менее чем всегда.Когда-нибудь у вас может и будет быстрый поиск и чего там. А пока насладитесь-ка виндус вистой, и следующую неделю аптайма компа - у вас будет вот так. А поскольку хомяк врубает комп на час в день, следующие полжизни его ждет юзерэкспериенс уровня виндус висты. Но когда-то станет хорошо, видимо, когда хомяка 6 мужиков понесут к двухметровой яме.
Сижу на debian stable, i3wm, lxterminal/task/pcmanfm/etc, софт от lxde. Не вижу смысла обновляться до lxqt. Подскажите, я не прав?
Если хватает, то с чего бы не прав?
Каждому своё.
А я сижу на fvwm, xterm, tmux, mc и захожу во все эти новости про очередную версию какого-нить DE для того чтобы просто с комментов поржать.
Я стараюсь комменты не читать вовсе, сожалею, что нарушил правило.Что за fvwm?
Xterm разве позволяет юзать нормальные шрифты? Сглаживание, все дела?
mc далеко не всегда самый удобный из tui, мне больше ranger нравится.tmux мне показался менее удобный, чем тайлинг i3.
Честно, я не шарю, я хреновый линуксоид.
www.fvwm.org
> www.fvwm.orgБолее мерзкого поделия трудно сыскать. Как то поставил openbsd на виртуалку, обблевался, снёс и забыл как о страшном сне.
Всмысле? Что там мерзкого? Внешний вид полностью настраиваемый. Можешь вообще отключить декорации окон, будет выглядеть как i3/dwm. А можешь кдешный/гномовский внешний вид натянуть.
> Всмысле? Что там мерзкого? Внешний вид полностью настраиваемый. Можешь вообще отключить
> декорации окон, будет выглядеть как i3/dwm.То что на сайте как скрин - выглядит как винды 3.1 перекрашеные в HiColor.
> А можешь кдешный/гномовский внешний вид натянуть.
А оно что, умеет жрать темы от metacity? Или предлагается самому это организовать?
Где ты там винду 3.1 увидел? Покажи хоть скрин тот.
На главной странице - мимикрия под MWM (google://motif window manager) или под Common Desktop Environment, если угодно. Ничего общего со старой виндой.А дефолт бандленный с ним выглядит совсем не так.
> Где ты там винду 3.1 увидел? Покажи хоть скрин тот.Шапка окон почти как в Win 3.1 - по моему на вообще ВСЕХ скриназх там, кроме парочки.
> На главной странице - мимикрия под MWM (google://motif window manager) или под
> Common Desktop Environment, если угодно. Ничего общего со старой виндой.У тех примерно такая же шапка окон была.
> А дефолт бандленный с ним выглядит совсем не так.
У них там ссыль на какой-то crystal FVWM чтоли, вот там уже не очень мерзко вроде. Но тоже специфично.
https://snipboard.io/RFvYnH.jpgвот это дефолтный конфиг
Xterm умеет в Xft с сопутствующими хинтингами и антиальясингами. А ещё, в отличие от современных смузи терминалов, он умеет в растровые шрифты, например, terminus, чем я и пользуюсь.Fvwm - это оконный менеджер.
В tmux можно приложения закрыть и они не сдохнут. А ещё можно копировать текст не только между pane'ами, но и разными окнами, там общий буфер. А еще, в отличие от i3, это мультиплексор терминалов, а не оконный менеджер, он работает в голой консоли и на удалённом сервере по ssh
Ranger написан на питоне. Хорошая попытка :)
> Xterm умеет в Xft с сопутствующими хинтингами и антиальясингами. А ещё, в
> отличие от современных смузи терминалов, он умеет в растровые шрифты, например,
> terminus, чем я и пользуюсь.Вообще-то...
1) Большинство терминалов умеют фонты из иксов брать. Включая и битмапные.
2) Даже самый смузижорский терминал можно накормить битмапным фонтом юзая fonttosfnt который с удовольствием завернет битмапный фонт в OTF контейнер. Как правило это использует расширение .otb, являя собой TTF-образный фонт где нет вектора, и есть только битмапы для глифов.Либы рендера TTF типа freetype и прочих harfbuzz ессно жрут и такие битмапные фонты в этом контейнере, куда они денутся с подводной лодки. Так что скормить terminus терминалу не больно какое достижение. И да, сколько битмапу в TTF не заворачивай она ессно нормально выглядит только в 1 конкретном размере.
> В tmux можно приложения закрыть и они не сдохнут.
Их можно и без tmux закрыть так что они не сдохнут. А сам tmux довольно глюкавая байда так то. По ssh или сериальным консолям в дефолтном виде работает весьма дурацки.
> А ещё можно копировать текст не только между pane'ами, но и разными окнами, там
> общий буфер.Это, типа, фича? Даже простые штуки типа xfce нынче умеют "многоуровневый клипборд" вообще, который еще и помнит что выбирали раньше - и позволяет выбирать предыдущие копипасты. Что сильно удобнее, если случайно что-то скопировать, это не фатально. Сие позволяет еще и включить в каком-нить терминале копирование при выделении сразу. Меньше кликов. А если промазал, ну, вот в истории клипборда нужное есть.
> А еще, в отличие от i3, это мультиплексор терминалов,
> а не оконный менеджер, он работает в голой консоли и на
> удалённом сервере по sshПри том делает это довольно глюкаво. Screen как-то лучше в этом плане оказался.
> Ranger написан на питоне. Хорошая попытка :)
Фу ты гадость какая! А грузить 50К файлов в дире он такой поди будет чуть менее чем вечность?
> я хреновый линуксоидРадуйся. Ибо нужно ли оно тебе заниматься луддитством корчуя конфиги? Я раньше тоже конпилял генту и жить не мог без всех этих тайлингов и ручных конфигов. Потом вырос и поставил убунту с дефолтными настройками.
Я вырос и вернул на комп винду. Потом ещё вырос и выбросил комп.
> Я вырос и вернул на комп винду. Потом ещё вырос и выбросил комп."Старые что малые". Расти можно и в обратную сторону, известный эффект.
> я хреновый линуксоидРадуйся. Ибо нужно ли оно тебе заниматься луддитством корчуя конфиги? Я раньше тоже конпилял генту и жить не мог без всех этих тайлингов и ручных конфигов. Потом вырос и поставил убунту с дефолтными настройками.
Хороший сайт. Тут каждый анон может рассказать о своих девиациях, его (почти никто) не осудит и возможно он даже найдет единомышленников-извращенцев!
Особенно тут любят рассуждать о том что чего в глаза не видели.
>А я сижу на fvwm, xterm, tmux, mcи браузере links
Почти - netsurf
> В менеджере сеансов обновлено окружение для активации DBus, что решило проблемы с приложениями, выставляющими настройку DBusActivatable, например, Telegram.Вот когда DBus можно будет в LXQT вырезать на этапе компиляции:
./configure ........... --without-dbus ..........
тогда этот LXQT можно будет использовать.
> Вот когда DBus можно будет в LXQT вырезать на этапе компиляциион превратится в файловый менеджер
Не превратится. Права доступа можно раздавать на девайсы и сокеты с помощью классического DAC. KDE-3 нормально всё работало без DBus используя только DAC!
> KDE-3 нормально всё работало без DBus используя только DAC!что ещё за DAC, в kde3 вместо d-bus был
https://en.wikipedia.org/wiki/Desktop_communication_protocol
Чем DCOP лучше d-bus?
> Чем DCOP лучше d-bus?очевидно он хуже раз его заменили на d-bus, или ты из тех кто считает что всё новое делается для сдерживания прорывов bsd.
Каких ещё позывов BSD? Под FreeBSD KDE патчить надо.
> Под FreeBSD KDE патчить надо.тебе надо ты и патч
Разжовывал много раз: https://www.linux.org.ru/news/security/16756177/page3#commen...
DBus обязательный компонент десктопного Linux.
DBus линуксячая поделка. https://forums.freebsd.org/threads/why-do-we-need-d-bus.78868/
> DBus линуксячая поделкатебя кто-то обманул
И что с того? Но D-Bus не в ядре, поэтому ничего не мешает запилить его кому угодно.
можно и без DBus собирать, но последние годы крайне трудно и много обрезаного, неработоспособного получается.
Постепенно превращаются в KDE5. Ну согласитесь же.
Нет. LXQt намного лучше, чем кеды:
1) Оконный менеджер в lxqt не прибит гвоздями, как в кедах. На некоторых нвидиа видимокартах нужен пердолинг, чтобы kwin постоянно не падал с плазмой.
2) Приложения в lxqt лёгкие с минимумом зависимостей. Тот же kate тянет все кеды, тогда как featherpad - всего лишь несколько зависимостей. И ещё пример: dolphin - pcmanfm-qt
3) Разраб lxqt не парится с новыми добавлениями, и всегда отклоняет свистоперделки, тогда как кеды всегда добавляют что-то новое, глючное.
4) В lxqt вообще ничего не прибито гвоздями, как в kde. Окружение - конструктор.
5) В lxqt не используется qml.
6) По-умолчанию в кедах индексатор непомук (балуу) - жестко сканит диск, в lxqt нникогда такого не будет.
7) lxqt меньше грузит процессор из-за отсутствия всякого шлака.Получается, что lxqt ничем не лучше того же lxde, но намного лучше чем кеды и GTK3 поделки типа mate и cinnamon. То есть lxqt продолжает традиции lxde, памяти жрёт больше, потому что на актуальном тулките. Проц не грузит, как и lxde.
В KDE можно другой оконный менеджер.
> 6) По-умолчанию в кедах индексатор непомук (балуу) - жестко сканит диск, в
> lxqt нникогда такого не будет.Еще всякие Гранд Универсальные Решения Всех Проблем Человечества. Типа потуг чуть ли не MySQL припереть чтобы туда контакты складывать. Вот блин да, а что делать с тем фактом что даже у вундеркинда danbar number редко за 200 персoн вылезает?! И все кто не в этом числе - "посторонние люди". Которе вообще не дифференцируются из толпы. Для 200 контактов точно MySQL надо было? Или это таки было притянуто за уши? На 200 контактах даже текстовичок не будет тормозить, господа! А больше - начнет тормозит сам пользователь: "кто все эти люди?!"
А реально этим монстром пользуется только бесполезный почтарь и кривой месенжер самих кедов. Которыми почти никто из пользователей не пользуется как раз. Получился бесполезный, зато глючный и ресурсоемкий переросток. Хрен его знает зачем. Во имя луны. И прочие плазмоиды постоянно тормозят и глючат. Я снес KDE когда не смог в кафешке выбрать точку доступа, виджет тупо не скролился, а точек было много! И пришлось с позором через конфиг WPA Supplicant вбивать параметры. А раз так - ну и зачем ЭТО столько места у меня на диске занимает?! Какие задачи это блоатваре вообще решает? Утилизации ресурсов моего компьютера на непонятную фигню которая мне не требуется?
Ну не форк же. А конкуренция не помешает.
Какое же оно убогое стало…
По легковесности, сорян, но MATE в самом Linux Mint - ничем не менее отзывчив даже на говне Intel Atom N2800 GMA 3600 2RAM 320 GB HDD, что говорит о многом.
А кастомизаци и плюшки с коробки просто хоронят некогда легковестную LXDE…
Что ты несешь, ты когда запускал последний раз XFCE или Mate, Лет 6 тому? Оно уже на GTK3 но до сих пор не могут переползти на Wayland. Они жрут как не в себя на любом дистре.
Отзывчивость LXQT шикарная даже на старых тарантасах.
lxqt такое же отзывчивое как и lxde, ну памяти жрёт на 100-150Мб больше, ну и что? Ты слишком много хочешь в 2023 году. С такой слабой конфигурацией, очень дешманским процом и 2GB, тебе нужен devuan или antix 32 бита (обязательно без systemd), и icewm какой-нибудь. А не современное, обновляемое DE. Тогда будет норм. А LXDE написан на старом тулките начала нулевых, ясно что GTK2 быстрее QT5, с разницей между ними в 15 лет.
Гтк2 рендерится процессором, что никогда не было быстрее или эффективнее (на 800х600 просто не так заметно). Кроме того, там не было css, и всего прочего из нынешнего гтк, зато были альтернативные ещё более тормозные движки тем оформления.
> Гтк2 рендерится процессором, что никогда не было быстрее или эффективнееПочему-то GTK3 программы стали тупить в разы жестче. И даже мощные GPU это совершенно никак не исправляют. В XFCE программы с переходом на GTK3 стали довольно дерганые и тормозные, увы и ах.
И я уж не знаю, на моем GPU с AMDGPU даже сцуко навороченые игры прут с FPS не ниже сотни. А там графика на порядки навернутее чем три кнопки блин в интерфейсе XFCE. Но дергается и тупит почему-то именно XFCE и прочая гномота с CSS, а вовсе не. А, ну да, игроделы CSS не юзают.
А самое издевательское? Гномеры профукали весь пойнт CSS, ломая совместимость между темами буквально в каждом первом релизе GTK. Вот такой вот хреновый CSS, когда все плюсы технологии успешно пролюбили, все минусы успешно сделали проблемами пользователя, и это что-то хорошее - потому что что?! В общем сказ гномеров про то как станет ЗБС и быстро стал напоминать сказ как ява и прочие питоне не тормозят. Синдром утенка какой-то получился.
Добавилось прослоек. Насчёт лагов, я помню вот эту недавнюю статью, и визуально замедленность тоже ощущается, но производительность гтк3 определённо выше. https://lwn.net/Articles/751763/Под вейландом было намного хуже, может быть, у тебя вейланд.
> Под вейландом было намного хуже, может быть, у тебя вейланд.По моему GTK3 под иксами дергается даже хуже. Но вообще он хренов и так и сяк, программы норовят словить клин что так что сяк, очень бесит когда UI заякоривает. Видимо основная проблема где-то в кишках GTK - может, свой CSS долго рендерят, или кто их там знает, профайлить ЭТО нет ни маейшего желания, скажем честно. И вообще, когда куть стал быстрее гнома - это просто позор какой-то. Особенно учитывая что идиот-ориентированый гном ничерта не умеет. Даже отсортировать файло по типу в диалоге открытия файла - фиг. Это блин Win95 древний умел! Qt хоть не такой позорный в вопросе фич, можно, вот, файло отсортировать при открытии - и таки найти нужное, даже если файлов много (e.g. дира даунлоадов браузера и проч).
В Венде точно так же тупил интерфейс, когда не было всяких рюшечек. Проблема в том, что каждый контролл ждёт события "перерисуй меня", потом что-то делает и отправляет десяток сообщений дальше по иерархии... в итоге содержимое окна по десять раз туда-сюда копируется. Когда Xerox PARC придумали такое, требовалось экономить память. Теперь памяти валом, но её тратят непонятно подо что. В играх каждый кадр проходит опрос контроллеров, потом сцена строится заново и вот на этом внезапно получается экономия.
Опять очередной изобретенный велосипед. Горшочек не вари. Оставьте один, два и хватит уже.
Смешно, разработчик lxqt у тебя не спросил, что ему делать. Он тебя послушается, конечно.
IceWM
i3wm.
> LXQt 1.4Поддерживает ли оно несколько мониторов?
>В эмуляторе терминала QTerminal добавлена цветовая схема FalcoЛучше бы добавили возможность стартовать с произвольным командным интерпретатором, а не только с тем, который стоит у пользователя по умолчанию.
Чтобы попробовать и сравнить, можно скачать разные русифицированные Porteus 5.01 На флешку ставить 1-2 минуты, с флешки стартует в оперативке. Так вот из всего, что я долго и нудно искал для работы в оперативке, Porteus LXQt 5.01 c LXQt 1.3 самое шустрое, понятное, удобное и без багов. Спокойно можно работать даже с 2 Гигами оперативки, вся система умещается в 400 Мб, только кэш браузера нужно регулярно чистить. Ну, внешний вид подрихтовать только (я ставлю модулем иконки Papirus и настраиваю тему Fusion). Да, LXDE жрет чуть меньше, но как-то много там нелогичного и лишнего, да и стандартные программы хуже, чем в LXQt (просмотр документов Evense, к примеру, вообще тормоз по сравнению с qpdfview). Xfce перегружен ненужностями. Кеды, Гномы -- вообще не понимаю их. Стильно, модно, молодежно, но для меня дикость какая-то с феерическими тормозами.