Доступен внеплановый корректирующий выпуск медиапроигрывателя VLC 3.0.20, в котором устранена потенциальная уязвимость (CVE не присвоен), приводящая к записи данных в область памяти за границей буфера при разборе некорректно оформленных сетевых пакетов в обработчике потоков MMSH (Microsoft Media Server over HTTP). Уязвимость теоретически может быть эксплуатирована при попытке загрузки контента с вредоносных серверов, используя URL "mms://"...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60024
Лучший
Но тупит с субтирами в 4к на Андроиде. Может и не только в 4к, я просто меньшее не смотрел. Выбрал MX Player - вот он действительно лучший.
Какое отношение андроид имеет к линукс? 4К он смотрит на смартфоне, сказочник.
Андроид - это ещё и многочисленные TV-приставки, если что. А там и 4к встречается.
Ты чего что-ли не местный? Андроид не на ядре линукс? Андроид не опенсорс(?) что-ли? А когда вам нужно количество линуксоидов посчитать и объявить очередной виндекапец, он тогда тоже не линуксом оказывается?> 4К он смотрит на смартфоне, сказочник
Ты с какой деревни? Galaxy Tab S8 Ultra. Про такое слыхал? Вот прям сейчас тебе с него и пишу.
Андройд на извращенном ядре линуха. Ты только посмотри что они с селинуксом сделали. И там много такого. Анлройд не линукс.Андройд весьма условный опенсурс. Если в линуксе опенсурс это каждый может прийти и добавить, а если не примут то форкнуть. То в андройде можно только смотреть. Остальное в теории возможно, на практике нет.
Окай, уел. И правда не стоит недоандройды за линуксы считать. Да и совсем урезанные кофеварки тоже.
> Анлройд не линуксТы скозал?
>не ванилла, значит не линуксУуу, как всё запущено...
А это не противоречие? Андроид тот же самый "форк" линукса если так можно назвать, в чём проблема?
Проблема в том, что здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали. Когда опеннетному эксперту нужно, у него и андроид с хромосью линукс, и Playstation это BSD. А когда не нужно, то «не путайте GNU/Linux с ядром Linux!»
> Андроид не на ядре линукс?Означает ли это что андроид - не более чем дистрибутив линукса ?
> Андроид не опенсорс(?) что-ли?
Значит ли это, что можно просто взять исходники и из них скомпилить прошивку под любой аппарат без потери какого-либо функционала и притом, что не будет блобов ?
>> 4К он смотрит на смартфоне, сказочник
> Ты с какой деревни? Galaxy Tab S8 Ultra. Про такое слыхал?
> Вот прям сейчас тебе с него и пишу.А смысл ? -И на 30 дюймовом монике при 4К всё столь мелкое( хоть и чёткое ) что надо смотреть почти в упор. А с лопаты...
> на 30 дюймовом монике при 4К всё столь мелкое( хоть и чёткое ) что надо смотреть почти в упорНе пойму, это на премию Дарвина или на Серебрянную Калошу вы претендуете?
И каким боком просмотр видео к ядру? В андроиде все что ты видишь идет от окружающей среды представленной корпорацией Google.
От окружающей среды, да. А её, как известно, нужно беречь. Про глобалистичное гугл-потепление вы ведь знаете?
> От окружающей среды, да. А её, как известно, нужно беречь. Про глобалистичное
> гугл-потепление вы ведь знаете?Фигасе, ты петросян. Environment оно и в Африке environment.
Запасной. На ведроиде осообенно.
Это с какой стороны смотреть, если по функционалу, то скорее всего да. По качеству картинки ИМХО mplayer/mpv и обложки в linux превосходят vlc.
В фильмах обложки не нужны. Это для музыкальных проигрывателей показ обложки нужен, а mplayer/mpv - видиво плееры.
> В фильмах обложки не нужны. Это для музыкальных проигрывателей показ обложки нужен,
> а mplayer/mpv - видиво плееры.Я музыкальным проигрывателем музыку слушаю. Зачем мне обложки или визуализации? Я даже на экран обычно не смотрю. Мне даже работа со списками не особо нужна. Максисмум чтобы папки можно было рекурсивно добавлять и сортировки, чтобы трэки в аудиокниге воспроизводились в правильном порядке.
А мне даже мгновенный поиск не нужен. Я карандашом перемотаю.
на андроиде да, покатит. на десктопе херня глючная и заикающаяся.
лучший не значит хороший, под линуху просто ничего лучше нета под винду есть PotPlayer
Есть лучше - https://haruna.kde.org/ на базе mpv.
Как раз для любителей PotPlayer.
Даже включение двух субтитров есть.
> Есть лучше - https://haruna.kde.org/ на базе mpv.
> Как раз для любителей PotPlayer.
> Даже включение двух субтитров есть.а плейлист у него есть?
как посмотреть что будет следующим?
почему он воспроизводит все файлы из папки?
почему не выбирает только однотипные файлы?ога, отличный плеер для обучающих языковых видосов, а дальше что?
уж лучше VLC
> а плейлист у него есть?Есть.
> как посмотреть что будет следующим?
В плейлисте. По дефолту вроде выезжает от мышки справа. Я поменял на вызов по обычной кнопке ручную (Settings > Playlist > x Toogle with mouse).
> почему он воспроизводит все файлы из папки?
Все файлы или все видео-файлы? Второе потому что так по дефолту настроен (как и potplayer емнип), Settings > Playlist > Auto load videos from the same folder.
> почему не выбирает только однотипные файлы?
Потому что и так немало фич и настроек поверх mpv сделано. И видимо фичу для юзкейса где папка помойка посчитали не слишком нужной.
> ога, отличный плеер для обучающих языковых видосов, а дальше что?
Отличный плеер для фильмов, сериалов, аниме, порно. Фичастее чем Celluloid, удобнее чем VLC. Меня всем устраивает после годов юзания Potplayer-сборки чела на рутрекере. Нравится возможность сделать так, чтобы интерфейс состоял только из верхнего хедера окна DE и нижней панели плеера, отключив верхние менюбар и тулбар, без лишнего отжора вертикального пространства (В Celluloid верхний хедер толстый гномовский, в VLC можно ли отключить менюбар кроме как переходом в Minimal Inferface где всё кроме хедера окна исчезает?). VLC держу чтобы поглядеть codec info файла.
> В плейлисте. По дефолту вроде выезжает от мышки справа. Я поменял на
> вызов по обычной кнопке ручную (Settings > Playlist > x Toogle
> with mouse).еле нашел, но потом уже клаву отобразил, но идея паршивая
>> почему он воспроизводит все файлы из папки?
> Все файлы или все видео-файлы? Второе потому что так по дефолту настроен
> (как и potplayer емнип), Settings > Playlist > Auto load videos
> from the same folder.я не это спрашивал
>> почему не выбирает только однотипные файлы?
> Потому что и так немало фич и настроек поверх mpv сделано. И
> видимо фичу для юзкейса где папка помойка посчитали не слишком нужной.фича очень нужная, и как раз для папки помойки бесполезная, фактически наоборот это для структурированного контента, теперь придется перестраивать дерево под плеер
>> ога, отличный плеер для обучающих языковых видосов, а дальше что?
> Отличный плеер для фильмов, сериалов, аниме, порно. Фичастее чем Celluloid, удобнее чем
> VLC. Меня всем устраивает после годов юзания Potplayer-сборки чела на рутрекере.
> Нравится возможность сделать так, чтобы интерфейс состоял только из верхнего хедера
> окна DE и нижней панели плеера, отключив верхние менюбар и тулбар,
> без лишнего отжора вертикального пространства (В Celluloid верхний хедер толстый гномовский,
> в VLC можно ли отключить менюбар кроме как переходом в Minimal
> Inferface где всё кроме хедера окна исчезает?). VLC держу чтобы поглядеть
> codec info файла.Celluloid вообще говнище, VLC неинтуитивно настраивается, что-то через костыли, но у меня получилось его привести в нормально состояние, сейчас буду дальше ковырять гаруну, но как минмиум придется большинство хоткеев перевесить.
Сборки каких-то челов я не юзаю, я потплеер сам настраивал.
>> VLC держу чтобы поглядеть codec info файла.
киллер фича,
в потплеере вся инфа по табу, в VLC по Ctrl+J
если в гаруне этого нет, то опять кандитат на "запасной" плеер, и даже шоткаты не надо настраиватьесли бы я хотел смотреть метаданные в сторонней программе я бы лучше делал это в MediaInfo или fprobe (с консоли)
один черт выходит, что VLC далеко неидеальный, но пока самый лучший
>> VLC держу чтобы поглядеть codec info файла.
> киллер фича,
> в потплеере вся инфа по табу, в VLC по Ctrl+J
> если в гаруне этого нет, то опять кандитат на "запасной" плеер, и даже шоткаты не надо настраивать
> если бы я хотел смотреть метаданные в сторонней программе я бы лучше делал это в MediaInfo или fprobe (с консоли)Согласен, фича важная.
Из-за твоего сообщения пришла мысль покопать, можно ли получить в KDE более удобный способ, чем смотреть в VLC. Оказалось к Dolphin есть плагин https://store.kde.org/p/1418250 добавляющий медиаинфо опции в контекстное меню. В зависимостях kdialog и собственно mediainfo. Мне понравилось, доволен теперь. Еще бы из саб-меню вытащить и идеально.
Квадраты
И толстый заяц.
Зато дрова у амуде открытые. Падает,но как падает...
> Direct3D11: Fix hardware acceleration for some AMD drivers
> Fix green line on Windows with AMD driversКексперты снова внесли вклад в энтропию.
Ты мне тут этой. Оригиналом не мельтеши. Написано аварийное завершение работы,значит падает. Проблемы акселерации и линий как в Винампе это другое.
там написано — исправили.
Из поломаного флуд на опеннет.
В примечании говорится именно о крахе:https://code.videolan.org/videolan/vlc/-/tags/3.0.20
"It notably fixes a crash with AMD GPU, a green line in fullscreen on Windows,
a crash with AV1 hw acceleration"
падает, падает. это точно. раньше такого не было.
сто лет им пользовался, но MPV оказался просто рабочим
Если бы ещё его ни через конфиги настраивать на винда непонятно вообще как его...
Кстати нет, это не так - оболочки MPV - другие.
Правки конфига требуются очень редко, если вы только смотрите - то почти никогда.
На венде тоже прекрасно работает.
Звука в VLC не нет! Хотя mpv и smplayer - звук есть! Просто VLC наверное паршивый бэкенд для звука юзает...
не нет == есть
Лол это разные типы данных не нет === есть. Будет фолс.
давно у вас в пыхе типы данных?
Лол, JS не язык программирования.
Это дистрибутив ваш паршивый с неправильно настроенными бекэндами и фронтэраундами. Или вы не с Коре 2 Дуо его запускаете.
Причём тут это. Нормально сабж звучит на нём.
Даже в форэграунде?
Слова какие-то непонятные.
Преимущество VLC в том, что он по дефолту не кэширует всякую хрень и не дёргает хард, MPV же школьная поделка васянов, убивающая HDD.
Разве не наоборот? И нет, преимуществ никаких, не выдумывай.
Так проехали уже HDD. Они только на Коре Ту Дуе и остались. Ну и на третьепнях ещё.
SSD нельзя убить чтением?
Я думал, хоть записью. Но чтобы чтением.. Буду думать.
Не, я помню как линюксь убивал сигейты (и не только их вроде) истеричной парковкой головок. Но то, что люнюксь может убивать железо - это не новость. Но ведь это не мои кожнопроблемки, кожнопроблемушки.
SSD весьма взбадривает Core 2 Duo. А с учётом их (SSD) смешной цены и отсутствием проблем с подключением к платам с C2D… Вот на третьепнях уже сложнее будет.
За смешные деньги можно получить только смешное качество и снова потратить деньги .
О, свидетели секты «качественно бывает только дорого».
Я же не предлагаю китайский нонейм покупать (впрочем, тут тоже не всё однозначно), но и какой-нибудь Samsung 980 на старый ПК уж наверное будет перебором.
Ешё очень бодрит сравнение потребление электричества за год музейных процессоров и самых дешёвых из современных. Про производительность на ватт даже не говорю.
А самые дешёвые современные процессоры можно на старую материнку поставить, или придётся новую (вовсе не дешёвую) покупать? А память старая тоже ведь не подойдёт? А то, может, замена на всё новое, энергоеффективное такое и за десять лет не окупится.
Пересборкой мира (переустановкой Убунту) и комментариями на опеннете? Нет, не окупится.
Захотелось тут посчитать. Стоит у меня в качестве NASа Athlon 3800+ на сокете 939 с двумя гигами DDR1 (гусары, молчать! это не P3 у _некотороых_ тут, его производительности в этой роли прям за глаза). Допустим, потребляет он обычно ватт 30 (хотя судя по оборотам на стоковом кулере и температуре, раза в два меньше, но допустим). Помножим! 30×24×365 = 262 800. С условным киловатт-часом в ≈5 р. (хотя у меня меньше) получаем 1,25 тыр. в год. Давайте посчитаем, через какое время окупится покупка современного процессора (который тоже ни разу не 0 ватт ест) + современная материнка + современная память + ещё более-менее тихий кулер (почему-то, на удивление, стоковая алюминиевая амдшная болванка с 8 см кулером работает эффективнее, чем связка современного эекргоэффективного процессора с башней за две тыр)? Плюс время на закупку. Плюс время — и нервы (давно уже перестало увлекательным квестом казаться) — на пересборку. А, ещё в упомянутом NASе стоит жирного объёма IDE HDD (нигде он больше не нужен, а там в самый раз), замена его тоже представляется интересной задачей.
Смотря какой вариант SSD и сколько памяти DDR. Если SSD не для подкачки, памяти много. Много сколько? 8-16Гб может от 6 Гб, 4Гб уже мало. И если контролёр на материнской плате SATA300, SATA SSD не сильно улучшит ситуацию. Для заметного улучшения с слабым процессором и малым количеством памяти надо рассматривать только NVMe SSD. C контролёр на материнской плате SATA300 не имеет смысла гнаться за самым производительным SATA SSD контролёр ограничивает производительность SATA600 SSD. И дело не только в скорости чтение запись. Насколько я знаю задержки у SATA300 больше чем у SATA600. Сам я использую SATA600 SSD, контролёр на материнской плате SATA300. Процессор создан в 2014 году. Памяти было 4ГБ стало 16Гб. HDD сломался купил SSD для операционных систем, чтобы снизить нагрузку на механический HDD. И купил HDD под данные: положил временно или на долго по разному. А был HDD для всего. Кроме подкачки, подкачка у меня на отдельном SSD покупался когда было 4Гб памяти.
Кроме подкачки, подкачка у меня на отдельном SATA SSD покупался когда было 4Гб памяти.
Если HDD выпуска например года ~2007, тогда там максиму HDD может на чтение ~60 Мбит линейное чтение в тестах, тогда SATA SDD c контролёром SATA 300 это заметно лучше и даже лучше если на материнской плате контролёр SATA150 чем если сравнивать SATA 300 SSD c HDD SATA600 выпуска года 2014 и старше. 2014 года выпуска и старше HDD диски существенно быстрее в тестах HDD 2007 тогда, линейное чтение и запись 160-200 Мбит.
> линейное чтениеВ комплексе — одна из самых малоинтересных характеристик.
Знаю. Ты (вы) не лучше написал. Пояснил бы тогда (разжевал), что имел ввиду но я понял о чём ты написал. Нужно смотреть в характеристиках ( измерениях ) HDD, SSD в первую очередь на случайную запись, чтение. Линейной записью и чтением я показал только разницу в производительности между разного года выпуска HDD, цифры больше, разница впечатляет для тех кто не понимает, не знает как надо правильно измерять и понимать скорости HDD, SSD.Разница случайной записи, чтение не сильное впечатляет между HDD 2007 гола и 2014. Пример. Мой SATA 600 SSD купленный в 2019 произведённый в 2018-19 году имеет случайную запись ~11MB подключённый к контролёру SATA300, брендовый, известный бренд SSD. Мой SATA600 HDD 7200 оборотов купленный в 2014 году ( который в этом году сломался ) произведённый произведённый точно не помню, но близко к 2014, предположу тоже 2013-14 год, случайную запись ~1-2MB подключённый к контролёру SATA300. Если не знать как оно работает то не впечатляет. 60MB или 160-200МB солиднее выглядит. Но, надо понимать, что в реальности скорость копирования или чтения не достигает скоростей получаемые в тестах. В реальности меньше и намного.
Мой SATA600 HDD 7200 оборотов купленный в 2014 году ( который в этом году сломался ) произведённый произведённый точно не помню, но близко к 2014, предположу тоже 2013-14 год, имеет случайную запись ~1-2MB подключённый к контролёру SATA300.
Забыл о IOPS. Между SATA SSD и HDD это показатель очень большой. Но из моего опыта использования SATA600 HDD 7200 подключённого к SATA300 контроллеру. Оба использовались для операционных систем. Нет, разница на запуск операционной системы, запуск программ, открытие документов не впечатляет это не намного быстрее быстрее на секунды. Запуск операционной системы между моим SATA SSD и HDD секунд 10-20. А вот поиск файлов, сканирование диска антивирусной программой разница между затраченным временем большая. Это да заметна разница, разница существенная. Это так с SATA300.
Произведённый это слово неточно передаёт смысл, что я имел ввиду. А имел ввиду произведённый это разработанный и поступивший в продажу. Может и раньше разработанный, поступивший в продажу в тех странах чьи фирмы производителии.
Только не Мегабит, а Мегабайт MB (английское).
И, всё что я перечислил, я покупал в разное время, не всё сразу. Сразу я купил только в этом году один SATA SSD и один HDD.
Потому, что сломался HDD.
> Много сколько? 8-16Гб может от 6 Гб, 4Гб уже мало.Не жирно, но вполне юзабельно. Если прямо очень вприкидку — браузер 1 Гб, ось 1 Гб, остальное на кэш и прочее.
> И если контролёр на материнской плате SATA300, SATA SSD не сильно улучшит ситуацию. Для заметного улучшения с слабым процессором и малым количеством памяти надо рассматривать только NVMe SSD.
Тащимта SSD в первую очередь не про скорость, а про IOPS, а это даже на переходнике UDMA133→SATA невооружённым глазом заметно.
Безусловно! 16 Гб лучше, чем 4. NVME лучше, чем SATA 150/300. Здоровым и богатым быть лучше, чем бедным и больным.
Забыл о IOPS. Между SATA SSD и HDD это показатель очень большой. Но из моего опыта использования SATA600 HDD 7200 подключённого к SATA300 контроллеру. Оба использовались для операционных систем. Нет, разница на запуск операционной системы, запуск программ, открытие документов не впечатляет это не намного быстрее быстрее на секунды. Запуск операционной системы между моим SATA SSD и HDD секунд 10-20. А вот поиск файлов, сканирование диска антивирусной программой разница между затраченным временем большая. Это да заметна разница, разница существенная. Это так с SATA300.
"Тащимта SSD в первую очередь не про скорость, а про IOPS, а это даже на переходнике UDMA133→SATA невооружённым глазом заметно" Заметно, но не всегда впечатляет. Зависит от дисков с какими сравнивать. Western Digital Raptor WD74 вроде 2003-2004 года выпуска скорость 10000 оборотов, в тестах чтение ~65MBб вроде он SATA150. У меня есть HDD 7200 2007 год, SATA300, в тестах чтение ~60MB. Я не знаю какое число IPOS и случайное чтение и запись у Western Digital Raptor WD74 2003-2004."Здоровым и богатым быть лучше, чем бедным и больным" - логично и очевидно. Но, если тут есть намёк на то, что я богатый, предположение, может моё предположение не правильное. Я не богатый моя специальность, работа электромонтажник, зарплата не огромная зависит о места где работать и от региона, города и разница в зарплате может быть большая. У меня в городе где я живу в районе примерно 40 тысяч рублей.
У меня в городе где я живу зарплата электромантажника примерно 40 тысяч рублей.
Посмотрел я какие были Western Digital Raptor и VelociRaptor. Моделей штук 30 разных годов выпуска, разных поколений SATA. Последний такой в списке:VelociRaptor WD1000DHTZ Gen. 6 Год 2012 1000 GB Cache 64 MB Native SATA 6 Gbit/s NCQ Sector Size 4096 bytes, а это уже другие скорости.
И были диски, выпускались с скоростью 15000 оборотов в минуту. Эти ещё быстрее. В живую не видел, сам не пользовался, в продаже видел Hitachi с 15000. Насколько я знаю в году каком-то, год не помню какой, перестали производить HDD с скорость 15000 оборотов в минуту и 10000. Вот на эти HDD посмотреть в использовании, чтобы увидеть разницу и сравнить с SATA SSD не в тестах, а в использовании в пк.
Такое увидел: январь 2018 "Western Digital прекращает разработку жёстких дисков со скоростью вращения 10K и 15K"
Добавлю "Много сколько? 8-16Гб может от 6 Гб, 4Гб уже мало" 6 это комфортный минимум. Если не открывать в день по 30-50 вкладок и больше в браузере, современных сайтов. Страниц с сайта opennet можно и "тысячами" открывать с 4Гб памяти и не заполнить всё память. Это не сарказм когда что-то ищешь открываешь десятки сайтов. А тем кто, что-то делает специфичное и им много памяти надо покупаю 64Гб и больше. Больше 64Гб это наверно серверные материнские платы. Игры не рассматриваю в игры не играю. Для игр компьютер под их требования игр не покупаю.
А если 6Гб использовать и для вертуализации. Уже гостю надо 4 Гбпамяти комфортный минимум. 6Гб маловато. Можно и меньше для виртуализации использовать для операционных ситем. Но комфорт падает, комфорт зависит от задачь которые будут выполнятся в виртуализации.
Попалось мне. Примерно что-то такое я и имел в виду когда упомянул "...им много памяти надо покупают 64Гб и больше" Цитирую это 2016 год."31 мая 2016 в 09:31
Что именно тормозило то? При какой конкретно работе, которая после переноса на SSD пошла как по маслу, а на HDD дико тормозила?31 мая 2016 в 10:59
Ну к примеру, при работе в 3д, во время нескольких открытых фоновых задач, правишь текстуры в substance designer дабы не терять время, а в фоне билдится alembic на 40 ГБ, в Maya, которая обращается к сотням файлов на диске, и substance designer подгружая постоянные блоки данных после каждой операции замедляет работу не только самой программы но и всех открытых в фоне, что в свою очередь замедляет ОС, и создает огромную очередь на сжатие RAM (windows 10) -> которая не может в течении 10-50 секунд обратиться к окрытым процессам и сжать забившиеся 11 ГБ RAM -> что замедляет в не рабочее состояние не только substance, но и билд alembic в фоне и др открытые процессы -> что не дает отвиснуть substance и выгрузить не используемую в данный момент RAM, но поскольку у ОС больший приоритет и он все же пытается выгрузить лишнюю память, работа всех программ полностью зависает, и отвисает только через пару минут
Имея SSD, все этапы отгружаются / реагируют быстрее, что не приводит к глобальному зависанию, из-за огромной разницы скорости RAM относительно скорости чтения / записи мелких блоков на HDD. Вот здесь и подключается параметр нашего синтетического теста — 4К Q32T1, который позволяет RAM работать намного быстрее в паре с диском, не ожидая диск по несколько секунд на каждом этапе31 мая 2016 в 17:52
Ну я примерно так это и представлял.1. Проблема: конкуренция системной нагрузки и приложения, на всю нагружающего диск.
Решение проблемы: разнесение нагрузки по разным устройствам.Одинаково хорошо решается добавлением как еще одного HDD, так и SSD. Да и проблема эта гораздо старше самих SSD.
Но! Сегодня логично под систему приобрести SSD (этого, естественно, никто не отрицает).2. Вы описали подобную проблему, которая к тому же выходит за рамки упомянутого вами «пользовательского сегмента». Есть HDD специально предназначенные для многопоточной нагрузки (востребованы в первую очередь в видео-наблюдении) и они стоят вовсе не баснословных денег. Сам я, правда, таких не щупал. Потому как зачастую цель и состоит лишь в том, чтобы не фризило систему и приложения, в которых вы работаете в то время, как что-то шлифует накопитель параллельно с вами. Достаточно просто дать отдельный накопитель этому проглоту и спокойно работать дальше.
3. Разумеется, есть нюансы.
Одна задача будет такой, что не удобно нашего проглота изолировать на отдельном накопителе (много общих данных, которые часто меняются и напряжно каждый раз их дублировать). Если проглот в основном читает — повезло, SSD может решить проблему. При этом я бы не стал покупать что-то бюджетное для длительных серьезных нагрузок. Бюджетным SSD критически важно иметь паузы в работе, чтобы поддерживать свои показатели на максимуме. И раз речь о регулярной молотилке десятков гиг, то и объем накопителя желательно не 120 гиг.
В другом же случае (как например, в случае торент-клиента) проглот может писать на диск сотни гиг. Бюджетный SSD тут категорически не подходит, потому что при длительной пишущей нагрузке вы рискуете обнаружить, что теперь у вас фризит не ОС, а сам SSD, который не в состоянии бесконечно долго писать на заявленной скорости на жалкие 2-4 микрухи медленной памяти.
Но это уже размышления на тему возможных частных вариантов, а суть изложена в п.1: конкуренция обычно решается разнесением конкурентов в разные углы ринга, но раз уж такая пьянка, то и обзавестись SSD — не помешает. Как-то так ))
31 мая 2016 в 18:04
Согласен с техникой разнесения нагрузки на несколько дисков, очень ускоряет процесс, некоторые программы, к примеру, After Effects, даже советует прямым текстом, что лучше бы для кэша другой диск выбрать. Но не у всех есть такая возможность, в ноутбуках особенно"
NVMe я не рассматривал по тому что на моей материнской плате нет свободного PCIe. А цели или целей иметь самый быстрый диск тоже нет, нет таких задач, чтобы гнаться за супер производительным диском. Для файла подкачки когда мало DDR памяти NVMe имеет смысл рассматривать если нет возможности увеличить объём DDR памяти.
Зато у меня есть свободный PCI, не шутка PCI, не PCIe, теперь свободный. PCI железка отжила своё. Один PCI на материнской плате присутствует.
Для кешей браузеров имеет смысл увеличивать скорость диска. Уменя памяти достаточно. Кэши браузеров находятся на дисках из оперативной памяти. Больше не для скорости, а чтобы в фласш памяти быстро дырку не сделать. Кеши браузеров современный интернет это большая нагрузка на диск. Для HDD чревато это быстрее мотор слагается, а SSD это быстрее износ flash memory. А у меня открытие сайтов это большой вобьём записи на диск. Я в основном меняю кода уже не комфортно ресурсов не хватает для моих нужд или что-то ломается а это больше 10 лет.
Я в основном меняю в компьюторе кода уже не комфортно ресурсов не хватает для моих нужд или что-то ломается а это больше 10 лет.
И в профили браузеры пишут: отрыл новый сайт запись в профиль печенки, история и ещё что-то там. Каждый открытый новый сайт HDD пишет механика работает. Я к чему это написал? Я пришёл для себя к выводу, что под современные задачи операционных систем и интернета лучше для этого использовать SSD. Не из-за нехватки скорости HDD или шума от HDD, а чтобы HDD дольше работал.
Для HDD чревато это быстрее мотор сломается
Ну да, ну да, рейд ты на ссд делать будешь.
Ой, вот я точно не буду. Уже не буду 🙏😄
Надо больше эмоджи!🤪😜👾
Согласен. Опеннету определённо не помешает кампания по популяризации эмоджи.
А ещё лайки и даз-лайки как на черном ф-ме.
Без введения в стандарт «колобка об стену» не взлетит. Особенно здесь.
О нет, бедняги опять запутались с ручным управлением памятью...
А зачем видеоплееру маздаевские технологии?
Опять эти проблемы с управлением памятью в сях. Неужели нельзя сделать так чтобы каждое приложение запускалось в своей песочнице, а при попытке из неё выйти показывалось диалог как на мобилках
> Неужели нельзя сделать так чтобы каждое приложение запускалось в своей песочнице, а при попытке из неё выйти показывалось диалог как на мобилкахМожно. Такая технология называется flatpak.
Ого, flatpak это так глубоко спрятал что я даже это не заметил такой фичи. Только как я смотрю не все приложения упаковывают с песочницей
Ох. Бедный аноним
>Неужели нельзя сделать так чтобы каждое приложение запускалось в своей песочницеМожно, больше гото, уже давно так. Называется x86 Protected Mode.
Это вообще ортогональные вещи. Как protected mode помешает изгадить условный /home? И наоборот, запретить это сделать можно даже на условном Z80.
Вообще это реализуемо, и довольно просто: достаточно написать новую ОС на новых принципах с нуля (а не копролит мамонта с идеями из 70-х).
лол. Он называет программы "приложениями". Ну, сиди, играй в своих песочницах.
Программы остались в 80-x в советских НИИ. Сейчас есть только приложения - калька с английского Application
Приложение — это программа. И сервис — это программа. И драйвер — это программа. И даже firmware — это программа.
В данном же случае речь именно о приложениях (кстати, в СССР это называлось «прикладное ПО»).
Ну, окей. Убедили. *убирает дробовик*
Бинарники для виндовс все еще vlc-3.0.19
В Mint 21.2 всё ещё версия 3.0.16
Если устанавливать через flatpak, 3.0.19 есть, но, надо ещё "1,1 ГБ будет загружено, 3,5 ГБ потребуется на диске" flatpak ещё не пользовался, думаю, а надо оно мне.
> уязвимость ... Microsoftну понятно)
> при разборе некорректно оформленных сетевых пакетов в обработчике потоков MMSHКак-то это грустно: пишешь, пишешь, всё по RFC подходящей, и тут на тебе, кто-нибудь сунет кривой пакет.
MMSH он устаревший логика подсказывает им не пользуются на его смену пришли RTP,RTSP, но я использую MMSH видимо статистика ушла к ним решили посмотреть.
Если точно. "Корпорация Microsoft отказалась от MMS в пользу RTSP в 2003 году с выходом Windows Media Services 9, но продолжала поддержку MMS в интересах обратной совместимости до Windows Media Player 11 и Windows Media Services - до 2008 года"
Что-то я не до конца понял. Есть MMS и есть MMSH. Тогда привиду полный текс."Microsoft Media Server (MMS) — unicast-протокол мультимедиавещания корпорации Microsoft, используемый в Microsoft Media Services (ранее назывался NetShow Services). MMS может доставляться через протоколы UDP или TCP. По умолчанию используется порт UDP/TCP 1755.
Корпорация Microsoft отказалась от MMS в пользу RTSP в 2003 году с выходом Windows Media Services 9, но продолжала поддержку MMS в интересах обратной совместимости до Windows Media Player 11 и Windows Media Services - до 2008 года.
Microsoft всё же рекомендует[1] использование mms:// как указателя URL[2]. Как часть протокола Windows Media Player 11 клиент, открывающий адрес mms://, сначала попытается подключиться по протоколу RTSP через UDP, а если не получится, то через TCP. Ранние версии Windows Media Player до версии 11 после невозможности подключиться по RTSP пытаются подключиться по MMS через UDP, затем MMS через TCP. Если же и по протоколу MMS подключиться не удаётся, тогда пытаются подключиться по изменённой версии HTTP через TCP, также называемой как MMSH"
Мне внимательнее надо читать в новости есть. "в обработчике потоков MMSH (Microsoft Media Server over HTTP)"
В VLC название такое: "MS-WMSP (MMSH)"
Когда там 4.0 релиз?
4 версия это долгая бета, я устанавливал 4 версию работает с явными ошибками. Это ты спроси у разработчиков. Я о четвёртой версии года три или четыре назад узнал если не раньше.