Доступен выпуск дистрибутива Ubuntu Sway Remix 23.10, предоставляющего преднастроенный и готовый к использованию рабочий стол на основе мозаичного композитного менеджера Sway. Дистрибутив является неофициальной редакцией Ubuntu 23.10, созданной с оглядкой как на опытных пользователей GNU/Linux, так и новичков, желающих попробовать окружение мозаичных оконных менеджеров без необходимости в их долгой настройке. Для загрузки подготовлены сборки для архитектур amd64 и arm64 (Raspberry Pi)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60017
Похоже на годное )
Любой линекс похож на что-то годное, если судить чисто по скринам. Но достаточно загрузиться с live флешки, и понимаешь, что там до годноты ещё десятилетия работы, особенно если отойти от дефолта и установить что-то не совсем стандартное.
Да как то не особо. Даже судя по скринам
> Да как то не особо.А как должно по твоему быть? Как в родненьком Windows 98?!
Win98 был хотя бы юзабельнвм, в отличие от этого.
Винда 98 юзабельна? )) Вот это ты сказанул. )
гоняю sway на nvidia, проблем нет¹.____
¹ Проблемы есть, но в целом нет².
² Есть проблема при запуске электроновских приложений. Они могут не запуститься с первого раза. Вскод например. Запускаешь -- появляется окно на миллисекунду и тут же исчезает. Пробуешь еще раз десять -- то же самое. На одиннадцатый раз все же запускается. Наверное чем-то напоминает, когда заводят автомобиль нашего производства. Типа заводится не с первого раза. Я о таких проблемах только слышал, ибо автомобиля у меня нет. В 21 веке он не особо нужен³.
³ В некоторых странах типа США все же нужен, так как там жилые дома и продуктовые магазины обычно стоят в разных районах города. Там не получится просто "надеть кеды и сгонять за хлебушком".
В вскоде вроде какой-то старый электрон, он еще и требует вручную указать пару флагов. Остальная электронщина так себя не ведет.
Electorn 25.8.4 - stable версия от 27 сентября, почему старый?
Когда я пробовал вскод под вейландом, была 23-я, но если проблема до сих пор не ушла, то видимо не в свежести электрона дело.
Выходит - что проблем нет. Ведь электрон и поделия на нём - ненужны.
Да тебе и компьютер не нужен. Твои потребности смартфон удовлетворит на 110%.
> Да тебе и компьютер не нужен. Твои потребности смартфон удовлетворит на 110%.Ничего подобного.
> Там не получится просто "надеть кеды и сгонять за хлебушком".За условным мкадом тоже не особо получится.
За мкадом есть доставка продуктов на дом.
>Я о таких проблемах только слышал, ибо автомобиля у меня нет. В 21 веке он не особо нужен³.Это называется зонирование. Это когда у тебя дом с участком а не бетонная коробка в человейнике, на первом этаже которого пивнухи в гетто их которого всё так же не выехать без машины.
> зонированиеУ нас продуктовые магазины находятся на той же улице, что и дом с участком. В типичных русских деревнях и сёлах это так. На сайтах с генпланами жилых комплексов с коттеджами это тоже так. Обычно пишут крупными буквами: "вся инфраструктура - в шаговой доступности". Про город я и вовсе молчу, пятерочка в каждом третьем жилом доме.
Ну и ладно.
Дом с участком, конечно. Кто будет ютиться в муравейнике при деньгах
Автору респект !
У меня только один вопрос.
Почему система с "аскетичным" Sway + плюшки жрёт похлеще чем система с KDE + плюшки?
Потому что это выебунта, поставь на debian netinstall тот же sway с плюшками и сравни результат. А потом выпили плюшки, которые тебе не нужны и вообще счастье будет.
> Потому что это выебунта, поставь на debian netinstall тот же sway с
> плюшками и сравни результат. А потом выпили плюшки, которые тебе не
> нужны и вообще счастье будет.Это не так, спин fedora + sway и сборка debian + sway с этими же "плюшками" жрут примерно так же, это не вина конкретно этого сборщика, это жручесть менеджера и обвязки.
Потому что где-то течёт.
Вялый ж, вот с X11+KDE+AwesomeWM нет проблем
Скорее всего дело в "минималистичных" тулзах и обвязке. Sway настолько "минималистичен", что даже функции менеджмента окон в него вкорячивают какими-то левыми скриптами.
заменить waybar на дефолтную панель и сразу станет легче, а если нужны мельтешащие цифры перед глазами то можно запускать htop каждый день на пол часа перед сном, успокаивает, тем более там можно дополнительно вывести разные полезности, к примеру потребление сети.
Ну а еще вместо sway накатить river который менее прожорлив.
>riverвсе так же рисует заголовки окон с кнопочками?
нет
> riverсудя по конфигу - такой же примитивный как sway. Я так понимаю раскладка там как в dwm, с мастер окном, какие еще раскладки можно реализовать? А то что-то мельком глянул в чужие конфиги, везде плюс-минус одно и тоже
Лично я сторонник проверенных временем решений. Сейчас в 21 веке моя чистая операционка с оконным менеджером и всеми управлялками (типа звук через bluetooth, мониторинг ресурсов, пять графиков в систем трее, погода, звук, заряд, время и прочая) занимает 0% CPU и 350 мегабайт оперативной памяти (не гигабайт, прошу заметить любителей KDE и Apple). Все остальные ≈32Gb доступной RAM съедают браузеры. Но то прикладное ПО, поэтому не считаем.Много лет подряд использую Ubuntu с XFCE (xubuntu). Сейчас это 22.04.3 LTS. До этого использовал Ubuntu + LXDE, пока lxde не перевели с чистой сишки и GTK на плюсы c QT, превратив в убогого монстра.
Ни каких лишних прослоек не использую, ни какого wailand с его костылями и ненужными уровнями абстракции для состыковки с несовместимыми приложениями. Только X-ы, только старый хардкор!
Немного подчистил запуск, искоренив ненужное (ну зачем мне cupsd, например, если даже не держу принтер, или зачем мне обновлялка, написанная на пютане и отъедающая 100Mb только ради того, чтобы вывести банальщину). Это позволило сократить с ≈500Mb потребляемой памяти по умолчанию до вышеупомянутых 350Mb.
>[оверквотинг удален]
> До этого использовал Ubuntu + LXDE, пока lxde не перевели с
> чистой сишки и GTK на плюсы c QT, превратив в убогого
> монстра.
> Ни каких лишних прослоек не использую, ни какого wailand с его костылями
> и ненужными уровнями абстракции для состыковки с несовместимыми приложениями. Только X-ы,
> только старый хардкор!
> Немного подчистил запуск, искоренив ненужное (ну зачем мне cupsd, например, если даже
> не держу принтер, или зачем мне обновлялка, написанная на пютане и
> отъедающая 100Mb только ради того, чтобы вывести банальщину). Это позволило сократить
> с ≈500Mb потребляемой памяти по умолчанию до вышеупомянутых 350Mb.Поделитесь пожалуйста подробным рецептом, как сделать так, как у вас описано, чтобы была система с Xfce, да потребляля всего 350Мб!
А то у меня, что Xubuntu, что Debian с Xfce, при "погоде, трее, звук, время и прочее" не меньше 600мб сейчас на старте потребляет, а спустя какаое-то время поработав и все 700-800мб. Это без учёта прикладного ПО.
это все прекрасно звучит, но по факту для этого от очень многого приходится отказываться. Правда иногда это многое нафик не надо.
А рецепт прост. нужен aptitude и базовая установка. Отключаешь рекомендованые пакеты. И начинаешь потихоньку ставить нужное, не ставя ненужное.К ненужному например менеджер входа относится. Сетевой менеджер туда же.
xfce ставишь не одним пакетом, а конкретно что нужно.
У меня на планшете 2gb памяти. Так при загрузки потребление памяти 150 mb. но это с i3wm.
> это все прекрасно звучит, но по факту для этого от очень многого
> приходится отказываться. Правда иногда это многое нафик не надо.
> А рецепт прост. нужен aptitude и базовая установка. Отключаешь рекомендованые пакеты. И
> начинаешь потихоньку ставить нужное, не ставя ненужное.
> К ненужному например менеджер входа относится. Сетевой менеджер туда же.
> xfce ставишь не одним пакетом, а конкретно что нужно.
> У меня на планшете 2gb памяти. Так при загрузки потребление памяти 150
> mb. но это с i3wm.Это всё конечно здорово, но товарищ выше утверждает, что у него система на Xfce "с оконным менеджером и всеми управлялками (типа звук через bluetooth, мониторинг ресурсов, пять графиков в систем трее, погода, звук, заряд, время и прочая) занимает 0% CPU и 350 мегабайт оперативной памяти"!
Вот эти все "управлялки", если они не самописные или какие-то сторонние легковесные, о которых не догадывается широкая общественность, а нативные от Xfce, они то и жрут добрую часть ресурсов, потому как большинство жирно писаны на петоне.
Отсюда и вопрос, как товарищ сделал эти все радости жизни и влез в 350Мб?А как сделать из Xfce голый обрезок без "менеджера входа" и прочих компонентов, я и так нагугливал.
Чуть выше я опубликовал пост в котором раскрыл больше подробностей моей "кастомизации". Тут хочу добавить про "управлялки". Нет, они не самописные и входят в обычный комплект XFCE: NetworkMonitor, Notifications, PowerManager, pulseaudio-plugin, Keyboard Layouts Plugin, weather-plugin и Clock. Был бы рад показать картинку скриншота, но тут на сайте вообще такого функционала не нахожу.Из того, что действительно потребляет много ресурсов это blueman-applet, таки да, написанный на пютане. Наверно, это единственная программа на этом убожестве, которую я не выпилил из системы только потому, что адекватные альтернативы мне не известны. При этом в наличии много bluetooth устройств, гарнитур и постоянно ими приходится управлять. Помимо bluetooth есть ещё System Load Indicator, сторонний пакет, который достаточно прожорлив на ресурсы, но всё-равно не создаёт каких-либо заметных проблем, зато служит великолепным визуализатором текущих состояний RAM,CPU,LA и трафика.
Он же написал, у него вм а не хфсе. С моим вм(который потребляет 20Mb) на старте получаю 289Mb (dbus iwd cron acpid thermald pipewire{-pulse} wireplumber dunst tym(терминал) tmux)> Поделитесь пожалуйста подробным рецептом, как сделать так, как у вас описано, чтобы была система с Xfce, да потребляля всего 350Мб!
подозреваю нужно от хфсе оставить только сам вм, ну и возможно xfce-power-manager
Не знаю, откуда такая информация, ничего подобного я не писал. У меня нет ни каких вм, даже не могу понять о чём речь. У меня обычная инсталяция Xubuntu 22.04.03 и все пакеты ставились либо через apt, либо через flatpak (ну это прикладные программы, не системные). Менеджер входа самый банальный встроенный в дистрибутив lightdm
350Mb xfce? что-то не верится, у меня терминал 172 кушает, иксы с cwm+vte terminal 266, и это без единого сервиса
Поставьте себе, отключите лишние сервисы и убедитесь. Даже если Вы ничего не знаете о предназначении основных сервисов-потребителей в системе, на поиск информации и реализацию теста уйдёт пару часов. Зато потом можно ближайшие лет 6 вообще не беспокоиться о смене дистрибутива или переходе на что-то другое.
> Поставьте себе, отключите лишние сервисы и убедитесья же сказал в прошлом сообщении, ни один сервис не запущен, голая консоль потребляет 170+. скриншот бы увидеть. и да, у меня крукс, если понимаешь о чем я
Отдельно обращу внимание, что я ничего не кастомизировал. Всё изскаропки. Работают только те пакеты, которые были установлены изначальным инсталятором. Это чтобы не было проблем при обновлении через apt. Всё что я сделал, посмотрел сервисы, запускаемые через systemd, остановил и навсегда отключил те, которые мне никогда не понадобятся. Особенно акцент делал на тормознутые демоны, которые написаны на python и отъедают море памяти.Пример отключения ненужного:
systemctl stop avahi-daemon.socket
systemctl mask avahi-daemon.socket
systemctl stop avahi-daemon
systemctl mask avahi-daemonСписок всех стартующих сервисов можно увидеть через команду
systemctl list-units --type=serviceПочитайте о каждом из них (информации море) и решите нужны ли они лично Вам.
Касательно того, что со временем запущенные программы потребляют больше памяти. Да, это так. Некоторые программы, видя что достаточно свободной памяти активно расширяют свой кеш в RAM, чтобы лишний раз не тянуть из сети или не обращаться к диску. Некоторые для своих нужд резервируют виртуальную память больше чем нужно и не отпускают её (в архитектуре Linux есть несколько типов памяти и довольно всё запутано). В общем, есть огромное количество нюансов, но в основном это никак не влияет на производительность.
Например, когда ядро выделяет 30 Gb RAM под дисковый кеш, то тут нечему удивляться. Как выделило, так и освободит, когда какая-либо прикладная программа уровня пользователя затребует память через вызов malloc();Моя настольная машина не тушится месяцами. Своп отключен напрочь чтобы не убивать диск. Если я вижу, что приложения потребляют слишком много оперативки, то просто их перезапускаю: браузеры, всякие убогие поделия типа Slack, написанные с использованием Electron и которые я, к сожалению, вынужден держать из-за специфики работы.
Хочу обратить внимание, что основные системные приложения написаны очень хорошо и нетребовательны к ресурсам. Со временем их работы потребление памяти растёт не всё время, а останавливается на каких-то разумных пределах. В принципе, весь комплект инструментов из набор XFCE можно тоже отнести к очень хорошо написанным программам, но там больше сама библиотека GTK вызывает массу вопросов. Мне как-то с ней пришлось поработать и у неё нет механизмов явной очистки памяти (я не про gtk_widget_destroy() но про очистку памяти при работе внутренних компонентов, которые не управляются вручную). Её авторы реализовали какое-то автоматическое управление и в тех алгоритмах мало кто из прикладников может разобраться. В результате поведение программ такое, что как будто где-то в коде есть утечки памяти, но потом внезапно приходит злобный (условно назовём его гарбидж-коллектор) и вычищает излишки. Разработчики в своей документации так и пишут, мол: «Не трогайте, у нас нет утечек памяти, мы обо всём позаботились, игнорируйте сообщения от компилятора» Хотя их «забота» вызывает массу вопросов…
Я уже молчу про программы на QT. Там вообще мрак, когда какая-то говноприкладнуха в 2 мегабайта типа Flameshot резервирует для своих нужд полтора гига и не торопится их высвобождать болтаясь в таком состоянии неделями.
> Немного подчистил запуск, искоренив ненужное32 гига а занимаешься фигнёй. Я думал люди отключением "нинужных" служб переболели во времена Windows XP на 256 мегабайтах RAM.
Понимаешь это трудно объяснить словами, это можно только почувствовать.Я попробую, но вряд ли что то получится. Представь:
Заходишь с улицы, подходишь к компьютеру, включаешь. Снимаешь куртку, садишься. компьютер уже готов к работе. Разворачиваешь задачу. Потягиваешься. Все необходимое уже открыто. Работаешь. Приятно. И скорость компьютера ощущается.
После того как пришлось поставить небольшую горку служб.(Сделал linux основной рабочей ОС. Пришлось подключать принтер, сканер, шары, заводить в домен и т.д.) Все уже не так мгновенно. Приходится ждать.
Про десятку и говорить нечего. Хотя после того как с нее выпилил почти всё мной установленное, тоже заметно быстрее чем у коллег.
Почему же "фигнёй", когда отключая действительно ненужное высвобождаешь доступную память для по-настоящему нужного. Вот у меня браузер — основной инструмент (увы). Я его итак вынужден перезагружать почти каждый день, потому что он отъедает БУКВАЛЬНО ВСЕ 32Gb. Почему бы мне не выпилить ненужный мусор из системы, если я абсолютно понимаю что делаю?!
Дождаться Sway 24.04 LTS на базе 6.6 LTS с ZFS в руте и будет прям тортик
ROFL :-D
Разработчик живёт в России. Репозиторий имеется на территории России (зеркало Яндекс). Почему не в Гос.реестре, как остальные?
Два вопроса:
1) А зачем?
2) А зачем конкретно Вам?
Вы автор, или очередной лайф-коуч?
Потому что этот ваш Свей невозможно использовать.
Скажите ещё, что в нём Vim нельзя запускать.
Sway как раз возможно, а вот Qt запрещено правообладателем.
Разработчик, допустим, не выбирал где и в какую эпоху жить... но твои то предки из Дагестана зачем ушли?
Я раньше думал, что Рейман - это персонаж компьютерной игры, а оказалось, он создатель Линукса.
Это верно. Надо сто раз подумать, прежде чем качать это.
> Разработчик живёт в России. Репозиторий имеется на территории России (зеркало Яндекс).
> Почему не в Гос.реестре, как остальные?А почему вы считаете, что все, пусть даже российские разработчики, горят желанием ввязываться в "это мероприятие"?!
Кто пробовал? Это правда, что он жрёт больше гига памяти? Судя по скринам.
То есть есть скрин с циферкой, но есть сомнение.
Выходит, автор новости мог злобно подменить циферки на скрине с целью введения в заблуждение!)
А вот интересно: фотошопя картинку - оригинальные значения завышали или занижали?
Может на скринах там в фоне что-то пашет, что жрёт память.
> Кто пробовал? Это правда, что он жрёт больше гига памяти? Судя по
> скринам.Не больше гига, но всё равно немало. Там обвес свистопердельный жрёт нехило.
Это зависит от количества установленной у тебя памяти сколько система сочтёт нужным закинуть в кэш. И от дистрибутива это мало зависит. И это правильно, память не должна лежать балластом, а должна использоваться. Во-вторых сегодня память стоит копейки как и место на жестких дисках. Это последнее о чем нужно переживать.
Какой Свей лучше, этот или федорин?
тот, который называется xmonad
Арчевский.
Тот который ты приготовишь сам.
> Утилита для просмотра изображений Swayimg заменена на IMV, более функциональную и поддерживающую большее число форматов изображений.Которая, к слову, не поддерживает jxl.
Я даже загуглил что это. Теперь буду знать. Пока не забуду.
Пробовал, не юзабольно от слова совсем.
ШГ, панель перегружена, наиболее востребованную информацию лучше выделять разными цветами, да пестро, да некрасиво, зато читабельно, в отличии от. надеюсь панель скрывается по хоткею?bindsym --to-code $mod+b exec killall -SIGUSR1 waybar
свей все так же ничего не умеет? глобальный поиск по окнам, run-or-rise, затянуть окно с соседнего воркспейса не переключаясь, альт-таб реализовали или только между рабочими столами?
А зачем выше перечисленное? это не риторический вопрос, мне правда интересно.Кстати если Вам это нужно, то глобальный поиск по окнам умеет rofi.
Что вы имеете ввиду под затягивание окна я не понял. Но если надо можно попробовать объединить тот же rofi и с командой управления sway
Прошу прощения за дизинформирование. rofi под sway не работает. Но аналог вроде есть.
> А зачем выше перечисленное?Глобальный поиск - допустим открыто много разных документов, в иксах они предоставляют вм различную информацию, в том числе заголовок окна, так вот что бы не искать нужный документ перебором окон альт-таб, а просто выбрать из списка и переключить фокус на него
run-or-rise понятно, если приложение запущено - переключить фокус, если нет - запустить и сфокусировать, повесить на хоткей наиболее часто используемые приложения, удобно
> Что вы имеете ввиду под затягивание окна я не понял
Лично я не люблю прыгать по рабочим столам и держать на одном больше трех окон, поэтому не часто используемые выкидываются на специально выделенный для мусора воркспейс. когда приложение понадобится, оно выбирается из списка окон и перекидывается на текущий стол, нет необходимости переключаться туда где оно лежит и искать его там. к тому же я не пользуюсь панелью, поэтому могу запамятовать куда что положил
в общем для меня, как пользователя xmonad очевидно, что все вайланд "вм" не умеют ничего, кроме перетаскивания окон в примитивной тайл раскладке. в xmonad куча разных раскладок на любой вкус(можно настроить переключение оных по хоткею)
ну и конечно главная фича, тк пользуюсь исключительно ноутбуками - это XMonad.Layout.Magnifier(эта штука автоматически увеличивает сфокусированое окно), нет ни в одном из известных мне вм(кроме stumpwm и emacs, да, в имаксе есть вм - exwm))
https://user-images.githubusercontent.com/50166980/108524842...забавно наблюдать за такими проектами как упомянутый тут swayfx и hyprland, которые сфокусировались не на удобстве управления, а на всяческих рюшечках, как то тени и прочие эффекты. хотя, подозреваю все это из-за того, что сам wayland не предоставляет возможности реализовать подобные возможности
Помню, ещё под прошлым релизом просил заменить swayimg на imv/qimgv и это в итоге случилось! Уважаемый, вы делаете отличную работу! Спасибо и удачи вам.
У автора классный канал на ютубе. Один из немногих по обзорам дистрибутивов где затрагивается техническая сторона помимо просмотра обоев.
Где кнопки закрытия/сворачивания? Кто в здравом уме будет использовать только комбинации клавишь без мышки? Поехавшее, закопать вместе с линуксом к х...
при желании там всё настраивается, можно даже циклическую переключалку сделать для выделенного окна, как вариант:
bindsym $mod+t border toggle
Тебе нужно купить мак и удалить опеннет из закладок.
> "Дистрибутив является неофициальной редакцией Ubuntu"Нужно ещё добавить что название "Ubuntu" используется без разрешения.
Я же говорю, паразитирует на чужой славе, в надежде на что не понятно. Давно бы уже убрал из названия Убунту.
Чел обращался к разработчикам официально, ему отказали. На канале Пингвинус есть об этом видео.
Вообще-то в пингвинусе сдёрнули информацию из коммента автора дистрибутива к прошлой новости на opennet :-)
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/130278.html#79
Canonical разрешает создание сборок с именем Ubuntu, при условии добавления слова Remix.https://wiki.ubuntu.com/DraftTrademarkPolicy2007
"The approved naming scheme to facilitate this is through designation “Remix”. For instance, a new ISO image which has been packaged special tools for software developers could be called “Ubuntu, Developers Remix”, or an image was has been created with Thai language packs could be called "Ubuntu Thai Remix". Words such as "Edition" and "Version" should be avoided, as they have specific meaning within the Ubuntu project. Prefixes, such as “ThaiBuntu” should also be avoided. Any other naming scheme will require explicit permission."
Программы с графическим интерфейсом если удалить и sway на https://github.com/WillPower3309/swayfx заменить, будет еще лучше. ;)
размытие, тени, закругленные углы... а что-то полезное там есть?
Система понравилась но есть НО:1) Процесс swaybar беспрерывно грузит мой i9-9900K на 25-35%;
2) Значок Bluetooth отображается даже если его физически нет;
3) Шрифт в окне подсказок команд sway омерзителен;
4) Софт из коробки да и сам Sway - очень "линуксовые" штуки, это не про тыканье мышкой, а больше для клавиатурных "трактористов".
Ну почему все эти линуксы такие вырвиглазные? Столько дизайнеров на фрилансе, на behance, dribbble готовы за еду сварганить годный UI\UX.
Не надо, богом прошу не надо сюда дизайнеров.
Могли бы упомянуть, что дистрибутив собирает соотечественник, который ведёт сайт pingvinus.ru и соответствующий канал на Youtube.
Ну и собственно если есть проблемы, можно обратиться напрямую на русском или кто хочет помочь.
Вы всё перепутали, автор Ubuntu Sway Remix Алексей Самойлов, который https://linuxoidblog.blogspot.com/ и канал у него https://www.youtube.com/@AlekseySamoilov/
Pingvinus здесь совсем не при делах.
Да точно. Действительно я почему-то их спутал.
А зачаем снапы выпилили? Тип либо нужно вернуть снапы, либо убрать из названия Ubuntu.
