После более года разработки представлен релиз растрового графического редактора Krita 5.2.0, предназначенного для художников и иллюстраторов. Редактор поддерживает многослойную обработку изображений, предоставляет средства для работы с различными цветовыми моделями и обладает большим набором средств для цифровой живописи, создания скетчей и формирования текстур. Для установки подготовлены самодостаточные образы в формате AppImage для Linux, экспериментальные APK-пакеты для ChromeOS и Android, а также бинарные сборки для macOS и Windows. Проект написан на языке С++ с использованием библиотеки Qt и распространяется под лицензией GPLv3...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59913
GIMP лучше Krita, поскольку универсальнее.
Krita лучше GIMP, поскольку функциональнее.
GIMP - полноценный софт для рисования. Пока пусечки ноют про то, что в их любимом дистрибутиве софт недостаточно свежий, самые настоящие базированные гигачады берут и работают,и достигают успехов.
https://youtu.be/s-iKxeIZ4PM?si=Naj7tuL5D4L90mRk
В любом редакторе можно что угодно нарисовать попиксельно. Вопрос скорее что удобнее/позволяет эффективнее рисовать.
Мне гимп как то совсем непривычен и выглядит костыльно. Крита менее стабильна, но понятнее - просто бери и используй. С гимпом это сложнее.
> В любом редакторе можно что угодно нарисовать попиксельно.Не очень понятно, каким образом избитый аргумент про попиксельное рисование касается гимпа, в котором поддержка графических планшетов чуть ли не от рождения, причём много лет есть возможность привязывать любое событие стилуса к любому параметру кисти и редактировать кривые отклика. Не говоря о прочих фичах типа вращения и зеркалирования холста, настраиваемого симметричного режима рисования и т.д.
Не честнее ли просто написать "ну не нравишься ты мне!!!11!"? К этому-то никаких вопросов быть не может.
Почему гимп для андроид стоит 169 рублей? И пиво тоже нужно покупать за деньги, чтобы там не надумывал себе Столлмун. Это справедливо?
> Почему гимп для андроид стоит 169 рублей?Потому что ты нашёл чью-то левую сборку и даже не посмотрел, кто указан в качестве разработчика.
Ужос. И правда. Но настоящей сборки ведь там нет.
> Ужос. И правда. Но настоящей сборки ведь там нет.Настоящая сборка предполагает адекватный порт для устройств со сравнительно маленьким экраном и тачем. Т.е. что-то больше похожее на Procreate. Этим заниматься пока что некому.
Krita пытается запихнуть на планшеты свой интерфейс как есть, получается неоднозначно. Но и поддерживать два интерфейса одновременно тоже непросто — опыт с Gemini у них не зашёл.
У Столлмана на каждом углу написано, что free это не про бесплатность
>Не честнее ли просто написать "ну не нравишься ты мне!так он так и на писал же.
>есть возможность привязывать любое событие стилуса к любому параметру кистиПривязку краша Gimp-а при удалении стилуса от планшета с новой libwacom уже починиили?
Не имею ни малейшего понятия ни об ошибке, ни об исправлении.
Полноценный, конечно. Просто инопланетный немного, к нему надо привыкать. Это как мне в vim удобно, но прекрасно понимаю тех, у кого он бибикает и всё портит:)
как вам кисти из 90ых?
Нормально, если ты не заметил, парень из видео использует всего лишь пару кистей.
Что ты как маленький ребёнок разнылся про кисточки? Ты либо берёшь из Интернета кисти, либо делаешь свои, если стандартные не устраивают.
>GIMP - полноценный софт для рисованияПохоже на самовнушение. Только вот родовая травма гимпа — гтк — никуда не денется и будет оставаться одной из причин маргинальности проекта.
Условная маргинальность гимпа (которая ещё под вопросом) — не от тулкита, а от организации гуя и отсутствия важных фич. Более-менее развитый тулкит вообще мало влияет на то, что получается у разработчика автора.
Да шо вы такое говорите? Почему дизйан графических приложений (гимпа и инкскейпа) настолько буэшны? Ответ — гтк.
Гимп пример ужасного примера Линукс ПО. Его надо уничтожить и стереть как позор.
Интерфейс делался программистами для программистов которые не использует этот позор.
Весь функционал уничтожается своим убогим интерфейсом.
MS Paint - полноценный софт для рисования. Пока пусечки ноют про то, что в их любимом дистрибутиве софт недостаточно свежий, самые настоящие базированные гигачады берут и работают,и достигают успехов.
https://youtu.be/5s_CjmsEHTs
> GIMP лучше Krita, поскольку универсальнее.С X-Pen Крита проще и быстрей IMHO
Прикрасный пример качественного FOSS, созданного простыми людьми для таких же простых людей. Прекрасно ломает шаблон тем, кто рассказывает, будто FOSS существует сугубо благодаря корпорациям.
Как думаешь, Критой пользуется 1% цифровых художников или больше?
Я бы поставил на 3%. Что тоже не так плохо.
Страшновато конечно, но опенсорс, и лучше нет.
Не поддерживает планшеты нативно, нужно прикручивать сбоку. Регулярно крашится в зависимости от фаз луны. Какой-нибудь mypaint, со значительно меньшими затратами на разработку, выглядит лучше.
У меня сложилось впечатление, что художники используют krita исключительно в виде бесплатного трамплина, чтобы "вайти в арт", а когда заработают немного денег, сразу уходят на clip studio и другие проприетарные продукты.
Есть 0,001% энтузиастов, которые упарываются по opensource и принципиально используют сабж под линуксом, но их так мало, что про них даже гугл не знает.
> художники используют krita исключительно в виде бесплатного трамплина, чтобы "вайти в арт", а когда заработают немного денег, сразу уходят на clip studioClip Studio стоит $50 :)
Воу-воу! Мы говорим про начинающих художников! Думаешь 50 баксов это мало??
Для начинающего художника может и немало, но для родителей вполне по карману.
>Clip Studio стоит $50 :)+ Цена Винда/компа с Макосью.
Которые ещё могут отказаться продавать, кстати говоря.
>clip studioЛинукс-верси нет, на этот, как ьы, софтина может быть отправлена в ведро.
Художник выбирает инструмент, а не ось. Если инструмента в данной конкретной оси нет — эта ось отправляется в ведро.
Кстати, к любому софту относится, не только к рисовальному.
К любому софту для создания чего либо. Потреблять музыку и видео можно на любой ОС.
Никто не отменяет традиционную живопись и ретушь в дальнейшем. Нытьё про отсутствие софта на Линуксе - отговорка для слабаков.
Да все для слабаков, кроме пердолинга. Коли поставил пердольную ОС, то и нехай ничем больше заниматься, кроме редактирования конфигов и компиляции ядра. Благо для этих "задач" весь софт есть.
> Как думаешь, Критой пользуется 1% цифровых художников или больше?Не совсем понимаю, как этот вопрос относится к моему комментарию, но вот, например:
Любопытно, насколько востребован этот пример «качественного FOSS». К сожалению, количество скачиваний ни о чём не говорит без количества цифровых художников. Так-то я тоже Криту скачивал, и не один раз, а толку с того?
Krita развивается с 90х, постоянно обрастает фичами, люди ею пользуются и шлют разработчикам денежку. Очевидно, что вместо всего этого проект уже давно загнулся, не будь он востребован.
> Krita развивается с 90х, постоянно обрастает фичами, люди ею пользуются и шлют разработчикам денежку. Очевидно, что вместо всего этого проект уже давно загнулся, не будь он востребован.В том, что он востребован я не сомневаюсь, это видно по донатам. Интересно насколько он востребован в цифрах.
> Любопытно, насколько востребован этот пример «качественного FOSS». К сожалению,
> количество скачиваний ни о чём не говорит без количества цифровых художников.Эту цифру тебе не назовёт никто — ни Крита, ни Адоб, ни Целсис, ни кто-либо ещё.
Сейчас даже на какой-нибудь artstation ориентироваться тяжело, потому что такие платформы завалены AI-артом, не размеченным как таковой.
Примерно понятно, что пользователей Фотошопа до фига. Примерно понятно, что пользователей Криты заметно меньше. Примерно понятно, что в Крите делают работы на уровне того, что делают в Фотошопе. Т.е. вопрос не в качестве софта, а в маркетинговых бюджетах.
Отсюда вопрос: мы про что спорим? У кого больше бюджет на маркетинг?
> Эту цифру тебе не назовёт никто — ни Крита, ни Адоб, ни Целсис, ни кто-либо ещё.А точную цифру и не надо, мы не в аптеке. Порядок количества активных пользователей вполне могут назвать и те, и другие, и третьи, и кто-либо ещё.
> Т.е. вопрос не в качестве софта, а в маркетинговых бюджетах.
Если вопрос в маркетинговых бюджетах, зачем тогда Крита пишет софт, а не тратит все деньги на рекламу? Они там все дураки и не лечатся или таки качество софта всё же на что-то влияет?
> Отсюда вопрос: мы про что спорим? У кого больше бюджет на маркетинг?
Я как раз ни о чём не спорю. Мне любопытно насколько Крита популярна среди тех, для кого она делается. И немного забавно наблюдать как некоторые надувают щёки, пытаясь скрыть свою неуверенность. Хотя по сути, чего стесняться-то? Ну маленькая база пользователей, ну и ладно. Зато преданная. Ну нет каких-то фич, да и бог с ними. Ты вон сам же и приводил пример довольно популярного художника, которому это не мешает творить для себя и других. Бюджет на маркетинг никак не поможет, если нечего рекламировать, так что проблемы явно не в этом.
> платформы завалены AI-артом, не размеченным как таковойХм...
Давай подумаем откуда ты можешь это знать, если оно не размеченно1. Это ты и заваливаешь
2. Ты это просто выдумал
3. А собственно все, других вариантов нетКакой выбираешь, что бы объяснить свои слова?
>> платформы завалены AI-артом, не размеченным как таковой
> Хм...
> Давай подумаем откуда ты можешь это знать, если оно не размеченноЕсть ряд признаков, по которым вычисляется AI-арт. Эти признаки понятны любому, кто сам рисует: как прорисована детализация, как выглядят начало и конец штриха и так далее.
Кроме того, уже есть сервисы для опознания AI-арта. Например, https://www.aiornot.com/.
ну от корпов же они получают шекели ... плюс зацени банер с просьбой ДОНАТить на всё окно версии программы
> ну от корпов же они получают шекелиБыли несколько лет назад пара единичных подачек, типа 25к от Epic Games - да и все. С чего бы корпам вливаться в этот проект?
> плюс зацени банер с просьбой ДОНАТить на всё окно версии программы
А в чем проблема?
Конечные пользователи хотят и донатят. Вот, 4,6к евро в месяц - и ни одной корпорации:
О, спасибо за ссылку!Видно что им платят 358 INDIVIDUALS.
Не так уж много людей, средний чек 15 баксов.
5 разработчиков по 3.4к в месяц. Для штатов мало, для европы наверное тоже не сильно много.Зато хорошо видно цель, сколько собрали, сколько еще осталось.
> С чего бы корпам вливаться в этот проект?Вот именно, зачем им донатить на то, что они все равно не станут использовать. И ты тут заливаешь нам про успешный проект. Успешный проект, которым никто кроме ынтузиастов не пользуется?!
> И ты тут заливаешь нам про успешный проект. Успешный проект, которым никто кроме ынтузиастов не пользуется?!Внезапно, да. Он развивается и качественно выполняет поставленную перед ним задачу без вмешательства и спонсорства коммерческих организаций. Это абсолютный успех для СПО.
> Успешный проект, которым никто кроме ынтузиастов не пользуется?!Видел подобные дискуссии миллион раз. Можно заранее спрогнозировать дальнейшее развитие:
— Вот чуваки, которые делают в крите коммерческие работы. Вот работы.
— Это неправильные работы! Они мне не нравятся!
— За них уплачено. Клиенты довольны.
— Это неважно! Мне не нравится!
Какие-то чуваки, что там делают, я ж говорю, "ынтузиасты". Сами разрабатывают и сами используют, в то время как все остальные плевать хотели и используют проприетарщину. Тупые, видимо.
Жирноватый наброс, не годится. Переделывай.
> Какие-то чуваки, что там делают, я ж говорю, "ынтузиасты". Сами разрабатывают и сами используютНу, и? Вы, похоже, что-то хотите сказать, но все ходите вокруг да около...
Отсутствие признания от кого угодно кроме кучки фанатиков-линуксоидов, у которых других инструментов попросту нет. Конечно, корпорации у вас плохие, ведь они не желают всякую бесперспективную ерунду развивать. А если бы развивали, вы бы изо всех щелей хвалились бы этим. В этом вся суть фанатиков - всегда приукрашивают достоинства СПО, не обращая внимания на альтернативы.
> Отсутствие признания от кого угодно кроме кучки фанатиков-линуксоидов, у которых других инструментов попросту нет.Господи, чел, какое лешему признание... Люди не пипетками меряются: у программы есть создатели, есть пользователи - и только у тебя пятая точка непонятно от чего горит.
> Конечно, корпорации у вас плохие, ведь они не желают всякую бесперспективную ерунду развивать.
Ага, Krita такая бесперспективная ерунда, что семимильными шагами развивается еще с девяностых и активно используется людьми.
Забавно слушать о перспективах и ценности программы для рисования от человека, который этими самыми рисованием не занимается. Поэтому претензии к программе у нас сводятся сугубо к ее свободности и опенсорсности.
Ну и да: никто не говорил о том, что корпорации плохие. Речь была о том, что существование такого крутого инструмента возможно без них.
> В этом вся суть фанатиков - всегда приукрашивают достоинства СПО, не обращая внимания на альтернативы.
Почему же не обращая? Чтобы ты был в курсе, подавляющее большинство пользователей Криты - на Windows. Похоже, эти фанатики и дурачки не знают, что Clip Studi Paint можно взять за $50. А саму Винду - за $150.
В общем-то, я не удивлен. Тут недавно была новость про 40 летие GNU. Прочитал комментарии - как в чане с помоями искупался: 98% отборной желчи и ненависти от самого цвета отечественного интернета. И это, что иронично, на ресурсе, посвященному открытым и свободным технологиям.
Я прямо представляю, как же тебя, несчастного, трясет от самого факта существования Krita...
> Речь была о том, что существование такого крутого инструмента возможно без них.Такого "крупного", что никто кроме фанатиков и любителей, им не пользуется, ага.
> Clip Studi Paint можно взять за $50. А саму Винду - за $150.
Это имеет значение только для "ынтузиастов", которые за миску риса или вообще бесплатно работают. Для профессионалов важны практические качества, жертвовать ими, чтобы сэкономить, им нет смысла. А если Крита - не профессиональный инструмент, то и нечего его так позиционировать. Вы и гимп сами с фотошопом сравниваете, а потом удивляетесь критике.
> Прочитал комментарии - как в чане с помоями искупался: 98% отборной желчи и ненависти от самого цвета отечественного интернета.
Ох уж этот токсичный отечественный интернет, не знают еще у нас, что к убогим надо относиться толерантно! О СПО, как о покойнике, только хорошее можно говорить...
> Были несколько лет назад пара единичных подачек, типа 25к от Epic Games - да и все. С чего бы корпам вливаться в этот проект?А баннер «Special thanks to Intel Corporate GOLD Sponsor» на главной странице проекта мы просто будем не замечать, чтобы не портить FOSS-идиллию. Фанатики славятся своей избирательной слепотой.
Для справки: Corporate Gold Membership €30K/year.
Возможно, они уже перестали спонсировать, ибо на https://fund.krita.org/ написано "0 corporate"? Судя по новостям, Intel стала спонсором год назад:https://krita.org/en/item/intel-becomes-first-krita-developm.../
До этого же Krita как-то развивалась более 20 лет? Или в чем ваш посыл?
> будем не замечать, чтобы не портить FOSS-идиллию. Фанатики славятся своей избирательной слепотой.
Я вроде нигде не писал, что в Криту вообще никогда не донатили корпорации - ровно наоборот. Поэтому странно обвинять в каком-то фанатизме.
Публичной информации об этом очень мало, непубличную раскрывать не считаю возможным. Скажу так: у Криты сейчас тяжелые времена, связанные с кризисом в управлении проектом. Поэтому все рассуждения на тему "нужно корпоратам / не нужно корпоратам" сейчас просто не в кассу. Существующие проблемы криты — не в качестве софта и не в интересе корпоратов, обычных пользователей или кого-нибудь там ещё.Качество софта можно проиллюстрировать тем же Филиппом Урлихом (https://twitter.com/somartist), который за 3-4 года из никому не известного рисовальщика, вдруг вспомнившего, с какого конца хвататься за стилус, вырос в, эммм, minor celebrity твитора со ста тыщами органической подписоты. Его рабочий инструмент — Крита.
Скорее дранжулет, сделанный васянами для васянов, но в этом весь ваш некоммерческий FOSS и есть.
>Прикрасный пример качественного FOSSНикогда не говори термин FOSS. Ибо этот термин уравнивает копилефт и пермиссивщину. Пермиссивщина латентный союзнк проприетарщины. Krita - прекрасный пример копилефтного софта!
И ничего про ускорение?
Ускорение чего? Быстрым и лёгким как SAI оно не будет никогда, аппаратное ускорение на opengl есть уже много лет.
Ещё бы рисовать уметь. )
Научиться никогда непоздно.
У меня тоже было так себе. Начал курсы проходить, в том числе по анатомии.
Но от Krita потом ушёл. Нелегко с ней.
Можешь теперь шедевр нарисовать?
нет, пока - зато может вырезать печенку так что ее купят чорные трансплатнологи. Поди плохо?
Может - "Сеятель, разбрасывающий облигации выигрышного займа"
А что в ней не устраивало и на что заменил?
Кривость интерфейса и глючность.
Вообще на это забил, и купил айпэд с ProCreate.
Я применяю Krita для иллюстраций в этой книге https://github.com/ralienpp/book-one.В начале я долго думал какой инструментарий применять - MyPaint или Krita. Ставка на Krita была успешной - программа работает, документация хорошая, есть много образовательных видео на Youtube, и самое главное - программа не crash'ится на ровном месте.
Хороший проект!
на последней странице pdf разрешение изображения супер низкое, видно пиксели, прямо порезаться можно
Исправил, спасибо за отзыв!
Есть еще одна работа, в таком же стиле: https://github.com/ralienpp/book-two
Появилось свободное вращение холста.. а картинку досих пор повернуть незя.
у гимпа в этом плане намного удобнее
В смысле картинку повернуть? Элементарно же там это делается.
свободного вращения нет как в гимпе
только тыкать кнопочки или вбивать значение угла ... прошлый век же, неудобно
У тебя наверно вантузные привычки. Вбивать значения угла - точный инструмент.
простая задача, есть фотка с заваленным горизонтом, нужно выровнятьв гимпе вытягиваю горизонтальные направляющие для ориентировки
Shift+R (произвольное вращение) и фращаю хоть мышкой, хоть значения вбиваю угла
но сразу вижу результатв крите, изображение > вращение
пока не применить значения, результата не увидишь
ну да есть ещё инструмент Ctrl+T (трансформации), но он сильно тормозит и вращать нужно ЗА пределами картинки, а значит когда масштаб больше поля видимости - невозможно
>растровый
>svgДо уровня инкскейпа когда дотянет?
Крите уровень Инкскейпа не нужен. Инкскейп для вернорной графики. Крита для художника, Крита для настоящего рисования. И ещё не сравнивайте Криту с Гимпом. Гимп создан редактировать фотографии. Пусть эти программы следуют философии Юниксвея: "одна функция - одна программа".
> Пусть эти программы следуют философии Юниксвея: "одна функция - одна программа".Еще один бородач полез в вопросы творчества. Почитай, что ли, как в индустрии облизываются на Blender, который всё-в-одном, в котором не требуется перегонять из одного формата в другой, чтобы хоть как-то открыть в нужном в данный момент софте на подштриховку.
Ты только за всю индустрию не говори, ага. И да, важно мнение не пресловутой "индустрии", а Свободного Сообщества. Юниксвей - это непререкаемая Истина.
> Гимп создан редактировать фотографии.А разработчики в курсе?
>> Гимп создан редактировать фотографии.
> А разработчики в курсе?Конечно, в курсе. GNU Image Manipulation Program. Английским языком разработчики владеют. GIMP и Krita отличаются как фотошоп от иллюстратора.
Да, я работал с inkscape, весьма несуразная программа. Надеюсь, когда-нибудь Krita будет поддерживать SVG в полном объёме и про inkscape можно будет забыть.
SVG векторен. Зачем он Крите?
>>> Гимп создан редактировать фотографии.
>> А разработчики в курсе?
> Конечно, в курсе.Как интересно. А это они тебе лично рассказали? Или, может, на сайте прямо так написали?
Какие фичи прям для фотографов разработаны в проекте за последние, скажем, три года? Сможешь назвать?
Я чего интересуюсь-то... Просто я бывший участник команды. А тут мне такие новости о, можно сказать, родном проекте рассказывают. Шок, сенсация.
> Надеюсь, когда-нибудь Krita будет поддерживать SVG в полном объёме и про inkscape можно будет забыть.
Надеюсь, что разработчики Krita не будут настолько упороты.
Ты дyрак или только притворяешься? Юникс-вей - бред, созданный yпоротыми последователями дохлых проприетарных систем, согласно которым калькулятор должен делиться на десятки консольных утилит, отвечающих за каждую операцию. Никто кроме suckless.org не живёт в этом бредовом мире фантазий.
GIMP - идеальный инструмент благодаря тому, что позволяет сделать всё что угодно с изображением. А это как раз нужно обычным художникам, а особенно художникам в геймдеве (потому что создание текстур - трудоёмкий процесс, включающий в себя обработку фотоматериалов с дальнейшей дорисовкой).
>GIMP - идеальный инструментНа этом можно заканчивать. Гимп не идеальный ни в каком свете. Самый убогий редактор растра что я видел. Я полтора года им пользовался, очень хотел им пользоваться так как опенсорс же. И каждый раз это боль и страдания, слезы и отчаяние. То что в Фотошопе делается за минуту, в Гимпе делаешь за две и с матами. Интерфейс настолько убог, что даже если и есть какието прекрасные функции в этом позорище, то они просто не видятся на фоне интерфейса.
Дерьмо собачье Гимп, сделал для программистов от программистов которые рисовать не умеют.
жрёт много , глючит . У меня на нивидии с проприетаркой такое себе , вылетает иногда . Что вы в нём нашли ? не спорю , с гимп просто уродлив, но хотя бы запускается и не вылетает.
А ты перестань юзать проприетарщину и Крита перестанет глючить.
Кто обновлялся - подскажите, как она сейчас работает с векторными PSD?
> Кто обновлялся - подскажите, как она сейчас работает с векторными PSD?Никак.
"Krita supports loading and saving raster layers, blending modes, layerstyles, layer groups, and transparency masks from PSD. It will likely never support vector and text layers, as these are just too difficult to program properly."
https://docs.krita.org/en/general_concepts/file_formats/file...
Бл_ть... у меня сейчас мир перевернулся. В сторону безнадёги.
> Бл_ть... у меня сейчас мир перевернулся. В сторону безнадёги.Слушай, ну всю жизнь один сложный софт плохо читал проектные файлы другого сложного софта. Даже аффинити фото не поддерживает эту часть файлов PSD. Формально адоб выпустил спецификацию формата, на практике — в ней есть дыры. Плюс даже есть дореверсинжинерить недостающее, модель документа PSD надо матчить с моделью документа криты. А у них несовпадение начинается уже на текстовых слоях.
Я бы сказал, что это реверсить не надо уже лет пять как, но... Для кого-то и винда до сих пор без исходников.
Ну, совместимость - дело такое, да. Порой, и десяток лет можно убить (в одиночку). Но - один фиг - я не буду с нуля перерисовывать сотни псд-шек и другие люди тоже. Есть workflow, есть архив. Мало кто будет учиться своей работе заново и выбрасывать свои наработки. Потому писатели Криты резонно жалуются на комментарии "нет поддержки ПСД - значит, софт плохой".
Пускай переворачивается взад: https://invent.kde.org/graphics/krita/-/merge_requests/1954