Сформировано второе корректирующее обновление дистрибутива Debian 12, в которое включены накопившиеся обновления пакетов и устранены недоработки в инсталляторе. Выпуск включает 117 обновлений с устранением проблем со стабильностью и 52 обновления с устранением уязвимостей...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59887
Кто-то в комментариях в новости про Rust утверждал, что можно жить и на старых версиях, не бегая за новыми. Ничего у вас не получится:
rust-cbindgen New "upstream" version, to support building newer firefox-esr versions
rustc-mozilla New "upstream" version, to support building newer firefox-esr versions
Как можно старой версией скомпилить код с функциями которые добавили только в новой?
Настоящие программисты пишут уязвимости, пользуясь только С89.
Сам то что-то бОльшее чем хеллоуврот написал?
> Сам то что-то бОльшее чем хеллоуврот написал?Это такой завуалированный вопрос "сколько дыр сам сделал"?
Как это среди сишников принято.
Даже денег за это получаю. И ни капли сишки. Завидно?
картинка: праграммиравайдавай(1).джпег :)
пишу неуязвимости на C99. я !настоящий? )
Компилируй все новым компилятором. Ой а что случилось?
Python случился.
> Python случился.Про то что у него с совместимостью голимо - обсуждают в соседней новости, где 7% все никак не отойдут от того что питон 3 случился на их бошки.
Еще прикольнее когда у тебя на 3.9 перестает работать то, что отлично работало на 3.4. Код, конечно же, не твой и его очень много.
> Еще прикольнее когда у тебя на 3.9 перестает работать то, что отлично
> работало на 3.4. Код, конечно же, не твой и его очень много.Да это старинная традиция, апгрейднув 2.4 на 2.6 можно было сказать то же самое.
Пользователь дебиан 10
Что я делаю не так?
не можешь без rustc-mozilla собрать фокса или симанки
> Пользователь дебиан 10
> Что я делаю не так?Гоняешь на oldoldstable. Маленький нюанс в том что секурити патчи там на минималочках совсем и поэтому я там знаю пару уязвимых либ, например.
А как же классический админский принцип "работает - не трожь"?
> А как же классический админский принцип "работает - не трожь"?Хорош только до известных пределов. Потому что фикс вулнов в оном таки на минималочках и - вот - можете уже и получить по балде иногда.
Эксплауатация Хардвара или Софтвара и его разработка это два противоположных полюса, на которых сисадмины и программисты. Единственная цель программиста это писать плохо работающее софтваре чтобы постоянно выпускать для него обновления, чтобы не отпал смысл в его работе. Цель сисадмина заставить это софтваре работать. Т.е. цели прямо противоположные.
Какую-то детсадовскую драму придумал. Цель и у программистов, и у сисадминов одна: создать и поддерживать в рабочем состоянии ПАК для оптимального решения бизнес-задач.
Вот опять бизнес головного мозга. А как же порно?
>можно жить и на старых версияхв отношение Rust всегда было наглым, грязным, намеренным и лицемерным враньём. Хотя-бы потому, что значительная часть пакетов не соберётся без Nightly, значительная часть оставшихся не соберётся без распоследнего стэйбла, которого нет в дебиане. Это само по себе, а есть ещё гигантское дерево зависимостей, в которое затесается пакет смузихлёба, не могущий без найтли. Прибивка гвоздями версий всё очень усугубляет - приходится руками их править, а не пакетный менеджер сам определяет подходящие.
Да, и только С всегда все и везде собирает.
Только гарантий что это потом будет работать как ожидается нет никаких.
Ничего подобного, на обратную совместимость сейчас забивают почти все. ГТК софт например ещё на этапе сборки начинает страдать тем же самым: вот эту либу хотим только новую, она зависит ещё от трёх таких же, а что в ваш стабильный дебиан их не завезли - это лично ваши проблемы.
Все - слишком сильное утверждение характерное для радикализированной школоты.И для тех кто забивает получается такое:
Из репозитория исключены пакеты ... из-за заброшенного или нестабильного состояния основных проектов.
Неужто в дебиане достаточно свежая версия rust стала доступна?
Это фундаментальная проблема rust, там вместо того чтобы заниматься делом люди упариваются в "визуальную" минимизацию исходных кодов упариваясь макросами на каждый чих, и каждое их изменение за частую обратно не совместимое. А в случае cbindgen изменение кодогенерации ведёт к несовместимости между версиями.
Кстати добавлю что ровно тем же страдают разработчики nim где по факту нет стандартизации и используя магию модификации AST дерева генерации сорцов люди упариваются в написание шаблонного когда вместо реально читаемого и легко поддерживаемого.
Истинный GNU/Linux
Был когда-то.
Есть, и будет.
Звучит как символ веры. Вас там настоятель пустил в интернет?
Хех
Вы Символ Веры читали?
писака не читака
Если серьёзно, может ты объяснишь зачем нужен дебиан (что он делает лучше, чем остальные)? А то соседнюю ветку снесли, а в ней поклонники родили только обидки. Видимо не знают, как ответить.
Здесь обсуждается нужность дебиана?
Может просто вышли обновления и в этом суть?
Да, нужность обсуждается. Я задал простой вопрос. Если не хочешь отвечать - не отвечай. Зачем юродством заниматься?
Это не простой вопрос.
Цель подобных вопросов - самолюбование (по большему счету)
Кадый пользователь ставит перед собой цели и задачи,
для достижения которых ему нужны инструменты.
ОС - один из них. Может поковыряться в себе?
Финт ушами не пройдет, я специально формально уточнил вопрос, чтобы пресечь моральный релятивизм - что дебиан делает лучше остальных? Ты запостил тонну словоблудия. Можешь ответить?
Понятно. Вечер субботы..
Когда отпустит, перечитай тему ))
Причём тут вечер субботы? Если ты не можешь ответить на простой технический вопрос - иди на пикабу)
Если это попытка черного пиара Дебиан и тех кто его использует, то попытка не удалась. Вопрос с какой целью эта попытка принимается.
Пояснить за дистрибутив тебе?
С какой целью интересуешься?
> Да, нужность обсуждается. Я задал простой вопрос.Мне кажется ты путаешь "нужность" с необходимостью. Очевидно же, если им пользуются и активно поддерживают, однозначно -- НУЖЕН. Есть ли в нем острая необходимость? Скорей всего нет.
> зачем нужен дебианОкаменелости коллекционировать.
Вы застряли в позапрошлом десятилетии.
> Если серьёзно, может ты объяснишь зачем нужен дебиан (что он делает лучше,
> чем остальные)? А то соседнюю ветку снесли, а в ней поклонники родили
> только обидки. Видимо не знают, как ответить.Нормальный комьюнити дистр не подмятый от и до под корпорасов. В отличие от всяких зюзь и тем более шапок с их центосстремами безблагодатными. И не надо выковыривать кучи улучшений типа рекламы партнеров как в убунтах. А к тому же LTS на годика 2-4, а если обнаглеть с oldoldstable то и 6.
Ну и вот кто еще так может? А, никто? Ну вот этим и лучше.
С совершенно еб*ым пакетным менеджером — по сравнению с RPM конечно же.
Остальное все терпимо. А найти адекватные rpm-based без системды практически нереально..
ты забыл принять лекарство
с агрессией нужно как то бороться )
возьми себя в руки
Это лишь констатация факта полученная методом сравнения. Для некоторых видимо слишком сложно ;)
Что такое "метод сравнения"
Надеюсь ты сможешь пояснить, иначе.. пис-до-бол
На пальцах: время установки пакета. В БД RPM есть, для deb такое поле тупо отсутствует. => Отсортировать установленные пакеты по времени установки напрямую не-воз-мож-но. Как пример, но оочень показательный.
Есть практический смысл в такой сортировке? По-моему, что бы время установки заносить в БД, достаточно аргумента "на всякий случай".
> С совершенно еб*ым пакетным менеджером — по сравнению с RPM конечно же.Остальное все терпимо. А найти адекватные rpm-based без системды практически нереально..
Рекурсия Эскобара.
>С совершенно еб*ым пакетным менеджером — по сравнению с RPM конечно же.Нормальный там вполне пакетник. Зато у Редхатовских инсталлятор дуркацкий. Надо сначала все поля заполнить а потом начинать процесс, причем инсталлятро конечно с дизайном Гнома, очень неудобным. В Дебиан всё поэтапно заполняется. Для вчеращнешл ввиндухятника установить Дебиан проще чем Редхат.
Объясните, зачем нужна Дубина в 2к23?
Ярым виндузятникам каждый раз объяснять, всё равно что лекцию на иностранном языке читать. Они всё равно не поймут. Ни русский, никакой другой язык. Так сложилось, жизнь - это боль для них.
Я с линуксом работаю с конца 90х, последнюю винду видел ХР, потребности в дебиане не вижу. Объясни мне.
А смысл? Дистрибутивов Linux довольно много. Вам почему-то не нравится именно этот. Это ваш выбор. Я не понимаю людей, которые пишут: - "Зачем? Для чего?". И пояснять что-либо не считаю нужным, чтобы не тратить своё и ваше время. Мои аргументы не убедят вас, ваши аргументы не убедят меня. Не вижу смысла. Просто хочу напомнить, что если бы данный дистрибутив был не нужен, он давно бы почил в бозе. А он и поныне здравствует. Значит людям он нужен, даже в 2023 году. Удивительно, да?P.S. Хотелось бы поинтересоваться на какой ОС вы работаете
Ну не видишь, продолжай не видеть. Я лично не вижу смысла в других дистрибутивах кроме Debian. Ну то есть, если мне понадобится другой дистрибутив, сделаю его не Debian.
Здоровый консерватизм без слепой погони за нововведениями
по такой логике, MS-DOS -- это здоровейший консервативный консерватизм в здоровейшей конвервативно-консервативной степени. Так как он вообще не имеет нововведений.
Здоровый консерватизм - это OpenVMS, а дебиан - это сюрстреминг от мира СПО.
Вам там в 2230 виднее.
Ну и чем он лучше Ubuntu?
всем
Одно слово говорящее о всем: snap
Есть возможность удалить его , чё дальше ? Чем эта поделка отличается от той ? Сменянными шильдиками ? А , если провести cat>какой нибудь cat>g_and_libc.дайугадаю.6.so v2.35 не выплюнетли там что он собран gcc-8 или 9 ?
Вам таки циферки или ехать?
Для того чтобы не удалять есть linux mint, где идет браузер в deb формате из коробки, собранный с системными библиотеками, а не библиотеками из рантайма flatpak/snap.В debian же например патченный synaptic который запускается через pkexec (без sudo, и выглядит по-человечески), в убунте на это клали болт и он там заброшен.
>>> gcc-8 или 9
Пакет: libc6 (2.36-9+deb12u3) [security] зависит от libgcc-s1 (12.2.0-14). Там GCC 12 базовый.
Разве не в Дебиане Синаптик давно не ищет в группах?
> Есть возможность удалить его , чё дальше ? Чем эта поделка отличается
> от той ? Сменянными шильдиками ?А потом еще удалить падучий крашрепортер убунтуев, какую-нибудь рекламу партнеров, потуги сватать проприетарь, кучу тормозного питонохлама, когда по дефолту значок принтера жрет 2% оперативы ноута - хотя там даже и принтера то нету... вот как-то так и оказывается что в дебиане расчищать за "благодетелями" в разы меньше. А если debootstrap'ом набрать дистр, то и вообше - только то что нужно мне.
А если захочется что-то более коммерчески ориентированное делать - у убунты отвратительные условия использования репов и (tm). У дебиана условия намного лучше.
> А , если провести cat>какой нибудь cat>g_and_libc.дайугадаю.6.so v2.35 не
> выплюнетли там что он собран gcc-8 или 9 ?Чего? Какие инопланетли? Ящерки, залогиньтесь!
>А если захочется что-то более коммерчески ориентированное делать - у убунты отвратительные условия использования репов и (tm). У дебиана условия намного лучше.На сколько легально паразитировать на дебиановских репозиторий, если захочу свой дистрибутив на его основе?
> На сколько легально паразитировать на дебиановских репозиторий, если захочу свой дистрибутив
> на его основе?С именно дистрибутивом - просто неудобно будет, потому что пакеты там дебиановские. И все about, названия и проч - соответственно, тоже. Так что ус будет постоянно отклеиваться.
А сделать что-то коммерческое, с дебианом, юзая репы и не скрывая что это дебиан, без каки-то спец договоренностей - таки, вот, можно. В отличие от убунт, где явно прописаны такие рестрикции на (tm) и ToS репов. А репы демьяна сейчас CDNом подперты, на нагрузку всем относительно пофиг имхо будет, если на CDN указать.
Я просто давно думал сделать свой дистрибутив на основе Дебиан, но не представляю чтобы хватило сил перелопатить весь софт в репозитории.
Для вас есть ROSA ABF (Automatic Build Farm) — это единая среда разработки для различных дистрибутивов свободного программного обеспечения. В отличие от аналогов, которые работают лишь с ограниченным набором операционных систем на базе Linux, ROSA ABF позволяет разработчикам развивать дистрибутивы практически на всех существующих пакетных базах (Red Hat, Debian, OpenSuse, Ubuntu, Mandriva, ROSA, Alt Linux и др).
Спасибо, может однажды решусь.
Розу бы они бы доделали бы бы. Неловко за лопоухость объявивших замещение 😎 Или ловко?
> Я просто давно думал сделать свой дистрибутив на основе Дебиан, но не
> представляю чтобы хватило сил перелопатить весь софт в репозитории.Принцип опенсорса - форкай наздоровье, если здоровья хватает. Я форкал несколько программ, в какой-то момент захотелось и их названия сменить, чтобы как-то дифференцировать себя от оригиналов. Ну да, это довольно утомительно - надо лопатить все, от сорца и коментов до документации и вспомогательных скриптов. Но тут уж придется выбирать.
А сама пакетная база у дебиана нормальная вполне, убунта с нее и кормится, как и линукс минты всякие. У убунты свои репы как раз чтобы внезапный пакет от майнтайнеров дебиана не рушил абстракцию, и позволял именно убунте принимать решения и проч. Иначе будет "как в дебиане" и ус отклеится.
Форкать софт цели не стоит. Поднимать свой репозиторий тоже пока что нет возможности. Вот и спросил про легальность, ведь их больше одного.
Тем что Ubuntu основан на Debian, но со своей спецификой в виде то одних костылей, то других. Если эти костыли не нужны, то лучше брать чистый Debian.
Для меня лично — более стабильный. Не умею использовать Убунту — бысто проблемы возникают, на которые особо нет времени. С Дебиан таких проблем не особо много.
Зачем это нужно, когда есть red hat?
Твой Ред хат такая же ослинная моча как какой нибудь ред.ос , зачем мне то что будет хуже работать на старых ПК так что даёшь g_libc.so.6 v2.35 который работает быстро
Ну ред стар на старых пк определённо лучше работает инфа 100. Там и де на доисторических кутях и всё остальное емнип. Не знаю выкинули они кде3 или нет, но в прошлом релизе ещё было.
Чтобы была конкуренция. Без конкуренции получишь совок с деревянными телевизорами и чугунными автомобилями.
История с конкуренцией ВАЗ со всеми остальными (ГАЗ, АЗЛК, etc) за выпуск легковых автомобилей очень напоминает, как "большая тройка" в США душила конкурентов административным ресурсом (достаточно вспомнить Такера).
Давно думал но не было случая где-то сказать, но вот чего я не понимаю, почему нельзя было наладить моделей ИЖ и Москвич на базе той де Лады калины вместо Datsun on-DO?
> Давно думал но не было случая где-то сказать, но вот чего я
> не понимаю, почему нельзя было наладить моделей ИЖ и Москвич на
> базе той де Лады калины вместо Datsun on-DO?Потому что они еще угробищнее и проблемнее чем дацун? А комплектуху для ECU россияне все равно не производят ни так ни сяк.
Ну делали же ИЖ-412 на основе Москвич-412, так делали ИЖ и Москвич на базе Гранты.
Речь по сути о переклейке шильдика, а не о выпуске другого авто.
А это можете воплотить самостоятельно, заказываете шильдик ИЖ, раз свое названтеи не выдумывается, и автомалчрной мастерской монтируете. Ну чем мы хуже основной массы "российский производителей". ;)
>Речь по сути о переклейке шильдика, а не о выпуске другого авто.Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Все так делают и ничего плохого.
>А это можете воплотить самостоятельно, заказываете шильдик ИЖ, раз свое названтеи не выдумывается,Смысл в поддержании уже имеющегося бренда. Зачем что-то ещё выдумывать.
>>А это можете воплотить самостоятельно, заказываете шильдик ИЖ, раз свое названтеи не выдумывается,
> Смысл в поддержании уже имеющегося бренда. Зачем что-то ещё выдумывать.Смысла в поддержании чужого бренда, на который не имеешь никаких прав - никакого.
И более того, все хорошее забывается, а негативное будут припоминать вечно.Но если товарищу результат, а не шашечки, то путь я указал. Это именно то, что делает "отечественный производитель", и если громко написано в новостях, то "это точно".
Нет у тебя национально ориентированного мышления.
> Нет у тебя национально ориентированного мышления.Позорить страну обманом на шильдиках, без фактически российской продукции?
Не смущает, что "российский производитель", судя по рекламам, это уже уже нарицательным понятием становится.У реальных уцелевших производителей и свои названия найдутся. Им не нужно паразитировать на достижениях дедов.
> Позорить страну обманом на шильдиках, без фактически российской продукции?
> Не смущает, что "российский производитель", судя по рекламам, это уже уже нарицательным
> понятием становится.А вас не смущает что советский автопром при появлении иномарок тоже очень быстро стал нарицательным понятием? Народ сравнил с иномарками - и сделал определенные выводы.
И в результате фанатеть по москвичам и жигулям желающих стало как-то радикально меньше, так что - было бы что терять.
> У реальных уцелевших производителей и свои названия найдутся. Им не нужно паразитировать
> на достижениях дедов.Тем более что те достижения несколько протухли без апдейтов. Может жигуль содраный с фиата и был изначально неплох. Только Фиат потом ушел вперед а его величество план так и долбил этот жигуленок, заодно сливая качество и даже так не осиливая нужное количество.
Один только dnf вызывает у меня приступ попоболи.
> Один только dnf вызывает у меня приступ попоболи.Да и штатные репы у редхата - это вам не дебиан с 65K пакетов, однако. По сравнению с дебианом в редхате просто выжженая пустыня.
65к пакетов, а софта нет. Сплошные dev, l10n, dbg и тому подобное.
> 65к пакетов, а софта нет. Сплошные dev, l10n, dbg и тому подобное.В редхате его вообще совсем тогда нет. Потому что аналог dev и dbg там тоже есть, без этого сборка и отладка программ завалится. Только вот даже так - вот вам полторы программы востребованных энтерпрайзниками, а если вам этого мало - вы пролетаете. Вообще совсем.
Поэтому как например десктоп (воркстейшн дева, etc) редхат вообще полная джеппа и ни на что не годен. Там как максимум суповой набор для винтиков уровня "оператор БД" есть.
То, что в федоре пакуется в один пакет - в дебиане пакуется в пару десятков. Те же языки к зондофоксу, например. Вот и получается что пакетов много, а софта нет.
> То, что в федоре пакуется в один пакет - в дебиане пакуется
> в пару десятков. Те же языки к зондофоксу, например. Вот и
> получается что пакетов много, а софта нет.Ну во первых, это означает что федора - адовая помойка, каковой она и является. Потому что вам вгрузят очень нужные и полезные легнпаки для зимбабве и прочих суахили. В дополнение к крайне всем необходимым файрволам на бидоне и прочим сратисам. Так что помойка получается жирной, тормознутой, глюкавой и норовящей развалиться. А стабильная эксплуатация этого мусора вообще не предусмотрена. После факапов с центосстремами у редхата вообще комьюнити размером с кошкин зад осталось, там кроме гномеров по моему больше и нет никого. Ну еще полтора энтерпрайза, которые обычным людям - вообще никуда не уперлись.
Во вторых вон то было таки без учета всяких -dbg и сорцов. А с ними число пакетов надо на 2-3 еще помножить. И уж не редхатерам пиндеть какой там софт где есть. В редхате вообще нет ни-хре-на. Если вам надо что-то сверх условного LAMP и гнома - вы вообще скорее всего пролетаете. Репы дебиана в этом смысле сильно приятнее, там еще и софт от людей для людей есть, живое комьюнити все ж полезная фича.
> Зачем это нужно, когда есть red hat?В штатные репы редхата завезли nginx? Или он остался пускалкой апача?
> Зачем это нужно, когда есть red hat?Редхат денег видите ли стоит и весьма неиллюзорно. А всякие центос стремы и тем более фидоры извините уже вообще совсем не то. Кто ж на этом серваки будет годами гонять?
Так что спрос на демьян стараниями редбиэма основательно возрос.
Айбихат? И аЙ есть.
Поздравляю всех дебиановодов с релизом!
Спасибо, бро! Добро спасет мир! Debian лучший! Всем любви и процветания!
отметим когда следующее лтс-ведро в стейбл загонят)))
> устранены недоработки в инсталлятореЛет 15 это читаю, хотя если постоянно его переписывать, я надеюсь им за чесание я-ц денег не платят?
Надеюсь, вы продолжаете пользоваться MS DOS 6.22, где уже почти 30 лет обходятся без доработок.
Нет, я постоянно переустанавливаю Дебиан.
Аха-хах. А я вот поставил Arch Linux, ничего не работает, зато постоянно обновляюсь, зато у меня софт свежий.
Что именно не работает? Огласите весь список, пожалуйста! Иначе -- трындёж и провокация.
Голова у меня не работает, поэтому и поставил Arch Linux
Значит, трындёж и провокация.
Суровая правда жизни.
Но софт то свежий, либлиотеки с пылу с жару, и никто не обещал... и вообше сделай сам... ахаха.
> Аха-хах. А я вот поставил Arch Linux, ничего не работает, зато постоянно
> обновляюсь, зато у меня софт свежий.А в дебиане вот наоборот - обновления весьма эпизодически, зато все работает. Конечно если у вас oldoldstable - возможно, вы таки олдфаг и софт у вас немного протух уже, а CVEшки патчат не все и не очень резво. Но раз в 6 лет можно и обновиться наконец.
Я даже всем одноклассникам на перемене рассказал что у меня Arch Linux и каждый день обновляюсь и софт свежий!
Подтверждаю, бегаем на переменах и обновляем софт, но не успеваем на уроки, но кому нужны уроки, когда у тебя свежий софт!
Я поставил, у меня всё работает
Это на оупеннете копипастят текст 15 лет. В оригинале там:
* Bump Linux kernel ABI to 6.1.0-13.
* Adjust linux-image build-deps as well.Где тут хоть слово про недоработки?
> Это на оупеннете копипастят текст 15 лет. В оригинале там:
> * Bump Linux kernel ABI to 6.1.0-13.
> * Adjust linux-image build-deps as well.
> Где тут хоть слово про недоработки?Читайте внимательнее, в самом низу:
The installer has been updated to include the fixes incorporated into stable by the point release.
Для вчеращнешл ввиндухятника установить Дебиан проще чем Редхат.Нет.
ЗЫ За пропущенные 2к23 модераторов пора деклассировать в директоры. Хотя они и так директоры )
>НетДа.
Сколько не пытался перелезть с винды на дебиан с xfce, всё что-то мешает.
Вот буквально на днях работаю в дебиан несколько часов, всё нормально, отошел на 30 минут, возвращаюсь, монитор в спячке, поелозил мышкой, появился рабочий стол xfce и сразу клавиатура с мышкой отключились.
Сборсил, загрузился, решил перепроверить, всё повторилось - после спячки рабочий стол есть, клавиатура с мышкой не работают.
И вот опять отбило желание сваливать с винды.
А у меня в винде на лаптопе 2022 года спящий режим в принципе не работает - компьютер просто выключается
> спящий режим в принципе не работаетЯ, в принципе, сразу нагуглил несколько вариантов решения.
Это не учитывая, что вы наверняка винду сами ставили, ещё не известно какого разлива, диск наверняка тоже сами размечали как вам вздумается, ефи настраивали как вы посчитали нужным, ПО производителя возможно проигнорировали как "нинужнае". В таком случае, количество причин, почему у вас не работает гибернация, в принципе, увеличивается ещё на порядок :)
Но это всё так, в принципе.
Тут везде так, на ноуте при закрытии крышки экран то блокируется, то не блокируется. suspend-to-RAM в зависимости от фазы луны то работает, то не работает. При выходе из него монитор может заработать, а может и нет.
Даже в винде такое не редкость. И ведь не зря продукция apple стоит так дорого.
Лет 10 назад у меня был ноутбук acer с windows 7 и тогда там было все в порядке со всеми ноутбучными штуками.
Я всегда из крышки магнит выколупываю.
Тебе дебиан или работать?
Мне Arch Linux чтобы обновляться, чтобы софт был свежим.
Тебе что-то мешает использовать свежий софт в Debian?
Мне не нужен Debian. Мне нужен Arch Linux чтобы обновляться, чтобы софт был свежий, чтобы одноклассникам на перемене рассказывать.
А что - там разве можно?
> всё что-то мешает.Что xfce - крыса?
я тупо в электропитании и настройках экрана все сны/потухания отключил, иначе тоже самое, помогает если в юсб перевоткнуть девайсы, иногда, но у меня кеды.хуже того, система намертво вешается также иногда если тупо флешку воткнуть - приходится всё по сетке перекидывать) юзер экспириенс (:
нет рабочей инструкции как офис, хоть 16, да файнридер поставить? да хоть через кроссовер, лишь бы работаложаль что эпики свой анрил ток на убунту и центос завезли
чёт пока лучшее что получилось - на кросе21 на иксах с кучей подтянутых библиотек, но иконки либо не отрисовываются, либо при наведении только, лагаетменьше 20 не ставит вообще на сабже, вейланд если - вообще тормозаааа
УТ2004, вроде, работает
> УТ2004, вроде, работаетэт убунта 20.04 или кросс 20.0.4 ?))
я все версии кросса ставил, на 12.2деби, крайние релизы каждого выпуска, 20+ встают только, до этого скрипты питона теряются уже
там из систем_инф варнингов вручную и386 библы подтянул все в систему, плюс всё что насобирал по сети - инструкции для вайна и плей_он_линукс, кросс при создании бутылки всё это автоматом делает - приоритеты винлиб натив/вайн, подмена файлов и тпполучилось что ток на крайней 21 кросса после всего этого худо-бедно показал чего-то, на иксах, но иконки интерфейса подгружаются очень медленно и не все, рендеринг короче ни к чёрту - вейланд, субъективно, примерно также делает, но на порядки дольше
были мыслишки что лаг отрисовки из-за того что в вбоксе всё крутится, там уефи для стейбла так и не подвезли ещё, как и гостевуху для трикси, но в любом браузере 1440 ютубчик вообще без заминок тащит, как и весь остальной софт, надо всё же в нативе попробовать
чёт не особо охота олдстейбл ставить, либо зоопарк версий разводить, но судя по каментам там траблы как раз с 19кросса начались, как питон3 и вайн5+ подвезли
нууу, так-то логично, как пятую открыли и три питоняши подъехали - какая тут, нах, офисная работа, понимаю хДДД