Представлен выпуск фреймворка GNUnet 0.20, предназначенного для построения защищённых децентрализованных P2P-сетей. Создаваемые при помощи GNUnet сети не имеют единой точки отказа и способны гарантировать неприкосновенность частной информации пользователей, в том числе исключить возможные злоупотребления со стороны спецслужб и администраторов, имеющих доступ к узлам сети...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59811
Звучит суперкруто. Но OBS (One Button Solution) в комплекте имеется?
неа, как всегда: нужно разобраться, как это работает, настроить, запустить с помошью десятка-другого команд, и всё, можно разбираться, почему не работает
наконец-то хоть кто-то начал поднимать тему OBS в обсуждениях.
Unix-wayобсудить не хочешь?
А что тут обсуждать? Ничего лучше человечество ещё не придумало.
Мне кажется одно не мешает другому, а Unix Way часто - довольно интуитивно понятная штука. Вот смеются над понятием "интуитивно понятный интерфейс", но ведь то что предлагает Unix Way это зачастую именно оно, и в более идеальном случае мне было бы интуитивно понятно, что нужно записать в какой-то виртуальный файл.
Дальше фигурного парсинга логов это не работает
Уже давно все сообразили, что для OBS нужна продвинутая сборка от планетян.
Такие живут в Apple, Canonical возможно еще в каких-нибудь шапках, но в
остальном правы комментаторы пока ведро говна не сьешь это или не собереться
или не заработает. А как разберешься поймешь, что можно сделать проще и лучше,
но силы и время уже потрачены на всякую ...ню
> исключить возможные злоупотребления со стороны спецслужб* хмык *
Ну да, ну да...
Я читал их код, я пробовал запускать, пасаны -- это полностью неработоспособно, код просто ужасный, если вас когда-нибудь спросят про эталонный распил в вакууме - так вот - это будет не РФ, это будет вот именно этот проект. И это я на полном серьёзе, чуваки просто сидят на бюджете и лепят какуе-то неработоспособную фигню, без реального применения и перспектив. Поставил минус новости из принципа.
На каком бюджете?
Какой страны?
По каким статьям им выделен?
Расскажи же подробности, фантазер
GNU - этим всё уже сказано.
Сказано что ты дебил.
> This project is receiving funding from the European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme NGI Assure.
> NGI Assure (NGI GO2S) has received funding from the European Commission, as part of the Horizon 2020 Research and Innovation Programme, under Grant Agreement Nº 957073.Дальше сам.
Ооо антилопу порвало. Их давно спонсирует EU + грантики всякие. На бутерброд поди хватает. Ну и то, что проект создан в 2001 и достиг примерно ничего - говорит о многом.
Мамой клянешься или будут какие-либо технические доводы/пруфы?
Кому это надо, кроме шизоидных параноиков и закладчиков?
> Кому это надо, кроме шизоидных параноиков и закладчиков?адвокатам (и их клиентам например) например.
врачам (и их клиентам например) например.первый да и второй случай - весьма чувствительная информация про тебя может оказаться.
умнО испОльзуя её - тебе можно нанести приличный вред.
так и представил как адвокаты и врачи пытаются запустить этого кадавра, чтобы анализ крови переслать. Все таки у линуксоидов весьма смутные представления о реальности.
Ахаха можно подумать они хоть что-то могут запустить. Даже на шинде. Конечно все будет делать сисадмин или айти отдел. В реальной жизни врачи не настраивают программы никакие запомни это. Гугли распределение труда.
Да нихрена у них не получится. Там всё поГНУто:
> В новой версии GNUnet внесены изменения, нарушающие совместимость протокола
>> В новой версии GNUnet внесены изменения, нарушающие совместимость протоколаВероятно программы-протоколы в зачаточном состоянии. Ничего страшного. Лишь бы развивалось.
А тему OBS нужно поднимать.
А можешь представить как врач postfix настраивает вместе с MX-зоной, чтоб почту переслать? Нет? Значит врач не пользуется электронной почтой.
> А можешь представить как врач postfix настраивает вместе с MX-зоной,
> чтоб почту переслать? Нет?
> Значит врач не пользуется электронной почтой.Ну зачем такое представлять? - здесь ЗНАТЬ нужно.
Реальность в том что Почта (даже Гмэйл) им сложно или не удобно.
Поэтому - !!! - они пользуются (внезапно) Viber
(там им легко присылать-принимать фото, легко писать, легко звонить если нужно).
А попутно сообщая левойкомпаниикотораяобещает (ведь обещает, да?) - всю информацию о любых твоих проблемах со здоровьем. Такую информацию можно использовать что бы нанести тебе вред.
В Viber используется сквозное шифрование. Впрочем, параноикам об этом рассказывать бесполезно.
> В Viber используется сквозное шифрование.Вероятно. Но это мало что меняет. Вот, где хранятся файлы и не снимают ли с них копии? - Всё это предполагает ДОВЕРИЕ к какой-то там частной лавочке. Кстати - кто курирует\спонсирует Viber?
> Впрочем, параноикам об этом рассказывать бесполезно.
А зачем им рассказывать об этом - они и так это знают.
А доверие к сисадмину, поставившему этот GNUnet, у вас есть? А к условному врачу или адвокату?
Вопрос доверия вообще не в технической области лежит.
Сисадмин по умолчанию менее вреден чем корпорация.
> А доверие к сисадмину, поставившему этот GNUnet, у вас есть? А к
> условному врачу или адвокату?
> Вопрос доверия вообще не в технической области лежит.С точки зрения информационной безопасности, если вам критичные задачи другие ворочают, вы должны всегда ожидать кидков и подстав и вообще не держать на компе ничего такого за что у вас могут быть какие либо неприятности.
...потому что то что знают двое, знает и свинья. А тут еще третий лишний рисуется и ему в отличие от тех двух может быть и нечего терять в воооон том случае, ну он и оторвется по полной если это выгодно :)
Без исходного кода это враньё.
Не пользуются врачи никаким вайбером конечно же.Во первых, за пределами узкой возрастной группы жителей СНГ об этой жуте отвратительной превращающей смартфон в печку никто не знает.
Во вторых, в странах ЕС законы о конфиденциальности соблюдают жёстко, как и многие другие законы, а так же протоколы и бюрократию.
Скорее всего, у вас нет таких денег, чтобы у вас врач сидел на прямом контакте с вами через сервис мгновенного обмена сообщениями.
> Не пользуются врачи никаким вайбером конечно же.Пользуются. Лично знаю и видел.
А что с юристами?> Во первых, за пределами узкой возрастной группы жителей СНГ об этой жуте отвратительной превращающей смартфон в печку никто не знает.
А что вы рекомендуете вместо Вайбера? (Вайбер - по сути выбор по умолчанию).
> Во вторых, в странах ЕС законы о конфиденциальности соблюдают жёстко, как и многие другие законы, а так же протоколы и бюрократию.
Так вам же и писали - сквозное шифрование, и все дела.
> Скорее всего, у вас нет таких денег, чтобы у вас врач сидел на прямом контакте с вами через сервис мгновенного обмена сообщениями.
Суть не в "мгновенности", суть в удобстве.
Сделал фото\видео - передал. Получил текстовый ответ. Или звонок.
Я врач и пользуюсь XMPP. Мои пациенты в основном устанавливают Quicksy или пишут мне по электронной почте.
> Я врач и пользуюсь XMPP. Мои пациенты в основном устанавливают Quicksy или пишут мне по электронной почте.С чем вас и поздравляю! Конечно, если эти все - "почта", "XMPP" и "Quicksy" - приватны.
А кто из "врачей" чем реально пользуется - вот хороший предмет для исследования, если не для диссертации, то для статьи.
XMPP + OMEMO = приватнее и открытее "на рынке" нет.
> XMPP + OMEMO = приватнее и открытее "на рынке" нет.Это неправда. Например, Tox это комбо делает с отрывом. За счет хотя-бы распределенности. И при том - там нет централизованного сервера на которого можно поднажать. И нет в результате центральной точки где можно трекать в удобном простом виде кто с кем контачит, когда и в каком объеме, а если хочется сорвать коммуникации то 1 вполне конкретный сервак это жирная и простая цель чтобы его аннулировать.
В жабе вообще серваку слишком дохрена всего можно. А как-то раз компания гугл смогла аннулировать мне половину контактов, просто решив, просто гавкнуть федерацию с остальными. И что хотите то и делайте - но вот половина контактов ушло офлайн. Такая вот "открытость" и "приватность". Про то что гугол наверняка шарился в их переписке и уж как минимум профайл отстраивал и упоминать неудобно. А так можно и профайл на корреспондента отстроить - с кем общается, в какие времена примерно, и так то можно знать что завтра он наверное опять вон там отвисает и с вот этими чатится. Приватненько, чего.
А как у токса сейчас с usability и, опять же, OBS? Мамам-бабушкам можно его раздать на гандроид и сделать так чтобы они не накакали себе и тебе в штаны?
> А как у токса сейчас с usabilityЧатик как чатик. В силу P2Pшности у него нет честных оффлайн мсг и мультидевайсности.
Зато чатики всегда шифрованные, это не "опция", нешифрованых 1 на 1 нет как класса. В отличие жабы нельзя пятку прострелить случайно пульнув нешифрованое. И центрального сервака на пути нет, анализировать социальные графы, объемы и тайминги и проч сложнее.
В отличие от жабы файлтрансферы работают всегда. Некоторые клиенты умеют in-band картинки пастить, но технически это лишь файлтрансферы, захочет ремота это смотреть так - или просто получит файло - дело ремоты.
Пролезаемость выше среднего - заимствует часть идей у скайпа. Может работать и по TCP, и по UDP, даже через прокси и даже тор, если айпи светить контактам стремно. TCP режим не гоняет DHT и достаточно минималистичный - даже на мобилках вроде терпимо.
Умеет чаты 1 на 1 и групконфы (тривиальные умеют все, более перманентные и с правами next gen и некоторые клиенты таки еще не умеют), а также аудио и видео звонки. Ремота ессно может и не использовать это. У меня например клиент без AV собран, туда нельзя "позвонить" и это специально т.к. я ненавижу звонки.
> и, опять же, OBS? Мамам-бабушкам можно его раздать на гандроид и сделать так чтобы они не
> накакали себе и тебе в штаны?Я не знаю что там у тебя за Одна Бабка Сказала, но клиенты под это есть, кажется, подо все что шевелится, можно просто взять и скачать их. Не то что андроид а даже кажись и эппл. А бот под это лезет на 1 страничку текста даже на си и его может осилить - ну вот любой. Это тебе не телеграм какой, апи куда адекватнее, "месенджер-в-либе". И биндингов на других яп есть и даже пара реализаций на других ЯП. Можно по приколу себе нарезать чатботов на все что мечтал за пару вечеров.
Свои проблемы есть конечно у всех. Но эта штука в целом вроде просто работает. В локалке может в принципе работать даже если инет отлип - как этакий внутренний "интерком".
При том если кто знает что ему надо - p2p core конфигуряемо на тему того какую активность и ее типы можно. Если сказали UDP низя - значит низя. Если сказали что прокси - значит прокси. Если сказали что слушать при этом на TCP можно и релеить - ок, можно, будет другим релеить. А нельзя так нельзя. Но это все трогать надо только если ты четко знаешь что хочешь. Иначе работает автоматически - и как правило 1) сам находит конективити, даже в несколько неидеальных условиях и даже через другой клиент в LAN 2) не требует настройки непоняток хомяками. Т.е. аналог STUN и TURN - умеет каждый клиент, и это не надо прописывать, полный плангплей с точки зрения юзера. Если удалось провернуть STUN-подобный маневр, будет прямой конект 1 на 1 для low latency трепа если оно надо. А если совсем туго, фейл, TURN-подобный протокол пойдет через TCP-релей, это уже всегда работает. Но латенси ессно больше. Для текстовых чатов сие ессно относительно похрен, больше звонкам актуально.
Вообще, я не просил расписывать прелести протокола - это и так понятно. Я о наличии годного qt-клиента на десктопы и андроеды спрашивал. И лучше у них юзабилити чем у того же conversations.
Но раз нет offline-сообщений, то ... нафиг оно вообще нужно? Чтоб целыми днями торчать в онлайне, сажать батарею и палиться?
Платить когда вы будете за текстовый ответ или звонок?А мед информация передается через внутреннею информационную систему.
> А что вы рекомендуете вместо Вайбера?
Да всё что угодно практически лучше Вайбера. Даже гнунет.
Хотя бы телеграмм можно поставить.> (Вайбер - по сути выбор по умолчанию).
Мой опыт говорит, что там где оно выбор, там какие-то совершенно темные черные и жуткие люди. Ладно, не всегда наверное.
> Мой опыт говорит, что там где оно выбор, там какие-то совершенно темные черные и жуткие люди.
> Ладно, не всегда наверное.А почему же - "ладно"? Я не говорил что это были "хорошие" врачи. Может ваш опыт и достоверен (?) в этом деле.
> Вайбер - по сути выбор по умолчаниюВокруг не наблюдаю. Все эти блондинки-пенсионеры-домохозяйки предпочитают ваццап, всякие гаражно-подъездно-родительские группы тоже. Телегу используют только как rss+развлекательный сайт, а не средство связи. Молодёжь со всеми этими закладками и мемасиками, понятное дело, в телеге сидит в основном. Если ваццап в РФ блочить будут, понятное дело в телегу перетекут все, как в наиболее знакомого из альтернатив.
Токсами и матриксами упарывалось только 3 человека в it-фирме из 150.
>Не пользуются врачи никаким вайбером конечно же.Им вообще никто не пользуется. Все пользуются Вацапом. Главбухи в нем отправляют пароли от админок 1С.
>А можешь представить как врач postfix настраивает вместе с MX-зоной, чтоб почту переслать? Нет?Могу представить, как врач регистрируется на gmail. И могу представить, как врач устанавливает whatsapp. Как врач устанавливает gnunet - не могу. Как сисадмин устанавливает gnunet для врача - могу, но не пойму зачем это нужно врачу, сисадмину и их общему руководителю. Даже если сильно захотеть не могу.
Ах да, потом видимо тот же самый сисадмин должен установить gnunet всем пациентам. Приходишь на проверку простаты - а тебе в счет еще услуги сисадмина, чтоб лист А4 переслать. Красота, вот это бизнес модель уровня гну.
> ...Могу представить, ...
> Ах да, потом видимо тот же самый сисадмин должен установить gnunet всем пациентам.Подобные "замечания" вероятно не конструктивны, это понятно.
Так они ещё и вредны, - забалтывание проблемы приватности.> Красота, вот это бизнес модель уровня гну.
Да, OBS это важно для конечного пользователя. А у GNU есть "бизнес-модель"?
А когда пациенты банков устанавливают банковское приложение из гуглплея - это какого уровня бизнес модель?
уровня "goolag загнал стадо в goolag, а там уже все кто хочет за отчисление с ним делает что угодно (хоть альфабанк, хоть вичат, хоть укол-контроль) - всё равно схавают".
Да у всех Вацап.
> Да у всех Вацап.Миллионы китайцев смотрят на тебя сквозь кровавые слёзы из вичата.
Ну зачем так невежественно выражаться? В современном мире врачи и заведения где они работают зарабатывают деньги и пользуются услугами IT специалистов.
> так и представил как адвокаты и врачи пытаются запустить этого кадавра, чтобы анализ крови переслать.Вот OnionShare довольно простая программа, думаю (не думаю - но всё же надеюсь) многим запустить такую под силу
> Все таки у линуксоидов весьма смутные представления о реальности.
Не знаю что там у "линуксоидов", но вот пользователей с Windows 7 что они так и не перетянули - так что заниматься явно не тем что важно, а потом ещё будут стенания про "электронный концлагерь".
> пользователей с Windows 7 они так и не перетянулиА линуксоидам эти потреб-и зачем? Шнурки им завязывать и сопельки платочком вытирать? Виндузятники должны страдать. В том числе о том, что их (за уши) не перетянули на Линукс.
> Виндузятники должны страдать.Вы так рискуете не понимать причин и собственных страданий. Никто не должен страдать.
> В том числе о том, что их (за уши) не перетянули на Линукс.
Если ОС (суть ПО) не пополнять пользователями, ОС будет развиваться в странном, не юзерфлендли направлении. Что собственно и происходит с gnunet. Это не вы случайно писали про абсурдную "бизнес модель уровня гну"?
Страдать должны все. Страдания очищают.
> не вы случайно писали про абсурдную "бизнес модель уровня гну"?Случайно - не я. Меня юникс-вей подход, выбранный в GNU Net, с разбиением на отдельные, легко изолируемые и по необходимости заменяемые, процессы более, чем устраивает.
>Вот OnionShare довольно простая программа, думаю (не думаю - но всё же надеюсь) многим запустить такую под силуЗапустить может че угодно кто угодно. Главный вопрос - зачем? У человека есть один невосполнимый ресурс, называется время. И, поди ж ты, люди склонны его использовать сугубо рационально - на получение денег, еды, счастья и прочих профитов, а не на установку гну-онион-нет-шейров, скотины такие. Более того, как показывает более чем 20-летняя история gnunet - тратить на него время не готовы даже инженеры. Вот такая вот загогулина.
> Запустить может че угодно кто угодно. Главный вопрос - зачем?Юрист может рекламировать "приватность" (точнее "приватность посредством айти-штучек" - людям всякие шпионские "штучки" просто нравятся, по наблюдениям по крайней мере) для получения конкурентного преимущества перед другими юристами. Вот зачем.
Так что изначальный посыл (про потенциальную заинтересованность адвокатов и врачей) - выглядит правдоподобно.
Когда нанимал адвоката, как-то в голову не пришло даже на его «шпионские штучки» посмотреть. Всё больше разговоры были о банальном: какие бумаги нужны с моей стороны, сроки исполнения, оплаты и тому подобное.
>Юрист может рекламировать "приватность" ... для получения конкурентного преимущества перед другими юристами. Вот зачемТы понимаешь, чем занимается юрист? Судье он тоже будет гнунет ставить для приватности? Приватность - это пустое слово, которое обретает смысл только в приложении к предметной области. И как показывает реальность за несколько тысяч лет услуги юриста не требуют какой-то особой приватности. Как сейчас, так и в Римской Империи. Точнее нужный уровень приватности успешно достигается без всяких прыщавых гнунетов.
>Так что изначальный посыл (про потенциальную заинтересованность адвокатов и врачей) - выглядит правдоподобно.
С чего должна эта заинтересованность появится (и почему именно в гнунете, а не в приватном чате телеги?), если за тысячи лет не появилась?
Приватные чаты а телеге? У тебя вообще мозг есть? Не пиши сюда больше.
В Римской Империи многие расплатились жизнью за болтливость своих юристов.
Сейчас, возможно, ставки не так высоки, но тоже полно случаев на слуху про "рэкет" со стороны бандитов (по наводке) или даже отдельных сотрудников Органов, злоупотребляющих полномочиями.
> Сейчас, возможно, ставки не так высокиДа нет - всё точно так же. И юристы, и журналисты, и прочие небезразличные люди под угрозой. Просто во ТВ об этом со времён Л*стьева почти не говорят.
Виндовс 7 вероятно самая отвратительная винда за всю историю.
О её пользователях можно писать диссертации. Можно защитить десятки докторских.Куда кому и зачем этих сумасшедших перетягивать?
> Виндовс 7 вероятно самая отвратительная винда за всю историю.Что вы имеете в виду?
> О её пользователях можно писать диссертации. Можно защитить десятки докторских.
Поделитесь ссылкой? Или сами собираетесь писать?
> Куда кому и зачем этих сумасшедших перетягивать?
Дело не в сумасшедших, - дело в окончании срока поддержки. Вроде бы опять продлили (но там для частных лиц если не ошибаюсь) - отвратительная ОСь, а её всё продлевают и продлевают, наверное потому что она отвратительна)))
Зачем? - Так очевидно же, больше пользователей - больше прибыль в итоге.
Куда? - на линокс и его ПО. Например.
> так и представил как адвокаты и врачи пытаются запустить этого кадавра, чтобы анализ крови переслать. Все таки у линуксоидов весьма смутные представления о реальности.Про разделение труда в твоей незамутненной реальности не слышали? Или ты всё сам, всё сам: лес срубил - дом построил, детали выточил - автомобиль собрал, коровку подоил - молочка тяпнул. И как ты всё успеваешь, и ещё время на фантазии о врачах, настраивающих программы, остаётся.
>Про разделение труда в твоей незамутненной реальности не слышали?Слышали, блин, а что? Тейк был про адвокатов и врачей, которым очень нужен гнунет. Предполагается, что либо за них его кто-то поставит, либо они сами. Ни одного из этих вариантов мы в реальности не видим.
> Предполагается, что либо за них его кто-то поставит, либо они сами.
> Ни одного из этих вариантов мы в реальности не видим.Не видим? - Значит типа "ниша свободна"! Не решённая (до уровня OBS) проблема.
Может это челендж? ) Или - тема новой услуги *для* юристов (не только адвокатов!) и врачей?
Захотят ли юристы и врачи заработать бабло на параное своих клиентов? - Некоторые да. "Приватность" - просто включат в прайс (или неявно включат).
Сложившаяся сейчас практика с безопасностью показывает, что большинство людей психически здоровы и паранойей не страдают (другое дело, что лучше бы страдали…), много на них не заработаешь.
Объясни свою бессмысленную логику зачем тем кто использует гнунет рассказывать об этом кому-то кроме нужных людей? Ты походу даже в 2+2 не умеешь.
А врачам то зачем, у них почерк такой чтоб там и шифрование ненужно
> А врачам то зачем, у них почерк такой чтоб там и шифрование ненужноА, молодые-шутливые! Тем временем, врачи через Viber без всякого "подчерка" делятся с миром твоей информацией. Информация может оказаться такой, что при её грамотном использовании - тебе будет причинён вред.
Да хоть анализы - через Скайп. Микрософт и так знает о моей желчности.
>> Информация может оказаться такой, что при её грамотном использовании - тебе будет причинён вред.
> Да хоть анализы - через Скайп. Микрософт и так знает о моей желчности.Возможно данные ваших анализов сыграют негативную роль в случае вашего трудоустройства в Микрософт (или к их "партнёрам"). Но вы об этом даже не узнаете. Пример носит гипотетический характер и не исчерпывает способы нанесения вреда вам (или вашим близким).
> в случае вашего трудоустройства в МикрософтЧур меня. Вы бы меня ещё в пекло послали, даже там меньше шанс встретить чёрта.
И давно что-то врачи по вайберу отправляют? Бесплатное всё в ЕМИАСе, платное тебе пришлют куда угодно (почта/смс/...). Если так боишься за конфиденциальность, всегда есть возможность придти ногами и руками бумагу с печатью забрать - приватнее некуда, никто кроме тебя и медиков не подсмотрит.
Атаку врач-in-the-middle никто не отменял.
Какая-то приватность теперь только вживую с глазу на глаз. Подобные проекты это всё для неуловимых Джо.
>> адвокатам (и их клиентам например) например.
>> врачам (и их клиентам например) например.
>> первый да и второй случай - весьма чувствительная информация про тебя может оказаться.
>> умнО испОльзуя её - тебе можно нанести приличный вред.
> Какая-то приватность теперь только вживую с глазу на глаз.В каком-то смысле - да. Если оба не забыли отключить голосовых "помошников" ;-)
> Подобные проекты это всё для неуловимых Джо.
Похоже это опасное заблуждение. Поясню. Но сначала - что именно вы имеете в виду?
> Если оба не забыли отключить голосовых "помошников"Не только помощники. Судя по мгновенному появлению в соцсетях рекламы на обсуждаемые рядом с телефоном темы, они непрерывно парсят речь и гугл/яндекс эти данные продают рекламщикам. Вот это действительно неприятно.
Только по тому что все скрывают результаты операций (в том числе неудачных) медицина не сможет быстро развиваться. То ли дело авиация, где каждый инцедент с лупой всем миром исследуют. Почитайте "Причип чёрного ящика" Метью Сайеда.
Ну, например, программер хочет выложить хорошую софтинку в Сеть под GPL3.
Однако: купи dns, купи vps, купи статический адрес...
Да пошло оно всё куда подальше! Вон дружбанам скопирую, если кому надо и хватит.А тут пожалуйста: подключился и шарь на здоровье.
Без паспорта (как нормальные люди), без регистрации и смс.
А в Межпланетной софтинку не выложить?
Ну или просто выложи как все на Гитхаб в пару кликов.
> Ну или просто выложи как все на Гитхаб в пару кликов.А потом майкрософт такой:
- Опа, а чойта у вас браузер изменился? А ну докажи что не верблюд?!
- Опа, браузер какой-то не такой - а вот номерок телефона дай?!
- Опа, а давайте всех добровольно-принудительно на 2FA, а кто не согласен - расстреляем?!
- Опа, а давайте забаним таких и этаких. А кто не согласен пусть в спортлото пишет. В частности удачи пройти их октокапчу через тот же тор.
- А вот вам улучшений в каждый зонд! Без жыэса не работает, поиск сломали, стиль изгадили, единороги постоянно радугой блюют.
- Сейчас вы находитесь тут.В общем codeberg/notabug/sr.ht и ко - на голову лучше в этом смысле. После того как гитхаба прибрал ms с ним случилось то же что со скайпом - полностью изгадился сервис.
> В общем codeberg/notabug/sr.ht и ко - на голову лучше в этом смыслеНо хуже во всех остальных. Сегодня эти все нескучные альтернативы за всё хорошее и против всего плохого, завтра донаты кончились и поминай как звали, и это при лучшем раскладе, а то ведь могут продать от нищеты какой-нибудь стране-террористу. Сегодня на sr.ht можно хостить крипто, завтра нельзя, послезавтра другая вожжа Дрю под хвост попадёт.
> Но хуже во всех остальных. Сегодня эти все нескучные альтернативы за всё
> хорошее и против всего плохого, завтра донаты кончились и поминай как звали,1) Ну вот здесь и сейчас они для меня и еще кучи народа работают как точка взаимодействия.
2) Майкрософт еще хуже - постоянно придумывает чем еще выбесить народ. И оттуда слилось множество мощных кодеров задолбаных такими "инновациями" с которыми я бы хотел взаимодействовать.
3) Они сильно менее склонны к "улучшайзингу" типа 2FA/octocaptcha/наглой рекламы/js в каждой дырке и прочим характерным "прелестям". Последний писк - вы#$%нусь с CSS anim, чтоли, так что браузеры стали проц просто в полку жрать за сам факт открытия гитхапы. Офигенно. И когда я думаю чего это у меня проц кулером воет - о, оказывается, гитхабу забыли закрыть вон там. Круто!> и это при лучшем раскладе, а то ведь могут продать от нищеты какой-нибудь
> стране-террористу. Сегодня на sr.ht можно хостить крипто, завтра
> нельзя, послезавтра другая вожжа Дрю под хвост попадёт.КМК майкрософт меня сильно быстрее чем эти продаст всем кому не лень. Они вообще "деньги зарабатывают" by design. И если вон те денег платят, "ничего личного, это бизнес".
> 1) Ну вот здесь и сейчас они для меня и еще кучи народа работают как точка взаимодействия.Здесь и сейчас и Гитхаб работает. И там точек взаимодействия не в пример больше, в том числе с множеством мощных программистов. За редким исключением, практически весь актуальный для работы опенсорс либо хостится на Гитхабе, либо имеет там зеркало. Второй по популярности — Gitlab.
> 2) Майкрософт еще хуже - постоянно придумывает чем еще выбесить народ. И оттуда слилось множество мощных кодеров задолбаных такими "инновациями" с которыми я бы хотел взаимодействовать.
У Майкрософта целый отдел по выбешиванию народа и сливанию кодерков. Читают через Гугл Транслейт Опеннет и потом специально внедряют, чтобы побольше анонимов выбесить. А для сливания «мощных кодеров» — два отдела! В дикие времена, когда вокруг профессии программиста ещё не потускнел ореол элитарности, кодеры считались низшей ступенью развития — планктон, работа которого писать код без самодеятельности по разработанным программистами спецификациям. Сегодня таких людей называют джунами.
> 3) Они сильно менее склонны к "улучшайзингу" типа 2FA/octocaptcha/наглой рекламы/js в каждой дырке и прочим характерным "прелестям".
Согласен, васянам ни удобный UI, ни контроль доступа не нужны. Впрочем, им и нескучные васянохостинги для гита тоже не очень нужны. Fossil на дискетку скинул, и порядочек. А то и вовсе Новая Папка (19) подойдёт. Но изначально речь вроде шла про бизнес с сотрудниками, а не про васянов.
> Последний писк - вы#$%нусь с CSS anim, чтоли, так что браузеры стали проц просто в полку жрать за сам факт открытия гитхапы. Офигенно. И когда я думаю чего это у меня проц кулером воет - о, оказывается, гитхабу забыли закрыть вон там. Круто!
Ссылку дашь или балабол? Табов с Гитхабом бывает открыто под сотню, но кулер почему-то не воет. Наверное тебе специальную версию Гитхаба показывают, специально чтобы выбесить как следует. Не знают уже как от тебя избавиться.
> КМК майкрософт меня сильно быстрее чем эти продаст всем кому не лень.
Представления о бизнесе как у ребёнка.
есть NOSTR, это GNU поделие ненужно,
для мессенджера есть session-androd
https://github.com/oxen-io/session-android
всё остальное ересь
> есть NOSTR, это GNU поделие ненужно,
> для мессенджера есть session-androd
> https://github.com/oxen-io/session-androidНа платформе набитой спайварью, от спайварь-корпа, с мутной билдсистемой ведроидстудии сейчас бы только про приваси и децентрализованность и вещать. Совсем хомячкам мозги д@бильником отшибло.
Полегче, моряк. Не гони волну на интересный проект. Все эти претензии только к Android, но не самому проекту. Покажи тогда безопасную и приватную платформу?
Зачем всё это, когда есть Yggdrasil, работающий прототип Интернета Будущего? Там вам и CDTR-структуры для консолидации веток STP-дерева, и мультикасты по Bloom-фильтрам для максимально быстрого резолвинга роутов, и независимый майнинг доменных имён в зоне '.ygg', '.anon' и прочих, которые никто не может у вас отжать. Целый конструктор юного ISP-провайдера. Берите и пользуйтесь. Ставится просто: yay -S yggdrasil или забиваешь два гвоздя в MSI-пакет под виндой, в конфиг прописываешь парочку пиров глобального дерева, а остальные компьютеры в сети локал-линком автоматически прокладывают канал через друг друга. Поддерживается всё: все операционные системы семейства Unix'овых, OpenWrt, Android, Windows. За помощью в весёлое комьюнити: t.me/yggdrasil_ru
> интернет будущего
> комьюнити: t.me/yggdrasil_ru
> 642 участникаЯсно понятно.
А сколько должно быть?
Лучше скажите, сколько займёт майнинг домена на десктопе. Или ферма нужна?
Я на десктопе майнил около суток.
Какая там аудитория по сравнению с tor или даже emule?
Странная.
>Googlag GoвноlangСразу ффтопку всё, что написано на этом жизном ЯП с карго-культовыми подходами к управлению пакетами и продвигающем карго-культовый подход к декомпозиции задач на псевдопотоки goroutinы без какой-либо реалтнгй выгоды от этого, кроме оверхэда и усложнения системы.
> Сразу ффтопку всё, что написано на этом жизном ЯП с карго-культовыми подходамиНу вот такая вот хреновая децентрализация. Только заглот гуглу сделали от и до - а так все хорошо прекрасная маркиза.
Не понимаю в чем главная фича играссиля. В чем профит по сравнению с i2p?
Я думаю это скорее аналог физической сети, то есть они разные. Локалка и т.п. Собственный интернет. И вообще маршрутизация сетей.
Потому что Yggdrasil не решает практические задачи, это экспериментальный роутинг и больше ничегоПотому что стоит только зайти и посмотреть внимательно — очень быстро оказывается, что оно не про VPN и не про фаерволы (= заниматься этим не хотим, мы просто засветим все порты пользователя в интернет, а он уже пусть внешними средствами залатывает дыры), ещё оно не про STUN, не про Breaking through NAT и не про end-to-end connectivity. И получается, что в сумме оно решает ровно 0 прикладных задач
"Мы про маршрутизацию, а не про стабильность или эффективность работы сети, а потому будем чисто принципиально гонять траффик пользователя через пиров, даже когда можно установить p2p-соединение. А не хочешь — юзай левые STUN сервера в обход нашей сети, и плевать, что в его роли как раз мог бы выступать каждый из пиров — не хотим, смещает акценты в разработке"
Жаль, что Zeronet перестал разрабатываться, основной и единственный разраб куда-то исчез. Форк со странным названием, который так и не взлетел, не в счет.
Софтописательство - опасное дело.
Да случайную швабру пока что ещё никто не отменял.