После более года разработки опубликован релиз открытой системы параметрического 3D-моделирования FreeCAD 0.21, которая отличается гибкими возможностями кастомизации и наращивания функциональности через подключение дополнений. Интерфейс построен с использованием библиотеки Qt. Дополнения могут создаваться на языке Python. Поддерживается сохранение и загрузка моделей в различных форматах, в том числе в STEP, IGES и STL. Код FreeCAD распространяется под лицензией LGPLv2, в качестве моделирующего ядра используется Open CASCADE. Готовые сборки в ближайшее время будут подготовлены для Linux (AppImage), macOS и Windows...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59544
Работаю в солиде, компас 3д, fusion360, пробовал этот ваш фрикад и научился только его закрывать и сносить, хотя по описанию софтина оч крутая.
Соглашусь. Не трогал CAD-ы лет 15-20, всё с тех пор позабыл, бери туториалы да пользуйся, не страдая от мышечной памяти. Но в итоге по туториалам к FreeCAD я ничего путного сделать не смог. Компас освоить оказалось гораздо проще. Мне кажется, даже OpenSCAD, даже в руках человека, привыкшего к мышке и боящегося кода, и тот будет гораздо удобнее, чем FreeCAD.
Во FreeCAD тоже можно писать макросы на Питоне в стиле OpenSCAD и так получается в конечно счете даже удобнее чем мышкой тыкать. Или сразу в консоли писать текст. Но только при условии что эти длинные фрикадовские команды заменить в питоне на какие-нибудь понятные тебе алиасы, можно даже на те же что и в OpenSCAD.
Код на питоне точно не может быть удобнее OpenSCAD просто в силу синтаксиса.
> Во FreeCAD тоже можно писать макросы на Питоне в стиле OpenSCADВот спасибо но что-то не хочется делать кад-проекты на питоне. Чтобы потом каждые полгода еще синтаксис переписывать и переучивать?
> и так получается в конечно счете даже удобнее чем мышкой тыкать.
Вообще-то весь смысл када в том чтобы мышкой тыкать. Параметрика нужна не всегда и не везде. Сабж в этом смысле страшен как смерть, "мышкой тыкать" в нем удовольствие ниже среднего, а ломать голову как запрограммить "вот это вот" - тоже такое себе.
> Или сразу в консоли писать текст. Но только при условии что эти
> длинные фрикадовские команды заменить в питоне на какие-нибудь понятные тебе алиасы,
> можно даже на те же что и в OpenSCAD.И если в результате получится "OpenSCAD но с большей возней" - тогда зачем оно вот так?
Его плюс лишь в том, что он бесплатен.
Его можно бесплатно скачать, установить, чтоб удалить. Поскольку понять его просто невозможно.
Минус оных же, лишь в не доступности либо же платности.
Но фрикад, это убийца нервов и времени.
Самый лучший туториал по сабжу на Ютюбе https://youtube.com/playlist?list=PLrwLdIBuPZQbKPjnfZXXCJwET...
Я по его урокам научился в design spark mechanical
Безусловно, проблем у программы много, но лично мне для моделирования коробочек для 3д принтера вполне хватает.Пытался делать по гайдам с ютуба проставляя размеры в отдельной табличке и это полнейший ад, оно тупит по 15 мин перерисовывая модель после каждой правки.
Но на уровне набросать кубиков - соединить и порезать, вполне сойдет.
Но для коробочек OpenSCAD более чем подходит.
Это почти canvas, что было бы неплохо если бы этим и было, но freecad умеет скруглять, например, а в этом не коробочки, а ящички получаются. Хотя тот же freecad скругление делает часто криво, и это надо учитывать, ну или все разбирать на примитивы и собирать заново, - А вот без скруглений уже принтер печатает с щелями в некоторых местах, поэтому я для себя решил что лучше избегать длинных участков на которых принтер будет параллельно тащить эти линии.
OpenSCAD отлично умеет скруглять. И это дефолтная команда. Причём эти система скругления такая нажористая что там можно любые параметры скругления задать во все стороны. Это я не говорю про сторонние плагина с гитхаба.
Можно отключить автообновление модели и вполне сносно работает.
Если меняешь в таблице сразу много значений, например, после копирования, то промежуточный результат в 3D будет почти наверняка бессмысленный.
Разумеется можно поиграться с настройками, а на худой конец переписать код, это же опенсорс, но эти "таблички" в целом оставили негативное впечатление, уж очень убого они реализованы. В тех случаях когда я понимаю что написать какойто обьемный код придется, а делать это откровенно лень , здесь и сейчас, то просто делаю импорт данных из json или даже txt, но в тех табличках увы, альтернатив убожеству не оставили, хотя модель+размеры=результаты и отделить одно от другого было бы даже логично.Собственно, я делал эксперимент, и рисовал макетную плату, ту макетку у которой сетка отверстий через каждые 2.54 мм, и забивать руками координаты каждой дырки это удовольствие сомнительное, а в качестве бонуса тормоза и лаги, я точно этим пользоваться не буду.
Разумеется, там есть интеграция с питоном и много чем еще наверняка, и подобные вещи, наверное надо делать через них, но к сожалению, пользуясь подобным софтом вынужден признать правоту хейтеров опенсорса в части качества продукта. Но всетаки хорошо что такой продукт есть, и найти приемлемый способ работы с ним удалось, возможно в будущем появится возможность как-то это улучшить.
Если не нравится OpenSCAD, как тут правильно внизу пишут есть ещё SolveSpace, CadQuery 2, BRL-CAD твоя макетка рисуется одни циклом. Или двумя.
> Собственно, я делал эксперимент, и рисовал макетную плату, ту макетку у которой
> сетка отверстий через каждые 2.54 мм, и забивать руками координаты каждой
> дырки это удовольствие сомнительноеА надо то было всего ничего:
1) Взять KiCAD.
2) Нарисовать небольшой блок этого в PCB эдиторе.
3) Откопипастить это под нужный размер.
4) PROFITНо вообще смысл рисовать именно это, именно в CAD, самому - примерно ноль. Вы же не выпустите макетку дешевле и лучше китайцев в соседнем магазине/на али, право?! Они это почти по цене текстолита отдают.
KiCAD это все таки для схем, я понимаю, что каждой задаче соответствующий инструмент, но все таки у меня 3д принтер и там 3д модельки, схемы "немного" не то.Качать готовые модельки можно, я смотрел каталоги в интернете, честно говоря там один мусор, наверное не те каталоги смотрел.
Не так много времени я потратил на изучение экосистемы, так что наверняка не знаю каких-то элементарных вещей, к сожалению гайда приличного нет, точнее есть, но там проприетарный условно бесплатный софт под винду. Пингвинусу задонатить чтобы обзор сделал мб..
> рисовал макетную плату, ту макетку у которой сетка отверстий через каждые 2.54 мм, и забивать руками координаты каждой дырки это удовольствие сомнительноеЧел... Рисуешь ОДНО отверстие, потом применяешь к нему операцию "линейный массив", задаешь размер отступа, получаешь столько дырок, сколько тебе надо.
Потому что ты Валера
> Работаю в солиде, компас 3д, fusion360Вряд ли ты их когда-нибудь открывал (разве что на скриншотах видел), ибо...
> научился только его закрывать и сносить
Слишком туповат для такого рода софта.
Для справки: исправлением именования топологии (toponaming) активно занимаются. Работу распределили по пяти этапам, два уже готовы, но в этом релизе ни на что не влияют (по сути, написаны базовые классы, внесены некоторые исправления). На третьем этапе начнётся подключение этих классов, фрикад скорее всего будет поначалу подтормаживать (именно поэтому решили сначала выпустить 0.21), на пятом этапе прооптимизируют код и выпустят версию 1.0.
Да, периодически читаю Libre Arts. За него отдельное спасибо, что держите в курсе FOSS новостей )
Красивое
Самая ржака что чертежей вменяемых во фрикаде как не было так и нет.
Каких нет? ANSI может, ISO может, б-г мерзкий ГОСТ может
не может он в гост. Что то похожее может. Но мне хватает.
> не может он в гост. Что то похожее может. Но мне хватает.Чего не хватает? Закинул рамку, закинул шрифты, работаешь как с ISO.
Вас отлучили от секты знающих грамоту, но неверующих в неё?😊
Ну да ну да. Работа с размерами на уровне детского сада для детей с высшим образованием.
Сложно и возможности околонулевые. Проще в QCad каком-нибудь образмерить. Но импорт/экспорт это перманентная печаль.Может для деталей всё есть, но вот в архверстаке такая вот печаль.
Мне не хватает вот чего: нет профилей настроек. Пример - работаешь в первом проекте на верстаке Arch - настроил масштаб сетки, линий и т.д. Потом переключаешься на второй проект с мелкими деталями - приходится шерстить по настройкам и возвращать всё в зад.
ради интереса наваял на нем параметрическую модель.
модель простая - стеллаж. указываешь размеры - на выходе получаешь готовую конструкцию и список деталей. да, для этого нужно немного знать питон. но мне понравилось.единственное, чего не хватило лично мне - попробовал сделать модель кирпичного мангала, но Ш-образную стену он нормально сделать не может, только П-образные нормально получаются
https://opennet.ru/48697-autocad
не нравится ему мой браузер. десяток user-agent'ов перебрал - не заработало. в топку.
и плюс я сомневаюсь, что оно умеет в моедли на питоне
> и плюс я сомневаюсь, что оно умеет в моедли на питонеИ это к лучшему, не придется "моедли" каждые полгода переделывать и "апгрейдить". А тут еще расскажут "вам что, впадлу чтоли код моделек заапгрейдить раз в полгода?!". Да, знаете, когда папка проектов перестает влезать на экран - впадлу.
Представляю, как "быстро" это в браузере ворочается.
Ворочается очень мучительно, плюс интерфейс не совпадает с обычным десктопным.
Такую стену он нормально сделать не может?
https://dropmefiles.com/lFkki
Единственное на что этот FreeCAD годен - это делать модели в OpenSCAD и импортировать их туда.
Импортировать можно оттуда, а туда экспортировать.
>32bit Windows, Windows Vista and older are not supported.Баба с возу - кобыли легче. В смысле ффтопку этот FreeCAD.
32bit Windows, Windows Vista - фтопку.
Хороший годный потребитель. +15 баллов "социального кредитного рейтинга" Гриффиндору.
> ZX Spectrum — фтопку
> Хороший годный потребитель. +15 баллов "социального кредитного рейтинга" Гриффиндору.
Молодец. Возми с полки ещё +5 баллов "социального кредитного рейтинга". И ещё балл получишь, когда план по сортировке мусора выполнишь.
Пользуйся GNU/Linux. Качай любой самый свежий дистр, новую лицензию покупать ненужно, ну кроме для тех, что в Реестре отечественного ПО. (А они тебе сильно нужны?)
> Проект может выступать свободной заменой коммерческим САПР, таким как CATIA, Solid Edge и SolidWorksВ избытке скромности проект не упрекнёшь.
Помнится, этот ваш freeCAD был очень падучим. Во время работы окно тупо закрывалось без сохранения и каких либо следов ошибки.
С тех пор обхожу его стороной.
Вас номер версии ни на какие мысли не наводит? Я знаю, что с проектировщиками в наших краях всё плохо, но всё же?
А что у него отражает номер? Количество лет в разработке?
Сейчас падает не чаще какого-нибудь офиса. После падения автоматически восстанавливает проект по состоянию на N минут назад (когда было авто- или обычное сохранение). Был случай когда оно запороло файл с концами, но тогда у меня закончилось место в /tmp
После этого настроил автоматические бэкапы (одна галка в настройках), и с тех пор всё чётко.
В новости не указали, что в РФ FreeCAD тихонечко шаг за шагом отодвигает в сторону чертилки и кроилки Компас-3Д, ТФлекс и Нанокад. Если нет разницы - зачем платить?
> Компас-3ДЛадно. А это с его сайта
> использование КОМПАС-3D в связке с приложением WINE@Etersoft
И зачем это здесь? Еще маленький вопрос - с такими-то фичами как это попало в реестр Российского ПО?
"Россияне массово переходят на пиратскую Windows вместо российских Linux" - www.cnews.ru 😊
А когда это венда лицензионная у кого-нибудь была?
Последние лет так 15.
На ноутбуках была всегда лицензионная. А ещё, в 2008-м году на домашний комп ставил с официальной лицензией как преподаватель университета. Года с 15-го виндой не пользовался. В основном линуксы и макось. И вообще непонятно зачем винда сейчас кому-то нужна.
До сих пор непонятно, зачем линукс сейчас кому-то нужен.
А что есть кроме линукса?...
Оставшиеся 99%?
Говорят, в основном и весь софт под них.
"Весь софт" сейчас под Android. :)
В общем случае FreeCAD это всё равно что бить себе по пальцам молотком. Больно и нет никакого результата.
пилю себе корпуса, разобрался за 5 минут без обучалок
Корпуса можно даже на бумаге нарисовать, это вообще не в счет.
у тебя 3d принтер с бумаги печатает?
> Корпуса можно даже на бумаге нарисовать, это вообще не в счет.Ну, круто, а потом что с этой бумагой делать? Самому пилять по ней лобзиком? :)
Вы цены на Компас видели? "Ну, на хер". Причём градаций ровно ноль. Или ты домашний некоммерческий пользователь или предприятие.
0 рублей на торрентах.
> 0 рублей на торрентах.Разумеется. Только тогда вообще не имеет смысла задаваться никакими вопросами. А так же кинуть в торрен-корзину венду и solidworks...
Э, нет, беслптное лицензирование работает только для софта покинуших Рашку софтверных компаеий. Для отечественного софта оно не работает.
> беслптное лицензирование работает только для софта покинуших Рашку софтверных компаеийНет, не работает.
1 490,00 руб в год для home-версии не так уж и дорого. Это сейчас как катушка не самого дорогого пластика. А разработчикам будет приятно.
> 1 490,00 руб в год для home-версии не так уж и дорого.
> Это сейчас как катушка не самого дорогого пластика. А разработчикам будет
> приятно.Home-версия только для некоммерческого использования. Т.е. можете моделировать и печатать для себя.Попробуете продать - покупайте за... Сколько там, не помню. 70? 80 тысяч?
Прикрываться неуловимостью Джо смысла нет, т.к. в этом случае выше написали, что на торрентах всё бесплатно и за что платить даже 1.5к - не понятно.
Платить за то, чтобы разработчики не умерли с голоду. Иначе, чего возмущаться, что у нас зп низкие и пр.А 70-80 тыс., если уж на то пошло, это примерно половина цены коммерческого FDM 3д-принтера. Одного....
> Платить за то, чтобы разработчики не умерли с голоду. Иначе, чего возмущаться,
> что у нас зп низкие и пр.
> А 70-80 тыс., если уж на то пошло, это примерно половина цены
> коммерческого FDM 3д-принтера. Одного....Generic ответ про голодных программистов. Только вот он ложный, т.к. у потенциального покупателя остаётся минимум три варианта (без учёта пиратства):
1. Поискать аналогичный продукт с более дешёвыми ценами.
2. Осилить таки FreeCAD не смотря ни на что.
3. Отказаться от своих задумок и ничего не делать.Во всех этих случаях они не получат вообще ничего.
> Generic ответ про голодных программистов. Только вот он ложный,Вся ложность здесь от модели, в которой живёт потенциальный пользователь. Если в голове есть хоть что-то о том, что в стране он не один, и неплохо бы приносить пользу обществу, то желание поделиться тем что имеешь со своими соотечественниками является вполне себе естественным.
> 2. Осилить таки FreeCAD не смотря ни на что.
Это из категории мазохизма. Предложения присоединиться писать его - аналогично.
> 1. Поискать аналогичный продукт с более дешёвыми ценами.
У нас не так много писателей САПРов.
> У нас не так много писателей САПРов.Тебе Компаса, Нанокада и Тифлекса мало?
Цену на Компас мы обсудили выше. Меня устраивает. Что тебя не устраивает - я не знаю.
> 2. Осилить таки FreeCAD не смотря ни на что.Книжки "для чайников" по нему хватает, а так там осиливать нечего, после того как понял концепцию верстаков. Но книжки в ближайшее время не будет, и даже фрикадовская вики не успевает за изменениями - разрабы ещё не доломали до конца архитектуру, part так и не переехало в part design до конца, assembly делать не имеет смысла из-за предыдущего пункта, а остальное (типа FEMа) там прикручено сбоку изолентой (типа оно как бы работает на компе у разработчика, но сильно не надейтесь).
Да, ещё, 21-версия довольно старая. Еженеделтные билды от разрабов гораздо новее.
Нет. Оставание от ветки master — всего 14 коммитов.https://github.com/FreeCAD/FreeCAD/compare/releases/FreeCAD-...
Свежак тут https://github.com/FreeCAD/FreeCAD-Bundle/releases/tag/weekl...
Для вендузятников свежак? Для убунту есть рра, где ежедневные билды. Но при недавнем релизе лучше таки на релиз на несколько месяцев
Если установлен во флатпаке никакое взаимодействие с системой не происходит. Ни скрипт с внешними зависимостями не написать, ни плагин с внешними зависимостями вызвать.
Разрешения дал?
Сам себе дал, а дальше я ничего не знаю пусть просто работает.
Что бы просто работало надо ставить из репы или appimage использовать. Flatpack является песочницей и просит дать программам разрешения, как на андройде.
на этот случай есть kvm, я соглашусь с тем, что собрав 3д принтер принесенный домой, меньше всего хочется собирать софт, а реалии таковы что из каробки для линукс ничего нет или не работает, и это прискорбно. Ну, убив выходной, собрать флатпак мне удалось, и оно даже заработало, спасибо чертову питону за тинкер.Впрочем, справедливости ради, плагин для ssh туннелей для NetworkManager есть из каробки, но оно не работает, потому что selinux не дает, сколько-то там часов и нужные правила составлены импортированы и все работает, так что это проблема скорее типовая, и тут можно только смириться и надяться что гитхаб всетакие не заблокируют,а за репорты и пуши не начнут сажать.
Реально классная программа. 20 была супер, настало время заценить 21.
Чувствую завтра на работу приду не выспавшимся. Давно крутится в голове проект сверлилки для плат, пора пожалуй перенести его из головы
Готовых проектов ЧПУ в интернете полно, хоть с Ардиуно хоть без. Чем твоя идея принципиально лучше?
Может потому что это не ЧПУ а просто сверлилка спроектированная под мои задачи и из того что есть в доступе. А спроектированная для того что бы не переделывать раз 10. 10 раз перерисовать проще.
Удачи. С фриккадом она тебе пригодится.
Удачи не существует. Есть мастерство и чёткое планирование.
Удача что ты достиг мастерства и четкого планирования. Если бы всё было так просто то у всех было бы мастерство и четкое планирования.
боженьку ещё восхвали
> Удачи не существует. Есть мастерство и чёткое планирование.А ну-ка, скажи что-нибудь ещё на плоскоземельном.
У чётких пацанов чёткое планирование.
Полгода назад спроектировал и напечатал нечто подобное. Рамка с посадочными под два вала d8, каретка для двигателя, линейные подшипники скольжения под размер LM8UU, резьбовая планка для каретки, посадочное гнездо для вала подачи и передающие шестерни к нему же, рукоять подачи. Станина сварная, двигатель покупной. Проблемы?
Ленточный минигриндер рисовал в 19-й версии. Никаких проблем не возникло.
Я перебрасывал платы из KiCAD во FreeCAD посредством kicadStepUp с дальнейшей обработкой в Path со сверлением отверстий и фрезеровкой дорожек. Правда автоматизация была не полная - приходилось совмещать некоторые слои на плате, чтобы потом обрабатывать одним махом.
Отличная программа. Логика, конечно, не сразу даётся пониманию, но если старт вкурил то потом открывается понимание, что бесплатных альтернатив нет, удачи проекту!
Вот именно. Эдакий гигантский ворох разных инструментов, и у каждого принципиально свой подход. Эдакий microkernel подход, против monolitic, как у других. Мне, чтобы въехать, понадобилось около месяца. Теперь, конечно, и слезать не хочется - руки сами всё находят, где там что в какие углы запихнуто, - но начинающих пожалели бы. Хотя для этого надо вообще всё с нуля переписывать.
Нужен был инструмент для 3d принтера. Открыть посмотреть на модель возможно что-то подредактировать, вполне пригоден. у freecad есть моменты когда невозможно какую то операцию выполнить, там объекты конфликтуют, или ошибка в построении, но все это обходится путем непростого шаманств. Есть на Ютубе специалист по фрикаду Viktor Ignatov смотришь и офигеваешь насколько можно виртуозно моделировать. Как говорит народная мудрость "В умелых руках и #@& балалайка".
> у freecad есть моменты когда невозможно какую то операцию выполнить, там объекты конфликтуют, или ошибка в построении, но все это обходится путем непростого шаманствВвезенный по параллельному spaceclaim: просто берешь и делаешь, без видео от викторов и прочих игнатов.
Это если это твоя работа - то да.
А для хобби... одна лицуха spaceclaim стоит как десять крутых 3д принтеров для дома.
До СВО был доступен ds mechanical - тот же spaceclaim, но с ограниченными.
Только твой spaceclaim только для Шинды. Тут-то и наступил обломинго.
Линукс не доя десктопа, что бы этом не думала 1% элита.
Врёшь, уже >7%
Криокамерник детектед. Сейчас даже у шинды доля десктопа ⅔ (две трети), а то и меньше.
Если вспомнить, что процентов 60-70 пользователей Интернета пользуются ресурсами с мобильных устройств (то есть Андроид на Линуксе), то доля пользователей винды не превышает 30%.
Не понятно почему нельзя было спереть интерфейс какой-нибудь нормальной программы и сделать точно так же например автокад. Зачем городить непонятно что. При том что это непонятно что делает то же что и автокад.
> При том что это непонятно что делает то же что и автокад.Твердотельное параметрическое, BIM, FEM, CFD и нурбсы в автокаде? Да ты обкурился :)
На лиспе дописываются все хотелки. Или берутся готовые. Ну или даже пофиг можно взять не автокад, а что-нибудь другое они же все одинаковые и не такие же как фрикад.
> На лиспе дописываются все хотелки.Все - не дописываются.
> Или берутся готовые.
Нет и не будет.
> Ну или даже пофиг можно взять не автокад, а что-нибудь другое
Именно так.
Во, ключевое слово "дописываешь". И здесь тоже дописываешь, только на Python.
Так у автокада приятный юзабельный интерфейс, к нему приятно писать дополнения. Тем более в инсте этому учили. У фрикада полностью не юзабельный интерфейс и не приятный нифига. К нему не приятно писать плагины.P.S. Писал для фрикада макросы это было жесть.
нашёлся специалист, который и родной язык за всю жизнь осилить не смог."Неприятный" - одно слово. Потому, и остальному доверять не стоит. Лучше бы книжки читал, чем комментарии строчить.Пользовался сперва Фьюжином. Лють лютая. Перешёл на Компас. Совсем другое дело. Когда начал понимать логику Компаса, попробовал Фрикад. И проблем практически не возникло. Интерфейл и логика похожи. Но Компас стоит очень прилично для коммерческого использования. А у меня не такое крутое комм использование, чтобы окупить лицензию. Но и за рамки домашней выхожу. А вот с Фрикадом такой проблемы нет. Достаточно освоить один раз и работай, не ломая голову с лицензиями, оплатами и т.п.
Вообще, для проф софта "интерфейсы" - это нечто своеобразное. Это вам не ворды...
Перешёл с этого багодрома на онлайновый проприетарный onshape.
И это такое облегчение!
Ни тебе загадочных багов, когда после любой операции рандомно пропадает объект. Ни тебе крашей. Ни тормозов.
Ты наверно случайно нажимаешь пробел.
краши - это когда было? В 0.19? Или ещё в 0.17? Ну, вспомнила бабка, как дедкой была
Как вышло, что проект возрастом 20+ лет не дорос даже до первой версии?
Если его делают полтора землекопа, оно будет 0 версии ещё долго.
Хромой и лиса доросли до больших версий. А толку то...
Судя по скорости выходя версий, до 1.0 доберутся в следующем веке.
> Судя по скорости выходя версий, до 1.0 доберутся в следующем веке.1.0 будет следующей версией после 0.21. Выйдет ориентировочно в следующем году.
*Зевая* Даже Solvespace удобнее и адекватнее. Хотя тут мало кто поймет о чем речь)
Все всё поняли ты сделал очень много ошибок в слове CadQuery 2
Я-то со всей этой хренью работал) Хотя компас удобнее, был какой-то древний проект его портирования под тру, но мы же в стране обезьян)
А с BRL-CAD работал? Говорят топ, если уметь в нём работать.
SolveSpace чрезвычайно полезная вещь, жаль что автор новые функции как-то не спешит туда вставлять: всё хардкор, всё только элементарная геометрия.
Сабж - самый тру кад под линь! Неосиляторам поныть, конечно же, разрешается.
Где-то год назад довелось потыкать сие поделие. Оказалось что без плагинов оно не может даже массу посчитать. Зато куб навигации перерисовали, нужное изменение.
> Оказалось что без плагинов оно не может даже массу посчитать.Новая система материалов в работе.
https://github.com/FreeCAD/FreeCAD/compare/master...davesroc...
А в какой формат он рендерит? G-code выдаёт или нужно будет ещё конвертировать?
> G-code выдаётДа
Если тебе под принтер - гнать жкод сразу из фрикада так себе идея. Экспорт из фрикада в .step, step - в слайсер и уже там настроить печать по человечески. Под плоттер/чертилку может и пойдёт сразу.
Параметрические модели вполне сносно работают даже на большом количестве формул. На 0.20.2 правда пару раз попадал в ситуацию, когда модель вроде таблица и модель обновлены, но значения не соответствуют, пока не сделаешь принудительно в нужной ячейке update. Также иногда тупил в зависимостях (видимо сложно было просчитать какая ячейка от какой зависит, когда таких много и цепочка в десяток).
После этого написал простенький скрипт принудительного обновления всех ячеек в таблице. Иногда после открытия модели приходится запускать плюс на всякий перед экспортом или формированием проекций.
А так очень неплохо работает, особенно если типовые операции автоматизировать в скриптах.
Хороший софт, постоянно использую для своих нехитрых поделок. Да, разобраться с нуля непросто. Ну так и предметная область непростая, как бы тут ни надували щёки мамкины проектировщики-теоретики. На Ютубе есть достаточно материала для начинающих, например, канал MangoJellySolutions.
Во freecad нужно просто понять принцип построения моделей.
Для этого есть уроки. С наскока не всегда получается.
Но когда понимаешь, то потом все идет как по маслу.Да, есть некоторые нестыковки. Но это шлифовка последовательности
деятельности. И со временем все можно понять.Программировать правда модель ещё лучше.
Если бы он не валился через каждое пятое действие и не запарывал файлы проектов, может быть им и можно было бы пользоваться.
Не ну бекапы фрикад исправно делает по дефолту в той же папке. А почаще сохранятся это было ещё с ранних версий фотошопа и корела.
Валился он когда? ДО 0.17 включительно? Или до 0.19?
Как ты поймешь принцип построения если проект из старой версии не открывается в новой и никаких конвертеров не существует?
Это ж насколько старым должен быть проект? Года из 15-го?
Ну вообще есть у него достаточно заметные косяки и недоработки, типа создать эскиз на два несвязанных замкнутых контура и попробовать этот эскиз выдавить - не даст. Накидывание "толщины" на криволинейные объёмы работает через пень колоду (недавно столкнулся при моделировании обдува). И так далее. Конечно если моделить несложные коробочки - с этим можно и не столкнуться, но если что посложнее - всё это начинает понемногу вылезать и приходится проявлять смекалку.
А в чем отличия от fosscad?
В том, что FreeCAD не выдуман тобой, а fosscad -- выдуман?
Разрабатываю свои устройства. Корпуса проектирую во Фрикаде. В целом, всем доволен. Когда первый раз запускал, ничего не понял. Осилил на своём уровне компас. А потом решил попробовать сабж. И заметил, что стал понимать логику действий. Она схожая. Работа с листовыми материалами меня полностью устраивает. Далее лазерная резка, гибка. Всё получается как планировалось.При желании можно импортировать платы из KiCAD и более точно подгонять корпус под текущий проект.
Радует выгрузка в html. Можно любому показать, обсудить. При этом, на второй стороне человек не должен иметь ничего кроме браузера.
Да, есть свои сложности/странности. Но чем больше опыт, тем меньше шероховатостей.
И при этом можно делать всё, что мне нужно. И файлы для резки, и файлы для гибки, и чертежи, и выгрузку в 3д в любом удобном формате. И всё это бесплатно. И кросплатформенно. Хоть на маке, хоть на лине, хоть на офтопике. И даже на довольно дохлом ноуте всё работает как надо, не нужно иметь железо как для того же фьюжена.
Вполне поверю, что не во всех областях Фрикад может заместить какие-то другие кады. Но для 3д-печати и лазерной резки он более чем пригоден. Да, возможно, придётся разобраться. Но если нужно работать регулярно, то разбираться по-любому придётся. А если один раз, то проще заказать у кого-нибудь - на авто полно объявлений, есть кого выбрать.
Тыкал я ваш фрикад - оно на каждый чих гору красного текста сыпет в консоль. ничего не работает.
SolveSpace в миллион раз лутше, но ниумеет не в один формат нормально экспортировать. Но вот появилась штука: https://www.youtube.com/watch?v=92QmjS-xDaI
это аддон для блендера на основе solvespace-python вот эта вешь!
Тонна ошибок - это когда ночную сборку ставишь попробовать. В релизах всё ок, не фантазируйте.