Лия Роу (Leah Rowe), основной разработчик и основатель дистрибутива Libreboot, представила первый выпуск новой загрузочной прошивки GNU Boot, представляющей собой форк Libreboot, адаптированный для соответствия требованиям Фонда СПО к полностью свободным дистрибутивам. GNU Boot планируют развивать в составе проекта GNU в качестве свободного системного окружения, которое можно использовать вместо проприетарных прошивок, обеспечивающих загрузку (полностью свободный дистрибутив CoreBoot). Сопровождение GNU Boot, как и Libreboot, будет обеспечивать Лия Роу...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59456
Форк форком сидит и форком погоняет. А на деле вся эта свобода выливается в сильную дефрагментацию и без того малого ареала приложения.
Малый ареал — это очень щадяще сказано. Три десятка древних систем (а теперь два). Интерес это может представлять чисто академический.
Пишу комент с Lenovo ThinkPad W500
Пиши есчо
и как это опровергает коммент про никому не нужные древние помойки?
Я пользуюсь, значит, мне нужно.PS И Plasma 5 на нём вполне себя неплохо чувствует.
скажи что ты просто не можешь себе их позволить, так как ты либо заdрот либо последний в ИТ звене на которого начальство скидывает всю тяжелую работу.
И что? Тут некоторые с третьих пней пишут (по их словам).
> Lenovo ThinkPad W500Хлам с матрицей для уничтожения глаз.
Со _всего_ списка выше я бы взял разве что Samsung Chromebook Plus - смотрится как премиум, дисплей точно на высоте. Ну и "Hard Disk Size 32 GB" жесть же, прям бомж_оупеннет_юзер единш.
Странно, т.к. ThinkPad на фото/видео c МКС. Для работы в космосе подходит, а опенетчикам не в моду, выходит.
маленький диск не баг а фича:
хромбуки предполагалось использовать для работы онлайн в браузере, файлы хранить в облаке итп
поэтому в них большие диски и не ставят - только чтоб система впихнулась.
Может, всё-таки фрагментацию без "де"?
нагляднейший пример разницы между "быть" и "казаться".
ага, типичный пример комментатора, который не понимает слова, которые пишет
> свобода выливается в сильную дефрагментациюУ двух веток один разработчик.
Но в том, что любителей свободы на опеннете, готовых праздно критиковать и давать с высока оценки подобным проектам больше, чем людей в этих проектах, в том проблемы никто не видит. Проблема, ведь, в "форках", "бранчах", etc. - в "клозетах", но не в головах.
>любителей свободыКакой ещё «свободы»? Я как посмотрю чего нельзя этим любителям «свободы», так сразу думаю, а это точно свобода, а не сектантское движение?
трудно быть гражданином мира когда кругом одни границы
Нет хуже тюрьмы, чем полная свобода.
Причина форков конфликт разрабов. Если бы в coreboot согласились добавить флаги для конфигурации типа --without-proprietary --without-firmware, которые удовлетворят ценителей соблюдения лицензионной чистоты и отсутствие закрытых бинарных вставок соответственно, то форка не было бы. В дистрах добавить флаг bindist и все будут удовлетворены единым coreboot.
Та старая ситуация о которой я постоянно пишу. FSF это как (у меня даже слов не хватает как это правильно описать) простыми словами группа людей возомнившие себя "особенными" избранными (неизвестно кем) для проведения "святой инквизиции" по удалению всего запрещенного из кода различных проектов (иными словами вычищают книги от ереси как в средние века).То есть обычные люди в понимании FSF должны пользоваться только тем софтом который лично ими вычищен от всего запрещенного и одобрен. Никаких параллелей с текущей ситуаций пропаганды и цензуры в России не находите?.
В отличие от России использование одобренного FSF-софта никак не навязывается.Это прекрасно видно на примере описанного случая: никто не заставлял (и не мог заставить) проект Libreboot соблюдать более жёсткие условия. А те, кто хотел их соблюдать, сделали свой форк и там соблюдают.
Э… в России навязывается использование одобренного FSF софта?
> В отличие от России использование одобренного FSF-софта никак не навязывается.
> Это прекрасно видно на примере описанного случая: никто не заставлял (и не
> мог заставить) проект Libreboot соблюдать более жёсткие условия. А те, кто
> хотел их соблюдать, сделали свой форк и там соблюдают.Вы ничего не понимаете, потому что видимо совершенно не читали "мотивирующих" текстов с сайта FSF. А написано там буквально следующее: исходники софта должны быть открытыми, каждый должен иметь право получать доступ к архиву исходного кода программы (за что сейчас позорится RedHat двойной трактовкой GPL), вы как пользователь должны быть благодарны и сделать пожертвование автору или в фонд FSF (а вот уж он то сам решит куда направить деньги!), а самое главное все эти ограничения про "свободу" они на исходный код, а не на бинарную версию программы (на чем паразитируют почти все коммерческие дистрибутивы начиная от RedHat заканчивая AltLinux). Более того там же в FSF мотивируется идеология когда взымать мзду за бинарную версию допустим исходного кода моей программы это якобы очень даже хорошо, а еще лучше когда эти люди часть своей прибыли поделятся с FSF ведь ему лучше видно кто из авторов открытого ПО достоин оплаты труда. Если вы в упор не можете этого найти, то вам к окулисту. И это "free software" легко превращается в "PayWall Software" руками директоров и мейнтейнеров того же RedHat/AltLinux.
Например, проект PeaZip хоть и GPL, но на этапе дистрибуции он Mixed с наличием там огромного количества бинарных библиотек разных свободных лицензий BSD/Apache/MIT. Как и любой современный браузер (за исключением проприетарных частей). Я могу собрать свой firefox/chromium со своим брендом "ВасяПупкинОбозевательСети". FSF же это не про то, это про чистоту исходного кода, но при этом абсолютно люто поощряет все корпорации паразитировать над трудом программистов которые они сумели затащить в свою секту. Для совсем банальной простоты FSF нужно было назвать FCF - Free Code Foundation - бери и продавай результат чужого труда.
За работой FSF мы наблюдаем без малого 40 лет. И столько же на разные сорта неблагоразумной, часто проплаченной, критики в его адрес. Но сколько бы корпоративная собака не лаяла, а караван идёт, и собаке придётся посторониться.
> За работой FSF мы наблюдаем без малого 40 лет. И столько же
> на разные сорта неблагоразумной, часто проплаченной, критики в его адрес. Но
> сколько бы корпоративная собака не лаяла, а караван идёт, и собаке
> придётся посторониться.Ну да долгоживущая секта совершенно неспособная отстаивать свои интересы на "меж-сект-овом" уровне, очень напоминает российский режим. Посмотрим как долго RedHat будет вытирать ноги об GPL, но что-то мне подсказывает что пока RedHat делится выручкой, паразитируя, в том числе и на результате моего труда, руководство FSF будет довольно.
Пока что мы наблюдаем как FSF попасывает донаты у корпов. Поэтому тявкает только когда не занята.
Вот именно - собака лает, караван идёт: как бы столлманутые не орали про "свободу", развиваются и юзабельны продукты, в которые вложили деньги корпорации. А забавы группировки гиков, озабоченной "борьбой с капитализмом", так и остаются забавами гиков.
> Вот именно - собака лает, караван идёт: как бы столлманутые не орали
> про "свободу", развиваются и юзабельны продукты, в которые вложили деньги корпорации.
> А забавы группировки гиков, озабоченной "борьбой с капитализмом", так и остаются
> забавами гиков.Не капитализм, а паразитизм с нулевой (или почти нулевой) отдачей, разные вещи. РОСА Мобайл тому яркий пример. Microsoft в отличие от RedHat пишет свою ОС за счет своих сотрудников оплачивая их труд. Паразиты же паразитируют на результате чужого труда, им программисты не нужны, им нужны мейнтейнеры, желательно очень токсичного агрессивного поведения, ведь такие не будут выклянчивать себе прибавку к зп.
>паразитируют на результате чужого трудаТы бы с начала поинтересовался, сколько патчей и кода RH в опенсорс вкладывает.
>мейнтейнеры
Ага, а труд мейнтейнеров оплачиваться не должен, бирюльки же.
>>паразитируют на результате чужого труда
> Ты бы с начала поинтересовался, сколько патчей и кода RH в опенсорс
> вкладывает.
>>мейнтейнеры
> Ага, а труд мейнтейнеров оплачиваться не должен, бирюльки же.Патчи по централизации линукса на Gnome/SystemD да очень мощные патчи. Мейнтейнеры которые пакуют условно мой исходный код в свои пакеты и накладывая ограничения на доступ в виде дополнительных условий и подписок PayWall это самые обычные паразиты, совершенно ничем не отличающиеся от пиратов цифрового контента.
Луддитская клиника, короче.
> Луддитская клиника, короче.Все вполне основанные на личном опыте. Для начала взгляните на сорцы sdbus из состава systemd. Почитайте каждый файл. Когда придете в себя от ужаса увиденного там возвращайтесь!
> взгляните на сорцыВозьми да перепиши. Свобода же. А, лениво...
>> взгляните на сорцы
> Возьми да перепиши. Свобода же. А, лениво...
> Перепиши, свободаДа чтобы жирные пуза из RedHat и Alt/Astra наложили на мой _открытый софт_ свои личные ограничения и гребли бабло по подписке, как и раньше, и еще имели наглость жаловаться на ошибки вызванные их специфичным дистрибутивом.
Чего только не придумают ленивые нытики с конспирологическим мышлением, чтобы ничего не делать...
Разве не корпоративная собака приносит денег на еду?😎
Ну написано у них на сайте и написано.Они считают, что правильно вот так, как у них написано. Считать не запрещено. У вас, в свою очередь, право считать так, как считаете вы.
Пока Столлман с наганом у моего виска не стоит, пусть считает.
>бери и продавай результат чужого трудаВся история человечества строится на этом несложном принципе, а тут пришёл чебуратор и внезапно открыл нам всем глаза. Тушеночная невеста нас всех разоблачила. Как доберешься до других великих открытий из учебника экономики за 9 класс - приходи, поржом.
>исходники софта должны быть открытымиКому должны?
>каждый должен иметь право получать доступ к архиву исходного кода программы
Почему?
Почему фсф всем предлагает использовать гпл, а когда код передают им, то предпочитает полные права на код своей рекомендуемой лицензии?
Может смотреть не на слова, а на дела?
Ух, какой забористый бред от опеннет-комментаторов! Кажется, вы только "мотивирующие тексты" и прочитали, а всё остальное придумали.
Не находим, FSF это частная организация и вольна думать и понимать всё, что угодно. Точно так же, как ты не пускаешь в свою квартиру бомжей и не считаешь это цензурой.
Т.е. цензура пейсбучка-твиттерочка это не цензура?
Нет. Сурприз, да? Открываем словарь Ожегова и медленно изучаем слово "цензура".
Это цензура. Только не государственная, а частная.
Ты выбрал самое удачное для себя определение.
Учитывая что хозяин фейсбука лично оправдывается перед конгрессом одной страны за свои решения и клянётся больше так не делать — то влияние государства на принимаемые решения очевидно.И вопли, что это частная контора не прокатят, ибо они — монополисты.
Правила сообщества? Не знал о такой терминологии?)
--
Общественно "влиятельна" фигня отвечает за прокол. Странно, да? Как то не по СНГшному)
--
Ясен пень, что факап любой будут контролировать. Просто одни его контролируют отжатием бизнеса как с VK, а другие - вот так.
--
Монополисты? Соцсетей хоть попой жуй.
Достаточно влиятельны как "СМИ" - да, потому их и "дерут".
>Монополисты? Соцсетей хоть попой жуй.Назовите 5 всемирных.
А пять не надо. Достаточно одной любой другой. Очевидный Твиттер, например.
> А пять не надо. Достаточно одной любой другой. Очевидный Твиттер, например.Нет, надо минимум пять, чтобы доказать тезис «Соцсетей хоть попой жуй». Крайне желательно, чтобы в разных странах были.
Две головы одной гидры — как-то ни о чём.
Нет, не цензура. Вот твой или мой комментарий не понравится модератору - имеет полное право его удалить. Потому как мы на _частной_ территории, где нет и не может быть никакого обязательства блюсти свободу слова. И если она есть - это добрая воля хозяина ресурса, а не следование им какой-то обязанности, навязанной ему непонятно кем.
А ты точно солдат ИРА?
> А ты точно солдат ИРА?Он скорее дезертир.
Ииииира-рай-ру-ра...
Даже на частной территории действует полный набор законов страны, где эта частная территория находится. И таки удаление комментов является самым что ни на есть банальным цензурированием. Цензура бывает какая угодно: государственная, частная, религиозная, даже самоцензура.
Полная чушь. У себя дома я имею полное право выгнать любого неугодного мне гостя. Не сочиняй глупостей - ты прямо как рейхсбюргеры и "граждане СССР", те тоже выдумали, что "на самом деле" вокруг работают какие-то там бредовые законы и сами в свою выдумку уверовали.Нет, Опеннет решительно не изменился за пару лет - фриков такой сортности можно только тут обнаружить.
> Полная чушь. У себя дома я имею полное право выгнать любого неугодного мне гостя.У себя дома — да. Но когда ты предоставляешь услугу (а соцсети нехоло зарабатывают на рекламе) на основании договора публичной оферты, то ты должен соблюдать законодательство. Почитай практику, как Герман Стерлигов не хотел пускать три-два-расов с свой магазин, и как те добились снятия таблички.
Соцсеть это не «частный дом», а гостиница, и там действуют нормы публичного права.
Соцсети предоставляют услуги на основании договора, который сами считают нужным. Максимум, что они обязаны делать - это модерировать порно/педо/нарко/террористический контент, который некоторые любители "свободы слова" пытаются туда пихать. Остальное - дело соцсети. Если речь, конечно, не про РФ, где соцсети ещё обязаны сдавать майору тех, кто не любит Великого Вождя. В цивилизованных странах - не обязаны.Всё же, что вещаешь сейчас ты - это твои хотелки.
А фрик Стерлигов убрал табличку не потому, что российские правоохранители внезапно перестали быть гомофобами - табличку убрали _только_ из-за ненормативной лексики. Более того, Стерлигову предлагали заменить грязную ругань на конвенциональное слово - т.е. ни о каком предотвращении дискриминации геев речь не шла, но он принципиально отказался. Гугл в помощь.
> "святой инквизиции" по удалению всего закопирайченного копирастамиКак раз юридические фирмы таким комплайенсом заниматься любят.
Примерно так и есть. А те, кто пользуется "несвободным", т.е. не столлманоугодным, те объявляются "рабами корпораций", о чём адепты "свободы" не устают напоминать, бегая по форумам и топикам, где обсуждается бесплатное ПО с открытым исходным кодом :-)
У тебя когнитивное искажение.
> пропаганды и цензуры в РоссииМолодец. Приплёл.
>То есть обычные люди в понимании FSF должны пользоваться только тем софтом который лично ими вычищен от всего запрещенного и одобрен. Никаких параллелей с текущей ситуаций пропаганды и цензуры в России не находите?.Ну так возьми и сам вычисти. Исходники ведь свободные.
> была удалена поддержка 2 материнских плат для ПК и 12 ноутбуков, т.е. почти половина из ранее поддерживаемых систем.Это просто восхитительно!
Восхитительно, что существуют люди, которые борятся за нашу свободу, даже будучи в меньшинстве. Позор приспособленцам, которые не нашли в себе сил и мужества присоединиться к борьбе, выбрали сторону сильного и ничтожно, из тыла, подхалимски насмехаются над поражениями освободителей на фронте.
Восхитительно, что есть люди, которые за бабосики Alibaba, Bloomberg, IBM, Github, Google, HP и других, защищаю швaboду везде, где могут дотянуться их потные рученки! Оберегают всех авторов, даже если сами авторы их об этом не просили!
За твою _воображаемую_ тобой свободу. Поправил, не благодари.
Действительно, позор, покупают вкусные свежие пирожки в магазине, вместо того, чтобы выковыривать полупротухшие из помойки. Вот же рабы, приспособленцы, не то, что бомжи - вот у кого надо учиться свободе!
срок годности у пирожка - несколько часов, дальше уже полу мусор.
--
Срок годности железки - хоть 10 лет у нормальной. Хоть 15 у терминальной.
Собственно и цена заменить железо, переучить персонал, адаптировать софт и инфраструктуру...
Например: новое МРТ на месте или постоянное "нужно в райцентр", но кто то обмоет "покупку новых компов". Которые такое же УГ, но на 5 лет новее, а производительность - почти та же...
--
Короче сравнивать 21 палец с остальными ты явно умеешь, я уже заметил. Как и незнание истории.
--
Смотри Ф.С.Б. в Майнкрафте не бахкай, зольдатен)
>дальше уже полу мусорА, поклонник _натурального_ и баек про "химическое" молоко и гамбургеры?
>Срок годности железки
И причём тут железка? Речь о софте, алё. Есть нормальные фирменные драйвера под железо. Нафиг нужны васянские "свободные"? Чтобы религиозную потребность удовлетворить - что угодно, только не написанное корпорациями? :-) Не, я бы понял проект, где под работающее старое железо писали бы дрова и прошивки под новые версии ОСей, под которые производители забили болт писать. Но либре-*уибре - это не про практические потребности, это про "свободу" хрен пойми кого от хрен пойми чего.
Охота кому-то таким страдать - пусть страдают, ибо _свобода_. Бывают и более странные хобби. Но нефиг выставлять их какими-то там героическими борцами за народное счастье, которого мы, убогие, никак понять не можем.
"поклонник _натурального_ и баек про "химическое" молоко и гамбургеры"
попробуй сам сделать пирожок и вопрос уже не будет стоять)
--
"алё" - мамке будешь алёкать!
Что софту будет, если железо пашет? Хоть по 20+ лет на заводе, хоть по 15+ в поликлинике.
--
Зачем новая ОС? Либра - сама в себе, но там и "соседи" спонсируют тот же Sane - дрова для сканером типа Mustek BearPaw 1200F. Окей, ему 20+ лет, но пашет до сих порт. На новой Ubuntu, Mint и любом Linux, если Sane поставить. Нужно? - Вполне.
--
Пусть страдают, да.
Борьба не мифическая, ибо корпорации есть за что ипать - тут и "епут". Право на ремонт и софтовую BDSM фигню (загрузчик тот же в UEFI хотели запаять наглухо - Libreboot одни из борцов за "оставить как есть").
> попробуй сам сделать пирожокСамовнушение великая вещь - некоторые считают, что пирожки их бабушки лучшие в мире. Что легко объяснимо исключительно тёплыми чувствами к бабушке, хотя объективно бабушка может печь совершеннейшее УГ.
> Борьба не мифическая, ибо корпорации есть за что ипать - тут и "епут".
В твоих фантазиях - охотно верю. Достаточно просто сравнить количество пользователей всей этой Libre и количество нормальных пользователей :-) Бизнесу не то, что плевать на эту движуху, бизнес её даже не замечает.
Не, ну вот это ты зря, бузинесс может местами и т-пой, но точно не слепой.Надо ведь гуглю с чего-то грузить свои хреньбуки? А тут вот - оно, шва...6ешплатное, взять-взять-взять!
> 6ешплатное, взять-взять-взять!Ты так это сказал, как будто в этом есть что-то плохое. Вот прикинь, лежит на лавочке новенький ThinkPad и бумажка приделана скотчем: "бери кто хочет" - что, не возьмешь, если тебе новый ноут как раз нужен?
Если ты в здравом уме и трезвой памяти отдал свой код в общественное достояние - то ты либо большой альтруист, либо ССЗБ. Но в обоих случаях - если ты кому чего подарил, то опаньки, это уже не твоё дело, как подарком распорядится тот, кто его взял. А тренд всей либре-тусовки - ныть и вопить "ой, наш труд бесплатно используют, как же так!": собаки на сене - сами прибыль не извлекли, а теперь мечтают, как бы и другим не дать, потому что сначала лоханулись, а теперь завидно, локти кусают :-)
Восхитительно, что существуют экзальтированные мечтатели, которых можно показывать детям и говорить: "Видишь дядю? Вот не будь таким".
Благодаря таким "мечтателям" у тебя и твоих детей есть бесплатное образование и бесплатная среда разработки ПО. А ты чем занимался? Небось, господам прислуживал в накоплении капитала и власти, чтобы когда закончат тебя эксплуатировать взялись и за детей? Так может не стоит на "мечтателей" пальцем показывать и насмехаться? Может, лучше на себя в зеркало посмотреть и спросить: "А хорошим ли я буду примером своим детям?"
> бесплатное образованиеТак проникся красной риторикой, что аж сам поверил? Не бывает ничего бесплатного. "Бесплатное" образование - так за него таки уплачено. Чеканной монетой. Налогами - слышал про такие, нет?
более того, если налоги тратятся на это, а не на очередную вундервафлю - значит те кто наложил на них лапу не без каких-то оснований считают что необразованный раб просто чем-то хуже образованного.Например он не может прочитать фолькише беобахтер и не в курсе, что остазия всегда воевала с океанией. Как им таким управлять?
Добавим что бесплатное еще и всегда почему-то - г-но.
Мда... Если ты будешь долго смотреть в конспирологию, то конспирология заглянет в тебя. Вот, собственно, ты как раз иллюстрируешь этот тезис.
GNU плакало, кололось, но продолжало жрать кактус.
GNU плакало, а миллионы пользователей продолжали пользоваться их продуктами.
...которые корпорации привели в удобоваримый для пользователей вид.
Да что уж там, триллиарды
Железо свежее 2006 всё ещё не поддерживается? Ему уже 18 лет, зачем оно сегодня? Целесообразнее было бы сфокусироваться на поддержке более современного и всё старьё дропнуть.
Именно поэтому апстрим (Libreboot) принял решение разрешить некоторые блобы.Форк называется Censored, потому что FSF в данном случае использует двойные стандарты, одобряя для RYF и FSDG железо, в котором блоб вшит и никак не изменяем, при этом отвергая железо, где блоб надо загружать извне, что даёт больше свободы, ведь его можно как минимум отреверсить и изучить на предмет нежелательного поведения, а как максимум переписать и использовать свободную замену. Но нет, неизменяемый чёрный ящик им кажется более приемлемой вещью. Подробнее тут: https://libreboot.org/news/policy.html#problems-with-fsdg
а по-моему логично - неизменяемые микросхемы предсказуемее загружаемых плисов.
Но неизменяемые блобы невозможно изменить путём реверсинга и переписывания интересующих частей, или отключения ненужных (например, Intel ME отключают примерно таким способом). Так где больше свободы?
> Но неизменяемые блобы невозможно изменить путём реверсинга и переписывания интересующих
> частей, или отключения ненужных (например, Intel ME отключают примерно таким способом).
> Так где больше свободы?Если блоб внутри микросхемы нельзя изменить, то можно просто считать что его там нет, а то что он делает, реализовано в железе кучкой транзисторов. С точки зрения работы и безопасности разницы между этими двумя подходами никакой.
А свобода в том что производитель такой железки не сможет изменить ее работу, даже при желании.
Это как разница между купленным автомобилем и взятым напрокат, где больше свободы?
_уже_ не поддерживается. Видишь ли, оно даже для бесполезной дряни lubreboot оказалось недостаточно шва6одным и выкинуто.
Я окончательно запутался с этими boot'ами...
Coreboot -- свободная замена bios/uefi, которая содержит блобы.
Libreboot -- тоже свободная замена bios/uefi, которая так же содержит блобы.
GNU Boot будет содержать блобы?Объясните на пальцах разницу между ними
> Coreboot -- свободная заменаты видишь в названии что-то про шва6одку? Вот именно.
Это просто попытка сделать свой независимый вариант пред-загрузчика. Единственная из всех небесполезная, потому что у гугля и мордокниги есть _свои_ самодельные платы, и они очень рады денег никому не платить. Шва6одка их, разумеется, не интересует - никто не придет к ним в ЦОД выяснять где они взяли блоб. Предоставлять свои платы разработчикам они тоже не собираются (в том числе чтоб никто не пришел) поэтому поглаживают по головке когда те разбирают покупные.остальное - попытка сделать все щастья даром и чтоб никто не ушел. Поддерживается аж две платы и десяток недоноутов прошлого века изготовления.
Libreboot содержит меньше блобов, чем Coreboot. GNU Boot содержит совсем по-минимуму.
GNU Boot вообще не будет содержать
Работать, впрочем, тоже не будет
Ну зачем же вы так? Найдут, непременно найдут на помойке что-то такое, что непременно заработает - только надо штатный радиомодуль заменить с китайской помойки и видеокарты быть не должно. Зато его сертифицирует FSF и добавит наклейку про истиную шва6одку (как вон с теми ahteros - у китайца без наклейки 20 долларов, с наклейкой - 60, цена шва6одки она такая)
Краткий пересказ новости: одни сектанты сочли религиозный пыл других сектантов недостаточным.
Нет, мякотка в том что другие сектанты с этим согласились, возложенную ептимью приняли, и бьют поклоны вдвое усерднее чем прежде, перейдя с хлеба и воды на толченый ячмень и слизывание росы с камней.
Интересно, что для ноутбуков свободную прошивку успешнее удалось сделать, чем для материнских плат. Хотя казалось бы наоборот должно быть.
У ноутбука намного меньше вариантов железа в одной модели, что позволяет в каком-то смысле хардкодить периферию. Хотя и тут не всегда выходит, смотрим уточнения вида "(с GPU Intel)".
Кроме того, ноутбуки с коребутом -- хромбуки -- уже существуют в готовом исполнении, что тоже помогает работе.
Какая же нездоровая ситуация с этими прошивками.
У Лии Роу компас не сбит. У неё правильная установка на копилефт и Свободу. Молодец. И никаких компроммисов с проприетарщиной!
Все правильно, никаких компромисов!
Наслаждаешься свободой, сидя за почти 20летним ноутом, за который пришлось драться с местным бомжом, со сдохшей батареей и отстойным экраном, и пишешь хвалебные комменты на опеннет, потому что и видосики нормального качества оно не тянет.
> Все правильно, никаких компромисов!
> Наслаждаешься свободой, сидя за почти 20летним ноутом, за который пришлось драться с
> местным бомжом, со сдохшей батареей и отстойным экраном, и пишешь хвалебные
> комменты на опеннет, потому что и видосики нормального качества оно не
> тянет.ну батареи у тех ноутов менябельны в принципе...ой, нет...там блооооообы... лучше сиди без батареи.
В питальниках у той древности блобов еще нет.(там на самом деле блобы - балансировочная плата не на простых элементах нынче ни разу)
Менябельны если найдешь в наличие.
Или нужно перепаковывать ячейки.
Или даже искать нужный пластиковый корпус для батареек.
Можно конечно его распечатать... но колхоз-колхоз...
да эта штука и при жизни не отличалась ни компактностью, ни красотой, так что бормашину в руки и вперед.
Недавно купил на алике батарею под ноут 2006-го года в заводском исполнении.
если человеку до сих пор хватает 20летний ноут, а ты за это время уже раз 5 сменил свой ноут и тебе всё мало, то может дело в чем то другом ?
> если человеку до сих пор хватаетА кто сказал что ему хватает? Просто разве у него есть выбор и возможно взять что-то поновее?
> может дело в чем то другом
да, конечно, в цене своего времени жизни напр.
можно смотреть видосики в 360p на элт мониторе, а можно 1080р на oled или ips
можно ждать полчаса пока фотки перекинуться через usb 2.0, а можно за 5 мин через 3.0
можно компились новый софт много часов (что-то типа фф), а можно за часик на новом многоядерном проце
можно мыть посуду руками, а можно купить посудомойкуСейчас в качестве прогресса предлагают кучу маркетинг-булщита.
Но есть куча других вещей которые могут быть реально измерены и достигли оптимума по кривой полезности. И странно от них отказываться.
Зато когда помрешь сможешь похвастаться (на самом деле нет), что лишние N лет ожидания и ограничений ты потратил на шва6одку.
Фф компилируется минуты на железе 15 летней давности. В принципе, это всё, что нужно знать об уровне твоей аналитики. Посудомойку заводить из-за того, что тебе лень помыть 1 тарелку в день, тоже очень умное решение было бы. Да и усб у тебя какой-то странный, что это за флешки на 256 гб с усб20 опять же. Ну а уж о том что ЭЛТ до сих пор круче любой жидкокристаллической матрицы по любому из параметров, можно и не вспоминать. А тут смотри, твоя логика не работает. Тебе нужно потратить своё время чтобы заработать дополнительные деньги и купить хлам похуже того что уже было в наличии, зато новый и низкокачественный. А мог не тратить и пользоваться качественным проверенным оборудованием.
Хаха, давно такого брехуна на опенке не видел.> Фф компилируется минуты на железе 15 летней давности.
https://glandium.org/blog/?p=4117
За минуты (точнее за целых пять минут!) он компилится только на Threadripper 3970X, 32 cores, 64 threads, 128GiB RAM. А на старом хламе это часы даже с ссд.> тебе лень помыть 1 тарелку в день
Ты пользуешься всего одной тарелкой и ешь один раз в день... Сочувствую))
А, еще и живешь один.> за флешки на 256 гб
Ты не слышал про карманы для ссд с usb3.0?
Только куда ты его вставишь в свой древнючий ноут где про 3.0 даже не слышали?> ЭЛТ до сих пор круче любой жидкокристаллической матрицы по любому из параметров
Напр. по разрешению экрана)) Где там 4к элт?
Может по яркости? Где такие моники с хотя бы 500 нит?
Или по цветовому охвату? Или по размеру диагонали? Размеру пикселя?> А тут смотри, твоя логика не работает.
Ты облажался по всем аргументам, печально.
> заработать дополнительные деньги
Проблема нищуков, просто зарабатывай больше за то же время - хватит на все разумные хотелки и будешь наслаждаться жизнью.
Ну да, если ты бездомный, то просто купи дом. Ты продолжаешь демонстрировать навыки аналитики? А ещё читать не умеешь, не только с логикой и эрудицией проблемы.
> Ну да, если ты бездомный, то просто купи домТы не бездомный - у тебя уже есть древний ноут, одна тарелка и элт-монитор.
Учись, развивайся, становись более ценным спецом, повышай эффективность своего труда.
Тогда и дом будет и время на пожить.
> Ты не бездомный - у тебя уже есть древний ноут, одна тарелка
> и элт-монитор.вот какие рабовладельцы у тебя добрые!
> Учись, развивайся, становись более ценным спецом, повышай эффективность своего труда,раб.
> Тогда и дом будет и время на пожить.Но не у тебя.
В лучшем случае у тебя будут две тарелки.
Он всё правильно написал — надо развиваться, учиться полезным вещам и повышать эффективность своего труда. Так выше вероятность, что какой-то из своих бизнесов проживёт достаточно долго чтобы начать приностить заметный доход. Тогда и время на пожить будет, и на три тарелки хватит, и может быть даже на пару чашек.
Чувак - "свои бизнесы" это не про развиваться, не про полезные вещи и тем более не про эффективность - труда.А так в целом ты прав. Безусловно лучше быть йоменом чем рабом-крестьянином. Рыцарем, конечно лучше всего. Проблема только что вертикальной мобильности в рабовладельческом обществе почти нет.
Для своего бизнеса нужен стартовый капитал. А даже если ты продашь тарелку и ложку - так ты его не приобретешь.
Чтобы стать рыцарем - надо родиться у папаши-рыцаря. (про все эти посвящения лично Королем - забудь, это сказочки для младенцев. Значок и венок от ЧВК, вот что тебя ждет при попытке пойти этим путем.)
> Хаха, давно такого брехуна на опенке не видел.
>> Фф компилируется минуты на железе 15 летней давности.походу у него и такого нет - только 25летней. Мечты, мечты.
(правда, зачем фуфокс компилить чтобы получить обратно такой же как был - не знаю)> Ты облажался по всем аргументам, печально.
вот досюда - было правильно. Но дальше...
> Проблема нищуков, просто зарабатывай больше за то же время - хватит на
если у них нет хлеба - пусть едят пирожные.
> все разумные хотелки и будешь наслаждаться жизнью.
степерь разумности твоих хотелок и количество часов которые ты будешь "зарабатывать" - определят уважаемые люди, вероятнее всего не вылезая из ванны с шампанским, и ни разу не крымским. Они ведь этого - достойны!
>зачем фуфокс компилить чтобы получить обратно такой же как был - не знаюВот ты тоже не разбираешься ни в чём, а всё туда же, ценное мнение имеешь.
Если ты уже шурупишь в компах и даже немного кодишь, ещё и любишь пердолиться со сложными вещами, зарабатывать на всё вышеописанное нет вообще никаких проблем. Не в опенсорсе, да.
дай угадаю - тебе от мамы с папой перепала квартирка в Питере, Москве, в крайнем случае- в Новосибе?
Или просто ты успел что-то заработать лет двадцать назад и "правильно вложить" (что вообще не про немного кодить).Потому что другие варианты - это к сожалению не "что-то", не "немного", и после оплаты жилья и жратвы-транспорта останется примерно на вторую тарелку и может быть даже вилку.
Да, про ЭЛТ смешно было.
Да даже разрешение 2к вполне существовало в доступных бытовых моделях по цене нынешних приличных ипс, но тут уж выбирать рефрешрейт 120 или разрешение. Пожалуй, единственное, что можно как-то записать в минусы. Всё-таки аналоговый сигнал. А диагональ, тут мне кажется некоторым ограничением был вес этих гробов тоже. Деградировали меньше тех же OLED, опять же. Поспешили закопать технологию, как по мне.
2К там было чисто номинально, сплошная мазня.Вроде современных телефонных камер по 100-200 Мп.
Ограничения по диагонали были вовсе не из-за веса, это можно было бы пережить. На больших диагоналях начинались серьёзнейшие проблемы со сведением (они, собственно, и на малых диагоналях тоже были).
Остальное — сплошные минусы.
У меня такой был, ограничение было 50гц рефрешрейт, вот это реальная проблема уже, меньше 75гц использовать невозможно было. Ну вот, как говорят в интернете, Sony PVM-4300 был 43 дюйма (и 200кг), поставил бы ты себе такой на рабочий стол? Дело всё же не в диагонали. Из того что я помню, там банально не хватало пропускной полосы кабелей (и были требования по их экранированию), картинка часто портилась из-за этого. А что остальное? Цветопередача RGB по прежнему на недостижимых высотах, никаких тебе 6 битных матриц даже в бюджетных моделях не было. Ну да, сегодня можно получше IPS найти, но это вовсе не те IPS, что у всех. Главное, что никакого мыла, идеальные шрифты.
> Sony PVM-4300Обычный видеомонитор. Аж 640×480 умел. Ах да, посмотрите на фото, какой у него «замечательный» чёрный. Ну если только в темноте сидеть.
> Цветопередача RGB по прежнему на недостижимых высотах
Любой монитор средней руки запросто отображает sRGB. А на тех, что классом повыше, и DCI-P3 не редкость. А кинескопам, увы, это не дано.
Так это моник конца 80х, я про диагональ и вес. Все топовые конкурентоспособные модели были уже после 2000 понятное дело. И нет, любой монитор не отображает, только рандомную часть. Ещё есть куча дефектов, например, ghosting, на элт такой жести не видел.
> Так это моник конца 80х, я про диагональ и вес.А это не важно, каких он годов. Больших ЭЛТ-мониторов высокого разрешения не было. Легендарный GDM-FW900 — 24", 1920×1200 (реальных 22").
> И нет, любой монитор не отображает, только рандомную часть.
Любой нормальный — отображает.
Надо заметить, что ЭЛТ тоже очень по-разному отображали цвета.> Ещё есть куча дефектов, например, ghosting, на элт такой жести не видел.
Ну если взять VA пятнадцатилетней давности, может, и будет ghosting…
А вот дефекты ЭЛТ: нестабильность параметров — практически нерешаемо (зависимость картинки от нагрева, яркости и т.д.). Отсутствие правильной геометрии — решаемо только приближённо, и какой ценой. Сведение — см. геометрию. Дохлый контраст при наличии внешнего освещения. Всякие мелочи типа муара, мыла (о, фокусировка после банальной перевозки монитора на машине — отдельная история). Это что навскидку вспомнилось.
У Лии Роу есть яйца, чтобы не прогибаться 👍. Вернее как минимум были, но она помнит 👍.
Странно, у меня ноут без всяких libreboot'ов и при этом всё прекрасно работает.
Там про "свободу", а не про "всё прекрасно работает". Вся соль)