Компания Red Hat изменила параметры программы Red Hat Developer, предоставляющей возможность бесплатного использования дистрибутива Red Hat Enterprise Linux в организациях, развивающих открытое ПО, и в окружениях индивидуальных разработчиков. Число окружений, разрешённых для установки в рамках инициативы Red Hat Developer, увеличено с 16 до 240 виртуальных или физических систем. Изменение пока не анонсировано официально, но отражено в web-интерфейсе для клиентов компании...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59341
но продлить лицензию невозможно) когда звонить в поддержку тебя посылают потому как девелоперская лицензия никак не тарифицируется и нужна переустановка. Оно действительно сделано только для отладки по, вервера на ней разворачивать не получится
какой-то ты немодный. У тебя что - инстансы не одноразовые и не создаются-удаляются по требованию (левой пятки)?Может ты еще и known_hosts автоматически при логине не удаляешь?
> known_hosts автоматически при логине не удаляешь?а что так можно было ? отличная идея !
ps: я только .history удаляю.
> а что так можно было ? отличная идея !У системды даже есть специально обученный сервис для периодического подтирания темпов, кушайте не обляпайтесь :)
Я тебя шокирую, но /tmp в tmpfs(соответственно убивающееся при ребуте) был еще в 2004 году в Gentoo, а с годами расползлось по другим дистрибамНу и опять же, если в сделали отдельный модуль который в systemd может отвечать за чистку /tmp, вместо скриптов по крону, то это тоже хорошо. Бывает всякая дичь гадит разными сессионными файлами и потом не чистит за собой, если теперь вместо этого можно просто сказать где-то в конфигах true, то и прекрасно
> Я тебя шокирую, но /tmp в tmpfs(соответственно убивающееся при ребуте)Вон тому сервису в принципе пофиг что и где периодически убивать. Это конфигуряемо в весьма общем виде, так что и known hosts можно выпиливать если хочется.
> был еще в 2004 году в Gentoo, а с годами расползлось по другим дистрибам
Оно поди как всегда было для пары кейсов. А вон то generic решение для периодической подчистки любого хлама. Без всяких гент в системных требованиях. Так что пашет даже на мизерном одноплатнике каком.
> Ну и опять же, если в сделали отдельный модуль который в systemd
> может отвечать за чистку /tmp, вместо скриптов по крону, то это
> тоже хорошо. Бывает всякая дичь гадит разными сессионными файлами и потом
> не чистит за собой, если теперь вместо этого можно просто сказать
> где-то в конфигах true, то и прекрасноНу вот поэтому системдшникам это надоело и они забацали некий тул для периодической чистки подобной байды. И даже .timers и конфиги на наиболее типовых злодеев в дефолтном комплекте. Остальное ессно самому настроить придется. Это правда не при загрузке или шатдауне, хоть я и не смотрел как там таймер сделан, может и "через эн минут после загрузки".
> Вон тому сервису в принципе пофиг что и где периодически убивать. Это
> конфигуряемо в весьма общем виде, так что и known hosts можно
> выпиливать если хочется.На самом деле круто и полезно
А то реально раньше приходилось(и пока сейчас это у меня используется) скриптами это решатьУже посмотрел я этот systemd-tempfiles, не очень нравится его конфиги, но это дело привычки, конечно
Буду на дев-окружениях тестировать
Спасибо, добрый аноним, а то я пропустил
> Уже посмотрел я этот systemd-tempfiles, не очень нравится его конфиги, но это
> дело привычки, конечно > Буду на дев-окружениях тестировать
> Спасибо, добрый аноним, а то я пропустилYW. На этот ресурс приходят для обмена опытом по изначальной задумке. Конфиги и правда странноватые, зато сразу по дефолту есть, работает, а то что самопальный вел, и тем более велосклад на разные оказии окажется лучше - ну не факт. А уж generic такого плана нормально написать без залетов на краевых случаях - такое себе. Так что хорошо что это кто-то другой сделал.
> У тебя что - инстансы не одноразовые и не создаются-удаляются по требованию (левой пятки)?Там вон на скрине еще моднее - у вас 0 красных шапочек. Круто же, да? :)
Напрашивается:
0 программистов ругал сердитый шеф!
Потом уволил одного - и стало их FF
>по требованию (левой пятки)?у него еще нет k1000500s :)
> Может ты еще и known_hosts автоматически при логине не удаляешь?Какая тебе разница есть known_hosts или нет, если у тебя в конфиге всё равно StrictHostKeyChecking accept-new? И можешь не рассказывать, как ты каждый новый отпечаток сверяешь по два раза. Во-первых, не киззи, не сверяешь, а во-вторых, твой коллега не тоже не сверяет и печатет yes не глядя. Остальные либо для себя давно открыли OpenSSH сертификаты и не коннектятся к неизвестным хостам с рабочих машин, либо просто пофиг.
Что за бред ты пишешь? Только вчера продлил девелоперскую лицензию. Берешь заново пытаешься загрузить редхат, автоматически навешивается подписка. Загрузку отменяешь. Применяешь подписку на действующей системе с помощью subscription-manager
как они узнают, на скольких компах установлена система? И что эти компы принадлежат одной организации? А не что одна компания имеет 800 компов, но выдаёт себя за несколько компаний? Телеметрия? Договоры?
Им узнавать не надо. Они как любая другая порядочная организация верит на слово.
У нас в клубе принято джентльменам верить на слово!
> У нас в клубе принято джентльменам верить на слово!Ну так даже если тебе карта и попрет, фишки то ты обменивать будешь через казино. И ничего ты с этим не сделаешь.
Им не надо это узнавать.Им надо убрать болгеносы и оставить возможности тем, кто пишет ПО для их ОС.
Немножечко не решаемая в опенсорсном мире задача. Как максимум это можно немного усложнить и замедлить, но никуда они не уберутся. Особенно - после центось стрема, который был вообще совсем не то что хотело большинство центосников.
Наверное, сформулировал плохо, "убрать" не вполне подходяще. Достаточно, что бы у большинства людей пропало доверие к болгеносам. А самих Денисов можно и на работу принимать, если проявят себя.
Во первых, КМК после центос стрема и подобных ограничений доверие у всех опенсорсников ушло в район плинтуса именно к редбиэму.Во вторых, КМК сейчас редхат пожраный IBM уже не работа мечты для мощных опенсорсных кодеров. Во всяком случае, блочный уровень от них чего-то весь сбежал. Ну так, мелочи, теперь XFS комитят какие-то раджи безымянные, впрочем, им подходит задача "гальванизировать труп" (а что еще с XFS делать можно?)
А им больше нужны кто: опенсорсники или покупатели? Так то вроде основная работа выполнена, ОС уже готова более-менее, можно скруглять уголки окошек.Мне во всём этом марлезонском балете одно интересно - стоит ли там задача задавить в том числе и российские болгеносы, или как-то наши с вашими договорились подождать 10 лет. Потому что я сторонник конспирологической теории, что DEC в своё время принесли в жертву, поскольку в СССР его слишком успешно клонировали и понаписали ПО более чем в США.
Никаких жертв, естественный процесс
DEC PDP клонировали потому что они проще по элементной базе, как бы дёшево и сердито
Пол unix'a переписали за ради кириллицы.
Потомки dec на микропроцессорах от motorolla М6800 (М68000 во многом — 32-битная версия PDP-11) - amiga, atari - сами вымерли, их 86е сожрали.
Дольше всех аппл держался, но нет моторолы и камни от интел, а теперь свой арм.
В СССР серия СМ на КМ180хВМ - это аналоги М6800. М68000 пытались, но плохо вышло, а потом и союз всё.СССР просто выбрал технически лучшее из воспроизводимого
А сыграли деньги конгрессменов
Так вот на экспорт Моторол действовало эмбарго, поскольку они в боеголовках применялись. Попробуйте купить ту Амигу, если не в центре... Интелу же дали зелёный свет для продаж в СССР. Да и кто бы его купил то при доступности альтернатив? С тем кривым асмом 16-ти разрядного 8086...
А эмбарго не влияет, скопировали же
Интел кстати тоже скопировали и 8080 и до 286 вроде было
Так что переобутся могли бы
Но союз всё и литографии нет
Вот литографию сейчас форсят
Для е2к и ддр
Эмбарго - это просто пример, как рынком управляют законодатели. Без их помощи 86е не сожрали бы М68000. На экспорт Pentium II 450MHz специально отменяли ограничение.С DEC PDP что-то похожее провернули, госзаказ передали конкурентам якобы по поручению спецслужб. Без той поддержки какая-то малоизвестная Intel с неудобной системой команд не заняла бы место лидера.
>> конкурентам якобы по поручению спецслужбСенаторы попросили
Это называется лоббирование и это законно
В сша)Дальнейший путь ибм и имб+микрософт
Билли мальчик из хорошей семьи и нужной мамой, вовсе не гений
Ну вот сейчас они так же попросят.
Скажут, что в России все на Линуксах, обходят санкции.
Главное нужных акций перед этим прикупить.
Или дотацию IBM какую дать из бюджета для компенсации.
Они там придумают.
И даже уже хороший мальчик перешёл из IBM в Microsoft, как тут пишут, вовсе не гений.
Уже
Зачем TPM модуль придуман?
Ну пока что Линуксы работают и бытует верование, что в будущем добрый дядя посмотрит исходники и расскажет, какие патчи надо откатить. А так вдруг примут очередной Патриотический Акт, где экспорт исходников возможен с письменного одобрения сената и при наличии справки из ФСБ, что Alma и Rocky не агенты.
> А им больше нужны кто: опенсорсники или покупатели?Вам больше что надо - дуб или желуди? Понятно что желуди жрать вкусно - а дуб сам по себе какой-то "бесполезный". Но, кажется, мир чуть сложнее чем кажется вон тому манагеру.
> Так то вроде основная работа выполнена, ОС уже готова более-менее, можно
> скруглять уголки окошек.Ну да, экосистемы сами образуются и поддерживаются. Впрочем если редхат хочет отдать юзерей и "вольных" девов другим я совсем и не возражаю если что. Какие-нибудь дебианы-убунты с более демократичными условиями будут только рады. И пакетики в другом формате будут делать. Собссно - в дебиане и убунте - в том числе и благодаря таким фортелям - за последние несколько лет число пакетов вымахало раза, наверное, в три. Если не четыре. Так что пусть зажигают, если основная работа выполнена - ну, вот, завернут гном в пакетики а больше в RPM ничего и не надо сталбыть. Ну может пару программ для особо жирных кастомеров опакетить еще :)
> Мне во всём этом марлезонском балете одно интересно - стоит ли там
> задача задавить в том числе и российские болгеносы,Мне кажется это "collateral". Российский рынок настолько незначительный % рынка что врядли кто-то всерьез парится что там вообще происходит. При первом намеке на репутационные риски почти все айтишные компании с этого рынка слились - не те объемы чтобы за них цепляться.
> теории, что DEC в своё время принесли в жертву, поскольку в
> СССР его слишком успешно клонировали и понаписали ПО более чем в США.Что-то мне подсказывает что DEC скопытился сам по себе. Бизнес штука злая и тех кто щелкает клювами там сжирают в два счета. СССР на это все вообще не влиял.
Если так посмотреть x86 угробил толпу куда более изящных чем ЭТО архитектур. Которые однако были дорогими и не массовыми на свое горе, и по соотношению цена-качество пролетели. Да что там, интел и сам свой итаник угробил так же. А кто сказал что победитель наслаждающийся воем из удачно выкопаной ямы сегодня не может завтра сам туда же свалиться? :)
>> А им больше нужны кто: опенсорсники или покупатели?
> Вам больше что надо - дуб или желуди?Я не имею отношения к RedHat, так что вопрос не имеет отношения к делу. Как минимум подмена предмета, похожая на манипуляцию.
>> Так то вроде основная работа выполнена, ОС уже готова более-менее, можно
>> скруглять уголки окошек.
> Ну да, экосистемы сами образуются и поддерживаются. Впрочем если редхат хочет отдать
> юзерей и "вольных" девов другим я совсем и не возражаю если
> что. Какие-нибудь дебианы-убунты с более демократичными условиями будут только рады.Даёте гарантию, что они их примут и оплатят работу?
>> Мне во всём этом марлезонском балете одно интересно - стоит ли там
>> задача задавить в том числе и российские болгеносы,
> Мне кажется это "collateral". Российский рынок настолько незначительный % рынка что врядли
> кто-то всерьез парится что там вообще происходит.Этот мой вопрос вообще не про рынок. Тем более, что с рынка RH ушли и не вернутся, так что им как бы уже не интересно само существование здесь рынка.
> Я не имею отношения к RedHat, так что вопрос не имеет отношения к делу.Вы совсем разучились в абстрактное мышление? Использовано лишь как пример.
> Как минимум подмена предмета, похожая на манипуляцию.
Попытка проекции как простого способа объяснить идею. Желуди берутся с дуба. Если дуба не будет - не будет и желудей. А вы каежтся пытаетесь топить за то пилить дуб - окей. Все несколько сложнее - и, кажется, не совсем окей. Потому что опенсорсные програмеры могут и уволиться из проблемной компании. Оракл например проверял. И еще некоторые, типа майкрософта. И экосистема может слиться. Всякие пакетизаторы, толпа халявных тестеров и проч - без них все будет заметно тухлее, и желающих учиться програмить под именно тот дистр, делать под него пакеты и проч будет мизер.
Вредность разгона экосистемы и слива репутации для бизнеса вопрос номер два. У майкрософта основной бизнес не на этом - по крайней мере был. Сейчас с абажуром уже фиг знает что там больше профита приносит. У оракла базы проприетарные, а их дистр (против которого кажется вон то и нацелено) - подложка под базу.
Кстати, можно заметить что IBMо-редхатская активность имеет определенный смысл, если вспомнить DB2 vs Oracle DB и закадычную дружбу на этой почве. Несомненно unbreakable linux добавил редбиэму оптимизма - на тему что конкуренту можно двойной удар вкатить, одним махом минус не просто конкурирующий дистр но и подложка под конкурирующую базу. А т.к. оракл не очень крутые линуксоиды и опенсорсники их стороной обходят, это их поднапряжет. Врядли там много народа в гите умеет комиты выбирать и билдить RPM.
>> Какие-нибудь дебианы-убунты с более демократичными условиями будут только рады.
> Даёте гарантию, что они их примут и оплатят работу?Стопроцентные гарантии дает только страховой полис. Но вы знаете, даже вокруг дебиана можно найти вполне оплачиваемые занятия, я проверял. И да, дать кому-то денег за решение насущной проблемы - это нормально, имхо.
> Этот мой вопрос вообще не про рынок. Тем более, что с рынка
> RH ушли и не вернутся, так что им как бы уже
> не интересно само существование здесь рынка.Это именно тот случай когда проблем много - а денег не очень. Ну а бизнес - об оптимизации соотношений, в идеале рисков и возни поменьше а профита побольше. РФ этому критерию вообще не соответствует в данный момент, да и для репутации вредно.
Пикантный нюанс в том что с редхата довольно много кто кормился spec/srpms и кажется IBM всерьез озаботился чтобы станцевать на их пальцах ног. Кому-то из рфовских тоже видимо отольется, хоть основной целью и был, наверное, кто-то типа оракла.
>> Я не имею отношения к RedHat, так что вопрос не имеет отношения к делу.
> Вы совсем разучились в абстрактное мышление? Использовано лишь как пример.Пример, как надо забалтывать исходный вопрос?
>> Как минимум подмена предмета, похожая на манипуляцию.
> Попытка проекции как простого способа объяснить идею. Желуди берутся с дуба. Если
> дуба не будет - не будет и желудей.Ну правильно - если не будет RedHat, то не будет болгеносов. А что там было в начале темы - я уже и забыл.
болгенос внезапно был не на клоне редхата сделан.
Для производства болгеносов достаточно и шлаквари (которая, кстати, это самое и есть, собственного кода там ноль или около того).если не будет редхат - не будет кое-чего совсем другого. Хотя, конечно, свято место недолго будет пустовать.
Ту бы я назвал с заглавной буквы из уважения к Денису. А со строчной "болгеносы" это синоним "розалинукс", но не так триггерит некоторых.)
> Пример, как надо забалтывать исходный вопрос?Этот вопрос построен примитивно, некорректно и выдает непонимание что есть "экосистема". Является ли это только вашим непониманием или еще и IBM'овский менеджмент тоже встал на эту граблю - вот это да, реально вопрос.
Вы можете выиграть в казино. Но вы не можете выигрывать в казино вдолгую. С экосистеами кажется как-то так же. Чтобы продавать линукс надо чтобы он был привлекателен покупателям. А это обеспечивает вон та толпа народа. Вхожих в экосистемы. Для этого народа этот топик не пустой звук. Если вопрос в том чтобы заплатить чтобы в мою сторону гарантированно развернулся кто-то типа Эйрли, Басика и проч - окей, тут даже вопросов нет почему это круто. Это и правда круто. Но они видите ли именно представители направления. Они не будут работать по "абы каким" лекалам и просто сменят фирму если достанет. А платить вон те суммы чтобы какой-то нонейм раджа отписку в саппорте вкатил, как в майкрософте каком... эээ... редхату вообще совсем не за это денег платили.
> Ну правильно - если не будет RedHat, то не будет болгеносов.
Если из редхата уволятся крутые ядерщики, на почве испортившегося корпоративного климата и враждебности опенсорсным методикам - оно тоже не будет редхатом. А эти господа и принципиальны в таких вопросах и довольно таки нарасхват и сменить фирму для них ни разу не проблема. Вероятно вон те оправдания в соседней новости как раз об этом.
А болгеносы... "принцип опернсорса: форкай наздоровье если здоровья хватает". Если редхат более не окей с этим принципом, он очевидно более не принадлежит экосистеме опенсорса.
> А что там было в начале темы - я уже и забыл.
Лично мой пойнт был в том что вон те действия ведут к разрушению экосистемы редхата. И тут еще вопрос кому с этого вдолгую будет хуже - конкурентам или редхату. Конкуренты кроме всего прочего с удовольствием перехватят увольняющихся из редхата, например. Правда какой-нибудь оракл с их климатом и экосистемой в этом без шансов, у нормальных опенсорсных профи @oracle.com более 2-3 лет не держится "почему-то". Просто наблюдение.
>> Пример, как надо забалтывать исходный вопрос?
> Этот вопрос построен примитивно, некорректно и выдает непонимание что есть "экосистема".Да, в том числе поэтому вопрос "Вам больше что надо - дуб или желуди?" я считаю неуместной демагогией, а его автора ухотерапевтом.
Не очень понимаю как несогласие с постановкой вопроса является ухотерапевтией. ИМХО: линух в отрыве от экосистемы не имеет огромной ценности. А полный цикл вокруг экосистемы слишком большая работа для 1 фирмы. И это изначальный повод для существования федоры и центоса. Даже просто завернуть и хоть как-то протестить 70К пакетов как в демьяне редхат не сможет. А операционка без софта - она вообще зачем? И судя по сабжу и еше некоторым новостям рядом, даже замшелые мамонты в IBM кажется начали о чем-то догадываться. Если до вас доходит дольше чем до них - ну, ок. Ставьте вопрос так. А я посмотрю в сторонке - бывают ли желуди если дуб засох. Ессно мы не дадим засушить дубы в других локациях, а что с вот этим случится - мне честно говоря все равно: индивидуалы же никуда не денутся, а рхелами я все-равно не пользовался уже много лет к ряду.
> Не очень понимаю как несогласие с постановкой вопроса является ухотерапевтией.Объясняю.
25-Июн-23 в ответ на моё сообщение началась проповедь, где дважды написано "КМК". Что означает "как мне кажется".
01-Июл-23 это кажущееся плавно перешло в "Этот вопрос построен примитивно, некорректно и выдает непонимание..."
То есть неделю активист потратил на попытки внушения мне кажущихся ему мрий, убедив себя в своей правоте.
Надеюсь, достаточно понятно, что дальше проводить семантический анализ мне не интересно?
Да как бы это сказать... предполагаю, что RH примерно "пофиг" на "идейных opensource'ников" - им "платежеспособные клиенты" нужны.
Ну и да, думать, что "идейные" способны сколько-нибудь эффективно писать\сопровождать сколько-нибудь значительный объем кода в 2023 как-то даже странно. Кодовая база - функция от количества трудочасов, вложенных в её написание. В общем и частном у "фуллтайм" корпоративных разработчиков этих "часов" больше и тратятся они лучше (Эффективность работы с кодом на фуллтайм однозначно выше, чем "6 часов в неделю после завершения рабочего дня"). Когда программы были "маленькие" OSS-движуха работала плюс-минус as expected, сейчас... ну, as expected оно не работает. Возможно ИИ с повышением производительности труда этот баланс определенным образом сдвинет - но сильно не факт, что в желаемую OSS'никами сторону.
Не то, чтобы эти тенденции мне сколько-нибудь нравились - но жизнь такова, какова она есть и больше никакова :). Игнорировать объективную реальность просто по тому, что она тебе не нравится - такое себе.
RHEL им сам рассказывает об этом.
С 800 компами и уровнем саппорта "self support", особенно помноженным на 4, вам наверное и самим будет не очень сподручно уже. Хотя, возможно, у вас есть свои ядерщики не хуже редхата в том же количестве? Ах, нету? Ну тогда добро пожаловать на другой левел саппорта, за другие деньги :)Соленые крекеры - бесплатно! А лимонад рядом - доллар за стакан, если вас вдруг сушняк долбит.
Есть специально обученные люди их задача мониторить несознательные элементы, которые пытаются нарушать закон и по факту проводить профилактическую работу и прочие оперативные мероприятия-))
Любит не любит, любит не любит, любит не любит.А завтра они всё это подрежут и закроют доступ к репам, пока не заплатишь.
Используем Debian, FreeBSD, Oracle Linux, в зависимости от задач. А эту мерзость нужно обходить стороной за версту.
Дистрибутивы Illumos бывший Opensilaris используются в кровавом энтерпрайза, правда без особой огласки.
Но только на старом железе. Хотя туда слоу-варезу и дорога.
Пруфов своему утверждениб конечно же не будет?
Я ставил OpenIndiana на свой декюсктоп, все работало.
Вот прямо все? Особенно более-менее свежее железо - интересно, кто ему кодил дрова.
Я видел Solaris на спарках ещё. Вот это крутая техника была, нужно сказать.
И таки насколько они конкурент 86-м сегодня?
Без понятия, не имею возможности сравнить. Да и не очень интересно, если честно.
Я тоже видел в 1998 где-то. Тогда x86-е им вообще не конкуренты были.
Вы таки предлагаете вернуться в 1998 год?
уже скоро.
если бы была полноценная поддержка чего-то, кроме Solaris, то вполне. T8 сервер имеет процессор Oracle SPARC M8, в котором 32 ядра с 8 потоками на ядро работают до 5ГГц. Сейчас такие железки катают в основном БД Oracle
> Сейчас такие железки катают в основном БД OracleИ кажется IBM передал двойной привет, и Oracle DB от DB2 и его дистро-подложке Unbreakable который так то клон рхела. В этом месте оракл должен бы поднапрячься, работенки подвалило.
А opensuse?
Я ни разу даже не скачивал opensuse. Я ни разу не видел чтобы в вакансии упоминался opensuse, ну и конечно же ни разу не видел его на сервере.
Зато если в вакансии упоминается Линукс, то это Убунту, реже Дебиан, почти никогда Центось.
Ты наверное имел в виду SUSE Linux, без приставки open? Не знаю, я никогда с ней не работал.
Open не знаю, но SLES в одном нашем банке из топ 5 очень активно используют.
В одном из сервисов банковских транзакций (сама фирма не банк) в качестве основного дистра для серверов используется SLES.
Мне интересно куда подевались комментаторы доказывающие что есть единственный правильный дистрибутив Редхат? Почему они все замолчали?
а что изменилось то? Он как был наравне с Дебианом одним мз 2 выживших после падения хайтека и массовом вымирании так и остался, остальные болгеносят как не в себя "я сделяль шильдик зборка Зверь эдишон". В теории француцы мандрейк и немцы зюзю пытались но в долгую не смогли увы.
Французы передались в Росу, потом форкнулись обратно. Что не так?
Вся суть в фундаменте. GCC libc и миллиарды скрытых грязных трюков в ядре позволяющим довольно надежно и предсказуемо работать операционной системе. Вот это и делают RedHat (бабло и десятками лет сложившееся коммюнити особенно у промышленников и военных )и Debian (чисто на волевых качествах коммюнити), остальные просто не могут нет ресурсов и доступа к этим грязным секретам подковерным играм производителей процессоров и прочего. А на публику то да все работают делают дистрибутивы только пыль стоит.
А с Зюзей-то что не так? Вроде норм система. На мой взгляд даже лучше дебиана, т.к. гораздо продуманней и "причёсанней", и при этом не уступает дебиану в гибкости.
Была когда-то годным дистром. Сейчас там какой-то полный APL творится.
> Мне интересно куда подевались комментаторы доказывающие что есть единственный правильный дистрибутив Редхат? Почему они все замолчали?Готовятся к классической опеннетной дискуссии, с мощными и разгромными аргументами. В общем, вовсю наворачивают фасоль, горох и чечевицу.
> В общем, вовсю наворачивают фасоль, горох и чечевицу.Главное в мелкой комнате сообща не собираться, а то можно коллективный Darwin Awards получить.
Редхат это не дистрибутив, а владелец франшизы. Все остальные франчайзи и дистрибьюторы с разной степенью зависимости и воображаемой независимости от нововведений (systemd, wayland и т.п.)
Хм, я всегда думал что резание КентОС и то что сейчас это удар прежде всего по Ркелю.
В первую очередь для их выгоды: с меньшими затратами поиметь СПО.
Ну надо же посластить пилюлю. Боремся с клонами, но зато даём лицензии разработчикам.
Сначала приманить добычу
Первая доза бесплатно теперь в 15 раз больше.
Если кто-то не в курсе смысла названия компании - это фригийский колпак, символ свободы со времён первого Рима. Такой выдавали рабам при освобождении, а так же временно на тогдашние новогодние праздники (сатурналии), когда рабы менялись местами с хозяевами.
Красная шляпа - она и есть красная шляпа, сходите на сайт и посмотрите.Кроме того, Although Phrygian caps did not originally function as liberty caps, they came to signify freedom and the pursuit of liberty first in the American Revolution and then in the French Revolution,[2] particularly as a symbol of jacobinism it has been also called a jacobin cap. The original cap of liberty was the Roman pileus, the felt cap of emancipated slaves of ancient Rome, which was an attribute of Libertas, the Roman goddess of liberty. In the 16th century, the Roman iconography of liberty was revived in emblem books and numismatic handbooks where the figure of Libertas is usually depicted with a pileus.[3] The most extensive use of headgear as a symbol of freedom in the first two centuries after the revival of the Roman iconography was made in the Netherlands, where the cap of liberty was adopted in the form of a contemporary hat.[4] In the 18th century, the traditional liberty cap was widely used in English prints, and from 1789 also in French prints; by the early 1790s, it was regularly used in the Phrygian form.
Мне не надо никуда ходить, а тем более переводить за Вас копипасту из Википедии, или смотреть фильм Revolution OS. Сходите сами в свой гугл, наберите Адольф Ивон "Гений Америки". В соседней теме недавно давал ссылку на эту картину.
1. Шляпа, которая изображена на редхатовском сайте, на фригийский колпак совершенно не похожа.
2. Айтишник должен понимать английский по умолчанию, и я надеялся, что мне не нужно переводить вам этот кусок текста (но ошибся). Короче, красный фригийский колпак - символ освобождения или революции.
> 2. Айтишник должен понимать английский по умолчанию, и я надеялся, что мне
> не нужно переводить вам этот кусок текста (но ошибся). Короче, красный
> фригийский колпак - символ освобождения или революции.Прежде чем с таким пафосом кого-то учить, хорошо бы самому научиться читать. Попробуйте ещё раз:
"фригийский колпак, символ свободы. выдавали ... при освобождении"
> 1. Шляпа, которая изображена на редхатовском сайте, на фригийский колпак совершенно не
> похожа.Вся одежда совершенно не похожа на доисторическую.
спасибо что разъяснил, а то мы то идиоты думали это в стиле черношляпников хакеров взломщиков, белошляпников хакеров антивзломщиков и красношляпников полукоммуняк слоллмановцев за равенство и открытый код.
Black Hat - это такая конференция.Белая шляпа - фикция. Ну или головной убор положительных героев вестернов.
Коммунисты ходили как раз в будённовках и фригийских колпаках традиционного цвета во времена Наполеона.
А про хакеров читайте Стивена Леви "Хакеры герои компьютерной революции". Наиболее часто упоминаются здесь хакеры Ричард Столлман и Билл Гейтс. ;)
Короче Red Hat - для рабов.
Точно! Настоящие Свободные люди знают, куда убежать от "злого" хозяина.
> Точно! Настоящие Свободные люди знают, куда убежать от "злого" хозяина.К доброму и хорошему хозяину из корпорации Майкрософт, разумееотся. А потом такой чудный вой над плантацией стоит когда эти любители свободы руки выкручивают и в отличие от опенсорса это вообще совсем хрен оспоришь, даже чисто теоретически...
Посмотрел фоты Леннарта и Билла в молодости... появилась ещё одна конспирологическая теория.
Неужели родственники?
n00by давно ищет богатого родственника без жилищных проблем
Да не унывай ты так, дело не в том, что ты небогат и с жилищными проблемами.
> Посмотрел фоты Леннарта и Билла в молодости... появилась ещё одна конспирологическая теория.Да, на его морде не написано "я лох" - в отличие от некоторых других.
> Если кто-то не в курсе смысла названия компаниито это "guy in red hat".
Так называли в студеческие годы, кажись, Marc Ewing (или может Эрика?) - одного из истиных создателей дистрибутива.
Который был по описанию типичный "тыжпрограммист", и решал проблемы вида "принтер не принтает" (потому что бумагу засунули поперек) в своем колледже или где он там недоучивался. Имя его запоминать, естественно, никто не трудился, и был он "вот тот чувак в красной кепке", которую он носил не снимая.Весь остальной поиск глубинного смысла понапридумывали дЭффективные маркетологи когда ни Эвинга, ни Троя уже никто и не помнил.
Бойтесь IBM, дары приносящих.
Тем временем у SuSE как был доступ к Leap, который бинарно совместим со SLE, так он и остаётся!
Но ставить Сусю ты не будешь.
Я буду.
будем ждать. но не больше 10-ти лет
> Но ставить Сусю ты не будешь.Я более 10-ти лет ей пользуюсь и около 8-ми лет её сопровождаю.
И как, прикольно забесплатно рекламить attachmate или кому там оно сейчас ушло по распасам?
был первым покупателем SLES, кажется 7, в РФ. UL оно ещё называлось.
как попало в лапы новеля- так скатилось.
Т.е. Leap это такой centos для sles?Я думал, они всё же отличаются...
> Т.е. Leap это такой centos для sles?
> Я думал, они всё же отличаются...Раньше отличались, сейчас они бинарносовместимы.
О, спасибо. Это совсем другое дело, я думал, что OpenSuse это типа Федоры.А тут эвона какие хорошие новости.
> О, спасибо. Это совсем другое дело, я думал, что OpenSuse
> это типа Федоры.openSUSE Tumbleweed что-то среднее между Федорой и Арчем.
Leap формально продолжает называться openSUSE, но, начиная с 15.4, отношение к ней он больше не имеет.
Leap теперь чисто бесплатный бинарносовместимый SLE.
Я присматривался к Suse, но похоже пр шло время сделать это гораздо внимательнее.
У opensuse есть один большой недостаток -- малое количество пакетов в репозиториях по сравнению с тем же дебианом, поэтому для домашнего использования она плохо подходит.
Главное, чтобы было нужное.
> У opensuse есть один большой недостаток -- малое количество пакетов в репозиториях
> по сравнению с тем же дебианом, поэтому для домашнего использования она
> плохо подходит.https://build.opensuse.org/project/show/openSUSE:Factory
15600 для x86_64 Вам мало?При этом 1 пакет может содержать десятки субпакетов, например Mesa или kernel-firmware, которые в менеджере пакетов видятся как отдельные пакеты.
Не помню, может ли deb-пакет содержать субпакеты или там на каждый чих свой пакет, откуда и набирается столь огромное кол-во?Если каких-то пакетов не хватает или с ними что-то не так, то вы можете почти всегда собрать пакет и добавить или обновить/исправить существующий и они будут доступен ВСЕМ из базового репозитория Oss, при условии что лицензия на исходники нужного пакета это позволяет.
> 15600 для x86_64 Вам мало?У дебиана около 70 000 сейчас...
> вы можете почти всегда собрать пакет и добавить или обновить/исправить
> существующий и они будут доступен ВСЕМ из базового репозиторияОк, а как обеспечивается что Васян не нальет мне майнер в результате?
>> 15600 для x86_64 Вам мало?
> У дебиана около 70 000 сейчас...Уже писал выше за счёт чего.
>> вы можете почти всегда собрать пакет и добавить или обновить/исправить
>> существующий и они будут доступен ВСЕМ из базового репозитория
> Ок, а как обеспечивается что Васян не нальет мне майнер в результате?Точно также как и в вашем Debian и любом другом открытом дистрибутиве.
А сообщество может присылать в него патчи?
> А сообщество может присылать в него патчи?Нет конечно, сообществу позволено исключительно за барыгу с фриланс_ру выполнять работу, какую ты сам не умеешь.
> А сообщество может присылать в него патчи?в openSUSE без проблем вообще без проблем.
Любое исправление любое исправление или обновление должно сначала попасть в Factory, после чего после QA автоматом попадает в Tumbleweed.
А вот чтобы из Factory попало в SLE (в Leap оно попадает только после SLE) нужно пройти более строгое review, оно должно реально исправлять какую-то проблему и не вызывать других проблем.
>так он и остаётся!Не остается. Они уже городят какого-то франкенштейна вмест дистра. Остется только sles за деньги
Спасибо, но нет. Похоже, что альтернатив Debian/Ubuntu больше нет.
что может быть лучше lfs
> что может быть лучше lfsНу забилдуй 70К пакетов как у вон тех в репе. Хочу на это посмотреть - скринкаст выложи :)
Тут полно Анонимов, которые этим на постоянной основе занимаются им норм.
Да и слава богу. Никогда не понимал любителей платных линуксов
Табы закончились?
Пробелами заменю
"Первая доза бесплатно", похоже на наркобизнесы.
RedHat плохая попытка
Дело не в попытке. Я например юзаю Слаку. А есть много тех, кто визжит от восторга, только завидев продукцию корпорастов. Для таких дурачков и предназначена эта акция. Это же как реклама с вечными скидками в торговых центрах.
И да, коллеги, я конечно понимаю что пустое это, на опеннете технические вопросы задавать - но если есть тут герои у которых оформлена подписка (хотя бы девелоперская) - хотел бы попросить их пнуть тестовую установку на диск гиг на 150 с anakonda-ks содержащим autopart --type=lvm --nohome или type=thinp
и без ручного назначения разделов.А потом показать обществу pvs, lvs и df
Пытаюсь понять - это роки что-то недоскопипастили, или это у редхата установщик безнадежно поломан и всегда создает раздел на 70 гигабайт независимо от размеров диска.
--grow для thin volume тоже, похоже, не работает, но там и неудивительно - удивительно что авторазметка не рабочая в принципе.
Энтерпрайзники уже давно не ставят операционки по ЭТИМ технологиям, это заглушка для плебса и ламонубов не умеющих в энтерпрайзный менеджмент систем. Вот и весь секрет.
> Энтерпрайзники уже давно не ставят операционки по ЭТИМ технологиямточно, мышиком клик-клик-клик, и aws за вас все поставит. Ой... нет больше в пердостане никакой aws? Ну я даже прям и не знаю... мэйлрушечка вот есть. Перезагрузка ресетом вместо live migration? Ну и что, зато родное и скрепное.
А хранить данные и тем более обрабатывать on-premises немодно и немолодежно, где ж тут ентерпрайс менеджмент, действительно.
и не забываем удалять known_hosts на каждом логине. Все равно они каждый раз разные, чего зря беспокоиться.
> точно, мышиком клик-клик-клик, и aws за вас все поставит.Ну да, для ламонубов вот так. А так скроить себе системный образ не больно какая ракетная наука. И его деплой другими способами и в цать раз быстрее чем вон та канительная хренота.
> Ой... нет больше в пердостане никакой aws? Ну я даже прям и не знаю...
> мэйлрушечка вот есть.Ну вот и пользуйся ей, если ты еще там и сам такой крутой эксперт что в системные образа не могешь.
> Перезагрузка ресетом вместо live migration? Ну и что, зато родное и скрепное.
Не знаю о чем это, у меня KVM может и вон то если оно мне становится зачем-то надо.
> А хранить данные и тем более обрабатывать on-premises немодно и немолодежно,
> где ж тут ентерпрайс менеджмент, действительно.Вообще-то деплой систем образами придумали большие энтерпрайзы, чтобы не нанимать легион кофейников на клацание инсталеров в большом парке серверов. Это так, FYI. Но этот номер работает не только у гугла и фэйсбука. Единственный критерий это способность скрафтить потребный системный образ. Ну или при совсем лохачестве можно готовый какой взять. А фтыкать на инсталер и клацать там кнопочки, и так на каждый инстанс системы - это для таких как ты "эффективных" так сказать "спецов".
> А так скроить себе системный образ не больно какая ракетная наука."rhel fails to activate lvm volume if hostname changed"
гугли, ламонуб
А потом почитай таки что такое anakonda-ks и может дойдет что кнопочки тыкать в нем некуда.
Отдельно интересно посмортен изучать п3дострадания страдальцев создавателей волшебных "образов" вместо настройки автоматизированной установки. От потрохов их "инфраструктуры" из г-на и палок до иногда и парольчиков. Потому что систему вы не знаете, удалить .bash_history может за собой еще и догадываетесь, но и то только если он в очевидном месте отложился, а не рядышком, а чего повеселее так и не в курсе даже что и где лежит.
Потому что это ни разу не винда, и привести уже установленный образ к какому-то "чистому" состоянию невозможно даже если это не rhel, у которой хостнейм оказывается в именах томов и еще в куче мест которые хрен ты поменяешь на ходу (даже если бы и умел).
А вот автоустановленный дистрибутив - ничего ни о какой прошлой жизни у меня не помнит, и я его совершенно смело отдаю на доступ очередным аутсорсерам собирающимся там разворачивать свое нужное и полезное ентер-прайс уродство - он каждый раз новый.
И да, мне совершенно все равно "в двадцать раз быстрее". (от уродов, принесших нам системдрянь)
Мне мое время ценно, а не машинное. Когда очередные хотят вместо ext4 xfs (про thin lvm уж не будем, они такие же как ты - поставишь даже если попросят - сами потом себе яйца отстрелят) - ты побежишь переделывать свой ценный образ. А я - поменяю одно слово и даже не посмотрю на результат.
мда... судя по поведению орацла - таки поломано в рхел/педоре. "Не хочешь нахрен ненужный home на все сто гигов - мы их вообще тогда использовать не будем и даже раздел не создадим на это место" Спасибо что хоть ручное управление осталось.
Руки бы повыдергать этим обезьянкам и повтыкать нормально, в плечи.(и нет, я не верю что onthefly увеличение раздела в уже установленной системе безопасно и надежно. Затрагивает целую кучу кривых и косых поделок, точно таких же обезьянок. А вы верьте, верьте, что это работает и потом не вылезет боком.)
Кстати, кто не верит что федорино горе реальный апстрим rhel - зря не верите. Потому что только у его адептов с дрисктопами могут быть какие-то /home