Доступен новый выпуск приложения Окуляр ГОСТ, которое позволяет просматривать, печатать, комментировать, а также подписывать документы в формате PDF. Инструменты комментирования включают текстовые и графические пометки, выделение текста, всплывающие заметки и штампы. Приложение предоставляет полную поддержку кириллицы и электронной подписи по российским стандартам, поддерживаются простой (CAdES BES) и усовершенствованный (CAdES-X Type 1) форматы встраиваемой подписи CAdES. Окуляр ГОСТ является ответвлением от просмотрщика документов Okular, развиваемого проектом KDE (подготовленные разработчиками Окуляр ГОСТ исправления возвращаются в основной проект). Код программы распространяется под лицензией GPLv2. Готовые сборки подготовлены для операционных систем Альт, Astra Linux, Debian, Fedora, РОСА и Ubuntu...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58626
В смысле это KDE'шный Okular только Окуляр ГОСТ.
Я сначала подумал неужели что-то свое создали на своем языке 1С?
Ты открыл глаза всему миру. Никто более не догадался.
*приложил окуляр всему миру
Код у них распространяется? И где же код криптопро?
1. https://gitlab.com/lab50/okular-csp/okular
2. Отдельно ;)
не отдельно, а проприетарщина с зондами спецслужб.
>спецслужбНачальнику 2 отделения прибыть в 314 кабинет, к 9-00!
> подготовленные разработчиками Окуляр ГОСТ исправления возвращаются в основной проектЭто конечно похвально, но кому вообще нужны "электронной подписи по российским стандартам" где-то за пределами РФ? Зачем это в mainline тянуть?
Странам таможенного союза, если кто не в курсе у нас общие стандарты и не один.
А в Нигерии много людей имеют компьютеры?
Ну нужно же мечтать о чем-то. сказочные…
Ну например тем, кто работает с РФ с использованием ЭДО. Почему бы и нет? Сейчас не советские времена, выход на внешний рынок встречается довольно часто...
За пределами РФ до сих пор под вендой работают. Что мешало под неё этот Окуляр собрать — загадка.
Есть 100% гарантии, что винда в РФ продолжит работать в случае, ну, скажем так, чрезвычайных обстоятельств?
А то были такие платёжные системы, Visa, MasterCard и PayPal назывались...
Речь не о РФ, а про тех, кто с нею работает.
Ну так-то да, но тут видимо расчёт именно на такой вот кризисный случай применения.
К тому же опыт иранских ядерщиков подтверждает, что с виндой дела лучше не иметь.
Ну можно по пути Ирана не идти… а хотя поздно уже.
путь Ирана явно не худший. Всяко лучше пути Гаити...
Кто сказал, что выбор стоит только между этими двумя вариантами и нет ли у людей, которые это говорят, каких-то личных корыстных интересов в том, чтобы так думали другие?
>а хотя поздно уже.Понимаю откуда такие мысли, но "поздно" - это когда "гроб, катафалк, кладбище", а такого пока нет (except for the ones who are dead).
Так что не поздно.
Можно подумать, сам факт возможности осуществления диверсии с помощью венды как-то связан с выбранным путём.
Может быть нам не только подписи, а исправления ошибок.Например okular не может пометки к pdf документу делать на русском
а кому в РФ нужны электронные подписи по не российским стандартам ?
А он такой вопрос не задаст. За такие комменты не платят.
я бы взял криптографических алгоритмов не связанных с тов.майором. Ну просто потому что, пусть аргентинцы читают мой трафик, а местным волю дать, так они еще и своего добавлять начнут, по аналогии с тем как опсосы свою рекламу добавляли, так зашел новость прочитать, а тебе сразу комментарий от министерства пропаганды вместо рекламы.В общем "стандарт" или стандарт или нет, может aes и имеет закладки от заинтересованных лиц, но до сих пор "те лица" ничем этого не выдали, и отчасти поэтому аппаратная поддержка в процессорах имеется, а "стандарты" местных царьков, ну пусть будут для разнообразия, но чтото сомнительно что осилят аппаратную поддержку царьки, как и то что главный визирь не начнет сливать данные насторону.
Какая-то чушь. Речь вообще про ГОСТ, а это очень хороший алгоритм шифрования. Зонды в AES ищите и процессорах. И речь здесь не о шифровании трафика, а о отсоединенной ЭЦП.
>это очень хороший алгоритм шифрования.Мамой клянётесь? :)
>Зонды в AES ищите и процессорах.
Для ГОСТ хотя бы открытый конкурс вроде того, что для AES был, проводился?
возможно вы не понимаете что такое электронная подпись ЭЦП. Представьте себе аналоговый вариант в виде нотариуса. А потом представьте что вы работаете в распределеной организации в разных городах и вы чем то занимаетесь что нотарирусы из разных городов три раза в день на самолете к вам летают чтобы заверить документ. Вот, а ЭЦП можно подписать документ и отправить его по внутреней системе получателю, ну или по электронной почте.
>а кому в РФ нужны электронные подписи по не российским стандартам ?Это вопрос законов, а не технологии. Если завтра примут стандарты NIST, то будут их использовать. Для конечного пользователя это только плюс - ПО, которое со всем этим будет работать, будет существенно больше. Сертификация останется, но и желающих пройти её будет больше (так как и так всё из коробки будет работать), а всяких мутных контор, зарабатывающих на не имеющих технических преимуществ решениях, будет меньше. Будет больше опенсорса и меньше театра безопасности и проприетарных библиотек с поштучными лицензиями за тонны денег, а значит и больше их будут использовать и в целом безопасность коммуникаций существенно вырастет, потому что станет доступной.
Ваша фантазия не воплощена ни в одном самостоятельном государстве, способном разрабатывать криптографию. Потому что доверия к разработкам из соседнего государства закономерно нет, хоть там и проводятся мнимые открытые конкурсы, чтобы хомячки охотней ели Dual-EC-DRBG, который аж в NIST пропихнули.
А что, в Европе много своих шифров навыдумали? Вы же не думаете, что криптографию только в России умеют делать? Хотя не удивлюсь, если и думаете.Национальные шифры есть в странах вроде Японии и Южной Кореи, но степень их зависимости от США, скорее, ещё больше, чем даже у ЕС, так что это ни о чём не говорит.
Dual-EC-DRBG в итоге не стали использовать нигде именно потому, что был принят не так как остальные стандарты - то есть АНБ его сделала сама, без конкурсов, без обоснований принятия решений - и криптографическое сообщество сразу же раскритиковало его. Система как раз очень хорошо здесь отработала.
Тем, кому нужны подписи сами по себе, конечно. Не правительству.
Я подозреваю что ты патриот, потому что ты лишаешь всех кроме правительства субъектности.
Редкий пример не опакечивания чужого кода с наклеиванием собственных шильдиков для участия в госзакупках, а таки нормального решения локальной существующей проблемы (невозможность графически, мышкой али стилусом подписать pdf документ в linux), пока не замарали себя пожелаем успеха и платящих клиентов
Подпись стилусом это фиксимиле, тут речь о цифровой подписи.
а в чём проблема использовать для этого редактор pdf? если речь про рукописную подпись
В том что в "открыть pdf документ и подписать документ" не должно присутствовать ничего кроме той софтины в которой уже открыт документ, как это сделано в нормальных ос - https://images.macrumors.com/t/IYKzgKNCHVR2ALcTk90rdszo980=/...или в веб-сервисах типа pandadoc
Обитателям опеннета особенно ватным конечно тяжко переварить такую концепцию в своей голове.
не понял, ты мне будешь запрещать pdf разными читалками открывать?
>не понял, ты мне будешь запрещать pdf разными читалками открывать?Ну откроешь ты эту Pdf.А дальше то что ? Мамой клянусь моя электронная подпись? Наш ГОСТ всем миром ГОСТ.В общем стандарт не совпадает с импортом,стандартный софт не видит подписи,даже контейнер для подписи не определяется.
Ну уж нетушки, подписывать документ нужно только отдельной легковесной утилитой, подпись должна быть отсоединенная (.sig), а редакторам там делать нечего.
вы поторопились посчитать себя умнее других, просто вы как всегда неосведомлены. Как говорил виннипух это происходит от того что голова набита ватой, только в прямом а не переносном смысле. Можно использовать веб сервисы типа диадок и многие другие для таких вещей. А можно самому все это делать вместо подписок на сервисы, или свой собственый локально сервис использовать с этими решениями.
У КриптоПро ещё есть патчи для LibreOffice 6, чтобы подписывать и pdf, и odt. Только в отличие от аналогичных патчей chromium-gost их не стали повсеместно включать в дистрибутивы отечественных ОС. Так что тема утихла, а жаль.
Молодцы
Придумывание названий - прям национальная беда.
> Окуляр ГОСТ является ответвлением от просмотрщика документов Okular, развиваемого проектом KDEНевероятно, но это просто транслитерация с исходного названия, все вопросы к кедам
Или "это другое" ?
Совковое желание везде наследить аббревиатурой ГОСТ и невнятными кодами - вот это и есть проблемаМогли бы просто в апстрим коммитить сразу
Толи дело JIS, ANSI или USNC... ой, снова "это другое"?
неуважаемый, расскажи где у стандартного Okular приставки ANSI и иже с ними. Желательно с пруфами.Перевели бы просто в "Окуляр" и черт бы с ним.
Нет, страдаем по совецкому пломбиру за 5 копеек
>Могли бы просто в апстрим коммитить сразуА с чего ты взял, что ради одной непопулярной сейчас страны будут принимать какие-то патчи?
Это аналогия с chromium-gost, который отличается от оригинала только поддержкой ГОСТ TLS. Здесь ровно то же: добавлена поддержка подписи по ГОСТ. Лучше название вы не предложите для этих форков.
емнип, они кидали свои патчи, но их не приняли
> Придумывание названий - прям национальная беда.Окей, поридж.
Необходимо этот Окуляр ГОСТ оформить в FreeBSD! Сам я не умею :)
А кому необходимо?
Как это кому? Как минимум - мне. А если подумать, то порт для Фри будет нелишним для всех её пользователей в России. Вроде как исторически сложилось (читал где-то раньше), что у нас тут в России и в СНГ повышенный процент пользователей этой системы. Да и в принципе, по своему опыту программирования знаю, что порт под другое окружение - очень положительно влияет на универсальность и чистоту и опрятность кода.Так что со всех сторон сплошные плюсы.
сначала придётся KDE пропатчить
на форуме анимешников спрашивал? может уже уже есть
Kde уже давно пропатчили.
А анимешники вкурсе?
В курсе.
Сейчас анимешники этот попса, Аватар это аниме. Сейчас анимешники виндузятники, не интересующиеся линукс.
Тому, кто использует сертифицированный российский дистрибутив Ульяновск.BSD.
У них там и так КриптоПро через linuxulator, так что и это так же будет.
> У них там и так КриптоПро через linuxulator, так что и это
> так же будет.Линуксятор нужен для запуска линуксовых БЛОБОВ, исходники которых закрыты и недоступны для адаптации и портирования.
>РЕД ОС «Муром»ахаха
А что смешного? Расскажи, вместе посмеемся
Расшифруй "РЕД"
как?
пит буль
То же, что и с Окуляром, только "ХАТ" исключили из названия.
ну хоть не ЕДРО, на этом спасибо
Да с названиями у импортозамещенной продукции как всегда не очень) А с дизайном все еще хуже)
не так плохо, как у редхата с его поделками
У RHEL и Fedora значительно лучше с дизайном чем у ред ос.
Потому что "РЕД ОС" это седьмая версия RHEL, а сейчас актуальна девятая.
А ты какой-то эксперт-аналитик широко уважаемый в узких кругах, что субъективное мнение выражаешь без каких-либо аргументов?
Для выражения субъективного мнения не надо быть ни экспертом, ни аналитиком, да и уважаемым в каких-либо кругах быть не обязательно - на то оно и субъективное.Просто берёшь и выражаешь, а минусовать, плюсовать, спорить, соглашаться - это уже ваше право.
У РЕД ОС нежели чем у RHEL и Fedora значительно лучше с дизайном.
посмотри каменты поцмента сквозт статьи, тут либо слишком жирно, либо слишком дёшево для мракетингапотом возвращайся рассказать за экспертное мнение
если ты канеш не твинк или пара этого вот уникума
А Вы ее видело? Посмотри - для личного бесплатно - как нужно интерфейсы делать.
> А Вы ее видело? Посмотри - для личного бесплатно - как нужно
> интерфейсы делать.Сарказм оценен)
Я видела эту ред ос. Это просто ужас) Дизайн в стиле windows xp, устаревшее ПО, и ко всему прочему еще и "скрепные" обои с храмами и каким-то бронепоездом на котором написано "Илья Муромец". А еще там в прилагаемой лицензии написано, что данную не имеющую аналогов ОС можно использовать исключительно на территории Российской Федерации, что является нарушением GPL.
Если опустить много букв, чем вам Илья Муромец не нравится?
Слишком самодержавно
Странно, но по идее это как многие комментаторы опеннета: 30 лет сидят и не выходят из дома, всё ждут, когда вот вот наконец время настанет.
Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! Открытая дипломатия — то же самое. Ну, берём телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… э-э-э… всё время чёрный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
Я ничего не имею против такого литературного персонажа как Илья Муромец. Но вот Ред ОС - это плохо. Вы вообще видели эту ОС и этот дизайн? Такое ощущение что какому-то второсортному дизайнеру просто дали задание "нарисуй что нибудь патриотичное! Ну чтобы про Россию!" и он подумал "так... патриотизм... Россия... Что тут у нас популярно? А точно! Скрепы! Нужно обои с храмами сделать! Что еще? ВОВ! Думаю бронепоезд с красной звездой подойдет! Но нужно еще что-то такое древнерусское... Точно! Напишу на поезде Илья Муромец древнерусским шрифтом!". Но вы же понимаете что это какой-то бред? Ну никто так не делает. Это как если бы в Fedora среди обоев была статуя свободы с подписью "Боже храни Америку!". Нигде такого нет. Даже в Китае их государственная ОС UOS обходится без всякого такого показного "патриотизма". Да и помимо комплекта "патриотических" обоев с дизайном в целом проблемы. Складывается ощущение что это ОС времен Windows XP. Интерфейс серый, некрасивый и устаревший. А еще разработчики данной ОС решили проявить не только свой "патриотизм", но и мизогинию, зачем то заменив стандартные иконки пользователей в GDM, какими-то мужиками с красными галстуками. При этом выбора иконки пользователя при установке конечно же нет. Вы конечно можете сказать что это вообще все ерунда. Это же линукс. Тему можно сменить, обои те удалить, и даже DE поменять, главное что внутри! Но проблема в том что внутри все тоже плохо. Система ужасно забагована. У меня вот например уже после второго запуска система стала показывать свой логотип при загрузке в перевернутом виде) А установленный из официальных репозиториев гном я смогла запустить только с третьего раза. В этой системе плохо абсолютно все.
> ОС времен Windows XP.Искуроченный RHEL7 же.
Чуть помладше будет.
Целевая аудитория - силовые структуры, и отчасти это оправдывает дизайн,.. зайдите в любое казенное учреждение, и там найдете множество материалов на стенах, обо всем на свете, но только не о том что нужно, в лучшем случае грязный листик а4 в рванном пакетике на скотче сообщит что-то важное.Муром этот ставил, да кривой, но в тех же федорах были кривости покривее, а сравнивать кол-во пользователь и тп думаю бессмыслено, очень надеюсь что обязательное использование кое где эти кривости спрямит
Интерфейс особо не разглядывал, нашел терминал, скопировал ссх-ключ и больше его не видел. Но в стиле хп не вижу ничего плохого, он как раз был ровный, в отличии от современных которые кривые что в венде, что в линухе, то кнопки окна пропадут то еще чтото
> В этой системе плохо абсолютно все.
Я категорически против подобных поделок, тем более проприетарных, но он мне понравился больше чем альт, который я ставил лет 10 назад, но тут хотя бы не было кривых штифтов там где не надо. и муром в отличии от альта не является лютой квазимодой из rpm и deb.
>Целевая аудитория - силовые структурыДля силовых структур же вроде бы астру делали. Или нет?
Здесь всё для силовых структур
>Но в стиле хп не вижу ничего плохого, он как раз был ровный, в отличии от современных которые кривые что в венде, что в линухе, то кнопки окна пропадут то еще чтотоВ хп интерфейс был как у пластиковой игрушки и уже тогда, в связи с появлением этого нового дизайна, впервые стала видна вот эта мешанина дизайнов, которая до недавнего времени только усиливалась (игрушечность хп, аэро висты и 7, метро из 8 и 10 и что там в 11ой, тоже метро?). Последняя винда, которая имела консистентный дизайн - это 2000ая.
>и что там в 11ой, тоже метро?Нет. Метро было в 8 и 10. А в 11 - Fluent Design. Fluent достаточно сильно отличается от метро. Метро - это совсем такой flat дизайн, а Fluent это скорее неоморфизм.
"Нескучные обои" главная тенденция BolgenOS-строительства. Как смеялись над Дениской тогда, а сейчас на полном серьёзе дяди с суровыми лицами занимаются тем же самым, рассовывая государственные деньги по своим карманам. Теперь это называется - импортозамещение.
>Вы вообще видели эту ОС и этот дизайн?Я теперь понял кто на опеннете под анонимом постоянно про "дизайн" пишет. Это аниме девочка, которая считает что виндоувс экспи это плохой "дизайн" а гном 40к это хороший дизайн. Так вот слово "дизайн" это ругательное слово, в приличном обществе его лучше не произносить. Произнесение слова "дизайн" автоматически атрибутирует как латентного любителя продукции эпл.
>виндоувс экспи это плохой "дизайн"Это действительно плохой дизайн, цветастостью напоминающий детские игрушки.
Я это говорю как долгий пользователь хп и непользователь продукции Эппл, чья огороженность мне никогда не нравилась.
>Это действительно плохой дизайн, цветастостью напоминающий детские игрушки.Выбираешь классическую темы и радуешься жизни.
Это да, но проблема была в том, что дефолтная "игрушечная" тема задала тон для множества виндовых приложений, которые начали имитировать этот дизайн и, как правило, получалось даже хуже, чем в оригинале; при этом в отличие от самой винды, дизайн приложений далеко не всегда получалось переключать на альтернативный.
>приложений, которые началиТакие были?
Дизайн это на самом деле очень важно. ОС должна выглядеть красиво, иначе в ней будет просто неприятно работать.>продукции эпл
Продукция Apple давно уже не является эталоном дизайна. Дизайн например iOS уже выглядит устаревшим по сравнению с Material You от Google.
>Дизайн это на самом деле очень важно.В этом тобою соглашусь. Дизайн должен быть функционален. Это егошняя дизайнская единственная задача. Функциональный дизайн красив сам по себе.
А вот когда из дизайна пытаются делать красиво, то обвешивают Bells and whistles.>Material You от Google.
Это пример дегенеративного дизайна.
>Такое ощущение что какому-то второсортному дизайнеру просто дали задание "нарисуй что нибудь патриотичное!Вот именно что рисовать никто ничего не стал, а просто взяли стоковое фото.
>Складывается ощущение что это ОС времен Windows XP.
Ты же понимаешь, что это не аргумент, что здесь большинство считает что виндоувс экспи имеет лучший "дизайн" за всю историю человечества, тем более аргумент от человека, утверждающего что "дизайн" гнома 4к самый лучший, надо просто привыкнуть, можно поставить дополнения.
>"дизайн" гнома 4к самый лучшийА что конкретно вам не нравится в гноме? Действительно современный гном выглядит достаточно красиво даже без различных "украшающих" расширений. Хороший и современный дизайн. И пользоваться гномом тоже удобно. В гноме например очень хорошо реализована работа с виртуальными рабочими столами и есть отличные жесты для тачпада. И при этом гном работает очень стабильно. Ваша проблема в том что вы просто не принимаете ничего нового. Вот как увидели когда-то интерфейс старой Windows с пуском, панелью задач и т.д и все теперь для вас любой интерфейс, который по логике своей работы хотя бы немного отличается - плохой. Но он не плохой, он просто другой. К этому просто нужно привыкнуть. Советую хотя бы попробовать. Смена привычек и освоение чего-то нового развивает мозг. Нужно уметь принимать новое, а не держаться за старые привычки и устаревшие технологии.
>А что конкретно вам не нравится в гноме?Это дегенеративный дизайн даже по сравнению с вторым гномом.
>Действительно современный гном выглядит достаточно красиво
>И пользоваться гномом тоже удобно.Аутотренинг работает? Потому что на меня самовнушение не действует.
>Ваша проблема в том что вы просто не принимаете ничего нового.
У меня нет проблем, мне не нравится когда что-то дегенераитвное выдают за прогрессивное. Я не люблю когда из меня делают дурака.
>Но он не плохой, он просто другой. К этому просто нужно привыкнуть. Советую хотя бы попробовать.
Он не неплохой, он дегенеративный. Я не хочу привыкать к этому. Я пробовал пользоваться, не понравилось.
>Нужно уметь принимать новое, а не держаться за старые привычки и устаревшие технологии.
И в очко долбиться тоже нужно попробовать?
>Это дегенеративный дизайн даже по сравнению с вторым гномом.Вам просто не нравится то, что кому-то гном 3+ действительно нравится, а вам нет, поэтому вы называете его дегенеративным.
>Аутотренинг работает? Потому что на меня самовнушение не действует.
Работает не аутотренинг, работает небольшое приложение мозгов к задаче.
>Я пробовал пользоваться, не понравилось.
Чистый гном без "улудшений" - вещь нечастая; уверены, что пробовали именно его? Как долго пробовали? Пробовали ли пользоваться им с помощью клавиатуры?
>И в очко долбиться тоже нужно попробовать?
Если хочется, то можно попробовать, лично я вас за это осуждать не буду.
>Вам просто не нравится то, что кому-то гном 3+ действительно нравится, а вам нет, поэтому вы называете его дегенеративным.Не угадала. Я беру гном два и беру гном 40. Сравниваю, не нахожу в 40 того что есть в 2.
>Я беру гном два и беру гном 40. Сравниваю, не нахожу в 40 того что есть в 2.Больше - не всегда лучше, современный гном -это как раз хороший пример.
>Я пробовал пользоваться, не понравилосьА мне понравилось. Я пробовала и kde, и windows и macOS, но гном лично для меня наиболее удобен. И не только мне нравится гном. По статистике это самое популярное DE в Linux.
>У меня нет проблем
У вас есть проблемы. Вы не хотите привыкать ни к чему новому и все что вам лично не нравится называете "дегенеративным".
>По статистике это самое популярное DE в Linux.argumentum ad populum ещё один демагогический приём.
>argumentum ad populum ещё один демагогический приём.The fallacy fallacy (also known as the argument from fallacy) is a logical fallacy that occurs when someone assumes that if an argument contains a logical fallacy, then its conclusion must be false.
Не распознать латынь и начать отвечать на английском. Очередное дно пробито. Вот он уровень экспертизы экспертных экспертов опеннета.
Ваша реакция - лучшая награда за мои труды, какую можно только придумать. Думаю, ещё несколько таких обсуждений и вы призадумаетесь о том как всё-таки прекрасно, когда твоё право на собственное мнение уважают, даже если само это мнение не разделяют.
Не разделяю! Запрещаю!
Моя реакция на то что ты не удосужился найти на русском. Энто неуважение!!!!
>тем более аргумент от человека, утверждающего что "дизайн" гнома 4к самый лучший, надо просто привыкнуть, можно поставить дополнения.Я пользуюсь гномом 4 без дополнений и мне нравится. Очень удобный, логичный и стабильный десктоп, если потратить немного времени на освоение того, как его предполагается использовать.
Проблема восприятия его в том, что переехавшие с винды в большинстве своём хотят интерфейс всё той же винды, которого на линуксе нет и быть не может, а всякие аппроксимации - всего лишь аппроксимации. Гном 3+ на винду похожим быть не хочет вообще, поэтому "мигранты" охаивают его.
Собственно, МС сама столкнулась с этим, когда выпустила 8, в которой была другая парадигма интерфейса, которую всё те же люди охаили потому что не похоже на то, что они использовали (то есть вариации на тему вин 95).
>которого на линуксе нетВсе среды рабочего стола копирует либо мак, либо вин, третьего не дано. Разница между маком и виндой лишь в том что у мака меню вверху а кнопки управления окном слева, у винды меню снизу а кнопки справа.
>когда выпустила 8, в которой была другая парадигма интерфейса
Не другая а дегенеративная.
>не похоже на то, что они использовали (то есть вариации на тему вин 95).
Потому что интерфейс был придумал ещё для Xerox Alto и ничего удобнее чем каскадные меню и панель переключения между окнами уже придумать невозможно в принципе.
>Не другая а дегенеративнаяУ вас все что лично вам не нравится сразу дегенеративное?)
К сожалению, моё сообщение было удалено, но см. статью "дегенеративное искусство" на вики. В соседнем треде этот же аноним и про очко начал интересоваться. Бинго XDСамое смешное, что я уверен, что этот аноним очень любит державность и скрепность.
Просто обычно те кто любят дегенеративное искусство как правило любят и в очко развлекаться.
А вы свечку держали, что ли?
Гном 3 дегенерировал по стравнению с Гном 2. Это может наблюдать любой желающий.
Вот я желающий и я не наблюдаю "дегенерации".
Ну всем остальным это очевидно. Может быть проблема в вас?
>Ну всем остальным это очевидно.Я вижу, по крайней мере, ещё одного человека в этой дискуссии, которому это не очевидно, так что квантор всеобщности поберегите для другого повода.
>Может быть проблема в вас?
Если ваша проблема во мне, то это, извините за каламбур, ваша проблема.
>Я вижу, по крайней мере, ещё одного человека в этой дискуссии,А я не вижу.
>Если ваша проблема во мне, то это, извините за каламбур, ваша проблема.У меня проблем нет. Ну это же не мне нравится дегенеративный дизайн, ну что поделать.
>Это может наблюдать любой желающийЯ почему то не наблюдаю) А вижу что наоборот GNOME активно развивается и улучшается с каждым релизом.
Этот аутотренинг не действует на остальных.
Хватит писать эту ерунду. Я уже это говорила, но повторю еще раз. GNOME это самое популярное DE в Linux. GNOME используется по умолчанию в большинстве популярных дистрибутивов таких как Fedora, Ubuntu, Debian и т.д. В корпоративных дистрибутивах таких как RHEL и SLED это вообще единственное доступное DE. А все потому что на данный момент это самое стабильное, современное и активно развиваемое DE, которое нормально работает и нормально поддерживает все современные технологии. Гном не нравится только небольшой группе ценителей windows 95, которая обитает на этом сайте. Впрочем не нравится и не нравится. Вас никто насильно не заставляет пользоваться гномом. Но если лично вам не нравится гном, то это не значит что гном "дегенеративный", а все у кого мнение отличается от вашего глупые и ничего не понимают.
- Мы все любим гном, гном самый удобный и самый современный.
- Гном дефолтный DE во всех правильных дистрибутивах.
- Гном DE будущего!
- Гном не нравится кучке отщепенцев.
На сколько же абсурдны ваши мантры. Кроме вас самих кого-нибудь ещё верит в это?
Тот факт что гном навязывается как дефолтная среда рабочего стола в мейнстрим дистрибутивах, это заговор рептилоидов по дегенерации линуксов этих ваших.
То что гном - самое популярное DE в Linux это факт с которым глупо спорить. И на это есть вполне объективные причины. В гноме нет проблем с Wayland, нет проблем с вводом текста на языках требующих IME, нет проблем с стабильностью. И еще гном простой в использовании, но при этом достаточно кастомизируемый благодаря системе с расширениями. А что у "конкурентов"?
KDE- До сих пор проблемы с Wayland, проблемы со стабильностью, проблемы с IME, ужасно реализованы жесты тачпада, не особенно красивый дизайн по умолчанию.
Xfce- Проблемы с Wayland и практически полное отсутствие развития.
Pantheon- Красиво, но развивается медленно и опять таки проблемы с Wayland.
DDE- Красиво, но забагованно и нет поддержки Wayland.
Вот и получается что сравнимых по качеству альтернатив гному на данный момент к сожалению нет. И даже если вам не нравится подход гнома к интерфейсу, то проще установить пару расширений чем мучиться с другими DE.
>То что гном - самое популярное DE в Linux это факт с которым глупо спорить.У тебя конечно же есть статистика в подтверждение своих слов? Или я должен поверить тебе на слово?
Ты постоянно рассказываешь про развитие, но это не развитие а деградация.
>У тебя конечно же есть статистика в подтверждение своих слов?Конечно же есть) У того же debian например есть статистика популярности пакетов. Можете изучить. Гном на первом месте, на втором KDE.
>а деградация
Деградация - это когда до сих пор в 2023 году в том же KDE нормально не работает Wayland, а чтобы включить японскую раскладку нужно час настраивать какие-то костыли и все равно оно нормально не работает. Я уже не говорю про всякие мелочи, типо отсутствия нормальных, человеческих, настроек общего доступа. А еще в гноме можно например подключить планшет по rdp и использовать его как второй монитор. В KDE так уже можно? Гном является дефолтным DE в линуксе не просто так, а потому что действительно на данный момент ничего лучше нет. И да гном развивается. Проблема в том что вы не развиваетесь, а застряли в прошлом. Как те пенсионеры, которые постоянно рассказывают "А вот при Советском Союзе...", только у вас вместо Советского Союза GNOME 2.
>только у вас вместо Советского Союза GNOME 2.Гном 2 был переведен для наглядности деградации. А так любая среда рабочего стола удобнее гнома. В Гноме нет никакого развития, это всё выдумки. Есть принципы построения интерфейсов, ничего нового придумать невозможно. А пытаться скрестить десктопный интерфейс с тачскрин интерфейсом у гнома явно не получается.
>Конечно же есть) У того же debian например есть статистика популярности пакетов. Можете изучить. Гном на первом месте, на втором KDE.
Ну так если есть предъяви, что гном самая популярная среда во всех линукс дистрибутивах.
>>Конечно же есть) У того же debian например есть статистика популярности пакетов. Можете изучить. Гном на первом месте, на втором KDE.
> Ну так если есть предъяви, что гном самая популярная среда во всех
> линукс дистрибутивах.Без Gtk(2, 3, 4) на десктопе обойтись невозможно, без Qt(5, 6)/Kf — легко.
>Без Gtk(2, 3, 4) на десктопе обойтись невозможно,Почему не обойтись? Если и не обойтись, то это плохо. Это значит что рептилоиды управляющие корпорациями специально пропихивают гном во все мейнстрим дистрибутивы. Я могу поверить что айтишники который вынуждены использовать гном т.к. он по дефолту идет, но я вижу что люди которые могут выбирать, охотно уходят с гнома.
Вот статистика из Debian:Такую подробную статистику для других дистрибутивов к сожалению не нашла. Но учитывая что сейчас практически во всех популярных дистрибутивах используется по умолчанию гном, то думаю все и так понятно) Даже Google при запросе "какое самое популярное DE в Linux" сразу выдает GNOME:
Я написал выше, но не поленюсь повторить, да я могу поверить, что айтишники которые работают с линукс, вынуждены работать в гном т.к. он идет по умолчанию, но если человек может может выбирать, скорее всего уходит с гнома. Мейнстрим дистрибутивы от корпораций вроде убунты и редхат идут с гном, а вот дистрибутивы от сообщества в большинстве своей используют более привычные среды рабочего стола, потому что большинство привыкло к винде, потому что виндо-подобные среды рабочего стола более удобны чем гном.
А у вас просто желание выделяться, быть не такими как все, не как эти виндузятники. Вот вы и убеждаете себя, что гном лучше ненавистной винды и всего что на эту винду похоже.
>В Гноме нет никакого развитияРелизы GNOME выходят два раза в год и в каждом релизе появляется достаточно большое количество новых и полезных функций. Это не развитие? А что тогда развитие?
>с тачскрин интерфейсом
Где в гноме тачскрин интерфейс?
Всё что ты пишешь звучит как мантры фанатика, который сам не верит в то что говорит.
А ещё надо почаще писать DE.
>Все среды рабочего стола копирует либо мак, либо вин, третьего не дано. Разница между маком и виндой лишь в том что у мака меню вверху а кнопки управления окном слева, у винды меню снизу а кнопки справа.Это какой-то слишком упрощённый взгляд на вопрос дизайна. Хороший дизайн заключается, прежде всего, в мелких нюансах - как минимум, цвета, шрифты, расположение элементов управления в самом окне, их размеры, удобство навигации между ними, доступность (accessibility), комбинации клавиш. Сколь бы то ни было достоверной копии ни одной версии винды в этом плане для линукса нет и (по ряду причин) быть не может.
>ничего удобнее чем каскадные меню и панель переключения между окнами уже придумать невозможно в принципе.
[citation needed]
>Сколь бы то ни было достоверной копии ни одной версии винды в этом плане для линукса нет и (по ряду причин) быть не может.Бесмысленная демагогия. И КДЕ и Гном первых версий, копировали один-в-один винжу тех лет.
Копирование цветовой гаммы
https://en.wikipedia.org/wiki/K_Desktop_Environment_1#/media...
Копирование окна настройки экрана буквально не отличимо от такого же окна в винде тех лет.
https://en.wikipedia.org/wiki/K_Desktop_Environment_1#/media...
Очень даже отличимо.Я уже сказал, что аппроксимаций много, но все они - всего лишь аппроксимации, которые похожи на оригинал только если их не использовать (на этих скриншотах даже не этот случай, тут и так видно, что это не винда).
Ну да, продолжать отрицать очевидные вещи, даже с наглядным доказательством, используя дешевые демагогические приёмы.
>Ну да, продолжать отрицать очевидные вещи, даже с наглядным доказательством, используя дешевые демагогические приёмы.Пардон, это вы про себя сейчас?
Меня поддерживает большинство! А твою точку зрения поддерживает только такой же отщепенец и тролль!
>но и мизогинию, зачем то заменив стандартные иконки пользователей в GDM, какими-то мужиками с красными галстуками.А ты точно смогла идентифицировать их как мужиков? А если ты наденешь красный галстук, то кем ты станешь, пионеркой?
>[оверквотинг удален]
> еще разработчики данной ОС решили проявить не только свой "патриотизм", но
> и мизогинию, зачем то заменив стандартные иконки пользователей в GDM, какими-то
> мужиками с красными галстуками. При этом выбора иконки пользователя при установке
> конечно же нет. Вы конечно можете сказать что это вообще все
> ерунда. Это же линукс. Тему можно сменить, обои те удалить, и
> даже DE поменять, главное что внутри! Но проблема в том что
> внутри все тоже плохо. Система ужасно забагована. У меня вот например
> уже после второго запуска система стала показывать свой логотип при загрузке
> в перевернутом виде) А установленный из официальных репозиториев гном я смогла
> запустить только с третьего раза. В этой системе плохо абсолютно все.Вы точно не путаете дизайн и обои?
А дизайн там нормальный, ничего выдающегося, они просто добавили в Gnome красного цвета.
>"скрепные" обои с храмами и каким-то бронепоездом на котором написано "Илья Муромец"Потому что кроме "скреп" нет ни одной причины для существования этой ОС.
>>"скрепные" обои с храмами и каким-то бронепоездом на котором написано "Илья Муромец"
> Потому что кроме "скреп" нет ни одной причины для существования этой ОС.Линукс в принципе существует как какая-никакая альтернатива винде, если вдруг исключительная нация захочет ее отключить для тебя. Ну и как бесплатная ОС для серверов.
Вы порядком пунктов ошиблись. Линукс как бесплатный сервер ⋙ альтернатива винде для госсистем, одержимых державностью и скрепами.Пруф: сравните количество строк кода в ядре от первых и вторых.
> Вы порядком пунктов ошиблись. Линукс как бесплатный сервер ⋙ альтернатива винде для
> госсистем, одержимых державностью и скрепами.
> Пруф: сравните количество строк кода в ядре от первых и вторых.А теперь попробуйте по-русски написать.
Не буду. Вы всё прекрасно поняли :)
> Не буду. Вы всё прекрасно поняли :)нет, не понял, потому что там какая-то белиберда без логики и смысла.
>нет, не понял, потому что там какая-то белиберда без логики и смысла.Возможно, комментарий просто немного превосходит ваш интеллектуальный уровень. Так бывает, ничего страшного.
Включите телевизор, там вас похвалят и сравнят с дедами, а вы сможете, сощурив глаза и имитируя держание автомата в руках, представить, что вы родину защищаете.
>>нет, не понял, потому что там какая-то белиберда без логики и смысла.
> Возможно, комментарий просто немного превосходит ваш интеллектуальный уровень. Так бывает,
> ничего страшного.
> Включите телевизор, там вас похвалят и сравнят с дедами, а вы сможете,
> сощурив глаза и имитируя держание автомата в руках, представить, что вы
> родину защищаете.Да нет, мой интеллектуальный уровень на несколько порядков выше твоего, анонимный хам, а твои перлы про телевизор приоткрывают твой внутренний мир недалекого небыдла. Как правило если существо выпячивает, что оно не смотрит телевизор (причем без каких-либо поводов) - это означает только одно - перед нами зомбарь.
>Да нет, мой интеллектуальный уровень на несколько порядков выше твоегоМамой клянётесь? :) Мне видится иначе.
Хамить начали вы. Вместо того, чтобы вежливо уточнить, о чём я говорил, вы довольно грубым образом начали имитировать непонимание.
Я, предполагая, что вы не интеллектуально ограничены, исхожу из того, что вы именно имитирует непонимание, чтобы отмахнуться от неудобных фактов. Если же моё изначальное предположение неверно, то прошу прощения - думаю, что нам тогда больше нечего обсуждать.
>Как правило если существо выпячивает, что оно не смотрит телевизор (причем без каких-либо поводов) - это означает только одно - перед нами зомбарь.
>Как правилоОткуда такие правила взялись? Кто их придумал? Может быть какие-то научные исследования есть на сей счёт, не поделитесь ссылкой? :)
И что вы так взьерепенились из-за упоминания телевизора? Я же никоим образом не сказал, что это что-то плохое, просто по-дружески предложил вам не продолжать эту довольно бесплодную дискуссию, а вернуться в вашу эхо-камеру, где вас порадуют полным согласием с вашими убеждениям вместо того, чтобы читать вещи (очевиднейшие, с моей точки зрения), которые выбиваются из ваших убеждений.
>>Да нет, мой интеллектуальный уровень на несколько порядков выше твоего
> Мамой клянётесь? :) Мне видится иначе.
> Хамить начали вы. Вместо того, чтобы вежливо уточнить, о чём я говорил,
> вы довольно грубым образом начали имитировать непонимание.Это в твоем воспаленном мозжечке родилось про "начали имитировать недопонимание", а я объективно на самом деле не понял чушь, что ты написал, ибо писать ты не научился.
> Я, предполагая, что вы не интеллектуально ограничены, исхожу из того, что вы
> именно имитирует непонимание, чтобы отмахнуться от неудобных фактов. Если же моё
> изначальное предположение неверно, то прошу прощения - думаю, что нам тогда
> больше нечего обсуждать.Я думаю, что ты просто тупой тролль из секты ФБК. Угадал?
>>Как правило если существо выпячивает, что оно не смотрит телевизор (причем без каких-либо поводов) - это означает только одно - перед нами зомбарь.
>>Как правило
> Откуда такие правила взялись? Кто их придумал? Может быть какие-то научные исследования
> есть на сей счёт, не поделитесь ссылкой? :)Это общеизвестное исследование, еще даже в статье на лурке было, посвященной таким как ты.
> И что вы так взьерепенились из-за упоминания телевизора? Я же никоим образом
> не сказал, что это что-то плохое, просто по-дружески предложил вам не
> продолжать эту довольно бесплодную дискуссию, а вернуться в вашу эхо-камеру, где
> вас порадуют полным согласием с вашими убеждениям вместо того, чтобы читать
> вещи (очевиднейшие, с моей точки зрения), которые выбиваются из ваших убеждений.Я думаю, что тебе стоит сходить к психиатру и уже получить свои таблетки, иначе совсем в шизу уйдешь, а тебе еще уголь добывать. Иначе совсем сляжешь и кроме говна от тебя ничего не будет, даже угля не будет.
Давайте еще:
ls ГОСТ 21.11.70.22, cp ГОСТ 21.11.70.22, mv ГОСТ 21.11.70.22, ln ГОСТ 21.11.70.22, mkdir ГОСТ 21.11.70.22, cat ГОСТ 21.11.70.22, du ГОСТ 21.11.70.22, pwd ГОСТ 21.11.70.22, id ГОСТ 21.11.70.22, echo ГОСТ 21.11.70.22, dd ГОСТ 21.11.70.22, alias ГОСТ 21.11.70.22...
и обязательно чтоб в терминале скрепно всю эту ватрушку набирать
С переключением языка в названии, чтобы каждый день как подвиг.
И чтоб госты разные у каждой тулзы
Всем поставить Окуляр, чтоб читать государев формуляр
возможно вы откроете новый дивный мир для себя, если узнаете что кремлин ру можно читать с помощью обычного браузера и окуляр там не требуется. Вы как дети, даже не знаете зачем нужен ЭЦП. Такие буйные фантазии озвучиваете.
Чтобы вы открыли для себя новый дивный мир шуточных рифм? Невозможно!
На Альт К 10.1 что-то с зависимостями не то
им ещё транш тендерный не дошёл
Астру возьми и не балуй.
Надеюсь, однажды его переведут на mupdf. Пока что пользоваться неприятно. Все нормальные ребята уже давно на mupdf, который шустрее и точнее отображает документы, к тому же, может в книги, а окуляр книги может только с лагами.
Только в ридере зoндoв мне не хватало.
как будто тебя кто-то заставляет это ставить.сколько же нытиков.
исходники есть - можешь туда себе заковырять любых любимых своих зондов
> Получен сертификат совместимости сСертификат на опенсорцный pdf просмотрщик от авторов KDE. Это вам не хухры мухры, это вам не военную одежду стоимостью 7 т.р. перепродавать мин.обороны за 150 тысяч. Это сертификат!
Кто же СЕРТИФИКАТ бесплатно даст.Это же СЕРТИФИКАТ.
Без бумажки ты Okular, а с бумажкой - Окуляр ГОСТ
> которое позволяет просматриватьи что требуется для высочайшего позволения?
Челобитная, вестимо
повторюсь, вы не знаете что такое эцп и выдумываете всякую дичь. Но зато вам поставят зеркало и предложат эти слова повторить себе самому при вашем следуещем визите к нотариусу
В окопе, брат, тебе никакой нотариус уже не нужен. И окуляры с гостами.Все отсрочки когда-нибудь заканчиваются, а ипотечная квартира на без вести пропавшем числиться не будет.
Раньше только Винда в виртуалках жила, теперь виртуалку для ГОСТовской ОСи придется заводить.
Усиленной ЭП можно подписать только в платной версии. В новости про это ни слова.
100.000,00 ₽ Лицензия на право установки и использования «Окуляр ГОСТ», серверная версия без ограничений.=)
у них там на сайте где продаёт коммерческую версию ещё и операционки продаются по з миллиона =)
Б^я как достал этот "графический штамп по требованиям 63-ФЗ"
Он не значит ровно НИЧЕГО, но каждый прыщ его требует. А другие потакают.
