Состоялся релиз web-браузера Firefox 109. Кроме того, сформировано обновление ветки с длительным сроком поддержки - 102.7.0. На стадию бета-тестирования в ближайшее время будет переведена ветка Firefox 110, релиз которой намечен на 14 февраля...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58495
За гигантские табы дизайнера нужно расстрелять два раза.
а лучше всех 5)) но надо придумать способ воскрешения))
не надо ничего придумывать
browser.compactmode.show true
Уже по несколько и ещё раз по несколько раз проходили, в последующих обновлениях такие настройки по тихому убирают.
«Ваши ожидания — ваши проблемы» ©
Так и не ожидай нечего, отправляйся на хлев убежище йогов. Где монахи научат вообще нечего от жизни не ждать и радоваться тем что дают.
Достаточно просто телек посмотреть там все всему радуются.
Когда уберут тогда и будете ныть, сейчас то чего ноете? А лучше включите флаг и включите телеметрию, что бы в Мозилле знали что этим флагом кто-то пользуется.
В Мозилле всё прекрасно знают, у них весь багтрекер xyzями исписан, но прикидываются дурачками и продолжают развивать лишь систему телеметрии для выгодной продажи своих пользователей Гуглю и прочим рекламным сетям.
И в чем они не правы? Они не благотворительная организация.
Они не правы тем что они олигополия.
Зачем в зондофоксе вообще нужно меню настроек если есть about:config?
Линуксоиды такие странные, в одном случае хейтят GUI и молятся на консоль, а в другом наоборот предпочитают графический интерфейс текстовым флагам. По моему about:config вполне удобен, если на каждую настройку добавлять элемент в GUI то потом в нем можно будет заблудиться, в конце концов несколько лишних пикселей в табах это совершенно не критично.
About:config станет удобным только тогда, когда его переделают по образцу chrome://flags, не раньше. Ибо опции в chrome://flags документированы и понятны
>документированы и понятныТолько дефолтное значение этих флагов в отличие от about:config ты не узнаешь
Согласен. А зачем мне их знать если я их вручную в нужное выставляю? В about:config я дефолт вижу и даже вижу измененное с дефолта - но о смысле этого самого флага я, видимо, должен догадаться из чтения сотен мегов сорцов?
В Гугле забанили?
Не забанили, но надоела бессмысленная игра из серии "что надо покрутить в about:config для того чтобы зондофокс делал как надо мне, а то в настройках галочки в нужных местах стоят, но зондофоксу пофиг" (например работающее автоспроизведение видео на ютубе при переходе по ссылке несмотря на то, что в настройках автовоспроизведения выставлено "блокировать аудио и видео" и список исключений пуст - пришлось три значения в этом самом about:config с дефолтных менять).
У меня авто воспроизведение выключено и ютуб ничего не включает автоматом уже даже не помню сколько времени без всяких правок в about:config. А по факту большинство нужных флагов без проблем находятся поиском в самом about:config нужно отключить дисковой кеш пишешь disk и там спокойно находишь, нужно увеличить/уменьшить время между сохранением сессии пишешь session, поменять что-то в табах пишешь tab и смотришь что конкретно тебе нужно и т.д. и т.п., там все вполне можно разобрать по названию.
Такой флаг как app.normandy.enabled конечно же интуитивно понятен без всякого гугла. Особо если ты понятия не имеешь что этот непрошенный сервис превращает твой зондофокс в полноценный троян, управляемый зондозиллой и наивно считаешь что убрав в настройках флажок "разрешить устанавливать и проводить эксперименты" находишься в безопасности.
Ещё раз читаем внимательно предыдущее сообщение "большинство флагов" то что вы нашли флаг с названием смысл которого вам не понятен, потому что вы, например, никогда не слышали о проекте normandy в firefox, это ведь абсолютно не проблема, можно загуглить если у вас нет определенных знаний. В хроме тоже есть флаги смысл которых не особо понятен, некоторые из них даже имеющееся описание не спасает, так или иначе гуглить придется в любом браузере.
А слышать слова зондофокс и троян оп пользователей хромоклонов несколько странно. Тем более проект Нормандия никак не подходит по определение троян.
Троян - это любая стоящая на моей машине софтина, которой управляю не я, а кто-то посторонний. Ну к примеру когда зондофокс без спроса и предупреждений удалял яндекс из поисковиков в прошлом году. Хромоклоны тоже не без греха, тут спору нет - но хром или эдж, к примеру, никогда и не позиционировали себя как борцы за свободу инета, приватность и все такое в стиле https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/
Яндекс без проблем в два клика обратно возвращался, хотя кто им вообще пользуется, там же выдача сплошь из рекламы.
Да, его легко вернуть. И втихаря поставленное в зондофокс дополнение с целью глянуть а кто там телеметрию отключает тоже можно удалить. Многое можно. Но вчера они мне это самое дополнение без предупреждения и разрешения в систему сунули, сегодня поисковик удалили - а где при таком раскладе гарантия что завтра или послезавтра на моем компе какие-нибудь фоксокойны помайнить не захотят, или продать гуглу все интересное что на винте найдут, или господину майору (любого государства, не обязательно РФ или USA) это самое интересное подарить? Ну или в каждом посте на каждом форуме что-нибудь дописывать во славу негров, гoмocеков и прочей повесточки (либо спамить этой шнягой уже мне, пруф на прецедент - https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53427 ). Когда софтина на твоем компе управляется извне и не тобой, то наличие на нее сорцов - это чисто показуха.
Вот именно поэтому никто этого делать не станет. Параметры в about:config эемерны, они появляются и исчезают (почти постоянно), причем большинство вообще не предназначены для копания в нихпользователя, а больше для отладки. Обычная история в Багзилле это "ой опять ФФ у кого-то крашится, похоже кто-то начудил в about:config".Документировать все это? Были уже сторонние попытки, и все равно они кончаются тем что рано или поздно авторов утомляет отслеживать меняющиеся параметры и их добавление\удаление. Не предназначено оно для этого.
Есть некоторые "древние" параметры существующие же много лет и документация оп ним более-менее известна, но даже в их случае ничего нельзя гарантировать. Завтра сделают рефакторинг кода связанного и привет, засунут настройку куда-то еще. Или вообще уберут возможность настройки, как убрали возможность выключить Canvas
Более того, неоднократно были поползновения к закрытию about:config от пользователя вообще, ну примерно как в ФФ на Андроиде. На ПК правда это сложно в силу того, что всегда можно поправить файл настроек вручную.
>Линуксоиды такие странныеА как ты, Аноним, установил что вон то Аноним — линуксоид?
Других тут не водится 🤨
Не стоит недооценивать iOS! Ибо она всё равно лучше))))
По значку с пони на рюкзачке, сгорбленности, сутулости и поджатым ягодицам.
Он был бы удобен, если бы для каждого проперти разработчики сделали описание, а так это безымянное хзчто. Даже в консоли при выполнении команд с флагом -h/--help есть описание. Даже в конфигах оно есть.
Firefox это изначально виндовый браузер на своём не виндовом фреймворке, вот такое вот недоразумение. Линуксоиды любят собирать систему из ошметков разных, поэтому сделали своим главным браузер не зависимо от среды рабочего стола и фреймворка. А потом удивляются, что их основной браузер живёт своей жизнью.
Теперь подкрутить пару проперти в about:config совершенно недостаточно, нужно ставить фиксы для темы прямо в профиль https://github.com/black7375/Firefox-UI-Fix
Просто теперь нужно другую настройку крутить browser.uidensity и никакие фиксы не нужны.
Уже много лет, в каждой новости про FF вижу про эти "не правильные табы", поднимаю голову к загаловку страницы - табы как были 10 лет назад - такие и остались, что я делаю не так? Как мне увидеть, ваши "не такие" табы?
browser.uidensity 1 убирает воздух из табов, менюшек и панелей.
Но не весь.
не работает
Ну были бы они меньше на пару пикселей, поменяло бы это что-то глобально?
Наверно нет
Но всё же не Slim&&Smexy
Сравни с тем как нормальные табы выглядят (включил CSD для дополнительной экономии места) https://imgur.com/gsdDKfV.png
А вот и счастливые обладатели 1366*768 экранов подъехали
Потому что это не табы, а кнопки.
> а кнопкии что? у кнопок нельзя высоту менять?!
у дизайнера пальцы толстые, сразу 3 вкладки задевает
Если учесть что они теперь отображают дополнительную информацию второй строкой, то они не особо и гигантские. Стало гораздо удобнее, например искать среди нескольких вкладок с музыкой/видео какая конкретно вкладка сейчас воспроизводит видео/звук.
С тонкими вкладками этот значок воспроизведения отображается вместо иконки сайта и всё удобно. Зачем мне на вкладке целая НАДПИСЬ ТЕКСТОМ об этом?
А если мне нужно видеть и значек сайта и статус воспроизведения?
уже надоело писать что в настройках можно уменьшить
> добавлена кнопка "Unified Extensions"Ну совершенно не похоже на хром! Ни разу не слизали!
Это то, как должны работать WebExtensions. Всё логично.
Так это и есть - для хроморасширений с MV3 . Если авторы расширений не поленятся и сделают версию для фокса - кнопка без надобности .
*глубокий вдоооох* Эту кнопку нельзя кастомизировать в настройках.... Её нельзя передвинуть, убрать, закрепить в меню, вообще ничего нельзя. Титанический труд дизайнеров из Мозиллы налицо.
Не только дизайнеров, это ещё хорошо задокументировано.
> Это сделано намеренно. Кнопка расширений на панели инструментов в настоящий момент является частью основного пользовательского интерфейса https://support.mozilla.org/ru/kb/upravlyajte-rasshireniyami...
> Поддержка второй версии манифеста в обозримом будущем будет сохраненапамять тиктокера 4 секунды, а дальность будущего измеряется не секундами, а ощущениями и эмоциональными позывами
Браузер становится всё хуже и хуже...
Железо просто нужно обновлять. На старом, естественно, становится хуже, так как железо устаревает с каждым днём.
хром не тормозит на том же железе
У меня официальный хром такое на 5950Х исполняет, что я лучше уж на лисе "поторможу".
На 5700x хром "летает", полгода назад был 3570k, и хром также отлично летал.
Поробуй использовать броузер не в качестве воздушного змея.
Я не видел железа, где тормозит файрфокс, вот реально, ни маки ни винды ни линуксы — просто не видел, ровно как и хром нигде не тормозит... если в этих браузерах ничего не открывать. Что одно, что другое жрёт память и виснет, так как тот же реакт с редаксом жрут память и делают кучу асинхрона из разных мест. Для этого нужны ресурсы. Веб бухнет от всяких костылей, если перезаписывать сторы и всю морду писать в SPA, то никакие дебаунсеры и прочее не помогут — браузер будет тупить. Если инет тугой — браузер будет тупить. На опеннете ничего не тупит. Вывод за Вами.Меня могут минусовать сколько угодно, но чёртовы фреймворки и библиотеки развиваются и разбухают каждый день. Если сидеть на старом железе, то прогресс всё-равно пойдёт сам по себе, только работать от этого на старом железе лучше не будет.
>[оверквотинг удален]
> реакт с редаксом жрут память и делают кучу асинхрона из разных
> мест. Для этого нужны ресурсы. Веб бухнет от всяких костылей, если
> перезаписывать сторы и всю морду писать в SPA, то никакие дебаунсеры
> и прочее не помогут — браузер будет тупить. Если инет тугой
> — браузер будет тупить. На опеннете ничего не тупит. Вывод за
> Вами.
> Меня могут минусовать сколько угодно, но чёртовы фреймворки и библиотеки развиваются и
> разбухают каждый день. Если сидеть на старом железе, то прогресс всё-равно
> пойдёт сам по себе, только работать от этого на старом железе
> лучше не будет.а теперь удали профиль и запусти браузер
возьми любой комп более чем 15летней давности, там будет может и два ядра cpu, даже и быть может более 1 гб ОЗУ, только это не поможет, ибо даже запуск браузера с пустой страницей придется ждать долго, а открыть современный web - это пытка временем.
Хорошо быть богатым, но а я вижу вокруг сотни компов времен 2008-2010 годов и они все ещё способны работать, но их уже пора отправлять в утиль только из-за современных программных продуктов
> возьми любой комп более чем 15летней давностиПочему 15-летней, а не 25, например?
Потому что планки памяти "которых всем хватит" (по Гейтсу) не достать . :)
>> возьми любой комп более чем 15летней давности
> Почему 15-летней, а не 25, например?потому что 15 - это 2008 год, и таких компов ещё много живых вокруг видно. а тех что были 2004 и раньше - их уже в большей степени разобрали, остались только экспонаты.
и да, согласно списку требований для железа со стороны ОС именно такие ПК и есть минимальный уровень.
Смартфоны 5-летней давности уже просто не учитываются как смартфоны и если там что-то не работает, то это уже норма, при этом компы 15-летней давности почему-то учитываются и все стонут что там не пашет что-то. У меня есть ноут 11 летней давности, в него ссд поставил, на ссд минт и запуск системы 5 секунд, с прогрузкой биоса и граба секунд 7-8. Браузер стартует за секунды 3-4. Людям же подавай 11 винду на старое железо пихать и потом рыдать что ничего не пашет. Ну это же не нормально. Даже маки 2012-2013 годов до сих пор в строю, если их не обновлять на новые оси, но если в них установить ссд.
> Смартфоны 5-летней давности уже просто не учитываются как смартфоны и если там
> что-то не работает, то это уже норма, при этом компы 15-летней
> давности почему-то учитываются и все стонут что там не пашет что-то.
> У меня есть ноут 11 летней давности, в него ссд поставил,
> на ссд минт и запуск системы 5 секунд, с прогрузкой биоса
> и граба секунд 7-8. Браузер стартует за секунды 3-4. Людям же
> подавай 11 винду на старое железо пихать и потом рыдать что
> ничего не пашет. Ну это же не нормально. Даже маки 2012-2013
> годов до сих пор в строю, если их не обновлять на
> новые оси, но если в них установить ссд.ноут 2008 года, 3 гб памяти - работает да, но серфить современный веб - это пытка. а новые webapps, некоторые из которых упакованы в electron - как с ними работать? да честно говоря даже видео пожатое в hevc на таком смотреть уже часто нереально - фризы бывают.
в знакомой конторе компы 2010 года, в которых по 2 гб памяти - там winxp, и открыть два документа word, excel и почтовый клиент (webapp) - это уже максимум, либо почта либо документооборот (webapp||java).
конечно проще, когда в свою машину можно поставить 16гб памяти, но такое доступно не всем.так и со смартфонами та же история - железо ещё окей, а вот софт распух так, что требует больше ресурсов. я не считаю что это нормально.
> железо ещё окей
> но серфить современный веб - это пытка
> открыть два документа word, excel и почтовый клиент (webapp) - это уже максимумТак может железо все-таки уже не окей?
> нигде не тормозит... если в этих браузерах ничего не открыватьУ браузеров есть 2 способа обработки прожорливых сайтов:
1. Не давать сайтам ресурсов столько, сколько сайты хотят.
Тогда сайты будут в браузере работать медленнее, но браузеры перестанут для сайтов выдирать ресурсы системы.2. Давать сайтам ресурсов столько, сколько они хотят.
Тогда сайты в браузере будут работать быстро, но до тех пор, пока браузер не исчерпает все ресурсы системы и после этого будут не работать ни сайт, ни браузер, ни система, пока кто-то кого-то не завалит (браузер завалит сайт или система завалит браузера, если тот не успеет внутри себя завалить сайт).В любом из способов скажут, что плохой браузер, ибо так подробно не будут разбирать причины тормозов. :-)
Сказочники подъехали, хром на тяжёлых вкладках ведёт себя хуже файрфокса.
> железо устаревает с каждым днёмэто мозиловцы с каждой версией всё больше лажают.
64 ядра и 32 гига что б смотреть "котиков в интернете"... совсем рехнулись...
Помогайте:
https://bugzilla.mozilla.org/home
https://www.mozilla.org/ru/firefox/all/#product-desktop-beta
Если не обновлять, то - нет.
Тогда половина интернета перестанет нормально открываться. Мир не ограничивается сайтами с дизайном а-ля опеннет.
У меня весь интернет открывается нормально.
Самый лучший браузер! И релиз ничего так, ничего вроде не сломали, дали кучу новых возможностей. Молодцы!
он перестанет тормозить при запуске?
Уже перестал, начиная с 57 версии. Обновись.
Service Workers вычисти и будет летать...
Отказавшись от раста, они отказались от будущего!
> На системах с GTK реализована возможностьРеализуйте нативный интерейс на системах с KDE, пожалуйста. Даже хром уже начал.
> на системах с KDEзабудь про кутэ, есть только один нативный гуй.
Да. Телетайп. vt100.
>есть только один нативный гуйWinapi через wine?
Давно знаю про такой для Firefox.
Зачем забывать про единственный нативный гуй?
В линукс нет нативного гуя, потому графический тулеит не встроен в ядро
> проблемами работы с памятьюа что, на расте там совсем не пишут, что ли?
на данный момент раста в огнелисе менее 10% кода
https://4e6.github.io/firefox-lang-stats/
Сломали flex layout, теперь мои милые mathml-формулы не центрируются.
Это все раст виноват. На нем же движок css переписали.
> В сборках для платформы Windows включено использование аппаратного механизма защиты ACG (Arbitrary Code Guard) для блокирования эксплуатации уязвимостей в процессах, обеспечивающих воспроизведение мультимедийного содержимого.
>The Arbitrary Code Guard (ACG) is an optional mitigation added to the Windows OS
>аппаратногоОбыкновенный W^X, который уже давно стандарт для процев, заэнофорсенный ОС. То, что в OpenBSD и линукс уже давно есть.
Ну DEP фф отключает потому что малварь не будет работать.
RDD_SANDBOX на линуксе тоже приходится приходится отключать кстати, иначе vaapi ничего не ускоряет.
Добавили неубираемый значок дополнений! Именно его-то и не хватало!
Ура! Наконец-то годное обновление!
Хотя в оффициальном (тм) блоге и сказано, что никак кнопку отключить нельзя, браузер ещё не добит окончательно.about:config > extensions.unifiedExtensions.enabled > false
Не, всё идёт по плану, опцию уберут.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1799009
Как убрать значек дополнений из панели?
extensions.unifiedExtensions.enabled
In file included from /usr/ports/www/firefox/work/.build/dist/include/mozilla/layers/TextureClient.h:22:
/usr/ports/www/firefox/work/.build/dist/include/mozilla/gfx/CriticalSection.h:55:3: warning: mutex 'mMutex' is still held at the end of function [-Wthread-safety-analysis]
}
^
/usr/ports/www/firefox/work/.build/dist/include/mozilla/gfx/CriticalSection.h:53:26: note: mutex acquired here
DebugOnly<int> err = pthread_mutex_lock(&mMutex);
^
/usr/ports/www/firefox/work/.build/dist/include/mozilla/gfx/CriticalSection.h:58:26: warning: releasing mutex 'mMutex' that was not held [-Wthread-safety-analysis]
DebugOnly<int> err = pthread_mutex_unlock(&mMutex);
^
2 warnings generated.
— всё так же не может быть откомпилирован Clang 15.
компиль рекомендованным компилятором и не морочь голову.
Почему на генту тогда компилируется? Хотя гцц лучше компилировать, производительность сложных прог выше всегда.
> Почему на генту тогда компилируется? Хотя гцц лучше компилировать, производительность
> сложных прог выше всегда.Из сообщения несовсем понятно, чем Firefox 109 компилируется на Gentoo: LLVM/Clang15 или GCC 12?
Первое, да. Не совсем понятно, что означает "всё так же". Так же, как и прошлые версии? Прошлые вроде компилировались норм.
Ни одной очередной версии Firefox и Thunderbird во FreeBSD мне не удалось собрать с помощью LLVM/Clang 15. Собираю с помощью системного LLVM/Clang 14. 98% установленных приложений и системного окружения (кроме ядра FreeBSD 13.1) прекрасно собирается LLVM/Clang 15.
Изя переходи в стан GNU/Linux. Бросай уж ты свой БЗД.
openh264 через GCC собирать только,а сам Огнелис шлангом норм собирается. По крайней мере со 106.2 так и было. Наверняка 109 не хуже.D
собирал 15ым esr из портов. получилось.
> не может быть откомпилирован Clang 15.
> 2 warnings generated.
> warningsотключи ворнинги
>отключи ворнингиДожил, а по другому никак? Вспомнил одного чувака из ЛОРа, который хотел собрать программу, и спрашивал как отключить предупреждения во время компиляции.
>>отключи ворнинги
> Дожил, а по другому никак? Вспомнил одного чувака из ЛОРа, который хотел
> собрать программу, и спрашивал как отключить предупреждения во время компиляции.По другому разобраться почему этот ворнинг возникает. Допускаю, что это false postive. Вообще нафига в плюсах использовать pthread_mutex, когда есть более высокоуровневые примитивы - в этом вопрос.
UBери -Werror из опций Cомпилятора. Добавь -Wno-error. И т.п.
На андроиде приходится на версии 68.11.0 сидеть.
В новых версиях убрали строку с табами, а то что сделали ваще не удобно.
К тому же старая версия вообще не лагает, а в новой постоянно каието задержки и дёрганья при скролле.
> На страницу с настройками синхронизации добавлены секции управления учётной записью и выбора наборов данных для синхронизации.Там по компоненту в тикете видно, что это относится к Thunderbird. В Firefox это очень давно уже реализовано.
> Добавлены новые события impression, abandonment и engagement.Новая телеметрия в браузере?
"Включена настройка network.cache.shutdown_purge_in_background_task, решающая проблему с корректным завершением файлового ввода/вывода при завершении работы."А вот это наконец-то. После длинных сессий у ФФ беда с завершением.
Зачем эта настройка? Разве нельзя всегда завершать корректно?
Я завершаю через xkill. Вот тоже не понимаю, в чём тут соль.
нещитово, надо православным reset-ом, аппаратным)
Соль вы поймете когда у вас ВНЕЗАПНО слетят все вкладки\закладки. Вполне себе реалистично.
Уже 5 лет закрываю исключительно так и ничего не слетело. Слетает только когда место на диске кончается.
Это потому что ФФ резервные копии делает, но бывает всякое.
Потому что без нее ФФ может накопить отложенную запись в своих дочерних процессах, а когда браузер завершается случается так, что та часть кода которая отвечает за собственно выполнение этих записей (не забываем, что у них там песочница и брокер доступа к файлам в коде) уже как бы не функционирует, а сама запись из дочерних процессов так и не была произведена. Тогда дочерние процессы остаются висеть ожидая того что уже не случится, завершение работы браузера зависает и все кончается краш репортом.
С данной настройкой такого уже не должно происходить. По сути ничего прям таокго страшного, ни разу ничего не портилось от подобных падений, но раздражает.
Насколько я вижу, это для винды, где есть background task.
Неделями не закрываю браузер, отправляю в комп в сон, и даже при этом я уже очень давно не сталкивался с проблемой завершения работы браузера.
И до сих, нету групировки вкладок, поддержки pwa, и переводчика, столько лет нужно ждать, когда другие давно уже реализовали...
все ресурсы ушли на растаманию.
Нахер это все в фаерфоксе, если это можно установить плагинами?
А зачем, их ставить, чем больше дополнений, тем больше слежки, и тормозов, куда лучше, когда оно встроеное, самими разработчиками, это как минимум будет хорошо оптимизировано.
Просто, в других, давно из коробки есть, а в firefox нету
>Просто, в других, давно из коробки есть, а в firefox нетуТы когда родился, вчера? Ещё когда выходили первые версии Лисы сообщество решило - Лиса чистый прросмотровщик веб-страниц, а весь остальной функционал прикручивается расширениями. Именно такова философия Лисы.
Если тебе надо из коробки, то иди в Гугл_Хром.
А зачем удалять, когда группировка встроенная была, и rss, и pwa удалять?
Банальные функции, должны быть у всех браузерах.
Сами, разработчики Firefox, вроде не против реализовать группировку, и сейчас это на рассмотрении.
А прожиг компакт-дисков и дефрагментация файловой системы тоже должна быть в Firefox'е?
Есть вещи, которые должны быть, или хотя бы не стояло их удалять, до 45 версии, группировка была, потом снесли.
А зачем их группировать, никогда не понимал этой функции, видимо как и подавляющее большинство пользователей, видимо поэтому не заметил ее исчезновения, я и без группировки комфортно ориентируюсь в сотнях вкладок. Вот вкладки в контейнерах это я понимаю, не нужно запускать несколько браузеров для входа в разные учётные записи на одном и том же сайте, открыл одну копию сайта в личном, другую в рабочем контейнере, красота.
Группировка вкладок была, звалась panorama, реализовано было так что 1) тормозило 2) ломалось постоянно каждый раз когда трогали код отвечающий за вкладки 3) просто неудобно.
Кончилось тем что Панораму убрали под параметр из аbout:config, а потом сказали "По нашей статистике Панораму использует полтора человека" и снесли.
Хотя аддонами она, кстати, доводилась до вполне рабочего состояния.PWA - это вообще и смех и грех, каждые год-два Мозилла реализует в ФФ PWA, который через год сносит т.к. "чет не очень". Потом снова реализует. Повторять пока не надоест.
PWA...А вы сударь, тот ещё "гурман".
Переводчики есть, серверов у них нет.
Группировка была, её никто не пользовался особо. Есть популярное дополнение.
PWA. Есть в мобильном. Во-первых, зачем оно на десктопе, если можно просто в закладки добавить. Во-вторых, гугл какую-нибудь новую технологию придумает скоро и выкинет PWA.
Переводчик есть. Есть офф дополнение, которое к тому же переводит оффлайн.
> PWA. Есть в мобильном.
> Во-первых, зачем оно на десктопе,
> если можно просто в закладки добавить.PWA предназначен не для закладок же, а для работы сайта без доступа к интернету (или к просто серверу, с которого он ранее был загружен).
И если для десктопа отсутствие этой возможности не очень критично, т.к. десктоп к интернету подключен постоянно, то для мобилы с её перемещениями между зонами связи и её отсутствия возможность работы ранее загруженного в браузер сайта без подключения к интернету пригодилась бы очень сильно, но, однако, эта заявленная в PWA возможность не работает ни в одном браузере. :-(
> На системах с GTKожидал увидеть - вернули нативные скроллбары, а нет - какую-то шляпу добавили.
"В сборках для платформы Windows включено использование аппаратного механизма защиты ACG (Arbitrary Code Guard) для блокирования эксплуатации уязвимостей в процессах, обеспечивающих воспроизведение мультимедийного содержимого."Усиление DRM под соусом "вас могут похакать при просмотре кина!", как обычно.
На втором скриншоте от количества логотипов firefox становится тошно. Я лично firefox view сразу отключил.
Я кстати им пользуюсь, так как на смартфоне тоже Файрфокс, и в если расширить функционал этой странички для таких пользователей как я будет очень круто.
Сколько будет собираться, если просто сделать ./configure; make; make install?
Пару часов на железе 2010 года.
догнали хром
Господа, подскажите. Начала появляться синяя рамочка при клике на ссылки. Как ее убрать?
> Господа, подскажите.
> Начала появляться синяя рамочка при клике на ссылки.
> Как ее убрать?*:focus { outline: none; } ?
Раньше я странные рамки заметил в Чроме.
Прменил эту команду и спасся от таких рамочек.
А теперь, видать, эти рамочки затолкали ещё и в Файрфокс. :-)
Релиз дерьмо какое-то, ui убивают.
На кой черт мне теперь нужно "расширенное меню" если в него нельзя поместить иконки дополнений. Вот просто кто там такой умный решил,что эту возможность просто необходимо убрать, кому это мешало?
Теперь все дополнения, включая те, что просто нет необходимости дергать (т.е. спрятать с глаз долой) валяются в куче в новом "революционном" лотке extensions!
Отключи лоток и продолжай пользоваться расширенным меню.Лоток нужен, в основном для MV3-дополнений, которые в дикой природе пока встретить сложно.
Так и сделал,
не понимаю, почему надо урезать функциональность, при этом не предоставлять возможность настройки в человеческом виде. Обязательно надо лезть в aboutconfig
Все познается в сравнение, вот в хромиуме большая часть прибита гвоздями, и даже chrome://flags мало чем тебе поможет, по сравнению с ним файрфокс супер кастомизируемый, да хотелось бы большего, но почему то никто не хочет приложить донат к своим хотелкам что бы разработчики заинтересовались.
Прибили же это гамбургер-меню гвоздями, чем панель меню не угодила?!
'Firefox 109'... Ппц, как я стар... Юзаю его ещё с версии 1.1...
Я юзаю со второй версии.
Если кто-то, сидит на хроме, и думает, что Фаерфокс, фигня,
Firefox на телефонах, поддерживает дополнений, а это уже как минимум, уважаемо!
А еще Minifest 3 в Firefox, не будет урезать блокировщики,они будут и дальше хорошо блочить рекламу.
Я может не до конца разобрался, но разве отключение all_urls не заставит подтверждать юзеру работу дополнения для каждого нового сайта отдельно. То есть сначала покажется реклама, а потом только ты сможешь включить дополнение, которое режет рекламу, профит.
В хроме да. В случае с файрфоксом нет, разрабы позволят пользователю выбрать как запрашивать, для каждого сайта или нет.
>убрано полномочие "all_urls" для дополнений WebExtensions Manifest v3Так как сейчас дополнения собраны под Manifest v2 в которых есть такое разрешение, которые до сих пор поддерживаются в Firefox, в новых версиях уже не будет такого разрешения.
Почему нет ажиотажа вокруг перехода на третий манифест? Разговоры почти только о блокировщиках рекламы, в ходе которых выясняется, что в FF и Brave они продолжат работать, на чём разговор и заканчивается.- Firefox тоже откажется от второго:
"we’ll decide on an appropriate timeframe to deprecate MV2"
https://blog.mozilla.org/addons/2022/11/17/manifest-v3-signi.../- В хромофорках никто вроде не собирается ответвлять поддержку MV2 (гугол уберёт и мы уберём):
https://github.com/brave/brave-browser/issues/15187
https://www.reddit.com/r/browsers/comments/xra6le/comment/iq.../- Судьба плагинов юзерскриптов в третьем манифесте находится в подвешенном состоянии
- Грядёт очередное отваливание дополнений как в FF57 и когда-то в мобильном FF, очередное закручивание гаек. От того, что FF пострадает чуть меньше хромоногов и от мировых IRL-проблем на фоне не легче.
> продолжат работатьБез новых ограничений, то есть.
Ага, аж целых 16 дополнений. Хотя бы noscript и ublock есть, и на том спасибо. Но хотелось больше. Для ведрового файрфокса до 56 версии было 1000+ расширений. На фоне этого для ведра есть сборка хромиума с мобильным ui и поддержкой десктопных дополнений.
В Firefox для Android ещё добавили рекламные ярлыки на домашней странице.
Главное изменение за пару лет, которое я заметил, это все больший и больший отжор памяти браузером. Теперь он у меня постоянно потребляет 14-15 гб из 16ти, сижу на винде. Перемога!
из 16
> На платформе macOS изменено действие
> комбинаций Ctrl/Cmd + trackpad или
> Ctrl/Cmd + колесо мыши, которые теперь приводят
> к прокрутке (как в остальных браузерах),
> а не масштабированию.А не на платформах macOS Ctrl+колесо будет продолжать приводить к масштабированию так, как это там было всегда?
