Компания Google представила релиз web-браузера Chrome 109. Одновременно доступен стабильный выпуск свободного проекта Chromium, выступающего основой Chrome. Браузер Chrome отличается от Chromium использованием логотипов Google, наличием системы отправки уведомлений в случае краха, модулями для воспроизведения защищённого от копирования видеоконтента (DRM), системой автоматической установки обновлений, постоянным включением Sandbox-изоляции, поставкой ключей к Google API и передачей при поиске RLZ-параметров. Для тех, кому необходимо больше времени на обновление, отдельно поддерживается ветка Extended Stable, сопровождаемая 8 недель. Следующий выпуск Chrome 110 запланирован на 7 февраля...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58456
Лучший браузер. "The" Браузер с большой буквы.
Chrome неплохой, но не лучший. В мобильной версии нет поддержки расширений и нормального блокировщика рекламы. На десктопе в Linux(кроме chromeOS) нет поддержки GPU ускорения, а на macOS Chrome отличается большим потреблением ресурсов и быстро разряжает батарею.
> Chrome неплохой, но не лучший.Для меня UngoogledChromium и LibreWolf - лучшие. А какой лучший для вас?
> В мобильной версии нет поддержки расширений и нормального блокировщика рекламы.
KiwiBrowser. Его разрабы написали могильную обёртку для ведроида, и впихнули туда десктопного хромого с поддержкой плугинов. Рекомендую попробовать. Но эти - зарабатывают на рекламе.
>>Для меня UngoogledChromium и LibreWolf - лучшие.Вот как раз они оба, тоже.
Electron и LibreWolf, luakit
На ноутбуке пока что пользуюсь chrome+firefox(для ютуба). На телефоне chrome. Рекламу блокирую при помощи adguard. Раньше, когда пользовалась продукцией Apple, использовала safari. И в общем-то все устраивало. Но так как я перешла с iOS на android, и с Mac на Linux(на ноутбуке хакинтош macOS 12 установлен в качестве второй системы, но загружаюсь я туда редко) пришлось естественно уйти с safari. Сейчас вот думаю все же полностью перейти на firefox из-за GPU ускорения, но дизайн останавливает. Chrome выглядит приятней и занимает меньше места на экране своими панелями, а это для меня критично так как ноутбук 12.5 дюймов и разрешение экрана всего лишь HD. Kiwi попробую. Первый раз слышу если честно о таком браузере. Там кстати поддержка синхронизации есть?
Синхронизацией никогда не пользовался, честно, потому ничего не скажу. Но по сути, Kiwi - это именно десктопный браузырь в шкуре могильного. Его авторов тоже очень смутило что могильный хромиум не поддерживает плагины.
Спасибо за совет! Попробую kiwi.
Хромиум и его производные можно открыть голым окном на весь экран, ну и F11 тоже как бы никуда не делось. И да если бы была музыкантом, монтажёром или фотохудожником от макоси не оторвать бы было танком, в принципе для других целей мак использовать я и не понимаю зачем, открыть ютубчик на дорогущей железке, ну это какой то анекдот.
Писать приложения для iOS
Спасибо, что напомнили. После переустановки забыл отключить. В firefox рамка окна убирается: https://winnote.ru/browsers/552-kak-vklyuchit-ili-otklyuchit...
Рекомендую выкинуть хромого и поставить sidebery - самое лучшие расширение для вертикальных табов. Также контейнеры - незаменимая фича, если есть домашний и рабочий гмейл аккаунт. У меня сверху только адресная строка висит и ту можно прятать и показывать при движении мышки
Спасибо, попробую.
В Firefox можно вернуть старые, более тонкие вкладки: https://support.mozilla.org/en-US/kb/compact-mode-workaround...
А так же уменьшить в принципе весь интерфейс: https://winaero.com/enable-hidpi-scaling-firefox/ По дефолту 1, я у себя менял на 0.9 на 15.6 экране.
Ангуглед Хром это Brave от Брендона Айка, ну того, которого гомосексуалисты-растофилы из Мозиллы попёрли. Для андроида тоже есть.
Всё остальное имхо лисапед.
Brave это не браузер, а вредоносное ПО, которое подставляет какие-то мутные реферальные ссылки при этом заявляя о супер безопасности.
Один раз прочитало новость несколько лет назад где-то что Брэйв подставлял реферал на крипту (у тебя есть акк на криптобире?) и теперь строишь эксперта.
Зато федоркой и ФФ с зондами пользуешься.
Окей.
Если хотите то пожалуйста пользуйтесь вредоносным ПО под видом браузера дальше, это ваше дело. Но я была вынуждена предупредить других пользователей этого ресурса о недобросовестности разработчиков данного браузера. Реферальные ссылки там убрали только после того как это уже заметили пользователи и подняли шум. И нет никакой гарантии что подобное(или еще что похуже) не повторится. Поэтому если вам важна безопасность обходите браузер "Brave" стороной. Даже обычный Google Chrome будет куда лучше и безопаснее. А если нужна свобода и открытость, то можно обратить внимание на действительно открытые браузеры. Таких сейчас есть достаточно большое количество, в том числе и от самого проекта GNU.
> Реферальные ссылки там убрали только после того как это уже заметили пользователи и подняли шум.https://xakep.ru/2020/06/08/brave-reflinks/
Так есть что предъявить кроме рефералов в 2020 году? С пруфами.
> Даже обычный Google Chrome будет куда лучше и безопаснее.Местные эксперты, зацените.
> А если нужна свобода и открытость, то можно обратить внимание на действительно открытые браузеры. Таких сейчас есть достаточно большое количество, в том числе и от самого проекта GNU.Дочка директора, не меньше. Ну начальника отдела точно. Понятно что организм в опенсорсе не по зову души и сердца, а по наследованию должности.
> можно обратить внимание на действительно открытые браузерыКоторые менее функцыональны Хрома.
> Ангуглед Хром это Brave от Брендона АйкаЩтааа? Вот ЯННП што ты скозаль. Чэсна.
- UngoogledChromium - это очищеные от телеметрии сырцы чистого хромиума. Ничего лишнего.
- Brave от Брендона Айка - это тоже хромоклон, тоже на основе сырцов хромиума, НО, нашпигованный айковской телеметрией и троянами, дописывающими даже рефералы в ссылки.
1. Нет, родной, ангуглед тоже стучал. Сам найдёшь в поиске.
2. Ну вообще-то я и написал что брейв это и есть хром(иум) со свистелками (IPFS, торрент-клиент и т.д.), но и фиксами.
Давай пруф что нашпигован телеметрией и троянами или GTFO. А рефералы было один раз на одну криптобиржу много лет назад, они убрали сразу же. Но ты ж коммиты не чекаешь?Анонимный эксперт как и кавай-федорка. Сидят в офисе у дяди корпората, про которого Маркс свой Капитал писал, и, попивая смузи, анонимно экспертят за свободку.
> А спалились на рефералах они один раз на одну криптобиржуИсправил, не благодари
На моём Android-смартфоне Chrome гораздо активнее разряжает батарею, чем Firefox...
Так что это не только MacOS касается... (
Big browser is watching you!Хотя, UngoogledChromium, Librewolf, Epiphany, Falkon - от этого вполне неплохо спасают.
> Big browser is watching you!
> Хотя, UngoogledChromium, Librewolf, Epiphany, Falkon - от этого вполне неплохо спасают.Зачем бубны? Есть Chromium, он по определению "Ungoogled".
> Зачем бубны? Есть Chromium, он по определению "Ungoogled".Ну да, а разработчики Ungoogled_а просто не знают чем заняться..?
Он никогда не планировался как "ungoogled". Chromium - это просто та часть Google Chrome, которую удалось заопенсорсить. Так уж совпало, что это 99% от Google Chrome. Ну а так Chromium продолжает стучать гуглу. Правда в ungoogled-chromium смысла все равно немного, так как гугл везде, по всему интернету. Заангугли вначале интернет.
> Зачем бубны? Есть Chromium, он по определению "Ungoogled".Есть Chromium, он по определению "googled". Исправил, не благодари. Это как раз причина появления проекта, если чо.
Не для большего уменьшения доли основных конкурентов?
Ну жирно же, ну...
>Лучший браузер
Даже разрабы тора признают, что выбор файрфокса в качестве основы для их тор-браузера -- большая ошибка:The Tor Project investigating ways to harden the Tor Browser; in particular, they conclude that Firefox is too poorly written for them to apply PaX's Reuse Attack Protector (in comparison, RAP can be applied to Chromium with relatively little effort):
https://gitlab.torproject.org/tpo/applications/tor-browser/-...
Всего лишь 1 способ атаки проще исправить на Хромиум, а остальные 99 нет. Да и сам по себе Firefox старее, а значит в нём больше легаси.
Так отказались бы. Паразиты ноют что выбрали не тот организм.
Возможновыделят лаве на хромиум версию.
--
Последниегоды лиса не развивается, а дичайше гниёт...
С 100й версии десктоп, после 68й версии - дроид...
Смысл дальше насиловать труп? Можно за основу тот же Brave взять.
Там парни поддержат и многое себе в апстрим возьмут)
Ну да, чемпион по телеметрии и сливам данных. Такого себе даже опера не позволяет, если о троянах говорить.
fixed: Лучший браузер для RLZ.
Ну как лучший. Других-то нет.
> Лучший браузер. "The" Браузер с большой буквы.И чем он лучше например edge? Только не говорите, что Google добрый, а Msft злой, это детский сад. Следят одинаково, а у edge и интерфейс получше, и настроек больше.
А GPU ускорение видео для Linux(кроме chromeOS) так и не добавили...
Переходи на фф, давно понятно, что нормальной работы хромого на линуксе не будет (даже в хром ос может работать vaapi, но отрисовка всё равно будет тормозить). А у фф всё работает и даже на nvidia.
Знаю что у firefox все работает. Поэтому на одном рабочем столе у меня firefox для youtube, а на другом chrome для всего остального) Собираюсь полностью перейти на firefox, но пока что просто лень переносить данные и как-то если честно новый дизайн firefox мне не очень нравится.
Реально с позиции пользователя у хромого никаких преимуществ. Ресурсов больше расходует (и памяти и процессора), ограничений для аддонов больше, возможностей кастомизации меньше. Постоянно какие-то эксперименты с дикими уязвимыми апи. А новый дизайн пока вроде отключается, можно привести в удобоваримое состояние.
Если вернуть компактный размер элементов, то панель с вкладками и адресной строкой по высоте будет такая же, как в хромиуме
Как это можно сделать?
В about:config для browser.compactmode.show поставить true
Так давно работает же. GPU не работает в этих ваших snap. Но и там есть подвижки в ветке beta/hwacc.
Впрочем и firefox тоже оснапили. Пока только Debian и держится.
У меня на Fedora никакого снапа нет) Но GPU ускорение в chrome не работает. В этом легко убедиться при помощи утилиты intel_gpu_top, которая показывает загрузку GPU(от intel). Если запустить какое нибудь видео на youtube в firefox, то можно увидеть нагрузку на GPU, а если в chrome, то нагружается только CPU из-за чего ноутбук начинает значительно быстрее разряжаться и шуметь системой охлаждения.
Надо запускать с особыми параметрами. По умолчанию пока не делают.
Лень проверять щаз, но работало на интеле еще 5 лет назад
Но приходилось принудительно врубать там
И еще параметры запуска какие-то
давно уже есть в иксах
Только не работает.
Да оно везде в линуксах чрез одно место и экспериментальное.В Firefox немного RedHat помогает. Поэтому как-то криво косо оно с AMD работает и Intel. И то как повезёт.
В Chromium на раслабоне тоже для Waуland делает. https://groups.google.com/a/chromium.org/g/ozone-reviews/c/y...
В firefox нормально работает. И вполне себе не криво. Я проверяла. А с chrome непонятно почему все еще не сделали. И что значит на "раслабоне"? У них версия под Linux заявлена и присутствует на официальном сайте. Так почему тогда эта версия кривая и они не спешат это исправлять? Я бы закрыла этих "расслабленых" на рабочем месте и не выпускала бы пока они не сделают нормальное GPU ускорение на Linux. А если не могут, то уволить этих бездарных людей и нанять нормальных.
> В firefox нормально работает.разработчики не считают это стабильной фишкой, что и есть по факту - зависит от GPU и сеанса и так далее. УМВР это не исправляет.
> У них версия под Linux заявлена и присутствует на официальном сайте.
Не все платформы одинаковы равны. Это никто не обещал. Тоже самое и Firefox.
Давайте не будем про GPU. Кто-то серьезно покупает Nvidia для линукса? А зачем? Для линукса только Amd или intel. И это нормально. Linux не обязан поддерживать все. Вот macOS вообще поддерживает всего несколько конфигураций и заявляется как "совершенная ОС" или chromeOS которая поддерживает официально только устройства chromebook. Я считаю что давно уже пора на сайтах основных дистрибутивов писать, что nvidia GPU официально не поддерживается GNU/Linux по причинам связанными с неадекватным руководством компании nvidia, вы можете установить наш дистрибутив, но могут возникнуть проблемы. Что касается реализации графики, то сейчас уже во всех популярных дистрибутивах используется wayland. Соответственно проблемы с GPU ускорением в X.org нестабильностью не являются.
Вообще да, не стоит так уж преувеличивать. Покупают, ещё и как, потому что у конкурентов нечего предложить по технологиям. И, надо заметить, всё прекрасно работает (и всегда работало), и пока вредители из конкурирующих фирм не проникли в попенсорц только у одного производителя и работало (собственно, потому и не спешили проникать сами).
Чем nvidia лучше аналогов от AMD? Мне кажется что ничем, а даже наоборот хуже. Все современные игровые консоли используют AMD. Apple в самой мощной своей рабочей станции(Mac Pro) использует AMD.
Расскажите, когда CUDA в AMD завезут.
> Давайте не будем про GPU. Кто-то серьезно покупает Nvidia для линукса? А зачем?Ну как бэ машины середины 2010-ых ещё не выкинули, а тогда вообще дискретка от AMD под линуксами - это был очень странный выбор.
Да и сейчас в ML, Blender, кодирования видео - Nvidia объективно лучше.
> Кто-то серьезно покупает Nvidia для линукса?Кто-то серьёзно что-то покупает для линукса? 90% десктопного линукса — это свитчеры. Ну и, посмотрев, как оно всё «замечательно» работает, пожимают плечами и возвращаются обратно, в РАБОТОСПОСОБНУЮ систему.
На что надеются разработчики альтренативных браузеров? - Что они догонят и перегонят по функциональности хром? - это невозможно, слишком большие деньги за ним стоят.
Мозги деньгами не заменишь . Microsoft тому пример .
Наивный глупыш. Настоящие мозги только деньгами заманить можно. У тебя представление об инженерах и учёных подчёрпнуто из Теории большого взрыва и Шелдона Купера.
Наивный аноним , политкорректно выражаясь . Там где деньги - решают не "инженеры и учёные" .
Инженерия и наука созданы ради денег, а не ради познания вселенной, удовольствия и зазнайства. Тебе ещё предстоит повзрослеть.
> Инженерия и наука созданы ради денегТы что, математик, что ли?
> созданы ради денегради денег создан печатный станок, выдающий $100 млрд еженедельно.
Поэтому Эйнштейн открыл свой трастовый фонд.
Эйнштейн начал выдавать "науку" лишь после того, как поработал некоторое время в патентном бюро.
Что хром умеет такого что не умеет лиса? Сайты открывает, видео показывает, что ещё надо? О каком таком функционале идёт речь? Что бы весь десктоп софт работал в браузере?
> Что хром умеет такого что не умеет лиса?"Гнуть свою линию", читай продавливать новинки и стандарты под себя.
> Что хром умеет такого...не соответствовать стандартам.
Лиса плохо работает для веб-разработчиков, вечно нужно добавлять префиксы.А если говорить для обычного пользователя, то некоторые игры на движке HTML5 шлют тебя на *** чтобы ты установил хром, ибо "твой лис не поддерживает нужные нам данные для воспроизведения контента".
Возможно вместо игр будет какая-то онлайн программа и тогда проблема повториться, поэтому после такого случая я решил, что ну нах этот лис, раз его футболят.
История идёт по кругу. Когда-то так же можно было сказать и про Internet Explorer.
В какой-то момент простое решение на новых принципах почему-то разваливает старое и переусложнённое, тянущее слишком большую долю ненужного, но закостенелого функционала.Может, и не на нашем веку, Chromium меня вполне устраивает.
Да, Chrome когда-то развалил IE в пух и прах.
Когда он ещё был "быстрым как пуля" (даже рекламу по TV крутили) и вообще необычным / молодёжным.
Ты давно заглядывал в его исходники? Видел, что там бандлят? Такими темпами оно само сдохнет из-за невозможности это сопровождать и разрабатывать. То, что столько лет не могут сделать нормальную поддержку линукса, это только подтверждает. А все эти прослойки типа свифтшейдера хуже всего на свете, озон тоже дрянь ещё та. Очередные никчёмные велосипеды. Сейчас фф намного уже намного быстрее работает.
> То, что столько лет не могут сделать нормальную поддержку линукса, это только подтверждает.Что, серьёзно? А как же я его юзаю?
> Сейчас фф намного уже намного быстрее работает.
Почему тогда он работает в разы медленнее хромого? На моих компах кубунта, зюзя и гост-бзд.
Что именно у тебя работает?Что именно у тебя медленнее?
Давай я расскажу, как включить аппаратно ускоренный (видеокартой) отрисовщик, может быть в этом проблема. Потому что на том же ютубе у меня новый программный отрисовщик сжирает примерно 3 ядра, а ускоренный максимум половинку одного. У хрома больше.
> Что именно у тебя работает?
> Что именно у тебя медленнее?
> Давай я расскажу, как включить аппаратно ускоренный (видеокартой) отрисовщик, может быть
> в этом проблема. Потому что на том же ютубе у меня
> новый программный отрисовщик сжирает примерно 3 ядра, а ускоренный максимум половинку
> одного. У хрома больше.Мб напишете в формате мануала на opennet?
Да там всё сводится к созданию файла user.js отключающего чёрные списки и программный отрисовщик. И чтобы ускоренное декодирование видео на nvidia работало надо пару переменных для nvidia-vaapi-driver объявить (но это буквально пара процентов экономии, у mpv так же). В принципе, может и стоит написать, я не вижу этой информации в скомпилированном виде нигде. На реддите что-то такое было.
>Решена проблема с низкой скоростью прокрутки в Linux при использовании Wayland.Ура, джва года ждал. Осталось дождаться, когда они аппаратное ускорение композиции починят.
А если без шуток, то Wayland уже работает на моей системе лучше, чем иксы, ждем дальнейшего прогресса.
Скажи, а весь софт совместим X <-> Wayland?
То есть, не бывает такого, что некоторые проги просто не заводятся?
> Скажи, а весь софт совместим X <-> Wayland?
> То есть, не бывает такого, что некоторые проги просто не заводятся?К сожалению, бывает, но в основном с проприетарным софтом и по мелочи, вроде скайпа, который показывает уведомления непонятно где.
Больше всего меня выбесил эмулятор Android Studio, который наотрез отказался делать аппаратное ускорение с nvidia+xwayland, и показывал при этом просто черный экран без всяких ошибок. С программным ускорением худо-бедно работает вполсилы. Самое интересное, что вроде как гугл где-то даже открывал исходники этого эмулятора, но их хрен найдешь.
> Самое интересное,
> что вроде как гугл где-то даже открывал исходники этого эмулятора, но
> их хрен найдешь.Так и не нашел, похоже он реально проприетарный.
всего лишь в KDE кнопка лаунчера слева, а меню по центру открывается )))
Главный вопрос это по какой причине на твоей системе так сломаны иксы?
> Главный вопрос это по какой причине на твоей системе так сломаны иксы?Самому интересно, похоже, это из-за того, что у меня есть встроенный видеоадаптер matrox вообще без аппаратного ускорения, который нельзя просто так взять и отключить.
Может просто стоило перестать сидеть с этого древнего сервера и купить наконец нормальный компьютер?
> Может просто стоило перестать сидеть с этого древнего сервера и купить наконец
> нормальный компьютер?Может тогда просто стоит иксы выкинуть и сидеть на нормальном композитном сервере, который поддерживает старое железо лучше, чем иксы?
Как-бе софт заменить проще, чем железо.
Как скажешь.
> Как-бе софт заменить прощеКогда ты ничего не используешь - конечно, проще софт заменить.
> Ура, джва года ждал.Хрен там. Такие же лаги мыши при переключении вкладок и любых других действий отрисовывающих анимацию.
Джва года ждал! MathJax больше не нужон!
> Джва года ждал! MathJax больше не нужон!а как же кросс-браузерность? и в чём преимущество при отказе?
Огнелис MathML поддерживает, остальные недобраузеры, не умеющие в MathML - в топку.
Кроме одной маленькой детали что огнелис ненужен никому.
мы говорим никому - подрузамеваем йандекс и майлру
Это уже больше половины пользователей рунета. Они фигни советовать не будут.
исправил, не благодари
*Это уже больше половины пользователей рунета. Они же фигни советовать не будут??
Не нужен таким как ты. Остальным адекватным юзерам - нужен.
Даёшь увеличение надёжности в каждом выпуске. Держите в курсе когда превысит 146%.
А как же поддержка LitML и TeoML?
а ещё ЭмодзиML, ФурриML и т.д. и т.п.
BDSML
А мне ужасно некомфортно работать в браузере без меню-панели наверху.
Особенно без "избранного", которое доступно сразу вот так вот одним кликом.
ОК, там можно такую иконку для "избранного" справа от адресной строки активировать, но не знаю, вкусовщина конечно, хочется именно надпись "избранное"
Достали! Уже сил никаких нет, обновление за обновлением.Как на счёт стабилизировать браузер хотя бы на сколько-нибудь стабильный срок, ну хоть года на два! Даже "автокад" какой-нибудь примерно раз в год новый выходит! Зачем читалку HTML раз в месяц патчить?! Что там такого меняется, последний стандарт HTML был в 10 лет назад!
> последний стандарт HTML был в 10 лет назад!более того, для подавляющего большинства сайтов достаточно интерактивности html 4.01 из 1999 года.
Что там такого меняется, последний стандарт HTML был в 10 лет назад!
Помимо хтмл есть ещё хтпп, цсс, яваскрипт и дом.
И скажу заранее: никто не спрашивает, нужно это тебе или нет. Жри, что дали.
> Возвращена поддержка языка разметки MathML ... MathML был удалён в 2013 годуКак усердно буровят!
А чо не LaTeX?
Так он как-то совсем не похож на HTML, совсем другой.
JS и вебасм тоже не похожи, но...
После апдейта скроллинг работает просто ужасно
Ну наконецто MathML включат в Википедии, откуда его убрали из-за 95% пользователей всякого ущербного говна без его поддержки.
А чего это они вдруг MathML вернули? Не просто так же его в 13-ом году вырезали.
имитация бурной деятельности.
Latex - отчетливо видно формулу, принаровившись можно читать без конвертации в картинку
x = \frac{-b \pm \sqrt{b^2 - 4ac}}{2a}MathML - XML простыня из автогенератора
<math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="block">
<mi>x</mi> <mo>=</mo>
<mrow>
<mfrac>
<mrow>
<mo>−</mo>
<mi>b</mi>
<mo>±</mo>
<msqrt>
<msup><mi>b</mi><mn>2</mn></msup>
<mo>−</mo>
<mn>4</mn><mi>a</mi><mi>c</mi>
</msqrt>
</mrow>
<mrow> <mn>2</mn><mi>a</mi> </mrow>
</mfrac>
</mrow>
<mtext>.</mtext>
</math>
Сразу видно искусственное раздувание контента ради увеличения потребления ресурсов на порядки.
Годовой план, квартальный отчет и 13-я и в Африке гоминиды гоминиды и есть. )
Latex удобный для чтения, но тут во первых XML, во вторых для разметки. Работать с DOM удобнее c XML. Latex выражение из коробки не поддерживается, да и если надо сконвертировать из MathML в Latex проще простого. Я бы рад если бы браузеры понимали Latex, но MathML это стандарт веба.
если бы не долбанутый html, современный вэб был бы на ps+tex
Не нужно жёстко прибитые к дисплею вещи. Прежде всего html это документ и иерархический. Я его могу воспроизвести что на экране, что на смартфоне, что на круглом экране, что в консоли, что даже просто зачитать скринридером.
а прикинь, Карл, пдфку ещё и распечатать нормально можно...
Отчетливо видно только простые формулы. Более сложные формулы читать невозможно, да и не нужно.
Вернули MathML это прекрасно, теперь больше поддержка стандартов и меньше причин использовать js велосипеды. Но поезд уже ушёл, а может они и специально ждали пока он уйдёт. Теперь уже большинство используют библиотеками MathJax и вряд ли перейдут на MathML.
Теперь гугл будет сканировать ваши файлы и в формате 7z.
В http методах сделали исключения для регистронезависимых и почему то проигнорили PATCH, TRACE, CONNECT. И в целом Access-Control-* правила избыточные, требуют поддержку и браузера и сайта, и легко обходятся если есть желание.
Ungoogled на вяленом теперь тоже может в vaapi, как и waterfox, ест оперативы поменьше, но waterfox удобнее будет.