Доступен выпуск OBS Studio 29, пакета для потокового вещания, композитинга и записи видео. Код написан на языках C/C++ и распространяется под лицензией GPLv2. Сборки сформированы для Linux, Windows и macOS...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58449
> Для платформы Linux реализована поддержка мультимедийных клавиш.Хм. А что, этого там не было раньше?
Было. Во второй раз добавили.
Ну, например, потому мир Линукса не имеет одной единой DE, которой пользуются 99,9% пользователей и нужно хорошо продумать реализации поддержки этой функции для каждого форка и оригинала GNOME, KDE и прочих.
Достаточно взять KDE в котором не ломают совместимость с конкурентами очередными кривыми костылями и наоборот подпирают чтобы у всех всё работало. К сожалению, для многих это не совсем очевидно.
Чтобы установить какой-то мусор из кед - нужно зависимостями установить половину всей оболочки именно кед.
К сожалению, для многих это не совсем очевидно.
Не передёргивай, то же самое можно сказать о мусоре на гтк (даже не из гнома). Речь идёт о стандартах и спецификациях.
Может быть так делают больше приложений в абсолютном соотношении, но куда меньше в процентном. На ГТК написано софта куда больше, чем на кьютах, при этом ни каждая вторая, третья, ни каждая четвертая ГТК программа будет за собой тащить гномовские зависимости, + некоторый софт от самого гнома избавлен от необходимости тащить за собой половину окружения, банальный пример - GNOME/Keyring.
Говорю это как человек, у которого стоит Arch Linux на базе Sway.
$ pacman -Qq | grep gnome выдает только кейринг, большинство приложений на ГТК, кьют - меньшинство, потому что автоматом за собой потянет половину КДЕшных пакетов. Из таких немногочисленных приложений могу назвать только Телеграм, qBitTorrent и... Пожалуй все :/
Количество не имеет значения, хотя метод измерения у тебя так себе. А вот размер пакетов и кросс зависимости очень даже, гномоблобятина проникла уже буквально повсюду. И вот когда очередной привет мир требует у меня пересобрать мир с vala и introspection, это знаешь ли, перебор. Я лучше напишу свою программу, которая будет меня устраивать. Говорю как человек, собравший себе систему без гтк (и гтк2 за глаза). Кеды весьма модульны. Те же krita или kdenlive (какие ты альтернативы на гтк готов предложить, кстати, а? нету? вот то-то и оно) тянут достаточно много зависимостей, но проблема там совсем не в кедах или куте. То, что кде софт завязан на кде либы абсолютно нормально, это называется код реюз и все компонетны имеют одинаковое качество. А вот когда сторонний гтк-софт завязан на половину гнома, уже нет.Раньше там не было зависимости от сети, например. Зачем средствам производства доступ к уязвимым магазинам с уязвимыми аддонами, да и вообще загрузка уязвимых страниц с уязвимых серверов уязвимого интернета? Это надо оставить программам, которые хотя бы полноценно рассчитаны на противодействие уязвимостям, а именно, веб-браузерам. Пахнет онлайн-проверкой лицензий в облаках.
Хотя, судя по выбору ПО (свей, телега, кубитторент) ты любитель навернуть ещё тот. Тебя там как пользователя помойки не раздражают автоматически запускаемые фоновые программы, которые не приносят тебе ровно никакой пользы?
В целом с этой ситуации подгорает. Ведь это реально общесистемная вещь. Взять например управление громкостью. В каждой DE приделаны свои костыли.
Хотя по факту это нужно еще даже до DE, на этапе экрана логина. Или если я в консоль просто загрузился, мне как будто громкостью управлять не надо.
Когда нибудь придет очередной поттеринг и починит все это (или добавит в systemd). Все будут плеваться, но хоть какое-то общее для всех решение давно уже назрело.
Поттеринг это базированная личность, унификация дистрибутивов значительно упрощает портирование ПО под каждый форк очередного форка форка. Привет Убунте и Минту от Дебиана.
Уже давно не так. Всё уже мелко порезали.
И тут Крита с Окуляром вдруг оказываются "мусором". Анонимный эксперт, попользуйся ПО прежде чем его возненавидеть.
Как пользователь Okular я склонен считать его мусором, просто лучше ничего нет… Предложить у опенсорса, но foxit pdf reader, емнип, лучше, если брать в расчёт проприетарщину.
KDE Plasma это база. Подавляющее большинство пользователей не должно переучиваться на новый вид графического интерфейса из-за левой пятки мейнтейнера, любящего GNOME и прочие DE, не похожие на Windows.
Очередной сектант стандартизации. Мультимедийные клавиши посылают свой код при нажатии. Он указан в стандарте usb и никак не зависит от используемой DE. Его обработка ничем не отличается от обработки нажатия других клавиш. Но вы продолжайте дальше ныть про мифические сложности связанные с бесконечным разнообразием линукс дистрибутивов.
> Он указан в стандарте usbВообще-то нет, но не важно.
> Его обработка ничем не отличается от обработки нажатия других клавиш.
Глобальные комбинации это боль и печаль. Сколько в исках способов переключить раскладку? Одни и те же клавиши, говорили они, обработка ничем не отличается, говорили они.
> Но вы продолжайте дальше ныть про мифические сложности связанные с бесконечным разнообразием линукс дистрибутивов.
А теперь открой меню и переключи раскладку.
>А теперь открой меню и переключи раскладку.А зачем?
Использую Линукс лет 20 уже, но ни разу не приходило в голову так делать.
В Ubuntu при переключении раскладки у окна (и поля ввода соответственно) теряется фокус - прямо видно как окно не активным становится, соответственно IDE, например, с автобилдом увидев, что фокус потерялся сохраняет файл, а при изменении файла начинается автоматическая пересборка (hot reloading) проекта. Люто бесит. Да и в целом это мигание инпутов, в которых при обычном элементарном действии - переключении раскладки происходит кавалькада событий focusout -> blur -> focusin просто дичь. Особенно, если к этим событиям приписаны какие-то скрипты типа валидации с запросом на сервер или еще что-нибудь типа выпадающего меню автокомплита.
Вернувшись на Ubuntu после 10-летнего перерыва я был в шоке, что всё еще есть проблемы с переключением раскладки. В KDE я такого не наблюдал. Не должно переключение раскладки заставлять дёргаться интерфейс. Ужс
> В Ubuntu при переключении раскладки у окна (и поля ввода соответственно) теряется
> фокус - прямо видно как окно не активным становится, соответственно IDE,
> например, с автобилдом увидев, что фокус потерялся сохраняет файл, а при
> изменении файла начинается автоматическая пересборка (hot reloading) проекта. Люто бесит.Ну так это невменяемые настройки конкретной IDE.
> Да и в целом это мигание инпутов, в которых при обычном
> элементарном действии - переключении раскладки происходит кавалькада событий focusout
> -> blur -> focusin просто дичь.Blur? Зачем это надо?
>Особенно, если к этим событиям
> приписаны какие-то скрипты типа валидации с запросом на сервер или еще
> что-нибудь типа выпадающего меню автокомплита.Зачем?! Смена фокуса постоянно происходит по тем или иным причинам: полез в браузер — смена фокуса, ответил в мессенджере — смена фокуса, открыл файловый менеджер — смена фокуса. Зачем на это событие вешать скрипты?
>А теперь открой меню и переключи раскладку.Какое-то особое меню? А то озадачился проверкой: при открытом контекстном переключается.
все правильно, кроме usb ;) #desktop
> продолжайте дальше ныть про мифические сложности связанные с бесконечным разнообразием линукс дистрибутивовНу вообще-то бесконечный зоопарк - это не есть хорошо и проблемы вызывает не абстрактные, а такие прям конкретные. Банальный пример - 100500 разных пакетных менеджеров, из-за которых рядом придется прикручивать флатпак, который работает, скажем прямо, так себе. Ныне проблем, благо, становится меньше. За это можно сказать спасибо systemd (поливайте говном, сколько хотите, но факт есть факт - это де-факто стандарт), PulseAudio / PipeWire и прочему софту, направленному на унификацию
(каким образом systemd направлен на унификацию ?)
А может Вам в единственно стандартизованную божественную десяточку ?
> каким образом systemd направлен на унификацию ?Разве не задумывалось изначально, что это станет новый стандарт? Энивей, не суть, ведь по итогу он вытеснил все остальные иниты и системные менеджеры. Все, что не использует systemd, считается маргинальщиной
> А может Вам в единственно стандартизованную божественную десяточку
Стоит второй системой. Увы, под мои нужды (а они у каждого разные) в большинстве случаев требуется дуалбут линукса и винды. Сижу на ноуте, дискретки нет, поэтому использовать винду в виртуалке с пробросом ГПУ - не вариант
> Разве не задумывалось изначально, что это станет новый стандарт?если это стандарт, то оно где-то описано и можно найти сторонние реализации.
Но этого нету, оно развивается как в взбредет в голову разработчикам и при этом принимаемые решения противоречат не только "исторически" сложившимся подходам, но и собственной документации
> оно где-то описаноУверен, что код достаточно хорошо оптимизирован, иначе его бы не стали использовать у себя все мэйнстримные дистрибутивы (не включая генту, но это исключение). Правда ведь не стали бы, да?...
> противоречат не только "исторически" сложившимся подходам"Исторические подходы" - не всегда есть хорошо. Порой нужно от них отходить
> но и собственной документации
И опять же, будь бы такое постоянно, от systemd уже бы отказались. 100% это на уровне малочисленных исключений. И то, порой такое возникает даже в Линуксе (в смысле в ядре), но это ведь быстро ревертят. Думаю тут так же
Однако мои суждения базируются на банальной логике. Сам я ни код systemd, ни его GitHub страницу в лицо в жизни ни разу не видел
> Уверен, что код достаточно хорошо оптимизирован, иначе его бы не стали использовать у себя все мэйнстримные дистрибутивыбаш портянки sysv-init достаточно хорошо оптимизированы, ведь их долгое время использовали у себя все мэйнстримные дистрибутивы
> Правда ведь не стали бы, да?...
ага, просто голосовали бы нужного результата
> "Исторические подходы" - не всегда есть хорошо. Порой нужно от них отходить
порой не стоит безальтернативно ломать работающее. Делай опционально и кому надо, тот отойдет, а кто зависим от других проектов будет ждать спокойно исправлений в этих проектах.
> И опять же, будь бы такое постоянно, от systemd уже бы отказались.
кто отказался бы? Мэйнстримная шапка, которая его пилит, или другие проекты, которых ты сразу запишешь в маргинальщину?
> Сам я ни код systemd, ни его GitHub страницу в лицо в жизни ни разу не видел
ну так почитай багрепорты, там бывает такой накал страстей, что плачешь и смеешься одновременно
Вот как раз для того, чтобы не писать портянки на баше (который медленнее Питона), системд и завезли.
тогда могли просто переписать портянки на питоне и все бы летало ;)
В любом случае это зоопарк будет т.к. это разные подходы к установке софта. есть конечно взаимозаменяемые вещи вида rpm/deb, но тут уже корпы vs сообщество, лицензии и прочее. В целом каждый выбирает что ему надо, и это не плохо.
Это не выбор, точнее, это выбор «между пятнадцатью стандартами». Затеяли делать переносимый стандарт — ок, и их у нас уже три штуки.
Это все очень интересно, а что с поддержкой вяленого? Без вяленого и даром не нужно.
Нормально всё
Все прекрасно работает уже как пару релизов
На Ф37 KDE спине работает
Arch Linux + Sway + PipeWire + xdg_desktop_portal_wlr - все норм
На раст переписать не забудь!
Intel HEVC в OBS у меня не работает. ='(FFMPEG использует его нормально. Рукожопы!
Это к лучшему, интеловский кодек убожество.
?
https://www.ixbt.com/news/2022/10/19/intel-arc-a770-geforce-...
Плюс за последние месяцы с драйверами у Интел заметный прогресс.
Какие-то жареные новости. Я имел в виду сравнение nvenc с qucksync и качество выдаваемой картинки. Ну и потом, av1, серьёзно? Я понимаю ещё там не посмотреть 4k блюреи без ускорения, поэтому очень скоро декодирование h266 станет очень актуальным, но бесполезный av1? Даже если его не станет, никто ничего не потеряет.
так там не только Intel HEVC добавили, но и NVENC HEVC
NVENC HEVC давно уже был
А кодирование на видюхе AMD вообще есть какое-нить где-нить в линухе? С декодом разобрался - только MPV нормально воспроизводит.
Только за прошлый год заработал несколько миллионов с помощью этой проги! Слава OBS!
Бох велел делиться
Жаль, что не работает.
Это те что с напрыгу сели на Qt6? Подозрение усиливается...
Переход с 5 на 6 != переход с 3.99 на 40
Но поддержку Семёрки они, таки, бросили, не?
Да. 10+
Хотеть p2p вещание с просмотром прям из проги.
DHT и все bittorrent дела. Было бы прикольно.
В вебкам без этого ПО не как!
Не что?
А бывает непотоковое вещание? А теоевидение это что было?
Как будто не знаешь, это же студия, запись, монтаж, одобрение, свобода слова
А после всего перечисленного — вещание потоком, не так ли?
Нет, если не потоковое, то могут файлы просто выкладывать.Это специальный термин - video streaming, где задержка от создания до просмотра секунды.
Так то и http - это «поток» байт вам по проводу идёт, но к к термину «потоковое» не имеет отношение.
> А бывает непотоковое вещание?Ещё как бывает, Карл. Например, по запросу - типичные утюб ролики.