Доступен дистрибутив AV Linux MX 21.2, содержащий подборку приложений для создания/обработки мультимедийного контента. Дистрибутив собран из исходных текстов с использованием инструментария, применяемого для сборки MX Linux, и дополнительных пакетов собственной сборки (Polyphone, Shuriken, Simple Screen Recorder и т.п.). AV Linux может функционировать в Live-режиме и доступен для архитектуры x86_64 (3.9 ГБ)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58391
Неплохой дистр, рекомендую. В нем есть все необходимое для работы. Поддерживает современное железо. Настраивается.
Ты про какой из них-то? Если ты читал новость, то должен был заметить, что там про несколько дистрибутивов написано. Или ты «не читал, но одобряешь?»
Любой, это ж линукс.
Надо к каждой новости добавлять: "по многочисленным письмам трудящихся, состоялся релиз..."
Debian, ибо плоть Его и кровь едины в порождениях от Него.
Существует всего три свидетельства любви господа Бога к творениям рук своих-первое свидетельство это радуга торчащая из облака,второе свидетельство обрезаная на восьмой день после рождения младенца его крайняя плоть и третье бесспорное свидетельство конечно это дистрибутив Debian.
Всё именно так, брат мой.
Брат жив, зависимости никакой?
вот же опеннет, ставлю дизлайк а он не засчитывается! печалько!
Сейчас модно вообще дизлайки убирать чтобы картину не портили.
толерастия из всех щелей, особенные люди и всё такое
В первую очередь ради спонсоров чтобы их материалы проплаченеые не минусовали и ради акционеров, чтобы не снижать стоимость.
> AV Linux может функционировать в Live-режимеВсе время хотел задать вопрос: "а смысл?", если по уму надо это ставить на сисидюк и под конкретный комп доводить?
Требую пояснительную бригаду. Какие сценарии использования сего чуда в live-режиме?
Рескью-сборки - да, нет вопросов.
Форенсик-сборки - понятно даже и ежу.
Параноид-сборки - товарищ майор и сэр майор понимающе качают головами.
Трай-ту-плей-убунту - надо показать сказку с первой дозы нубу без последствий.
Флешка-ту-рам и спецсборки под очень конкретное железо типа трассиров - ноу комментс.
Умный дом и сборки для пишки-хаба с бутом с микросиди (с минимумом записи на медленную карточку) - ниша есть, ниша нагретая
А вот это чудо зачем?
Лень ставить, ну и потом, привычная система всегда под рукой. А после загрузки выполняешь скрипт который тебе настройки правит и норм. Да и вообще, ты под каждую шляпу готов раздел выделять?
Диджейка всегда под рукой.
> Диджейка всегда под рукой.Вы вообще видели этот AV Linux вживую?!
Там такая "диджейка под рукой"...
интерфейс и дефолты там настолько упоротые, что там и после установки надо сидеть и напилингом заниматься долгое время.Это шибко кpacнoглaзый дистр для целевой аудитории, таких творческих личностей. Этож для гумунитариев по сути. Музыкантов-технарей-ынжынеров в разы меньше, чем просто музыкантов.
Не каждый готов сидеть и упарываться по настройкам настолько сурово.
Большинству надо инструмент- воткнул и заработало. По этой причине основная масса музыкописак выбирают макоси, там много чего работает из коробки как нужно для нужд музыкантов.При всей моей нелюбви к макоси, но "диджейка под рукой" это эпловский ноут и возможно ipad до кучи, по ситуации.
Касаемо музыкописальных линуксовых дистров, в этом плане даже kxstudio, хоть он и не релизился давно, но выглядит приятней, удобней и более готовым из коробки, чем это нечто на исковерканном Debian. А уж на MX Linux собираться, который сам мегакостыльный - это вообще 10 из 10.
>[оверквотинг удален]
> Не каждый готов сидеть и упарываться по настройкам настолько сурово.
> Большинству надо инструмент- воткнул и заработало. По этой причине основная масса музыкописак
> выбирают макоси, там много чего работает из коробки как нужно для
> нужд музыкантов.
> При всей моей нелюбви к макоси, но "диджейка под рукой" это эпловский
> ноут и возможно ipad до кучи, по ситуации.
> Касаемо музыкописальных линуксовых дистров, в этом плане даже kxstudio, хоть он и
> не релизился давно, но выглядит приятней, удобней и более готовым из
> коробки, чем это нечто на исковерканном Debian. А уж на MX
> Linux собираться, который сам мегакостыльный - это вообще 10 из 10.Я не к тому, что на линуксах нельзя писать музыку или ещё что со звуком делать, можно и делают и очень крутые штуки.
Но (!) порог вхождения там должен быть "мама не горюй", основной части музыкантов хочется максимум туториал в ютубе посмотреть, как дорожки раскидать, а не курить маны и матчасть, как заниматься допилкой под lowlatency, как заставлять софт дружить с JACK и боже упаси ещё что-то если нужно компилить или даже кофирять в консолях "под себя".Видел в сети народ, который занимается музыкой на таких вот вещах. Но это энтузиасты, которым нравится копошиться в системе, примерно также, как дёргать гитару какую-нибудь. Музыканты экспериментаторы, с техническим складом ума. Много таких в процентном соотношении на душу всех музыкописальной братии?!
Вот... Отсюда и видим, почти поголовное превосходство макосей и винды на всяких звукозаписывающих студиях.
Даже кpacнoглaзят - хакинтоши собирают. И это всё равно меньшее кpacнoглaзие, чем кpacнoглaзить с линуксовыми дистрами для написания музла.Это к вопросу о том, насколько в музыкальных линуксовых дистрах всё готово из коробки, если даже с хакинтошами готовы сношаться, а с линусовыми "музыкальными" дистрами - не готовы
А AV LInux к тому же ещё и не самый дружественный к новичкам.
Вот и думайте!
Тупо когда нет жесткого диска или доступа к ОС.
Или просто попробовать.
здравствуй, 🤡, давно тебя было не слыхать
с наступающим тебя НГ, 🤡кстати, я тебя путаю с Жироваттом, по аватарке только отличаю, может ты и есть один и тот же далпоёп?
Для real time работы со звуком нужно специально скомпилированное ядро linux с малыми задержками.
Для Windows и Mac это недоступно.
Только у реалтайм ядра задержки больше, а preemption в венде точно есть и это не специально скомпилированное ядро, а десктопный дефолт.
> Только у реалтайм ядра задержки больше, а preemption в венде точно есть
> и это не специально скомпилированное ядро, а десктопный дефолт.По поводу линуксовых дистрибутивов, которые позиционируют, как комплексные инструменты работы со звуком, там не rt-ядро использую, а lowlatency-ядро.
И всё с задержками у линуксовых систем нормально в этом плане.
Другое дело, что нет искоробочно работающего софта, расчитанного на рядового юзверя, в сравнению с макосями. И такого парка работающей из коробки музыкальной периферии.
Так lowlatency это обычное ядро не из дебиана. Т.е. любой линукс, позиционирующий себя как десктопный. И проблемы со стороны ядра ровно те же, что и у венды с геос. А вот рт ядра про работу с перефирией, поэтому некоторые профессионалы предпочитают рт-ядра с предсказуемым временем задержек.
> Так lowlatency это обычное ядро не из дебиана. Т.е. любой линукс, позиционирующий
> себя как десктопный. И проблемы со стороны ядра ровно те же,
> что и у венды с геос. А вот рт ядра про
> работу с перефирией, поэтому некоторые профессионалы предпочитают рт-ядра с предсказуемым
> временем задержек.Нет, обычное ядро это generic, а lowlatency - это отдельное ядро. А rt-ядро это rt-ядро.
Вы хотя бы почитали штоль по этому поводу чонить
Самое обычное, очень редко когда вредные/бесполезные васянопатчи прикладывают. Из отличий там натыканные точки PREEMPTION, замедляющие ядро, и HZ_1000, совершающий пустую работу. На практике у венды точно так же, есть стандартное "lowlatency" ядро и есть серверные билды ядер для серверных редакций, с твиками preemption и таймеров. Это просто дебиан никто адекватный на десктоп не поставит, поэтому у них стандартное это производительное ядро. Только то, что там hz_250 (или уже 300 сейчас не помню), сказывается при работе с мультимедиа контентом и отзывчивостью под нагрузкой.
> Самое обычное, очень редко когда вредные/бесполезные васянопатчи прикладывают. Из отличий
> там натыканные точки PREEMPTION, замедляющие ядро, и HZ_1000, совершающий пустую работу.
> На практике у венды точно так же, есть стандартное "lowlatency" ядро
> и есть серверные билды ядер для серверных редакций, с твиками preemption
> и таймеров. Это просто дебиан никто адекватный на десктоп не поставит,
> поэтому у них стандартное это производительное ядро. Только то, что там
> hz_250 (или уже 300 сейчас не помню), сказывается при работе с
> мультимедиа контентом и отзывчивостью под нагрузкой.У Debian ядро не производительное, а стабильное. Ведь приоритет Debian в стабильной работе на максимально возможных конфигурациях, а не какие-то мифические приросты производительностей, за чем любят гоняться рачисты и прочие любители увеличение производительности за счёт узкой специализации.
Debian - универсальная система и об этом заявленно на официальном ресурсе проекта.
У них нет деления на серверную и десктопную версии. А то что кто-то решил, что Debian - серверная ОС, то это его личные проблемы.Да, у Debian есть rt-ядра в репозиториях, но это не те же ядра, что и у "музыкальных" дистрибутивов, какие делают на убунтах, та же ubuntustudio и kxstudio.
Мало "натыкать... бесполезных... точек... замедляющих ядро и совершающих ПУСТУЮ работу", нужно обеспечить решение вполне конретной задачи - уменьшить задержки при работе СО ЗВУКОМ, пусть даже в ущерб чему-то другому. lowlatency-ядра это другой проект, развиваемый другими людьми.Именно поэтому, продакшоновые rt-ядра и lowlatency-ядра заточенные низкие задержки в РАБОТЕ СО ЗВУКОМ, это вообще разные ниши применения, думаю, по очевидным причинам
Ох, пошли сказки про мифическую стабильность дебиана. Ладно, твоя квалификация понятна, можешь не продолжать. А насчёт производительности, агрессивные таймеры и preemption model вполне её снижают, ценой повышения отзывчивости, и, в частности, я встречал информацию, что может влиять при воспроизведении медиаконтента. И это не твои мифы, наслушаются всякого бреда в интернете и потом его тащат повсюду… Проблема при работе со звуком не в высоких задержках, проблема в нестабильности задержек, и lowlatency даёт гораздо больший разброс.
Алсо, если покажешь мне отличия (код!) этих "заточенных низких задержек", я признаю, что был неправ. Что-то мне подсказывает, что ты только подтвердишь мои слова.
> Для real time работы со звуком нужно специально скомпилированное ядро linux с
> малыми задержками.
> Для Windows и Mac это недоступно.Во-первых из-за архитектурных проблем винды с большими задержками по звуку на определённом историческом периоде почти весь профессиональный музыкальный софт, который подразумевает работу вживую со звуком, был писан под маки, где таким проблем с задержками, как на винде, не было.
В результате этого маки вырвались далеко вперёд по этому вопросу в этой нише.
Позже в винде поправили это дело, не знаю уж на сколько хорошо, да только поезд они свой упустили, на маках до сих пор главенство в этой нише.
Что касаемо линуксовых систем, там тоже доступны lowlatency возможности, но эти системы не готовы из коробки для рядового гумунитария, коими в основном и являются музыканты. Так что тут и линуксовые системы проргрывают, пока. Хоть технически у них и возможности и потенциал выше, да только заморачиваться мало кто хочет.
Почему винда или мак не делают таких сборок?
ZverCD
Перефразируем почему автор ЗверьСиди ещё не делает ZverCD Linux.
Потому что любой дристрибутив линупca по факту и есть оно самое. Одно и то же ведро, одна и та же glibc поверх этого ведра, одни и те же кеды с зондофоксом и лепраофисом поверх всего этого добра. Ну а скучные обои или нет, есть systemd или нет и какой командой пакеты ставить - это уже чисто косметические различия.
Там в сборках офис и винамп, конктретно сборки для мультимедиа никто не делает.
Потому что за качественный софт надо платить, за каждую софтинку отдельно, сотни или даже тысячи долларов, а в спо тебе бесплатно понапихают только чтобы ты скачал их чудо сборку.
> Потому что за качественный софт надо платить, за каждую софтинку отдельно, сотни или даже тысячи долларовНи копейки не заплатил за MPC-BE, Notepad++, Foobar2000 и несколько десятков не менее хорошего и годного. Краков на них тоже искать не понадобилось
Ты перечислил чисто пользовательский (и весьма посредственный) софт и в нём нет проприетарных технологий, каковые например присутствуют в таких поделках как powerdvd, из-за чего качество обеспечиваемой картинки в ряде случаев намного выше. В частности, там что-то связанное с поддержкой чересстрочного кодирования, которое на пк традиционно очень хреново выглядит (хотя казалось бы, удваивай себе частоту и норм, никаких артефактов, ничего). Есть ещё поддержка качественных проприетарных аудиоформатов, которые часто бывают на дисках и которые спустя 10 лет всё ещё с проблемами в ffmpeg (или вовсе отсутствуют). Технологии объёмного звука.
Посредственный? Но ведь ты посоветуешь мне хоть что-то в линупce, сравнимое по качеству и возможностям? Ну, например, видеоплеер который умеет в предпросмотр при наведении курсора мыши на таймлайн-полосу воспроизводимого видеофайла или при изменении ширины окна автоматом менять его длину (либо при изменении длины менять ширину) чтобы у воспроизводимого видео не менялось соотношение сторон и не лезли черные полосы сверху/снизу или сбоку? Или аудиоплеер, сравнимый по качеству звука с Foobar2000 и из коробки умеющий хотя бы половину этого самого фубара? Допустим менять ID-теги в mp3 с версии 2.3 в 2.4, а версию 1 удалять? Или умеющий перекодировать FLAC+CUE в какой нужно Lossy с автозаполнением тегов и разбивкой этого самого перекодированного по трекам?
На линуксе нет нормальных аудиоплееров, лучшее, и самое близкое к foobar2000, что я нашёл, это audacious, по качеству звука так точно нет ничего лучше (но ресамплер и ladspa надо настраивать в asoundrc, не в плеере). Плагины и возможности интерфейса несколько уступают, и те форматы аудиофайлов, что воспроизводятся через ffmpeg довольно паршивенько поддерживаются. А вот среди бесплатных видеоплееров, mpv, пожалуй, топ из существующего, даже на венде им куда комфортнее пользоваться. Да, он позволяет генерировать превью скриптом на lua (нужна видеокарта с cuda), но это понятно не бесплатно. Да и зачем превью, если можно использовать перемотку мышкой? По-умолчанию она по ключевым кадрам и моментальная, полноценый сик довольно дорогая операция. Ты хочешь максимально бесполезные антифичи. Куда важнее качество картинки, фильтры, постпроцессинг. Скрипты позволяют довольно многое, но написаны левой задней ногой. Насчёт сохранения соотношения сторон окна есть в опциях, емнип. Лучше mpv ничего не придумали, но он ограничен ffmpeg. Проприетарный powerdvd хоть и выглядит ужасно и жутко тяжёлый, является более совершенным решением. А любителям менять теги в плеере надо руки поотрывать, эти плееры часто косячат с тегами. С перекодировкой то же самое. Есть же специализированные программы, которые этим занимаются, вместо васяноплагинов, написанных на коленке. Но вообще, поверь мне, ты хочешь очень странных и нездоровых вещей.
Кстати, у foobar2000 до ~2017 был крайне паршивый штатный ресамплер, так что ээээ foobar2000 немного не про качество звука.
> Кстати, у foobar2000 до ~2017 был крайне паршивый штатный ресамплер, так что ээээ foobar2000 немного не про качество звука.Ты же сам написал - до 2017 года. На той неделе начинается 2023, представляешь?
Суть в том, что этот ужас никого не беспокоил столько лет. А в плагинах могут всплывать баги после обновления ос или libc и большинство плагинов давно заброшено (какие-то даже придётся компилировать самому).
> А вот среди бесплатных видеоплееров, mpv, пожалуй, топ из существующего, даже на венде им куда комфортнее пользоваться.Глянул имеющиеся фильтры и настройки PotPlayer и KMplayer, пожал плечами.
> Да и зачем превью, если можно использовать перемотку мышкой? По-умолчанию она по ключевым кадрам и моментальная, полноценый сик довольно дорогая операция. Ты хочешь максимально бесполезные антифичи.
Это легко объяснить - зачем. Вот начал я смотреть какой-то фильм, и начало мне не зашло. Бывает, чоужтам. Навожу курсор на таймлайн и спокойно гоню его пока в превью не увижу что движуха в фильме пошла. Это может быть через 5 минут экранного времени, может через 105 - неважно. Но по-любому так я интересный кусок быстрее найду чем даже через ускоренный раз в 16 просмотр. Ну или пойму что смотреть его вовсе незачем, такое тоже бывает:).
> Насчёт сохранения соотношения сторон окна есть в опциях, емнип. Лучше mpv ничего не придумали, но он ограничен ffmpeg.
Надо будет глянуть. VLC, Xine и прочие тотемы с гномовидео такого точно не умеют.
> А любителям менять теги в плеере надо руки поотрывать, эти плееры часто косячат с тегами. С перекодировкой то же самое.
Много лет назад я такое видел на винампе. Foobar2000 и AIMP точно не косячат.
> Есть же специализированные программы, которые этим занимаются, вместо васяноплагинов, написанных на коленке.
Линупcячий EasyTag - это и есть написанное на коленке васяноподелие. Ну или жалкая пародия на виндовый TagScanner - https://www.xdlab.ru/ который. Пользовался и тем и другим, могу сравнить.
> Но вообще, поверь мне, ты хочешь очень странных и нездоровых вещей.
Неа. Как раз здоровых: чтобы минимум установленных программ решали как можно больше задач и делали это так, как удобно мне.
>Ardour, ArdourVST, Harrison, Mixbusа слава КПСС - вообще не человек
зы, правильно будет Ardour и Harrison Mixbus
Так и тянет прочитать "основанной на недоработках MX Linux".
Жду спец. дистрибутив для редактирования текстовых файлов. Желательно отдельный live dvd с гномом для txt-файлов и второй live dvd с kde для md-файлов. Иначе никак.
Я себе соберу такой, без иксов, чтобы сразу в RAM загружался. Чтобы сразу все цеплялось, вайфай, гуглдиськ или флэшка.
А как без иксов txt файл редактировать ? O_o
cat >> file.txt
Например
не-не-не... вычислить положение файла на диске, открыть диск hex-редактором, перейти по вычисленному смещению... ну а дальше дело техники... :)
Ну это почти также как в некоторых дурацких системах Пуськ->программы->стандартные->блокнот. И потом еще надо нажать Файл->сохранить как.. И там только можно имя файла вводить.
То ли дело третьегном и что после него было, ага.
Пуск-Выполнить-notepad.exe имя файла для тебя слишком сложно?
mcedit, vim, nano...
> Жду спец. дистрибутив для редактирования текстовых файлов. Желательно отдельный live dvd
> с гномом для txt-файлов и второй live dvd с kde для
> md-файлов. Иначе никак.Есть спецдистрибутив для печатного дела, там связка софта по форматированию и редактированию текста, даже какие-то типографии этот софт используют
Daphile из changelog:
- Now Playing Screen
- Access via "Audio Player"-tab or http://<Daphile address>/nowplaying.html
- Keyboard and touch controls. Arrow keys or swipe up/down for volume and
left/right for rewind/forward. Space or tap for play/pause.
А чем оно отличается от Ubuntu Studio? Набор программ почти один к одному.
хтонить может объяснить в чём прикол Enlightenment ? это ж кривая недоделка которую не развивают. Почему её постоянно хвалят и приподносят как преимущество ?
Я ещё в 2000-х встречал в статьях хвалебные отзывы об этой штуке но мне ещё тогда она не нравилась. И сейчас иногда встречаю в жизни, пробую поиграться и это как всегда что-то недоделанное и кривое.
Сейчас вам объяснят, что у вас напильник не той системы.
Лучше бы их дистрибутив на кедах за основу взяли. Пользуюсь MX Linux KDE с их инструментами по моему самый нормальный вариант.
Чтобы посередине работы Плазма упала? Спасибо, не нужно.