Платформа совместной разработки SourceHut анонсировала предстоящее изменение условий использования. Новые условия, которые начнут действовать с 1 января 2023 года, запрещают размещение содержимого, связанного с криптовалютами и блокчейном. После начала действия новых условий в том числе планируют удалить все ранее размещённые подобные проекты. По отдельному запросу в службу поддержки для легальных и полезных проектов может быть сделано исключение, в том числе допускается восстановление удалённых проектов через отправку апелляции. Приём пожертвований в криптовалюте не подпадает под запрет, хотя и выделен как не рекомендованный способ поддержки...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58077
Какая ещё "репутация", все сидят на гитхабе. Репутация, май эсс, среди 3,5 инвалидов.
> 3,5 инвалидовТем не менее, не шутка, рынок органов чуть ли не ключевая составляющая оборота крипты, а всё остальное это прикрытие
я думал наркотики
In god they trust. Gold, oil, drugs.
Ключевая составляющая оборота крипты - это биржевая спекуляция и накопление. А органами торгуют за чемоданы налички или переводы между юрлицами
а вы неплохо осведомлены, не так ли? 😉
из питера, наверное
А что богачам важнее, 4 раза сердце поменять или накопить на него?
важнее 10 раз поменять... т.е. другие 10 чел умерли, не получив желанный орган...
Вертолётами с горячих точек, конечно же
Это я ещё промолчал про других 10 - доноров... Т.е. 20 чел своей смертью обеспечили жизнь одного олигарха.
> Это я ещё промолчал про других 10 - доноров... Т.е. 20 чел
> своей смертью обеспечили жизнь одного олигарха.как будто что-то плохое.
А зачем тебе обороты, а не холдеры? Ищущий дураков находит дураков.
Сейчас ms скатит gh в говно и народ побежит на альтернативные площадки
Уже как пару лет побежал.
Они вроде уже. Осталось еще 2FA во все поля и чего еще, и останутся там только карманные разработчики нодыжэс какой или что там у них еще, чтобы так долбаться со всей этой лабудой.
кто пишет для блокчейна и публикует в gh - не настоящие программисты.
Настоящие блокчейн-программисты публикуют в блокчейне
как пример описано тут https://radicle.xyz/
>Репутация, май эсс, среди 3,5 инвалидов.Ну теперь не будет и её...
Опенсорц-цензура.
Ты ещё цопе туда запости, анархист.
Множество вакансий на блокчейн под Раст -- вот жеж о чём они мечтают -- раздавать и продавать децентрализовано-криптовано.
а цензура цопе - не цензура?
А "цензура" -- это не самоужас (равно как "прогресс" -- не самоценность).Как обычно, важно то, что вкладывается на практике.
Если здесь попрёт спам -- вы же взвоете, что погутарить негде в приятной компании без регистрации и смс. И если "прогресс" окажется даже не в "средние века", а в места-времена куда мрачнее -- то тоже (запоздало) взвоете, что на берегу такого не говорили.
Держите глаза открытыми, братцы. Не ведитесь на декларации, смотрите на соответствие реализаций.
>Если здесь попрёт спамОн не попрёт, если за кажде спам-сообщение спамер будет платить паззлами Prrof-of-work.
как только где-то надо включать жабоскрип чтобы откомментировать, вероятность того, что нормальный человек этим заморочится стремительно падает до нуля.
Модерация, а не цензура. https://astralcodexten.substack.com/p/moderation-is-differen...
>репутацияРепутация у Дрю Де Волта и так ниже плинтуса - как у непредсказуемого человека, диктующего у себя на сервисе необоснованные ограничения и иногда рвущего договоры с клиентами (вернув деньги, правда, вот это как раз хорошая часть его репутации) по желанию левой пятки.
они часом не родственники с Дэнни Де Вито?
Приведи пример?
Я почти уверен, что "товарищ" имел в виду некоторое количество случаев, когда Дрю замечал, что серверные мощности тамошнего CI забиваются майнерами, собственно изобличив такие случаи "благородных граждан" возжелавших за копейки майнить на мощностях сервиса, Дрю даже в своём бложике комментировал сей мудость и сказал, что такие акки будут отрубаться. Не знаю, что в этом плохого, но походу снежинки, привыкшие жить за счёт других возможно могли за такое с ними обращение и обидеться.
> иногда рвущего договоры с клиентамиЭто главная причина не заниматься бизнесом с таким человеком. Договор дороже денег, и на то есть серьёзные причины.
> (вернув деньги, правда, вот это как раз хорошая часть его репутации)
Иначе это будет банальная кража и срок в федеральной тюрьме.
Вы никогда не читали в договорах условия их разрыва?Так почитайте хотя бы первый в своей жизни.
Ох уж этот михайло, во все бочки затычка. И юрист, и программист, и на дудке сыграет, если попросят. Жену учи щи варить, 🤡. У того чудака, которого ты так защищать кинулся, репутация истерички не на пустом месте возникла. Условия в договоре написаны на случай, когда договориться не получается. А он даже не пытается. Потому и бизнес с ним делать себе дороже. Поработаешь на себя поймёшь.
Причём тут бизнесом, бизнес из сторонних площадок нигде кроме гитхаба сидеть не будет. sr.ht - это больше похоже на1. премиум-секту (по типу той, что имени Джобса) для себя уважающих (по их мнению) хорошо оплачиваемых seniorов, кого достали охреневшие бесплатные платформы и которым нужно развеется и сделать что-то вроде своей выставки картин "это на работе я бабло рублю, а когда я отдыхаю, я пишу маленькие красивые вылизанные перфекционистские юниксвейные приложения, и храню их на красивом хостинге без всякого bullshitа, который сам является таким приложением, и плачу за него из своего кармана, ибо я себя уважаю и я не товар, пошли вы в **** корпорации (и мой начальник тоже, только в лицо ему я это не выскажу и продолжу на него работать за бабло), поэтому пошёл на *** HTTP и HTML, будем использовать специально сделанный ущербным Gemini (хорошо ещё, что не gopher), ибо он пахнет 80ми и противоречит здравому смыслу"
2. эксперимент по поднятию этичной платформы, за сервис которой люди будут платить рыночную его стоимость, а не сидеть на дотациях Майкрософта/инвесторов ГитЛэба/неизвестных мутных хренов, хостящих сторонние инстансы гитлеба/гитии
Всё бы хорошо, и первое, и второе, но сэр Дрю ДеВолт себя показал как непредсказуемый и токсичный человек со своими закидонами, с которым рискованно вести не то что бизнес, а даже хобби своё ему лучше не доверять.
При этом "нетовару" сэр диктует свои высосанные из пальца правила (единственная суть которых - они укладываются в эстетику 80х, а на практичность срать!) и берёт с "нетовара" за это деньги.
Выдыхай. Шитхаб тоже банит майнинг в CI.
Гитхаб банит халявщиков, а Дрю - платных пользователей.
Нет, платных тоже зобаним.
У нас оплата не настолько шикарна, чтоб ты на эти деньги мог майнить. Колло-хостинги с видеокартами - это в другой отдел. Но там и ценник будет немного другой.
> Приём пожертвований в криптовалюте не подпадает под запрет, хотя и выделен как не рекомендованный способ поддержки.Как удобно однако, криптовалюту запрещаем, но если деньги нам, то можно
Имеются в виду пожертвования не им, а разработчикам проектов.
Научись читать. Площадка бесплатная.
> Приём пожертвований в криптовалюте не подпадает под запретА че так? Или при виде бабосиков уже не до репутаций?
Там логика в том, что находятся хитрожопы, использующие CI для майнинга, эта история уже ранее звенела и Дрю по ней высказывался, сейчас как я понимаю ему тупо уже надоело с этим возиться и он просто решил упростить себе и нормальным пользователям жизнь и легитимизировав для себя право репрессировать вредные репозитории.
Платформа бесплатная. Читай внимательней про какие пожертвования в пользу кого криптовалюта принимается.
>По мнению SourceHutУ srht нет своего мнения по этому вопросу, просто они ради популизма (NSA следит и обязывает, караул!!! А то как будто в евросоюзе своих опричников нет) переехали в Staat der Nederlanden , которое входит в евросоюз, который начал активно регулировать криптовалюты. Дрю видимо очкует, что его бизнес из евросоюза погонят поганой метлой, а ему самому как недостаточно лояльному откажут в гражданстве и/или аннулируют внж.
вообще-то им китай с рф запрещают, чтобы контролировать своих коровушек комплитли
Централизация криптотехнологий и выпиливание их неконтролируемой кем надо легкодоступности для масс. Так тихой сапой, сначала на не центровых платформах, потихоньку стараясь, сильно не шуметь, с оглядкой на реакции, затем, когда время прийдёт, можно уже будет в открытую окончательно ставни закрывать.
Вы пожалуй правы, но соизвольте так же объяснить - зачем это всё и конкретно кому оно нужно? Ведь сказали же "а", прошу продолжить тему
> SourceHutчто это? почему я должен об этом что-то знать?
Кто ты? Почему мы должны читать твой комментарий?
>Платформа Sourcehut отличается самобытным интерфейсом, не похожим на GitHub и GitLab, но простым, очень быстрым и работающим без JavaScript.Ну понятно) При упоминании Раста там, наверное, стреляют
Похоже стреляет у тебя от запрета жс.
> Похоже стреляет у тебя от запрета жс.Меня скорее стреляет от UX сайтов, сделанных без жс. И ладно, если бы у этого был какой-то практический смысл, но по факту это просто какие-то идеологические соображения авторов.
На опеннет в бронике залазишь? )
Там нет запрета, просто жс не используется. С точки зрения ux зачем он тебе там?
Ну как минимум затем, чтобы сделать интерфейс более плавным и отзывчивым.
Так без лишней нагрузки из-за JavaScript голый HTML должен стать ещё быстрее.
> Так без лишней нагрузки из-за JavaScript голый HTML должен стать ещё быстрее.Это когда у тебя на каждый чих страница полностью загружается и парсится заново? Нет, по факту это всегда работает крайне медленно (больше 400мс на отклик)
> более плавным и отзывчивым.Понимаю, привык, когда всё такое мееедленное, плаааавное, лоадер круууутится, веееертится....
А тут всё так внезапно - страница бац, и загрузилась, и ты даже не глотнул кофе, пока она пыхтит, грузится и рендерится
он однажды так кофе подавился, а остаток на себя вылил. с тех пор и боится страниц без js.
>> более плавным и отзывчивым.
> Понимаю, привык, когда всё такое мееедленное, плаааавное, лоадер круууутится, веееертится....
> А тут всё так внезапно - страница бац, и загрузилась, и ты
> даже не глотнул кофе, пока она пыхтит, грузится и рендеритсяКак думаешь, что быстрее - грузить страницу целиком, потом распарсить, полностью пересоздать дерево, пересчитать и перерендерить css и разметку, или просто подгрузить несколько килобайт изменений и обновить только то, что долно было измениться? 🤔
> Как думаешь, что быстрее - грузить страницу целиком, потом распарсить, полностью пересоздать
> дерево, пересчитать и перерендерить css и разметку, или просто подгрузить несколько
> килобайт изменений и обновить только то, что долно было измениться? 🤔А что там такого большого на этих страницах? Вот возьмем рандомный репозиторий и его дерево https://git.sr.ht/~craftyguy/superd/tree (4.22 kB). Перейдем в https://git.sr.ht/~craftyguy/superd/tree/master/item/cmd (3.89 kB). Все быстро работает.
>> Как думаешь, что быстрее - грузить страницу целиком, потом распарсить, полностью пересоздать
>> дерево, пересчитать и перерендерить css и разметку, или просто подгрузить несколько
>> килобайт изменений и обновить только то, что долно было измениться? 🤔
> А что там такого большого на этих страницах? Вот возьмем рандомный репозиторий
> и его дерево https://git.sr.ht/~craftyguy/superd/tree (4.22 kB). Перейдем в https://git.sr.ht/~craftyguy/superd/tree/master/item/cmd
> (3.89 kB). Все быстро работает.Ну то есть время отклика в 1 секунду тебя устраивает, а меня - нет.
https://drive.google.com/file/d/1Tl8FEfm0LEOwhMxhdq_ru63xqUz...
>>> Как думаешь, что быстрее - грузить страницу целиком, потом распарсить, полностью пересоздать
>>> дерево, пересчитать и перерендерить css и разметку, или просто подгрузить несколько
>>> килобайт изменений и обновить только то, что долно было измениться? 🤔
>> А что там такого большого на этих страницах? Вот возьмем рандомный репозиторий
>> и его дерево https://git.sr.ht/~craftyguy/superd/tree (4.22 kB). Перейдем в https://git.sr.ht/~craftyguy/superd/tree/master/item/cmd
>> (3.89 kB). Все быстро работает.
> Ну то есть время отклика в 1 секунду тебя устраивает, а меня
> - нет.
> https://drive.google.com/file/d/1Tl8FEfm0LEOwhMxhdq_ru63xqUz...Код открыт. Переделай на динамическое обновление через js и покажи насколько быстрее станет и провести ux исследование не забудь. А скриншот мне ни о чем не говорит. И да, время меня устраивает. Я тебе более скажу: гитхаб медленнее часто работает при переходам по дереву, хоть там и сделано как ты предлагаешь.
>[оверквотинг удален]
>>> и его дерево https://git.sr.ht/~craftyguy/superd/tree (4.22 kB). Перейдем в https://git.sr.ht/~craftyguy/superd/tree/master/item/cmd
>>> (3.89 kB). Все быстро работает.
>> Ну то есть время отклика в 1 секунду тебя устраивает, а меня
>> - нет.
>> https://drive.google.com/file/d/1Tl8FEfm0LEOwhMxhdq_ru63xqUz...
> Код открыт. Переделай на динамическое обновление через js и покажи насколько быстрее
> станет и провести ux исследование не забудь. А скриншот мне ни
> о чем не говорит. И да, время меня устраивает. Я тебе
> более скажу: гитхаб медленнее часто работает при переходам по дереву, хоть
> там и сделано как ты предлагаешь.Сорян, мертвыми проектами не занимаюсь)
>[оверквотинг удален]
>>>> (3.89 kB). Все быстро работает.
>>> Ну то есть время отклика в 1 секунду тебя устраивает, а меня
>>> - нет.
>>> https://drive.google.com/file/d/1Tl8FEfm0LEOwhMxhdq_ru63xqUz...
>> Код открыт. Переделай на динамическое обновление через js и покажи насколько быстрее
>> станет и провести ux исследование не забудь. А скриншот мне ни
>> о чем не говорит. И да, время меня устраивает. Я тебе
>> более скажу: гитхаб медленнее часто работает при переходам по дереву, хоть
>> там и сделано как ты предлагаешь.
> Сорян, мертвыми проектами не занимаюсь)Ты так и пиши, что обкакался. Сначала говорил, что-то про 4кб экономии, а потом когда тебе сказали, что вся странца занимает 4кб, ты начал какую-то фигню пороть. Доказать не можешь, что будет лучше, молчи в тряпочку и не позорься.
>[оверквотинг удален]
>>> Код открыт. Переделай на динамическое обновление через js и покажи насколько быстрее
>>> станет и провести ux исследование не забудь. А скриншот мне ни
>>> о чем не говорит. И да, время меня устраивает. Я тебе
>>> более скажу: гитхаб медленнее часто работает при переходам по дереву, хоть
>>> там и сделано как ты предлагаешь.
>> Сорян, мертвыми проектами не занимаюсь)
> Ты так и пиши, что обкакался. Сначала говорил, что-то про 4кб экономии,
> а потом когда тебе сказали, что вся странца занимает 4кб, ты
> начал какую-то фигню пороть. Доказать не можешь, что будет лучше, молчи
> в тряпочку и не позорься.То есть ты все еще не понимаешь, что грузить страницу целиком гарантированно более затратно?
Математику не учил в школе? Хотя, если тебе скриншот ничего не говорит, и профайлингом ты никогда не занимался, то не удивтельно, что объяснять тебе что-либо бесполезно.Любая работает стоит денег, "пойди и сделай" - у тебя денежек не хватит даже час мне оплатить)
>[оверквотинг удален]
>>> Сорян, мертвыми проектами не занимаюсь)
>> Ты так и пиши, что обкакался. Сначала говорил, что-то про 4кб экономии,
>> а потом когда тебе сказали, что вся странца занимает 4кб, ты
>> начал какую-то фигню пороть. Доказать не можешь, что будет лучше, молчи
>> в тряпочку и не позорься.
> То есть ты все еще не понимаешь, что грузить страницу целиком гарантированно
> более затратно?
> Математику не учил в школе? Хотя, если тебе скриншот ничего не говорит,
> и профайлингом ты никогда не занимался, то не удивтельно, что объяснять
> тебе что-либо бесполезно.Ну вот дурочку включил и опять рассуждаешь об абстрактных понятиях. Любые замеры производительности должны в контексте рассматриваться. И в данном случае его нет, ты говоришь вообщем, без конкретики. Единственный путь тут провести ux исследование и уведеть насколько выигрышь с микросекундах (если он вообще будет) окажет хоть какое-то влияние.
> Любая работает стоит денег, "пойди и сделай" - у тебя денежек не
> хватит даже час мне оплатить)Если ты за бараз ответить не можешь, но не раскрывай рот. Иначе доиграешься - с тебя спросят.
зы Теперь я понимаю откуда взялись макаки, написавшие фронтенд твиттера, который динамически обновляет дом и "практически" не тормозит.
> Любые замеры производительности должны в контексте рассматриваться. И в данном случае его нет,
> ты говоришь вообщем, без конкретики. Единственный путь тут провести ux исследование
> и уведеть насколько выигрышь с микросекундах (если он вообще будет) окажет
> хоть какое-то влияние.Любые исследования за бесплатно не проводятся. И в данном случае ты хочешь халявы. Единственный путь - заплатить денежку и получить свои данные.
>Если ты за бараз ответить не можешь, но не раскрывай рот. Иначе доиграешься - с тебя спросят.
Ну так я могу. Страничка sourcehut открывается 1 секунду, а рекомендованное время отклика - 200мс. Даже Твиттер так не тормозит)
>> Любые замеры производительности должны в контексте рассматриваться. И в данном случае его нет,
>> ты говоришь вообщем, без конкретики. Единственный путь тут провести ux исследование
>> и уведеть насколько выигрышь с микросекундах (если он вообще будет) окажет
>> хоть какое-то влияние.
> Любые исследования за бесплатно не проводятся. И в данном случае ты хочешь
> халявы. Единственный путь - заплатить денежку и получить свои данные.Хватит уже деньги вымогать. Твоя задача представить доказательства своих утверждений (что мол станет лучше). Но если ты не можешь (по причине денег или лени), то ты проиграл.
>>Если ты за бараз ответить не можешь, но не раскрывай рот. Иначе доиграешься - с тебя спросят.
> Ну так я могу. Страничка sourcehut открывается 1 секунду, а рекомендованное время
> отклика - 200мс. Даже Твиттер так не тормозит)nitter не тормозит. Твиттер - тормозит как вне себя. За 200 мс твиттер отдает тебе по факту пустую страницу, а потом js грузит контент. При этом все тормозит и лагает. Не зря Маск чистит эти конюшни.
не могу понять, зачем ты беседуешь с этим поленом.
охлол. воистину, на дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь — и делай с ним что хошь!
Цензура - это плохо, но крипто-скам уже всех откровенно задолбал
> работающим без JavaScriptэто лучше, чем все остальные слова
Какая блин цензура ? Там вся тема вокруг крипты вертится вокруг того, что "расправившие рога атланты" просто приходят на CI и забивают его бесконечным майнингом, от чего получается как перерасход ресурсов сервиса, так и прямой вред для остальных пользователей, чей софт чаще начинает сидеть в очередях, в ожидании, когда там надмозглые атлантишки насосут себе крипты за чужой счёт и в ущерб окружающим
Майнинг на CPU выгоден тогда, когда расходы на него несёт кто-нибудь другой. А sr.ht - платный сервис.
Это не цензура. Это иммунитет для выживания всего организма.
Все сошли с ума
чтобы оттуда сойти, надо было в начале на нём находиться. Подобного нахождения я давно не замечал - как минимум со времени протоколирования небезизвестными мудрецами из одного как бы швейцарского города на букву Z
Zион?
>обилие мошеннических, криминальных, вредоносных и вводящих в заблуждение разработок в этой сфереАбсолютно правдивая и чёткая характеристика ✔
Давно пора.
Крипто за*а тот ещё рак. Во-первых, крипто-Мавроди переводят дичайшее количество кВт*ч на дерьмо. Во-вторых, создали вокруг себя целую индустрию по производству бесполезного ПО.
Зато все при деле. Человека всегда будут заморачивать бесполезной работой, иначе он улетит в другую галактику. Ибо здесь делать нех.
Уже давно и многократно обсудили что банковские системы переводят гораздо больше кВт*ч, только вот по телику про это конечно не рассказывают. А по уровню использования возобновляемой энергии майнеры и вовсе впереди планеты всей. Так что это в духе "переменный ток опаснее и убивает мучительнее, не трогайте наши банковские системы пока мы свои псевдокриптоюани не построим".
Ну а насчёт Мавроди тут как и в реальном мире дураки находят крипто биржи и мошенников вроде эфира, а потом жалуются что их облапошили, умные находят биткойн и живут неплохо.
> Уже давно и многократно обсудили что банковские системы переводят гораздо больше кВт*ч,Поделись расчетами, не томи нас!
Так вот почему банки такие толстые -- они деньги считать не умеют. Угу, будем знать.
Ценность биткоина в сложности математических вычислений. У кого их больше и сложнее - тот и богаче. То есть майнерам только дай волю - они всё на планете в зашифрованные случайные значения переведут. Биткоин был экспериментом, люди майнили ради интереса и баловства. Создавали пулы, чтобы объединить усилия своих компов. Жадность сгубила фраера.
а главная беда — эти ваши комплюктеры! вот их запретить — и никакой крипты не будет!
Без UEFI и с кнопками -- однозначно!11
Крипта - это эксперимент, который дали погонять хомячкам. Далее на его основе сделают цифровые валюты (с централизованным контролем, конечно). Уже есть прецеденты в Китае. Налички скоро не будет (ее сложно контролировать в руках населения), будут менять с заниженным курсом. Также см проект цифрового рубля от газпрома.
> с централизованным контролем, конечнокакой там Китай? в Штатах без ведома - не пукнешь, Швейцария вообще все операции с криптой будет проводить только с подтверждением личности.
Криптовалюта неэффективна по сравнению с любой централизованрой платёжной системой. А "централизованная криптовалюта" ещё и не несёт плюсов настоящей валюты.Чтобы запретить нал государствам не нужна криптовалюта. Чтобы запретить нал нужна лишь политическая воля. А дальше просто: пускаются менты по торговым точкам с контрольными закупками и умоляют взять налом. Кто принял платежи налом - тому десяточка. И зараннее предупредить журналистов-"иностранных агентов", чтобы визгу на весь интернет было и чтобы никто не был в неведении, что за нал дают десяточку. И проблема запрета нала решена.
Наверное именно поэтому даже в ссср была фарца. А, оказывается, если десяточку дают то можно и прятаться сразу и серьезно, так что услуга будет - но немного не для всех, так что контрольные закупки просто отваливаются.
Полностью согласен, включая тезис про транжирство электроэнергии. В то время, как мне хотят запретить езду на автомобиле с ДВС, якобы из-за экологии, эти паразиты увеличивают выбросы парниковых и прочих вредных веществ в атмосферу, а так же расход невозобновляемого топлива.
транжирство электроэнергии -так себе тезис, учитывая, что мы живем в мире, где одна страна ценой обнищания нас всех печатает себе деньги в безлимитный долг самим себе, т.е. живет за нас счет, печатая бабло и скидывая на нас инфляцию, а когда у нас появилась криптовалюта, которая хоть в чем-то всех уравняла, они решили ее повыдавливать, а еще поменять алгоритмы на POS, чтобы богатели только богачи, которые рисуют нули в базах данных
>а еще поменять алгоритмы на POSНе пользуйся поделием Виталика. С Виталиком всё ясно было уже сразу после истории с The DAO. Ещё более ясно стало после его визита на ПМЕФ.
>чтобы богатели только богачи
Это закон любых систем с положительными обратными связями. И закон жизни, ибо всё живое есть система с положительной обратной связью, которая будет максимизировать своё потребление. А максимизировать его можно только за счёт всех остальных, включая тебя лично.
криптовалюта не может стать официальной валютой как минимум из-за отсутствия возможности доп эмиссии.
1 Ездить на бензиновых автомобилях никто не запрещает. Запрещают производителям выводить на рынок новые.
2. то, что газов больше выделяется - это не важно. Они хотят подтолкнуть развитие этой технологии, чтобы производители её оптимизировали. Тогда и газов будет выделяться меньше.
3. но потепления всё равно не избежать.
- Кушать тебе никто не запрещает, только полки пустые.
- В Европе снесли ветряки, чтобы расширить угольный карьер.
- А если нет разницы...
А как они будут категоризировать новые проекты? Машинное обучение? Или надо будет анкету заполнять при создании репозитория:[ ] обязуюсь не размещать код, связанный с криптовалютой
> Машинное обучение?Для начала - фильтр по ключевым словам, а далее - можно и вручную посмотреть на проект.
Просто по занятости CI будут смотреть - если ваша прога по какой-то причине отжимает мощности сервера на протяжении 4-20 часов, то это привлечёт внимание и если окажется, что вы очередной майнер, то репу блокнут и я надеюсь, что запрет на крипту внесут в правила пользования и будут сносить репу сразу вместе с пользователем, ибо майнеры - м*даки, которые слишком наглеют пользуясь удобствами и доступностью сервиса.
Где вы это взяли? Там написано что все крипто проекты гонят метлой, даже указывать криптокошельки для донатов не одобряют.
Читать не умеете. После апелляции могут восстановить.
Прочитал третий абзац. По набору фич - годные пипл.
Первая (на самом деле нет) ласточка грядущей централизации цифровой валюты и её интеграции с системой "социального кредита" во имя борьбы с карбоном (то есть с вами), и последующей криминализации наличной.
Ой, как нехорошо вышло. Куда же теперь побегут бегуны, сбежавшие от цензуры на Гитхабе? Или это другая, хорошая цензура?
> Ой, как нехорошо вышло. Куда же теперь побегут бегуны, сбежавшие от цензуры
> на Гитхабе? Или это другая, хорошая цензура?Надеюсь в децентрализованный гитхаб. Можно с блокчейнoм.
Я бы сказал - откровенно ужасное решение уровня - давайте запретим ножи чтобы люди не резали друг друга. Блокчейн - вещь которая решает фундаментальные проблемы децентрализованных сетей и доверия, а криптовалюта тоже решает важную задачу децентрализованных денег.
Скам от не скама можно было бы вполне отличить иначе придумав понятные правила, например.
Решает?!!!!
Давайте придумаем понятные правила чтобы люди резали друг друга?
> Решает?!!!!
> Давайте придумаем понятные правила чтобы люди резали друг друга?Ты сравниваешь саму технологию блокчейна с тем что люди режут друг друга?
Так уже до тебя придумали. Дуэльный кодекс называется.
Ещё Женевская конвенция
Есть, но кое-кто её никогда не соблюдал.
> Скам от не скама можно было бы вполне отличить иначе придумав понятные правила, например.Так, где у нас там отдел фантастики? Понятно, что в математический (скажем, познакомиться с творчеством Гёделя) отправлять не вариант, но хоть с утопиями-то надо бы.
Что может решить "технология", в которой изначально дыра размером с линкор вида "кто громче орёт, того версия и правильная"?
Вы это серьёзно?
>в которой изначально дыра размером с линкор вида "кто громче орёт, того версия и правильная"?Как раз именно этой дыры в криптовалюте и нет, как раз от sybil атаки они защищены. Там другой принцип: "кто сильнее, тот и прав". Как и в реальной жизни.
Чтобы победить в боксе, оказалось достаточно не публиковать соперников в рейтинге... Так и с криптой будет: разделят блоки на правильные с точки зрения Министерства Правды и недемократичные. Работа в этом срезе уже началась.
> Чтобы победить в боксе, оказалось достаточно не публиковать соперников в рейтинге... Так
> и с криптой будет: разделят блоки на правильные с точки зрения
> Министерства Правды и недемократичные. Работа в этом срезе уже началась.Ну раз позвали всю секту, то тут уже всё. Интересно что вы "вместе".
По факту - когда убьют, тогда и приходите. То есть когда такое сделают. И это уже не будет полностью Bitcoin. Ты бы ещё предположил о криптографической подписи Центрального Банка.
> кто громче орёт, того версия и правильнаяСейчас Штаты приняли методику "где больше крикунов, того и тапки".
Вы про что? Там нужно не просто перекричать 50 "процентов" сети, так ещё и продолжать орать.
> так ещё и продолжать оратьну да, отключаем соседа и ... продолжаем орать.
Офигеть интересные варианты у вас. Только этого не было и это в любом случае ужасающе скомпрометирует сеть.
Частенько трояномайнеры, заносимые на плохо админимые серверы, могут делать git pull с таких неподозрительных официальных репозиториев. Ну, просто, к сведению. А уж creepта вместо компилятора - это классика.
Придет к тебе вoeнное положение - узнаешь все прелести централизованого банкинга в полный рост. Прямо на своей тушке, так интереснее. А потом расскажешь вон тем гикам с криптой кто там был (не)лох.
Сразу видно социально неблагополучного оратора с прогоревшим стулом. Услышал "а", кричит "бэ". А мозг включить забывает.PS: за графиками BTC (и остальными) послеживаешь из уютного забугра-то? ну как? спокойствие?
> PS: за графиками BTC (и остальными) послеживаешь из уютного забугра-то? ну как?
> спокойствие?полное.
а чего под тобой стул дымится?
если вокруг тебя задымлено — то проблема на твоей стороне.
"По мнению SourceHut, криптовалюты ассоциируется с рискованными инвестициями, манипуляциями людьми, слабо разбирающимися в экономике, обманными схемами быстрого заработка и криминальными схемами, связанными с программами-вымогателями, незаконной торговлей и обходом санкций. Несмотря на общую полезность идеи блокчейна, к использующим блокчейн проектам также решено применить блокировку, так как большинство проектов, продвигающих решения на базе блокчейна, несут те же социальные проблемы, что и криптовалюты."По мнению очередных умников от мира инвестиций, ценные бумаги ассоциируются с рискованными инвестициями, манипуляциями людьми, слабо разбирающимися в экономике, а торги на биржах ассоциируются с обманными схамами быстрого заработка... На а про криминальные схемы, незаконную торговлю и обход санкций... типа с фиатными деньгами такого же никогда не бывает.
Не фанат крипты и всего нездорового движа, который сейчас вокруг неё происходит, но озвученные причины... для одного меня звучат, как очень сильно притянутые за трансгендерные йайца "доводы"?!
> ... криптофантики ... очередных умников ... ценные бумаги ...И только ты путаешь ценные бумаги с криптой.