Представлен релиз Linux-дистрибутива Clonezilla Live 3.0.2, предназначенного для быстрого клонирования дисков (копируются только используемые блоки). Задачи, выполняемые дистрибутивом сходны с проприетарным продуктом Norton Ghost. Размер iso-образа дистрибутива - 363 МБ (i686, amd64)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58078
С учётом того что поддержки ZFS не видно, SystemRescueCD интереснее
1) дистрибутивы для разных целей
2) ну и хрен с этим ZFS
А разве SystemRescueCD умеет ZFS? О_о
><yй
ZFS - архаичное, неповоротливое говно мамонта. Зачем оно надо?
Вот и я про то же постоянно твержу. ОЗУ оно жрёт. Снапшоты там так сильно съедают пространство (особенно если я так полагаю шифрование) что это у них не лечится в приципе. Другое дело вот btrfs, интеграция с которым есть, например в утилите timeshift (ну или в opensuse), у меня только положительные отзывы от использования оно реально выполняет свои задачи.
Жирноват-с. Я про размер образа. И даже ни гуя нет, кроме стандартного консольного мастера.Поднять бы что ли на трекере у них вопрос? Ну типа, вы или крестик, или трусы. Или делайте полноценную рабочую среду, пусть и завязанную на 1 утилиту, но полноценную. С гуём и блудницами. Ну или урезайте размеры.
Понятно, когда такой размер имеет образ с виндовой мокроутилитой в winPE-окружении - там графики только на четверть объема. Но тут? Неужто тянут в черном мешке все блобы, которые только видят?
Жирноватт-с. Я про тебя.> Поднять бы что ли на трекере у них вопрос?
Разрешаю.
> Неужто тянут в черном мешке все блобы, которые только видят?
Возьми на почитай чё там у них.
Жирноватт-с. Ага. Но иначе, в эпоху, когда здравое мнение по мнению твиттеророжденных является одновременно и языком ненависти, и токсичным спичем, к сожалению, нельзя.> Разрешаю.
Ой, ну спасибо, аноним вананимыч. Ну чё я бы без твоего разрешения делал.
> Возьми на почитай чё там у них.
Почитал. Прочитал еще раз. Хм. А может действительно самому собрать slim-сборку? На основе какого-нибудь рача с минимальным набором в окружении и с актуальными дровами.
> А может действительно самому собрать slim-сборку?Разрешаю.
> здравое мнениес чьей позиции оно здравое?
Без графического интерфейса пользователя сложновато будет. Могли бы оконный менеджер прикрутить.
Для этого есть проект Rescuezilla как раз для тех, кому куча опций мылят глаза и не хватает удобной графики (основан на клонзиле)
Можно им заменить Acronis True Image, если нужен только функционал клонирования дисков, разделов?
В принципе возможно, где то функционал даже "ширше", чем у акрониса, потому что тот в линуховые разделы кажись до сих пор не умеет, но вот насчёт наглядности и "интуитивности" междумордия акронис поприятней будет.
Никто же не запрещает держать на флешке образы того и другого и в зависимости от задачи грузить что нужно.
это понятно. Мне непонятно, что значит "только используемые блоки". Если ты клонируешь холодную систему, то какие только используемые блоки? А понял... Так это у всех так. Вопрос только суметь прочитать метаданные файловой системы. Просто после чтения статьи рядом про снапы не отошел мыслью.
Можно. Но вообще рекомендую держать целый набор утилит. Где акронис не сможет считать сбойные ячейки при посекторном копировании, то можно попробовать клонзиллу или минитул. Или вообще парагон, если ты большой любитель. Или aomei, если кошка-жена партия звонок социальный кредит плюс.
>> Где акронис не сможет считать сбойные ячейки при посекторном копированииНасколько я помню, там или после первого затыка или не первого - была кнопка типа "Игнорить все последующие ошибки".
Да, недавно с удивлением узнал, что купить Акронис в России как-то не получится :).
А ты покупки на рутрэкере делал?
Вот Вы на форуме опенсорс. Мало того в топике об открытой системе клонирования, не хуже акронис тру имейдж. Вот скажите зачем Вы написали что нельзя купить в России?
Поддерживаю. Создаете свою загрузочную с различными образами флэшку и выбираете.
Из опыта эксплуатации и того и другого в виде LiveCD (в т.ч. и PXE) скажу так. Акронис хорошо клонит вендовые ОСи, сабж - больше по Линуксам. У Акрониса есть манера при копировании раздела с диска на диск (что венды, что линуксов) заменять UUID разделов, что для linux-ов мягко говоря не особо хорошо, т.к. обычно запуск и монтирование ФС идёт как раз по UUID-ам. А венде на эти дела строго по барабану, главное чтоб драйвер контроллера дискового был. Про макОСь не скажу, особо не требовалось (да и там свои тулзы на то есть).
Вообще то подмена UUID это смертный грех. Хотя и имеет оправдание. А винда по каналам контроллера диски воспринимает вроде.
Ну не знаю. Я на работе ставлю винду через Клонзиллу с 2012-го. Полторы тыщщи уникальных тачек раскатал. Очень нравится - никуда уходить не хочу.
Анон, ты меня опередил )
Сам хочу узнать - оно что-нибудь кроме клоунирования умеет? Хоть десятую долю акрониса dick-director может? Просто реально - настолько распиаренный дистр, фишки которого так и не понятны. Hiren's Boot CD 120летней давности до сих пор иногда актуален, а тут как-то... даже ждать надоело.
И - да, при мирграции с системного диска 64ГБ на диск 16ГБ год назад клоунзилла подавилась и сдохла. Пришлось через debian всё руками делать с ручными ресайзами, разметками и гемором на трое суток. Линукс это зиздец.
А ты не использовал LVM при создании разделов?)
Ну если человек 64 гига клонирует в 16 гиг, это о чем то говорит.
Вы хотя бы мат часть поучили, что ли. Acronis Disk Director это комбайн, одна из функций которого клонирование. Кроме этого разбиение на разделы, изменение размера разделов и др. но уже не гарантированные возможности. Но это все Не Ваше. Клонзила позволяет клонировать диски и разделы.
Вот и мне интересно - есть ли отдельный Linux-дистрибутив или live-cd для просмотра PDF или прослушивания MP3-файлов? А то, просто, ну...
Clonezilla - больше замена true image, чем disk director. Вместо disk director могу посоветовать Gparted (тоже есть livecd)
это ведь по сути обертка над dd? пробовал клонировать redos(родная приблуда для бэкапа не смогла даже свой бэкап развернуть), ssd512, около трех часов заняло. Виндовые разделы такие программы пофайлово копируют, а линукс похоже побайтно. Можете поделиться опытом, как быстро клонировать linux разделы и диски
максимумм гигов 30 на ssd было данных
Для начала нагуглить и прочесть статью, где описаны отличия блочного и пофайлового резервного копирования.
В идеале — найти книгу по резервному копированию где разобраны этот и другие вопросы.
Нет клонзиле файлового копирования
dd это полностью все устройство (или образ) поблочно. клонзила только блоки упомянутые в метаданных файловой системы, так что пустой терабайтник она быстро склонирует, а dd будет долго пилить все блоки.
> dd это полностью все устройство (или образ) поблочно. клонзила только блоки упомянутые
> в метаданных файловой системы, так что пустой терабайтник она быстро склонирует,
> а dd будет долго пилить все блоки.в том то и дело. что clonezilla что dd очень долго клонировали. примерно одинаково по времени (SSD дешевые -- сначала быстро записываются, а потом скорость падала ужасно) - несколько часов,и это практически без данных, кроме самой ОС.
>> dd это полностью все устройство (или образ) поблочно. клонзила только блоки упомянутые
>> в метаданных файловой системы, так что пустой терабайтник она быстро склонирует,
>> а dd будет долго пилить все блоки.
> в том то и дело. что clonezilla что dd очень долго клонировали.
> примерно одинаково по времени (SSD дешевые -- сначала быстро записываются, а
> потом скорость падала ужасно) - несколько часов,и это практически без данных,
> кроме самой ОС.было много свободного времени и под сотню SSD на которые надо было установить REDOS,и решил потратить несколько часов на clonezilla, ни с настройками по-умолчанию ни с разными опциями, что нагуглил у меня не получилось заставить ее "убыстрить" до приемлимого
Дело скорее в том что клонзиле не удалось понять метаданные выше системы и она копировала сплошняком все блоки
сейчас глянул. Если под redos вы имели ввиду ред ос, то там есть собственные разработки и они могут касаться и метаданных файловой системы для защиты данных например. Понятно что клонзила этого не поймет. нужно доработать авторам оси чтобы был инструмент если они заинтересованы конечно.
Это обёртка над partclone