После года разработки состоялся релиз новой стабильной ветки открытой коммуникационной платформы Asterisk 20, используемой для развёртывания программных АТС, систем голосовой связи, VoIP-шлюзов, организации IVR-систем (голосовое меню), голосовой почты, телефонных конференций и call-центров. Исходные тексты проекта доступны под лицензией GPLv2...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57947
кто-то рискнёт на этом разворачивать свой бизнес? если нет то мимо, без серьёзных бабок просто поиграться рэдайам дабы потешить своё раздутое ЧСВ
я
Это вы про Linux и весь OpenSource?
ну в этот монолитный легаси хоть корпорации вкладываются
да и в попенсорсе один-два проекта найдется более-менее внятных
главное помнить что там никто никому ничего не должен, со всеми вытекающими
Вы уже определитесь: вкладываются корпорации, продавая опенсорс продукты и поддержку. Или никто никому ничего не должен.По факту конечно имеем весь спектр услуг. От топовых, до поделок васи пупкина. Что в принципе аналогично проприетарщине, но ос лучше.
Полно народу разворачивало и разворачивает, но да, тебе - мимо.
я не про народ говорил а про бизнес, тыковкой работай своей лучше, читай и вникай что написано
А, бизнес у вас это типа какая-то божественная субстанция, люди не при чём?
Если бизнес крутят рептилоиды, то да, у них там всё своё. Инфа 100%.
Не все такие упоротые, как некоторые :)https://www.sangoma.com/products/network-connectivity/voip-g.../
"Купи, чтобы получить что-то такое же, но только за деньги и ты будешь труЪ"
Даже не будем про зонды и прочие прелести клозесорса (бизнес, ага)...
Классная философия!
В одном такси, где я работал, распределённый колл-центр с операторами в нескольких городах работал именно через Asterisk. Работало довольно неплохо, имелась интеграция с бэкендом (запросы от Asterisk для получения данных, запросы в Asterisk для отзвонов и изменения очередей), разговор осуществлялся через WebRTC со страницы оператора (чтобы можно было сразу увидеть заказы по номеру телефона звонившего).
Не, ну у меня под две сотни клиентов на PBX-as-a-service. PBX все на астере построены. Есть большие, есть мелкие, есть огромные колцентры с интеграциями и навесным софтом. Why not?
средних размеров b2b интернет-провайдер его использует уже с десяток лет
Нет, пользует не бизнес. А астериск прям пользует в одно место бизнес..
digium?
Полно бизнесов у которых 10 лет работает Asterisk 11.4 и они боятся что-либо обновлять менять т.к. оно просто работает!
Согласен.
[root@asterisk ~]# asterisk -rvvvvv
Asterisk 11.6.0, Copyright (C) 1999 - 2013 Digium, Inc. and others.
колл центр более тысячи сотрудников онлайн (на десятках площадках), уже 8 лет использует.
Любой капиталистический бизнес — это производство денег, а товары и услуги это сопутствующий продукт, вроде тепла при производстве электричества.Так что, при всей провокативности заявления, в этом есть резон — капиталисту лучше сразу вложиться (кредитными деньгами), чтобы быстрее отбиться.
На этой версии никакой риск не оправдан, это больше напоминает полигон для тестирования разных идей, чем платформу для создания коммерческого продукта. Давно ищу замену Астеру V1.4 на что-то более толковое но пока ничего не нашел, если у кого есть идеи подкрепленные опытом то буду благодарен.
После того как распробовал FreeSWITCH - Asterisk такой корявой/костыльной поделкой кажется что упаси меня господь с ним связываться более.
что там, до сих пор все обмазано xml?
> что там, до сих пор все обмазано xml?Дураков нет xml оттуда убирать. Все нормально, отлично читаемо и т.п.
>отлично читаемослава роботам!
Ага, особенно вложенные условия
(По опыту до 2016 года, после не использовал.)
Работает как надо там только Софья. Но она, извиняюсь, не их.
Собрать freeSwitch на платформе отличной от авторской — тот ещё квест был.Плюс (точнее, минус), драйвера для "железок" были приколочены к макросам в ядре. Это определённым образом характеризует качество кода. И да, железки от Sangoma регулярно "падали" под freeSwitch. Хотя это ж типа как Digium для астера? В общем, пришлось и в этом месте собирать схемы с астером.
* После появления Eltex SMG-2016, необходимость городить что-то своё для работы с потоками E1 отпала в принципе. Но именно 2016, первое поколение кроме багов имело ещё убогий CPS≈18. Это для "до 16 потоков" -то. Erlang поверх 2-х (ЕМНИП) ядерного ARM, оно такое.В общем, работал в итоге freeSwitch фронт-эндом для мульти-регистраций в SIP. (У таксистов была востребованная фича. Там под такое одна из их систем была заточена.) И сейчас работает, НЯЗ. Куда он денется.
> (По опыту до 2016 года, после не использовал.)
> Работает как надо там только Софья. Но она, извиняюсь, не их.
> Собрать freeSwitch на платформе отличной от авторской — тот ещё квест был.
> В общем, работал в итоге freeSwitch фронт-эндом для мульти-регистраций в SIP. (У
> таксистов была востребованная фича. Там под такое одна из их систем
> была заточена.) И сейчас работает, НЯЗ. Куда он денется.Без понятия какие у тебя проблемы с со сборкой - отлично собирается на FreeBSD. Все что угодно, любые модули. Правда иногда они бывают приколочены гвоздями к Linux *-dev.
Ну и бред неосилятора про SOFIA написана - это SIP стэк, и сам по себе он ниче не умеет, кроме директ линка между IP-IP. Поэтому и эксплуатировать ее без того-же каталога регистраций, диалплана и т.п. невозможно. Поэтому если у тебя работала SOFIA значит и все остальное работало так-же успешно.
И да, NOKIA давно забросила SOFIA, и основную работу по модернизации/доработке как раз ведут ребята из FreeSWITCH.
>Erlang поверх 2-х (ЕМНИП) ядерного ARM, оно такое.Туда прямо целиком OTP запихали или что-то порезанное?
>>Erlang поверх 2-х (ЕМНИП) ядерного ARM, оно такое.
> Туда прямо целиком OTP запихали или что-то порезанное?Вот тут не скажу (вряд ли, прошивки ≈35 МБ весили для 2016, для 1016 ещё скромнее).
Я только "заглядывал под капот" как эксплуатант, в процессе "разбора полётов" и составления трабл-тикетов. "beam" там был (и даже протекал в каком-то сценарии). Но там на ARM только логика коммутации и SIP. Весь звук вынесен на модули DSP. Так что, в целом вышло вполне пристойно. (А Erlang позволил разделить работу инженеров и программистов. Пусть и отожрав ресурсов. Но: продукт был в итоге выпущен и доведён до удовлетворительного состояния.)Полноценный Erlang (и много чего ещё) у них был в проекте ECSS-10 (ubuntu поверх HP Proliant DL-чего-то-там).
Вот здесь — полный фейл (по моему нескромному мнению). Т.к. замахнулись на "софт-свитч для всего". Вышло нечто странное. С рюшками и свистелками (GUI с web-имитатором "рабочего стола", но с недопроектированным API). Инженеров там похоже оттёрли. (А зачем они? Ubuntu и так можно поставить, да?)
В итоге, реализовали разные прикольные вещи. Но по дороге потеряли цель (зачем это всё). Ну и документация не покрывала продукт (как написано — не работало).
Плюсую, FusionPBX закрывает все потребности за глаза. Астериск это легаси.
chan_sip уже с концами убрали?
Нет, удаление запланировано на 21
> Нет, удаление запланировано на 21век
V1.4 Пользуюсь до сих пор, и работает отлично, и все что нужно делает. Остальные версии ставил ради ознакомления, ознакомился, понял что хламу не имеющего отношения к связи от версии к версии все больше и больше, толку все меньше и меньше, ну и соответственно дыр от отсутствия сопровождения хлама все больше и больше, оно и ладно, мне 1.4 тоже вполне хватает.