Опубликован выпуск проекта NsCDE 2.2 (Not so Common Desktop Environment), развивающего окружение рабочего стола с ретро-интерфейсом в стиле CDE (Common Desktop Environment), адаптированное для использования на современных Unix-подобных системах и Linux. Окружение базируется на оконном менеджере FVWM с темой оформления, приложениями, патчами и надстройками для воссоздания оригинального рабочего стола CDE. Код проекта распространяется под лицензией GPLv3. Надстройки написаны на Python и Shell. Установочные пакеты сформированы для Fedora, openSUSE, Debian и Ubuntu...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57548
бред какой то
уж лучше на MacOS посижу...
cde-рам приветы 👋
> бред какой тоНе хуже всяких GNOME, KDE, XFCE и прочих подделок
В чем? Функционал может и не хуже, но щупал минут 15 только. А вот дизайн конечно.... Сильно на любителя). Но в этом и пулька поделки. Короче я кэп )))
Подделок пож что?!
Почему авторы этого до сих пор не в тюрьме за жестокое насилие над пользователями?
потому что это красиво и удобно
Только для людей у которых отсутствует чувство вкуса и которым нравиться ходить по кусочкам лего.
Любители гнома вошли в чат
Не забыв принести мягкий знак )
Потому что их пользователи - мазохисты, они кайфуют от страданий.
ну не всем же кедерастией заниматься во все края
Как перечеркнуть все уважение одним словом...
Виндузятники?
Виндузоиды
Они и от работы в голой консоли "кайфуют".
Лучше бы CDE подтянули. Чего там не хватает? Монтирование флэшек, "корзины", всякие мелочи?
Вчера, кстати, CDE 2.5.0 вышел.
Опакечивания для дистрибутивов и включения в них не хватает.
>адаптированное для использования на современных Unix-подобных системах и LinuxЦде и так собирается на современных системах, зачем это?
Дайте ка я угадаю... 32 мегабайт ОЗУ ему не хватит? Да?
Шёл 2022 год... Это ты 20 лет себе новый компьютер позволить не можешь? Беда. Ну ежели зарабатывать даже сдачей стеклотары не вариант, может хоть на помойке что посвежее подберёшь уже?
Что сказать- то хотел?
Только и спешу поспевать за модой. Скоро 10 ГГц и 128 Гб ОЗУ будт хватать лишь текстовый редактор.
Vim - ваше фсио
Отличный JustForFun!
И намного безопаснее, чем systemD-истерия...
Берешь дистр без системды и накатываещь отдельно WM, отдельно прочие нужные тебе комоненты, пишешь пару обвязок на шелл и все отлично и работает именно так, как нужно ТЕБЕ. А про зашкваренных не будем)
> Берешь дистр без системды и накатываещь отдельно WM, отдельно прочие нужные тебе
> комоненты, пишешь пару обвязок на шелл и все отлично и работает
> именно так, как нужно ТЕБЕ. А про зашкваренных не будем)Так у меня Gentoo... ;)
Что хочу - то и верчу...
А, классика. Но GuixSD был интереснее.. пока не надоело :)
Системд всё после каминг-аута автора.
во влажных мечтах икспертов локалхостов
> для любителей ретро-стиля
> Окружение базируется на оконном менеджере FVWMХА-ХА-ХА! Нормальный йузер сам собирает такое окружение, и даже не такое, а то, что нужно ему! А вот для кого ЭТО - совсем непонятно. И цветовая схема адовенькая.
>Нормальный йузерНормальный юзер не выбирает ничего, жрет что дают.
Нормальный юзер сэкономит время, взяв это за основу и настроив/пропатчив под себя.
Лучше тогда уж консольный.
Все равно массам нужна плоскота, в смысле материалдизайн.
А мне блевать тянет от всей этой плоскоты. Порой не понятно где кнопка, а где просто некликабельный лейбл - одинаково плоское же. Псевдо-3D интерфейсы с тенями - это круто.
То что показанно в новости - не круто.
А другим нужны градиенты, анимация.
готовятся к пост-апокалипсису, когда запускать ос придётся на чём угодно. молодцы!
Это "что-угодно" Тайвань отказывается производить.
Там вроде не всё так однозначно, возможно просто более выгодные заказы сейчас есть. Да и без Тайваня (который в ближайшие годы всё же смоет) можно обойтись. 15 лет назад тоже были процессоры и они не особо отличались от сегодняшних, тот же Китай уже технологии 10-летней давности самостоятельно освоил прекрасно. Ну как самостоятельно, перекупил все необходимые кадры в Тайване и уже начинает осваивать современные. Было бы желание.
Да- да, типичное бинго: "можно обойтись", "скоро будет".
Я раньше тоже смеялся над "мультиками", верил же.
Кто ж ему разрешит? Он барину и фабрики за свой счёт строит, похоже 🙂
«Это» на чём угодно и не запустится )
> Объединены CSS-файлы для движков GTK2 и GTK3.Зачем так неканонично?
> Надстройки написаны на Python и Shell.Ну и зачем такое "ретро" нужно? Чтобы на современном компе ощутить тормоза и свопление как будто это первопень?
>> Надстройки написаны на Python и Shell.
> Ну и зачем такое "ретро" нужно? Чтобы на современном компе ощутить тормоза
> и свопление как будто это первопень?Вы очень точно подметили xD
Так работает человеческий мозг видимо. Копируют то что уже было. Есть копии Win, есть копии Mac. Теперь копии этого.
Увидел новость, зашёл с замиранием сердца, думаю, ну неужели что-то легковесное и без свистелок, ан нет, это просто имитация под ретро, печально.
Если я захочу в ретро, я заведу свой старый пенёк и там вполне нативно буду пользователем "ретро".
Для истинного ретро ты можешь поставить MWM (или EMWM если нужно Xinerama и Unicode), CTWM
EXWM, бгг! Но - "слабакам там не место" ;)
Я как-то работал в TWM на FreeBSD. :)
> что-то легковесное и без свистелокDWM же. Один раз установил, настроил под себя, и больше не нужен это зоопарк. Хотя, честно говоря, иногда хочется пощелкать эти менюшечки, кнопочки, в стиле винды 95, прям зависимость какая-то.
А что обои такие скучнющие?
потому что это прекрасные, практичные сэмплы
Смотрю на этот клон Common Desktop Environment и думаю, что в те времена уже старались делать пускай неудобно, но главное чтобы не как в Макинтошах.
Так это ещё надо было постараться, чтобы быть похожими на те Макинтоши.
Ну Бил Гейтс с первой по третью версию пытался делать вид что не похоже. 95 Винда уже весьма похожа.
Nextstep? Не, не слышал.Первый релиз того, что ты по глупости и молодости называешь Макинтошем -- MacOS X -- состоялся только в 2001 году, до этого макось внешне была примерно на уровне Windows 3.11. Для сравнения, первый релиз был CDE был в 1993. Так что лучше помолчи, когда взрослые дяди разговаривают, за умного сойдёшь.
>Nextstep? Не, не слышал.Что Nextstep?
>Макинтошем -- MacOS X -- состоялся только в 2001 году, до этого макось внешне была примерно на уровне Windows 3.11.
Забавно такое читать учитывая тот факт, что Бил Гетс украл идею графического интерфейса у Стива Джобса. А из того что ты написал получается наоборот. Икспертные мнения инкспертов опеннета такие икспертные. Ты бы сам изучил хоть немного историю, прежде чем умничать. Слышал звон, да не знает, где он.
> Что Nextstep?Не тупи. Наработки Nextstep легли в основу того, что впоследствии стало MacOS X.
> Забавно такое читать учитывая тот факт, что Бил Гетс украл идею графического интерфейса у Стива Джобса. А из того что ты написал получается наоборот.
Нет, не получается. Эти два высказывания вообще никак друг с другом не связаны. Если уж говорить про то, кто у кого украл, то все украли у Ксерокс. Только Гейтс смог эту идею развить и красиво реализовать в девяностые, а Джобс только в нулевые, да и то больше в сторону красоты, а не удобства. Не тебе со мной спорить.
>Если уж говорить про то, кто у кого украл, то все украли у Ксерокс.Джобс украл у Xerox. Гейтс украл у Джобса.
>Только Гейтс смог эту идею развить и красиво реализовать в девяностые
С первой версии по 3.1 Гейтс делал вид что не 1-в-1 скопировал. Начиная с 95 разниа в Винде и Маке, в одном панель сверху в другом снизу, кнопки управления окном слева а не справа.
>а Джобс только в нулевые, да и то больше в сторону красоты, а не удобства.
Интеррфейс ээпловской операционки не изменился с первой
>а Джобс только в нулевые, да и то больше в сторону красоты, а не удобства.Интерфейс эпловской операционки не изменился с первой до последней.
>Не тебе со мной спорить.
Я не собираюсь с тобою спорить. Спорить с дураками бессмысленно.
К тому же тезис о том что Джобс украл интерфейс у Xerox, а Гейтс украл у Джобска, впервые здесь высказал именно я. Помню как же бомбило у местных экспертов. А теперь они повторяют это за мною, как будто всегда так говорили, хотя не удосуживались изучить вопрос.
То же самое бомбит у местных икспертов от того что первые версии KDE и GNOME были точными копиями win95-98. Сейчас вроде пообвыклись.
Так что пожалуйста не надо пытаться задавить меня свои ЧСВ. О качестве местных икспертов мне уже все давно ясно.
После того как Стива Джобса уволили, он создал компанию NextSTEP. Потом эту компанию выкупили Apple и все наработки GUI NextSTEP'а легки в основу классической MacOS (не путать с MacOS X). И выглядело это все примерно как Motif, к-й ты видишь на скрине выше (да, не настоящей Motif, а все лишь имитация, но разницы никак). Так что твой ысер по поводу того, чтоб быть максимально не похожим на Макинтош - это просто от не знания.Во-вторых, если Билл Гейтс и украл у кого-то идею, то только у того, кто сам ее украл у Xerox. Но это так... подкол. Оба и Билл и Стив были в Xerox, и оба после этого реализовали GUI. Так что оба они крали (или заимстовали) эту идею у Xerox'а, а не у друг друга.
> все наработки GUI NextSTEP'а легки в основу классической MacOS (не путать с MacOS X)Нет, именно X. А у классической интерфейс как был с 80х, так практически и не менялся. Надо сказать, хороший был интерфейс, приятный. Почти точь в точь тот самый, ксероксовский: https://www.youtube.com/watch?v=Cn4vC80Pv6Q
>После того как Стива Джобса уволили, он создал компанию NextSTEP. Потом эту компанию выкупили Apple и все наработки GUI NextSTEP'а легки в основу классической MacOS (не путать с MacOS X). И выглядело это все примерно как Motif, к-й ты видишь на скрине выше (да, не настоящей Motif, а все лишь имитация, но разницы никак). Так что твой ысер по поводу того, чтоб быть максимально не похожим на Макинтош - это просто от не знания.System 1 (1984) имеет такой же интерфейс как и macOS Ventura (2022) за исключение того что добавили внизу Doc панель. Ты бы хоть дал себе труд погуглить скриншоты, перед тем как писать.
Хотя икспертные иксперты выносят своё икспертную икспертизу не размениваясь на такую ерунду как поиск скринншотов.
Даже пункты верхнего меню идентичны.
https://en.wikipedia.org/wiki/System_1#/media/File:Apple_Mac...
https://macone.vn/wp-content/uploads/2022/06/Stage-Manager-i...
>Оба и Билл и Стив были в Xerox, и оба после этого реализовали GUI. Так что оба они крали (или заимстовали) эту идею у Xerox'а, а не у друг друга.О одна история изумительнее другой. Гейтс спер идею ОС с графическим интерфейсом когда Джобс попросил Гейтса адаптировать его табличный редактор для своего Эпла.
Я не понимаю зачем перевирать историю.
Хотя настоящие ЪтруЪ линуксоиды не приняли парадигму графического интерфейса и уверенные в собственной исключительности, радостно клацаю в VIM.
Вот вам галереи со скриншотами всех операционок, изучайте.
https://guidebookgallery.org/guis
https://habr.com/ru/post/54469/
http://nixon-development.com/guis/index.html
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphical_user_...
https://habr.com/ru/post/6510/
Все красивые кроме эпплов и винды. А этот серый цвет окон у NextSTEP'а это просто изумителен, буз шуток.
IRIX 3 (выпущена в 1986, первый релиз в 1984 году)
Уже тогда выглядела по взрослому, особенно на фоне остальных детских поделок.
https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/post_images/a73...
Когда экраны были квадратными, то модными были панели по бокам. Когда экраны стали узкими щелями, модными стали панели сверху и снизу. Странная тенденция.
>Первый релиз того, что ты по глупости и молодости называешь Макинтошем -- MacOS X -- состоялся только в 2001 году,А теперь открываем статю на Википедии и читаем первую же строчку.
The Macintosh "System 1" is the first version of Apple Macintosh operating system and the beginning of the classic Mac OS series.
То есть авторы статьи на Википедии называют первую операционку из семейства Макинтошей, а какой0то нойнейм иксперт объясняет мне что это не так.
>>Первый релиз того, что ты по глупости и молодости называешь Макинтошем -- MacOS X -- состоялся только в 2001 году,
> А теперь открываем статю на Википедии и читаем первую же строчку.
> The Macintosh "System 1" is the first version of Apple Macintosh operating
> system and the beginning of the classic Mac OS series.
> То есть авторы статьи на Википедии называют первую операционку из семейства Макинтошей,
> а какой0то нойнейм иксперт объясняет мне что это не так.Я сказал ты называешь, а не все называют. Потому что "красивой" макось стала только с X в 2001 году, а классическую макось CDE по интерфейсу превосходил.
>Я сказал ты называешь, а не все называют.Я называю. Авторы статьи тоже называют. А говоришь что я дурак. Так кто из нас дурак?
https://en.wikipedia.org/wiki/System_1The Macintosh "System 1" is the first version of Apple Macintosh operating system and the beginning of the classic Mac OS series. It was developed for the Motorola 68000 microprocessor. System 1 was released on January 24, 1984, along with the Macintosh 128K, the first in the Macintosh family of personal computers. It received one update, "System 1.1" on December 29, 1984, before being succeeded by System 2.[1]
The Macintosh "System 1" is the first version of Apple Macintosh operating
Apple Macintosh operating
Macintosh operating
Macintosh
>[оверквотинг удален]
> system and the beginning of the classic Mac OS series. It
> was developed for the Motorola 68000 microprocessor. System 1 was released
> on January 24, 1984, along with the Macintosh 128K, the first
> in the Macintosh family of personal computers. It received one update,
> "System 1.1" on December 29, 1984, before being succeeded by System
> 2.[1]
> The Macintosh "System 1" is the first version of Apple Macintosh operating
> Apple Macintosh operating
> Macintosh operating
> MacintoshТы забыл уже свой комментарий? Я тебе напомню: "Смотрю на этот клон Common Desktop Environment и думаю, что в те времена уже старались делать пускай неудобно, но главное чтобы не как в Макинтошах."
Так вот, повторяю, никакого "удобно" и "красиво" в макоси до X не было, и CDE классическую макось превосходил во всём. Поэтому то, что ты написал, касается только X, которая появилась через 10 лет после CDE. Тренируй память, школьник, ещё пригодится.
Потрясающее свойство игнорировать неудобные аргументы и космических масштабов ЧСВ. Это скорее всего какое-то психическое расстройство. На полном серьёзе такую чушь нести нельзя.>Так вот, повторяю, никакого "удобно" и "красиво" в макоси до X не было,
Это всего лишь твоё мнение. Макось была удобная с первой System 1 и заканчивая macOS Ventura, потому что интерфейс практически не изменился. CDE что в момент выхода, что сейчас был и остается неюзабельным.
> скорее всего какое-то психическое расстройствоиксперт опеннет
> Потрясающее свойство игнорировать неудобные аргументы и космических масштабов ЧСВ. Это
> скорее всего какое-то психическое расстройство. На полном серьёзе такую чушь нести
> нельзя.
>>Так вот, повторяю, никакого "удобно" и "красиво" в макоси до X не было,
> Это всего лишь твоё мнение. Макось была удобная с первой System 1
> и заканчивая macOS Ventura, потому что интерфейс практически не изменился.
> CDE что в момент выхода, что сейчас был и остается неюзабельным.Фаната-ябблоёба нельзя переубедить, можно только вылечить. Пребывай дальше в своих голубых мечтах.
> CDE классическую макось превосходил во всёмвот суть твоей вони на три сообщения. никаких объективных данных, до3б до человека на пустом месте, вменения чужой позиции. поздравляю, ты типичный иксперт опеннет
это не ретро, это что-то вырвиглазное))
Вот кому-то заняться не чем...
Лучшее DE.
Кому это надо? У меня широкий экран разбит на два окна в гном. Кому там калькулятор и все оссталные приблуды, как на скриншоте одновременно? Естественно, кроме стилистики.
> Кому это надо? У меня широкий экран разбит на два окна в
> гном. Кому там калькулятор и все оссталные приблуды, как на скриншоте
> одновременно? Естественно, кроме стилистики.Тем кто может более чем в 1 или "аж" целых две задачи? :)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/1c/HP-UX-9-VUE.png
ностальгируют
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/1c/HP-UX-9-VUE.png
> ностальгируютТак это и есть CDE
Это какой-то привет из 90х!
Так чьё ворованное используют настоящие индейцы?
Юзаю wmaker. Нужно его еще минимизировать, сессии вкрутить (типа то что есть это одна сессия, но можно открыть еще и переключаться по типу как между несколькими запущенными xorg), и wayland прикрутить - будет идеальный wm. Он и сейчас хорош, но можно лучше
О. Крутяк. Вот такое всегда хотел. Аппетитно выглядит.
