Опубликовано четвёртое корректирующее обновление дистрибутива Debian 11, в которое включены накопившиеся обновления пакетов и устранены недоработки в инсталляторе. Выпуск включает 81 обновление с устранением проблем со стабильностью и 79 обновлений с устранением уязвимостей...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57480
> Выпуск включает 81 обновление с устранением проблем со стабильностью и 79 обновлений с устранением уязвимостейНадо честно писать: "В предыдущем выпуске добавлены 81 проблема и 79 уязвимостей".
Если с такой придирчивой позиции и подходить, то надо добавлять слово "минимум".
> В предыдущих выпускахМожешь не благодарить
Раз в месяц обновы прилетают и всё пашет, а на серверной убунте раз пять в неделю прилетают обновы и всё не пашет. При этом почему-то убунта после некоторых обновлений требует перезагрузку, причём reboot required пишет. Это же сервер ёпт, какой реквайрд?
Это же сервер ёпт, какая убунта?
Помню был MacOS X server, интересно для кого он был создан? Для админов хипстеров?
iOS server
IQOS server
Например для ci серверов разработчиков под яблоки
Для компаний, у которых macOS - основная операционная система.
Это, разве что, издательства
Сравнительно недавно на хэхэ видел вакансию на админа макоси, причём большими буквами требовалось знание OpenDirectory. Имя компании как-то вот забылось.
Довольно приличная была вещь для своего времени и задач. Это было что-то типа MS Small Business Server, для soho применения.
reboot required это же необязательно - тк Кернел обновился и не настроена горячая замена кернела. Те читать надо как хочешь обновлённое ядро - ребут, нет - лети дальше.
Горячей замены не существует в природе. Лайвпатчи нескольких видов это ограниченные энтерпрайзные костыли.
В принципе можно VM или контейнер удвинуть на другую железку, а ось на старой проапдейтить, получится нечто наподобие.
А ядро вм? или процесс в контейнере..Вообще у нормальных минимум 2 контейнера или вм, пока одна апдейтится/крашится/чинится, вторая работает, бд уже давно умеют мастер-мастер кластер, а keepalived c nginx'ом заруливать, что надо куда надо.
> А ядро вм?Ну вот тут ой. Ливпатчем каким.
> или процесс в контейнере..
А вот с контейнерами он таки переедет на патченое ядро. Как патчить свой процесс на ходу, если оно надо, уже ваш собственный квест. Некоторые даже умеют, допустим graceful restart, когда старый процесс перестает принимать конекции, они переключаются на новый апдейченый, никого не спихивая как горох но все же настанет момент когда на старом останется 0 юзеров и он будет выгружен к чертям. Малозаметно для его юзеров, т.к. не было никого чтобы увидеть это.
> Вообще у нормальных минимум 2 контейнера или вм, пока одна апдейтится/крашится/чинится,
> вторая работает, бд уже давно умеют мастер-мастер кластер, а keepalived c
> nginx'ом заруливать, что надо куда надо.Тут все же вопрос в том что бесшовно перекинуть на именно второй контейнер, а не перемещенного на другую систему первого - все же не так то просто. А с дофига перетурбаций можно и ребут сделать так то.
> Это же сервер ёпт, какая убунта?LTSная вестимо. Тот же дебиан, вид в профиль. Впрочем, зачем использовать комерса с рестриктивными условиями и квазибэкдор фичами когда есть нормальный дебиан - вопрос.
Зачем вообще использовать что-то кроме Debian, загадка. Говорю Linux подразумеваю Debian.Детектор ламера это Linux Mint Debian Edition. Я прекратил общение с друмя ламерами от которых услышал что они поставили себе LMDE. НА прошлой работы был уникум. Хорошо что я сменил работу, не из-за него конкретно но плюс. Второй знакомый, который вчера в глаза Linux увидел, выучил Питон, элементарные действия в Vim и поставил LMDE. Зачем авторы Линукс Минт делают версию на основе Дебиан, мне понятно, они этого не скрывают, но зачем пользователи этим пользуются, для меня загадка. Инсталлятор Дебиана для них на столько сложный? Меня в ступор ввел инсталлятор Центоси. После Дебиан инсталлятора, где все пошагово и предельно ясно, Центось инсталлятор неудобный и контруинтуитивный.
Видимо для ламеров есть какая то статья на Яндекс Дзен или даже видео на ещё не заблокированном Ютубе, где "объясняют" что LXDE это более продвинутый вариант для неосиляторов.
Не общаться с ламерами корчащими из себя линксоидов, выбор осознанный.
Скажи мне какой дистрибутив ты используешь и я скажу кто ты.
Сменил работу и не общаешься с людьми из-за того, что они используют дистрибутив, который тебе не нравится?Сынок, да тебе к психиатру надо.
У тебя не все дома.
Ты болен.
>Сменил работу и не общаешься с людьми из-за того, что они используют дистрибутив, который тебе не нравится?Я предвидил что найдутся люди которые напишут что-то вроде этого. Я специально уточнил что не это послужило главной причиной.
Мне остаётся только пожалеть тебяч, если тебе кажется чем то безумным, иметь возможность уволиться с работы, на которой приходится общаться людьми которые неприятны.
Пожалей самого себя.
Ибо делить людей на плохих и хороших лишь из-за того, какую операционку они используют - признак того, что у тебя не все дома.У тебя не все порядке с головой и это не наброс.
Просто факт. Лечись, лечись пока это ещё возможно.Удачи.
Судя по количеству комментариев под разными никами, размножение личности явно не у меня. Но мне кажется, это уже не лечится.
Ты ещё и читать контекст не умеешь.
Этот сайт полон школоты и любой может взять ник другого анонима, чтобы затроллить человека.А ещё тебе кажется, что тебя преследуют.
Зачем я вообще трачу свое время на явно больных таких как ты?
Иди-ка ты в дурку.
>Этот сайт полон школоты и любой может взять ник другого анонима, чтобы затроллить человека.Да уже ясно, что ты один выдаешь себя за несколько персон. Шиза в чистом виде.
>Этот сайт полон школоты и любой может взять ник другого анонима, чтобы затроллить человека.
Твои унылые набросы никак на затролливание не тянут.
На любой работе всегда будут люди, с которыми не хочется общаться!
Ты социопат и мизантроп?
Что значит на любой? Ты опыт большой имеешь? Судя по тому как вверху залайкали комментарий, народ предпочитает работать на работе, на которой приходится общаться с людьми неприятными, правильно лучше потерпеть, а то ведь на другую работу могут и не взять, да и с таким характером остается всю жизнь терпеть. Мне вообще конечно нравится, то как некоторые открыто признаются что надо терпеть, а другие лайкают активно. Хотя срачи о дистрибутивах устраивают под каждой новостью о выходи нового дистрибутива. Вся суть анонимов в том чтобы устраивать срачи в комментариях а в реальной жизни сидеть и терпеть непрятных людей н работе.
Батенька, лично я вот Деб на Gentoo сменил, комп жив и здравствует (есть "бронепоезд на запасном пути" - Devuan в десктопной шкуре). По вашей классификации я тоже не в своём уме? Просто любопытно.
Я думал это копипаста 🤣 ну типа> Настоящие пацаны используют это и живут полной жизнью. Только X, только только X. Увидел кого не X, с вертухи его.
Или как-то так.
Это не паста и даже не равиоли. Это опыт, жизненный. Люди использующие LMDE не вызывают желания с ними общаться, больше остальных.
Хаха, паста разговаривает! Видели?
Ждём от тебя истории, что ты не общаешься с друзьями, у которых нет денег на "мерседес" и ездят на "жигулях"..
Наброс чистой воды. Попытка перевести в материанльную сторону не сработала. Обычный юзер как раз таки узнает о существовании Debian, скачает, установит и разбетеся. А буржуй, мироет, толстосум скачает LXDE и будет думать что он лучше всех остальным, что самый умный и всех перехетрил.
Подтверждение диагноза. К психиатру, для лечения ЧСВ.
Это говорит человек, пишуший с 4 ЧЕТЫРЕХ разных никнеймов одновременно для создания видимости убедительности своего бреда. Тебе за это платят или на общественных началах дежуришь?
И подтверждение словам имеется?
У человека кроме мании величия еще и мания преследования.
Лечить голову ему нужно.
Лучше сначала сам обратился бы к специалисту, продолжаешь общаться сам с собою.
А кто я такой, может я это ты в другой ипостаси?Ты уверен вообще, что сейчас не разговариваешь сам с собой?
Подумай про это.
Видимо ты один из тех кто использует Linux Mint Debian Edition, я угадал?
Или даже может быть ты тот самый челвоек который написал статью на Яндекс Дзен о все преймуществах Linux Mint Debian Edition? Признавайся на тебе лежит ответственность за эту дурную моду?
Я вообще использую windows 10.
А линукс гоняю через wsl2.Так что вы не угадали, увы.
> Я вообще использую windows 10.
> А линукс гоняю через wsl2.
> Так что вы не угадали, увы.Линуксоид уровня бох^W пох :))
А если психиатр одет не так как нравится анониму или ручка не той фирмы, тогда что?
LXDE - это окружение.
LMDE - опять ты все перепутал..
Перепутал и перепутал, ничего страшного.
>скачает LXDEДля непосвящённого звучит как название запрещённого вещества.
Ну да, я всех перехитрил. И что ты сделаешь?
Он настолько часто меняет работу, что, похоже, он и является тем другом на жигулях у которого нет денег на мерс
> Он настолько часто меняет работу, что, похоже, он и является тем другом
> на жигулях у которого нет денег на мерсС другой стороны бывает и хуже. Есть немало тел которые ненавидят свою работу, коллег, инструменты, ... и которые при этом настолько тряпки что даже уволиться не могут. Ну вон как пох какой-нибудь.
В результате такое тело саботирует рабочий процесс (невозможно быть эффективным в тулсах и технологиях которые ты ненавидишь) нагибая фирму и портит нервы и себе и окружающим.
"Я прекратил общение с друмя ламерами от которых услышал что они поставили себе LMDE."
"Скажи мне какой дистрибутив ты используешь и я скажу кто ты."Думаю, что не кто не захотел бы иметь в окружении вот "такого" человека!
Который например перестанет общаться (С одной стороны это хорошо, когда психи, не мешают жить нормальным людям) из-за того что у тебя автомобиль или телефон "не той" марки.
Думаю вам следует взглянуть на самого себя со стороны, вам бы захотелось иметь такого "друга" который прекратит с вами дружбу из-за того что у вас телефон или одежда "не той" марки?
Прекратите деградировать и займитесь собой!
Ну, некоторые вещи действительно являются маркерами, например техника эпол или слишком вычурная одежда. Эту логику можно успешно продолжать.
NetBSD
> Детектор ламерапомнится немцы ходили с линейками и определяли, кто право имеет, а кого в печь
> Скажи мне какой дистрибутив ты используешь и я скажу кто ты.
Да какбы ты себя уже сам определил.
Он же не предлагает тебя в печь? А общаться с некоторыми пафосными ламаками, уверенными при этом что лучше всех знают как надо - и правда неприятно. Как-то подбешивает когда некомпетентный чайник думает что лучше всех все знает - а потом это становится моей проблемой? Вот уж нафиг.
Ну а мне не понятно, зачем вообще ставят не Gentoo Linux, наверно ламеры.
> Зачем вообще использовать что-то кроме Debian, загадка. Говорю Linux подразумеваю Debian.Анон, ты какую-то неправильную голову для своей лекции выбрал.
Я перешел на дебиан практически везде, потому что сочетание достаточно либеральных условий использования репов, трейдмарков и прочего (привет, убунта, я из тебя вырос) - в сочетании с десятками тысяч пакетов - и относительно живым и более-менее адекватным комьюнити, в паре с нормальными техническими решениями и разумными полисями все же EPIC WIN.
> Детектор ламера это Linux Mint Debian Edition.
Лично я начинал с убунт. Они показали мне чем Linux может быть, как все это можно делать, как это далают другие. Я смотрел. Я учился. Я понимал. Однажды настал день когда я понял что выковыривать ненужное, особенно падучие крашрепортеры (лол!), нерабочие (!!!) питоноапдейтеры которые почти никогда в апдейт не могут (лол!) и прочие "онлайн поиски" от "партнеров" (совсем не то что я от опенсорца ожидаю!) - сложнее чем накатить самому дебиан с ноля и отконфигурить до того же состояния.
А теперь я сам собираю себе (и не только) системные образа. Могу осмысленно билдануть кернел, пропатчить его если надо, отвзаимодействовать с девами если лыжи не едут, и зарулить практически любую системную проблему.
Прикольная лекция про ламеров получилась? А ты уверен что мой скилл в дебианах вообще хуже твоего чтобы вот именно мне эту лекцию давать? :)
> Я прекратил общение с друмя ламерами от которых услышал что они поставили себе LMDE.
Ты лолка анон. Мы все бываем чайники. А ламер - это тот кто чайником останется навечно, но при этом будет думать что круто заварен.
> не скрывают, но зачем пользователи этим пользуются, для меня загадка. Инсталлятор
> Дебиана для них на столько сложный?Эм... кому ты это рассказываешь нахрен не нужны дурацкие инсталлеры, никакие и никак! Я могу себе сам системные образа сбилдить, от и до. Просто собрав рабочую систему без дурацких инсталеров, норовящих то лишнего вкатить, то еще что-то странное сделать.
> Меня в ступор ввел инсталлятор Центоси.
Лично я терпеть не могу управление пакетами у редгада. Что up2date, что yum, что dnf производят на меня впечатление наколенной гадости сделаной на отъ...сь, кусок глючного падучего питоносблюва, разносящего при удобном случае свою базу (после чего оно конечно дохнет и ни туда ни сюда) - и жрущего этак вчетверо больше RAM чем дебиановский пакетный менеджер.
Я не понимаю почему нельзя за ДЕСЯТИЛЕТИЯ поднапрячься и сделать пакетный менеджер нормально. Маленькой, аккуратной, не жрущей ресурсы софтиной, как это в дебиане, короче. Дебианская виртуалка даже с 64 мегами RAM операбельна. Центосовская с 512 еле живет, чтобы только их cpaный пакетный менеджер запустить 512 впритык. Поэтому с дебианом я ряд сервисов в виртуалки круто изолировал, с редгадом это в 4 раза накладнее (по RAM и деньгам соответственно).
> После Дебиан инсталлятора, где все пошагово и предельно ясно, Центось
> инсталлятор неудобный и контруинтуитивный.Учитывая мое мнение об их пакетниках это уже не важно.
> Не общаться с ламерами корчащими из себя линксоидов, выбор осознанный.
> Скажи мне какой дистрибутив ты используешь и я скажу кто ты.В этом что-то есть. Нюанс только в том что я с дебианом ... здорово покруче тебя вероятно, во всяком случае, инсталлер мне уже и не требуется особо :). Понимаешь, у меня есть образы на типовые оказии, я их и создал. Деплой образа занимает несколько минут, после минимального фиксапа они становятся уникальной копией системы. Я даже сделал эн виртуалок затолкав в них прямо вот этот вот десктоп. Ну то-есть, вот это - на самом деле тоже виртуалка. А в ней клон десктопа. Не делать же мне эту фигню инсталлером отвечая на однотипные вопросы как макака и ожидая довольно дофига времени пока он систему раскатает? Раскатывание образа сильно быстрее.
Если всё равно всё не пашет, почему бы не перезагрузить?
Или если у вас кернел с вулном. Можно и не перезагружаться, назло хакерам, наверное.
> Раз в месяц обновы прилетают и всё пашет, а на серверной убунте раз пять в неделю прилетают обновы и всё не пашет.Потому что надо:
1) использовать LTS-релизы
2) не сразу переезжать на свежий LTS, а дать ему полгода минимум отстоятьсяЕсли следовать этим правилам, убунта ведёт себя так же стабильно, как и дебиан (ибо следование этим правилам по сути является "дождаться релиза дебиан, который убунту lts себе подтянет).
Почему при этом бизнес использует именно убунту, а не дебиан? Всё просто: случись чего -- есть кому предъявить. В этом же причина популярности RHEL.
Debian не предаставляет платной поддержки?
Никакой не предоставляет. Если только на форумах ответят и то не факт что по существу.
Зато про UBUNTU всегда ответят, посоветуют, направят... В 99,9% случаев - не по делу...
И на убунте так, и на арче, и на любом халявном линупce. Нужна поддержка - плати.
>Почему при этом бизнес использует именно убунтуПотому что ламеры кругом. Учиться не хотят, хотят тяп ляп и в продакшон. Линукс жи, вирусовнету.
Страшно что сами провайдеры такие же. Первым делом пытаются впихнуть именно убунту, деб надо уже поискать, а если хочешь нормальную серверную систему, bsd, придется через техподдержку просить.
У той "нормальной" системы обычно косяки со всем что может интересовать в сервере, от фс до виртуализации. Вот она и непопулярна.А что до техподдержек, вы без сапорта не осилили воткнуть СВОЙ бутабельный исошник виртуализатору через вебфейс чтоли? У почти всех нормальных продавцов виртуалок так можно.
> 2) не сразу переезжать на свежий LTS, а дать ему полгода минимум отстоятьсяТак они сами не дают обновиться до выхода первого SP, точнее тупо апдейтер не делают. Только если с нуля ставить, но это разве что на новые машины раскатывать, но в итоге зоопарк, а кому он нужен?
> дождаться релиза дебиан, который убунту lts себе подтянетВот тут не понял, поясните, пожалуйста. Ubuntu же основана на Debian Testing, зачем ждать следующего релиза Debian Stable?
>> дождаться релиза дебиан, который убунту lts себе подтянет
> Вот тут не понял, поясните, пожалуйста. Ubuntu же основана на Debian Testing,
> зачем ждать следующего релиза Debian Stable?Когда в Debian релиз происходит, Testing, на котором основан Ubuntu LTS, становится Stable-ом. Новый Ubuntu LTS клепают как раз заранее в предверии релиза нового стабильного Debian. Потому он и называется LTS.
Ну эт неадекватно мало, за месяц только ядро 50 раз обновляется и после каждого обновления ядра нужна перезагрузка.
> Ну эт неадекватно мало, за месяц только ядро 50 раз обновляется и после каждого обновления ядра нужна перезагрузка.Это продвижение платного сервиса ksplice от Canonical, позволяющего обновлять ядра без перезагрузки.
Нет у Canonical ksplice.
А так посмотри на находимые уязвимости в том же ядре. Я не думаю, что будет кардинально отличаться от обновлений Canonical.А так ну и не ставь со словами «хакер в столовой». Зачастую так и бывает. И фанатично бежать смысла нет накатывать каждое обновление ядра.
> Я не думаюЭто ключевые слова.
А для тех, кто думает, повторю: у Canonical есть десятидневный цикл выпуска обновлений ядра (правда, не всегда соблюдают, но пытаются), и с уязвимостями это никак не коррелирует.
В позапрошлом месяце дыры в netfilter прикрыли только через два или три цикла, например.
> Нет у Canonical ksplice.А еще чего у них нет? Своего дистрибутива линукса?
https://ubuntu.com/security/livepatch
Это как в том мене на картинке - "я не вижу разницы..."
ksplice... livepatchНу что за.
Какой-то бред.
Если есть секурное обновление ядра, то его по хорошему нужно обновить.Но если не хочешь, можешь забить — имеешь полное право.
Интересно а бывают должностьные инструкции, по которым не имеет права, а обязаня накатывать все обновления в день выхода?
вопрос снимается как ̶и̶д̶и̶о̶т̶с̶к̶и̶й̶ глупый, ибо часовые пояса на планете еще ни кто не отменял.
> Если есть секурное обновление ядра, то его по хорошему нужно обновить.Отличие убунты от дебиана как раз в том, что в дебиане обновляют ядро для закрытия дыр, а в убунте просто есть график - одно обновление раз в 10 дней, даже если там нет ничего по безопасности.
Качество тестирования, как следствие, такое себе.
Ну игнорируй, не запрещено.
Проще заигнорить весь дистрибутив. У дебиана, повторюсь, обновления ядра только по делу.
Отказался от дебиана после того, как после перегрузки изменил название дисков - был sdc, а стал sdd. Чуть не грохнул данные на диске. С тех пор, обхожу его стороной. Убунту себе такого не позволяет...
Прохладная история.
Случайные буквы для дисков при каждой загрузке - стандартное поведение любого дистрибутива Linux, Ubuntu не исключение.
Ничего подобного. Не знаю в чем тут дело, но Убунта ни разу не меняла идентификатор дисков.
>>Убунту себе такого не позволяет...обоснуй технически.
или "не позволяет" потому шо "не позволяет" ))))) [рука|лицо]
> Отказался от дебиана после того, как после перегрузки изменил название дисков -
> был sdc, а стал sdd. Чуть не грохнул данные на диске.
> С тех пор, обхожу его стороной. Убунту себе такого не позволяет...Ты что, рак? Это вообще зависит от того в каком порядке ядро задетектит оные. Этот порядок иногда сам по себе меняется, смотря кто из дисков раньше ответит. Ядра в убунте и дебиане не настолько разные чтобы такие отличия могли быть.
А еще - нормальные люди, так то, для монтирования дисков используют label или uuid. А вот чтобы не компостировать свои мозги такой ерундой. Поэтому какой-нибудь /code всегда /code, и похрен на какую букву сел его диск. Даже шнурок переткнуть можно, можно подумать это на лэйбу ФС как-то влияет.
Тем не менее, различия есть. Дебиан - это дебиановские патчи, а Убунту - это дебиановские патчи + свои и их немало.
> Тем не менее, различия есть. Дебиан - это дебиановские патчи, а Убунту
> - это дебиановские патчи + свои и их немало.На самом деле и те и другие стараются минимизировать размер патчей и основной объем это всякие бэкпорты секуритификсов и что там еще, которые в майнлайне так то уходят в текущую версию да пару LTSных, а остальное - постольку-поскольку.
Лично я вообще и тех и других с майнлайновыми ядрами юзал. Им похрен. И то что их майнтайнеры круче ядерщиков майнлайна - ну вот не факт. И я не думаю что кто-то из них вообще будет детект девайсов трогать. Просто версии ядер разные бывают, в какой-то момент какие-то ядра стали более склонны к детекту в произвольном порядке. В ядре периодически ведут работы по параллельной инициализации девайсов т.к. это время загрузки уменьшает, поэтому порядок детекта - на самом деле никто жестко не гарантирует. Надеюсь это объясняет и почему некторые, типа поцтера, любят референсить сетевки по "топологии" или "мак адресу" (в имени девайса). Видите ли, eth0 в принципе может быть чем угодно. Что первое на probe ответит, то и eth0 :)
А что конкретно у вас перестало работать с установкой обновлений? Можно больше конкретики и, желательно, ссылок на багрепорты.
>а на серверной убунте раз пять в неделю прилетают обновы и всё не пашетЕсли дебльян не пишет "reboot required", значит оно не требуется даже после обновления ведра? Юморизд....
Вообще, у меня и rhelообразные обычно дольше месяца-двух не стоят без обнов. Ведро нынче дырявое.
Если у тебя в 2022м году нельзя перегрузить сервер без даунтайма сервиса, тебя надо на помойку )
>Из изменений в Debian 11.4 можно отметить обновление до свежих стабильных версий пакетов apache2, clamav, postfix, network-manager, ganeti, libtgowt, nvidia-graphics-drivers, nvidia-persistenced, nvidia-settings, nvidia-xconfig, telegram-desktop, ublock-origin, usb.ids, wireless-regdb. Удалены пакеты elog и python-hbmqtt, оставшиеся без сопровождения и имеющие проблемы с безопасностью и работоспособностью.Если энто можно отметить, то мрачно всё с автором новости или с Debian & Co.
Зачем нужна система с systemd?
Чтобы ей удобно пользоваться
дак ведь неудобно же
Чтоб можно было поугарать с комментов. Без ненужнод было бы скучно.
Затем чтобы добавлять свои сервисы без дурной гребли, а если вдруг он не запустился - хотя-бы логи нормальные будут, а не как в sysv init, когда нихрена не работает и угадай что сдохло.
Пока тут хвастается выдержкой (тухлостью) обновлений, хочу поделиться опытом от школьного рача. 4 года как обновляюсь в роллинг-релизе сразу же после публикации обновления — брат жив.
Во время эксплуатации переехал на вяленый свай, и, не поверите, брат жив.
Особенно круто рач показал себя, свой пакетный менеджер и управление апдейтами при переходе на системду, убивая систему наповал если ман не почитать.Извините, а управление пакетами в дебиане таки позволяет делать подобные вещи - и много чего еще гораздо культурнее. Когда апдейты систему апдейтят, а не убивают.
Аха... Моему арчику почти 11 лет (устанавливал 5.09.2011) - до сих пор жив и здоров. По поводу перехода с initd на systemd - да, помню такой момент, "убил" систему. Но достаточно было зайти на главную страницу дистра и в разделе новостей были советы, как вернуть систему к жизни. Больше никаких "убийств" этого дистра не было, ниразу, не порите чушь. Да и причислять момент перехода с одной системы инициализации на другую к недостаткам дистрибутива не стоит.
И последнее по поводу обновлений - Вы врядли найдете нероллинг дистрибутив, который не убьется при обновлении с одной версии на другую.
> да, помню такой момент, "убил" систему.Ну а вот у дебианщиков такого в общем случае себе не позволяют. А пакетный менеджер достаточно гибок для того чтобы при необходимости он мог сам прогнать все потребные действия. Это даже расширяемо хуками. Можно свой прилепить. Скажем на эмбедовке где кернел в флешку прошит, вне ФС, можно после апдейта пакета вызвать хук "install kernel" который флешанет новый кернел туда где он на самом деле должен быть. При этом вроде через пакетник обновили, а вроде бы и полный кастом. А на раче в их наколеенном пакетнике так вообще можно? И чего они там с какими-то йогуртами или что там еще для сорцов и более свежих пакетов канителятся?
> Но достаточно было зайти на главную страницу дистра и в разделе новостей были советы,
> как вернуть систему к жизни.Ух, замечательно, а зачем нужен пакетный менеджер если все сводится к педальному приводу? Он так то средство системной автоматизации. И уровень этого самого арч убедительно продемонстрировал.
> И последнее по поводу обновлений - Вы врядли найдете нероллинг дистрибутив, который
> не убьется при обновлении с одной версии на другую.Ну хз, у меня ничего не убивается. В хучшем случае может немного потребовать попилотировать пакетник в продвинутом режиме, но почему оно убиваться то должно? Зависимости в сабже пишут более-менее корректно, если удалось убедить пакетник поставить нечто, значит и либы и прочий обвес ему поставились. А почему дохнуть должно тогда? Ну и когда все заверте, оно потом дает пару лет спокойной жизни, когда можно заняться своими проектами вместо траха с системой и борьбы с развалами. А если надо то и еще пару лет овердрафта с oldstable, если ну вот не хочется все бросать и апдейтить именно сейчас. А секурити фиксы при этом таки будут.
Дней без упоминания арчеводом того, что у него установлен арч - 0.
Радуйтесь так бы и не узнали что такое существует. А тут вон мастадонты повылезали и хвастаются своими синими треугольниками
Хотелось бы задать резонный вопрос - зачем сидеть на пороховой бочке? Да и не лучше ли выборочно обновлять нужны вам программы, а не все сразу без длительного этапа тестирования? Странные вы люди... винду ругают за сырые обновления, а сами на роллингах сидят - видимо, это другое.
В линь роллингах ничего плохого нет в отличие от винды. В частности в арче, даже если обновление прошло из рук вон плохо (что большая редкость), есть Arch Linux Rollback Machine, которое позволяет восстановить систему на дату, предшествующую текущему обновлению. Я за все время эксплуатации этого дистра воспользовался этим лишь пару раз (в кэше не сохранились пакеты!). Я уже молчу про другие механизмы отката.
Вы так сказали, как-будто в винде нет средст для резервного копирования, точек восстановления\отката. Роллинг - плох именно из-за свой природы, а не того - где именно он применяется. Нет хороших роллингов или плохих - недостаточное тестирование все равно даст о себе знать. Если вы не разработчик или тестировщик, то роллинг вам - просто противопоказан!
Я разработчик и/или тестировщик =)
Пользуюсь MX Linux. Решил попробовать что-то на подобии Арча, но сам Арч не хотел установливать, так как время не хотел тратить. Нашел Manjaro по воле обстоятельств. После MX не вижу премуществ. Да, это не Арч, но все же а нем основан. Линукс есть Линукс. У Арча и того же Manjaro есть свое предназначение, свои плюсы, но лично для себя я там не увидел ничего такого, ради чего я хотел бы на него перебраться. Как-то так...
В новом ядре 5.10.0-16-amd64 сломали сборку dkms-модулей (криво собрали пакет заголовков), молодцы.
Не знаю, что там сломали, но nvidia дрова у меня собрались dkms без проблем.
Да, посмотрел, сломали не все заголовки, а только интерфейс, по завету Линуса.
/var/lib/dkms/xtables-addons/3.13/build/extensions/xt_ECHO.c:100:55: error: passing argument 2 of ‘security_skb_classify_flow’ from incompatible pointer type [-Werror=incompatible-pointer-types]
100 | security_skb_classify_flow((struct sk_buff *)oldskb, flowi6_to_flowi(&fl));Вот только дистрибутивные ядра вроде бы существуют как раз для того, чтобы не ломать интерфейс в рамках одной ветки.
после "раззнакамливания" с ненужноД, дебиан для меня помер.а всякие "васян/звер двд сборки" типа бубунту, минта и прочего померли больше десяти лет назад.
СистемД то ещё ..., а есди учитовать как он принимался при голосовании то вообще ...!
Ага, славно прокатили каноникловское лобби с их дохлым апстартом.
>>а есди учитовать как он принимался при голосовании....та отож... вроде взрослые люди, а как дети малые - всякую гадость тащат в рот.
telegram-desktop... хм... проприетарщина? в моём %s?
Открываешь соседние новости, ...
> telegram-desktop... хм... проприетарщина? в моём %s?А он разве проприетарщина? Исходники сервака конечно не дадут, но сорцы клиента вроде ж есть.
Так раз есть клиент {:?}, то можно и сервер написать для этого вашего {:?}
> Так раз есть клиент {:?}, то можно и сервер написать для этого вашего {:?}1) Он таки не мой, он паши (само)дурова.
2) Можно, я разрешаю.
Какая проприетарщина? GPL3 это.