Представлен релиз кроссплатформенной клиент-серверной системы резервного копирования Bacula 13.0.0. Ветка 12.x пропущена для разделения нумерации версий между свободной и коммерческой редакциями - в свободной версии используются нечётные номера веток, а в коммерческой - чётные. Код свободной редакции Bacula распространяется под лицензией AGPLv3, но излишний контроль над ходом разработки и урезание функциональности в пользу коммерческой версии несколько лет назад привёл к созданию форка - Bareos, который активно развивается и конкурирует с Bacula...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57476
Что-то у них ВордПрессу на www.bacula.org/en/ поплохело)
Ничего, сейчас из бекапов старую версию подымут)
Не успели новость выложить уже хакнули. А вот писали бы на zig дыреней бы не было.
zig? что-то новенькое........ неужели растоманы переквалифицировались после bun?
Проще, быстрее, меньше. Ждем релиз
У них там php код в plain text отдается, с короткими тегами. Возможно отвалилась опция short_open_tag=On в php.ini после обновления.Из их кода:
> printf('Welcome %s, <a style="color: white; text-decoration: none" href="/?page=logout">logout here</a>.', $_SESSION['user']);
Вот прям так, без затей вставляют переменную в html код. Надеюсь это расчет, а не привычка.
<?
/**
* grab parms from URL
*
*/
parse_str($_SERVER['QUERY_STRING']);/**
* some settings
*
*/
isset($page) || $page = "home"; // default page to show
if (!preg_match("/^[a-zA-Z0-9_\-]+$/", $page)) {
sleep(5);
header("HTTP/1.0 404 Not Found");
exit;
}$page_directory = "pages"; // directory with pages
$page_current = "$page_directory/$page.php";
/**
* Login
*
*/
session_start();
if(isset($_POST['username']) and isset($_POST['password'])) {
$user = $_POST['username'];
$pass = $_POST['password'];if($user == $pass) {
$_SESSION['user'] = $user;
$_SESSION['logged_in'] = true;
}
}/**
* Prepare links
*/
$spath = dirname($_SERVER['SCRIPT_NAME']);
if(strlen($spath) < 2)
$spath = "";?>
Я это видел видел. Зачем его нужно было цитировать? А еще этот кусок нехило вставляет:> if($user == $pass) {
> $_SESSION['user'] = $user;
> $_SESSION['logged_in'] = true;
> }Что бы это могло значить?
Кто пробовал, хорошо ли у разработчики сделали оптимизацию?
Эх, было б в Линуксе всё так просто (внешне) и надёжно как в NTFS в Шинде... ( Тык - и десять предыдущих версий файлов. Тык - и десять снапшотов состояния системы. Тык-тык - и всё автоматом рековырнулось...
Как сделать и забекапить снапшот в линуксе я знаю, но как сделать то же самое в винде?
в консоли управления Hyper-V мышкой клац-клац.
Давай меняться опытом )
Только - чур, снапшот не dd и без экзотических ФС со всякими mdadm, а на обычном ext4. И без написания скриптов или команд, не умещающихся в консоли. Ну, и "снапшот" должен быть не просто копией, а инкрементным и с быстрым частичным доступом.
Давай.
Только совсем без скриптов не умею, так как мне наоборот надо, чтоб холодный бекап делался без моего участия ночью по крону.
Я флушу таблицы в mysql, делаю снапшот lvm. После чего он монтируется (ext4) и файлы выборочно бекапятся borg, либо все блочное устройство скармливается в borg (это почти dd). Зависит от того, что именно надо.
Это медленно в первый раз, но эффективно, так как весь сетевой трафик сжимается и передаются только изменения (это почти инкрементальный бекап).
Доступ к бекапу простой и быстрый - монтируешь бекап за нужную дату.
В винде я знаю только как сделать первый шаг - создать снапшот. Как забекапить блочное устройство - для меня загадка. Знаю, что есть windows backup, но он устарел и не эффективен по трафику. Знаю о платных решениях типа macrium.
Рекомендую вместо borg взглянуть на kopia. Может работать в режиме сервера. Сжатие, дедупликация, монтирование снапшотов, есть webui, очень гибок в настройке.
Держи:
rsync -a --delete $HOME/ /back/$USER.$(date -I)/
rsync -a /back/$USER.$(date -I)/ /back/$USER.$(date -Iseconds)/Давай, теперь ты, только в DOS с fat16, без tcp/ip и ipx.
Продемонстрируйте то же самое на винде с FAT32.
> Давай меняться опытом )Если мы не требовательны к фичам, берём, наверное, bup. Вижу его впервые, но с ним имеет интеграцию Plasma. Наверное, чего-то стоит. Если требовательны — restic/borg и бэкапим ими всё, что нужно (а что не нужно — исключаем). Тут будет и дедупликация, и сжатие (у restic в стадии активной разработки), и e2e шифрование, поддержка облаков и не облаков... Фич на любой вкус
> без экзотических ФС со всякими
Полагаю, ФС, идущая в базовой поставке ОС не может быть экзотической, так что берём, например, BTRFS...
> на обычном ext4.
А степень обычности в мировом масштабе, конечно же, мы определяем опросом однго конкретного опеннетчика
> И без написания скриптов или команд, не умещающихся в консоли
У меня основная часть скрипта — список исключений. <s>А ещё где-то сверху плюсовая обёртка с кастомной fuse fs для удобной фильтрации миллионов файлов, но это на любителя</s>
> Ну, и "снапшот" должен быть не просто копией, а инкрементным и с быстрым частичным доступом.
Да-да, и дедупликацию я упомянул, и диффы, и монтирование там есть, чего, собственно, только нет
Что за странные ограничения без того, без этого, без скриптов... Вам шашечки или ехать? Даже безотносительно того, что даже с этими ограничениями оно вполне осуществимо, просто непонятно, откуда эти ограничения высланы?
ага. тык и guid не совпал или диск (раздел) обьемом, разделами отличается а другие данные нужны. тыц. видели, обжигались.
В HAMMER от DragonFlyBSD это так и работает.
Btrf or zfs отправляй снаршоты по сети, обращался к ним когда угодно!
Veeam бесплатен до 10 машин.
zfs же
В OpenSUSE с Btrfs как-то так и есть. Но места это жрёт, конечно.
https://en.opensuse.org/openSUSE:Snapper_Tutorial
если кому попроще наше всё backuppc
все хорошо, но нет стораджа в webdav и imap.
так что duplicity пока остается.
Пытаются догнать поезд k8s velero с плагином для кубернетес, лучше бы допилили свой полудохлый S3 сторадж
borg bacup...
Отказались в пользу bareos
Огромное спасибо за столь подробное освещение причин Вашего отказа. Очень информативно и главное познавательно.
Всегда пожалуйста!
Обращайтесь ещё!
Так достаточно и той причины форка, что указана в новости - из-за урезания функциональности в бакуле в пользу коммерческой версии. Причина более чем весома и достаточна.
Никогда их не понимал - что bacula, что bareos - свой птичий язык заместо rsync с кучей документации, утилит, особенностей в работе, дополнительного администрирования там, где и без них все просто и понятно.В чем у них явная выгода - может кто сказать?
есть коммерческий вариант => откаты
Лично я недавно с удивлением узнал, что bacula прекрасно восстанавливает файлы на ntfs вместе с owner&acl, так что можно винду накатить на голое железо. Как такое делать с rsync, я не знаю
> восстанавливает файлы на
> ntfs вместе с owner&acl,
> так что можно винду накатить на голое железо.хехе. удачной возни с sysprep. много было желающих
клонировать современную винду недорого.> Как такое делать с rsync, я не знаю
1) если это базовая винда: после "восстановления" пройтись secedit
с "шаблоном безопастности" и базой.2) перед бэкапом сохранить права и владельцев в файл через icacls,
потом подправить по потребности и восстановить.3) полность свой скрипт с takeown и cacls.
я применяю это, если в профилях что-то слетает.
А всякие древнегреческие xcopy в винде не спасают? Или, например, заархивировать файлы с сохранением прав?
> А всякие древнегреческие xcopy в винде не спасают?не пробовал и не буду.
ключи xcopy менялись уже раза 2, совместимость никто не гарантировал.> Или, например, заархивировать файлы с сохранением прав?
субьекты безопастности в "сохраненных правах" идентифицируются через SID,
SID есть well-known и черт-знает-какие, при клонировании вторые слетят.
по именам оно как-то надежнее. а это значит текстовый скрипт,
и не в UTF16LE, как стало модно в последнее время.
Надеюсь, меня все это, как и ранее, не коснется, так и буду в линуксе сидеть.И - спасибо за науку (: