URL: https://www.opennet.dev/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 127905
[ Назад ]
Исходное сообщение
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebExtension"
Отправлено opennews , 02-Июл-22 12:35 
В развиваемый проектом GNOME web-браузер Epiphany, основанный на движке  WebKitGTK и  предлагаемый пользователям под именем GNOME Web, добавлена поддержка дополнений в формате WebExtension. API WebExtensions позволяет создавать дополнения при помощи штатных web-технологий и унифицирует разработку дополнений для различных браузеров (WebExtensions применяется в дополнениях для Chrome, Firefox и Safari). Версия с поддержкой дополнений войдёт в состав выпуска GNOME 43, намеченного на 21 сентября...

Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57442

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 12:35 
Вебкит всё. К слову, что мне понадобится, чтобы запилить поддержку хромового аддона в кутеполе? Мне нравятся некоторые, но от браузера мне нужна только форма, тащить всё не айс.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 13:46 
> Вебкит всё.

вроде хромиум ещё кто-то юзает

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Бывалый смузихлёб , 02-Июл-22 14:16 
> вроде хромиум ещё кто-то юзает

но вебкит гибче

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 12:34 
Хромиум уже давно не вебкит
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 12:46 
О, а вот это круто. Без расширений в нём не было смысла
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 13:16 
В самом гноме нету смысла. А в браузере, который в гноме смысла еще меньше. А уж с расширениями этот браузер или нет вообще пофиг.  
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 13:43 
Нет, ну если боковую панель перенесли вниз, то ещё кае-как можно закосить под МАК.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 17:52 
Вся эта вселенная бессмысленна.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 18:29 
«Мы всем показываем как не надо жить.»
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 07:34 
> В самом гноме нету смысла.

Так вот почему половина пользователей Linux выбирают GNOME?.. Теперь всё становится понятным, и твой уровень развития/мышления тоже.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 08:12 
> Без расширений в нём не было

бэкдоров. Теперь есть.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 13:17 
PWA ненужны еще больше чем это браузер.  
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено SNM , 02-Июл-22 14:47 
Браузеры вообще не нужны! Это современный мусор. Тем кто застал времена BBS и FidoNet меня поймут.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 15:23 
Снова будешь фрекать в ZMH?
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 15:38 
  Много я еще могу  
  Дать тебе  советов                    
  Но вопросов, как всегда              
  Больше чем ответов.                  
  Крошка-пойнт включил модем          
  И запел Антоха:                      
  Как в ФИДО нам хорошо...              
  А в Инете - плохо!
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 10:20 
все застали fido, здесь ни одного малолетки нет
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 16:16 
PWA это просто сайт с кэшем, который может работать какое-то время без коннекта к Интернету. Теперь понял какую ты глупость написал?
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 17:28 
Ты ведь даже сам понимаешь что такая конструкция бред и что её никто не использует. И это при живом электроне.  
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено penetrator , 03-Июл-22 01:29 
откуда такое стремление разбираться в сортах говна? PWA бред по тем же самым причинам, что и электрон, только для мобилок со всеми дополнительными костылями
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено НяшМяш , 02-Июл-22 17:10 
Пользователи айфончиков с удалёнными банковскими приложениями понимающе кивают.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 17:29 
На сайт банка зайти им конечно же религия не позволяет.  
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 18:05 
https://i.pinimg.com/originals/ce/d2/b3/ced2b356826de9db2f07...
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Kuromi , 02-Июл-22 20:25 
> На сайт банка зайти им конечно же религия не позволяет.

Так их PWAшечное приложение банка это и есть тупо ссылочка на обычный мобильный банк. Единственное отличие, что PWA допускает кое какие ресурсы один раз подтянуть в выделенный кэш, чтобы повторно не грузить.

Хотя не могу не согласиться, что Яббл мощно обломал ойфонщиков. Если на андроиде все просто оперативно перешли на сайдлоадинг (или вообще "альтернативные" магазины), тона Айфоне делать просто нечего.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 22:38 
> сайдлоадинг

Какое интересное слово. Я запомню.
Интересно, а почему заимствование коротких аналогов лексических форм идет только из английского (на секундочку, китайский и испанский имеют больше носителей, хинди и арабский — несколько меньшее количество)? Ведь есть еще куча прекрасных языков.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Kuromi , 02-Июл-22 22:55 
>> сайдлоадинг
> Какое интересное слово. Я запомню.
> Интересно, а почему заимствование коротких аналогов лексических форм идет только из английского
> (на секундочку, китайский и испанский имеют больше носителей, хинди и арабский
> — несколько меньшее количество)? Ведь есть еще куча прекрасных языков.

Наверное потому что арабы и хиндуисты ничего не делают, а просто потребляют? А раз так то что сделанное ими словами-то называть?
Хотя нет. Есть вот сладость Рахат-Лукум - турки делают лучше всех (ну одни из лучших) и никто не смущается тем что слово такое, "нерусское". Даже англоязычные народы говорят Lokum или Turkish Delight и никто не смущается.

П.С. Так-то я вас понимаю. Действительно иногда реет глаз когда слова иностранные БЕЗ надобности попадаются. Ну скажем "Выставка Computers 95". С другой стороны если русского аналога нет, то что, городить какую-то корявую замену? Ну предложите синоним Sideloading? "Пользовательское программирование ЭВМ"?

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 11:07 
> хиндуисты ничего не делают

Они делают ШИNДОШС и буддизм (кстати, почему будда Шакьямуни был первой в мире женщиной-космонавтом?) как минимум! И еще гонки на тук-туках (это реально круто, поищите). Арабы так и вовсе запилили цифры, приделали ЗУшку к тойоте и дали миру всяких эпичных дядек вроде Хайяма, Авиценны, Аль-Хорезми и Бин Ладена. Еще орды аллах-бабахов, но это вряд ли достоинство.

> Даже англоязычные народы

Вот об этом я и говорю. Не китаеязычные. Не испаноязычные.
Англоязычные заимстовоания есть продолжение наглосаксонского колониализма и наглоцентризма.
Лондон и Фашингтон должны быть разрушены!

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено анончик , 11-Июл-22 20:45 
>  Хайяма, Авиценны, Аль-Хорезми

вообще-то эти трое - персы

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 13:12 
>Ну предложите синоним Sideloading?

Загрузка сбоку.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Kuromi , 03-Июл-22 17:33 
>>Ну предложите синоним Sideloading?
> Загрузка сбоку.

Это не слово, это перевод-калька. Нужно что-то такое, родное, вроде "мокроступов" вместо галош.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено GenuZ , 11-Июл-22 08:21 
Левая подгрузка
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 00:25 
По той же причине, по которой термины из области судостроения во времена Петра 1 были заимствованы из голландского.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 11:59 
> Интересно, а почему заимствование коротких аналогов лексических форм идет только из английского

Потому что и испанцы, и португальцы, и другие какие немцы успешно завершили мировое противостояние поражением? 😎

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 14:50 
Китай. На протяжении тысяч лет на него набигали многие. Кончалось все всегда одинаково. Ассимиляцией.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 04-Июл-22 17:04 
> на секундочку, китайский и испанский имеют больше носителей, хинди и арабский — несколько меньшее количество)? Ведь есть еще куча прекрасных языков.

И почему же ты пишешь свои комментарии не на этих прекрасных языках?

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено prokoudine , 02-Июл-22 23:07 
> На сайт банка зайти им конечно же религия не позволяет.  

ЛК банка не всегда функционально соответствует мобильному приложению. Потому что "mobile first, desktop FAIL".

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 11:08 
То есть проблема в чертовых веб-макаках.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено mikhailnov , 03-Июл-22 11:20 
Такими банками в большинстве случаев можно просто не пользоваться
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено prokoudine , 03-Июл-22 11:46 
> Такими банками в большинстве случаев можно просто не пользоваться

Один из таких банков -- ВТБ, например. Очень популярен среди бюджетных организаций для зарплатных проектов.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено mikhailnov , 03-Июл-22 11:55 
Да и Сбер тоже.

Насколько я знаю, закон позволяет получать зарплату в любой банк вне всяких зарплатных проектов. Проблема в том, что для бухгалтерии это может оказаться слишком сложно.

А чего в ВТБ нет в веб-версии? СБП есть?

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено ryoken , 04-Июл-22 09:12 
>> Проблема в том, что для бухгалтерии это может оказаться слишком сложно.

По текущему месту - можно чуть ли не любую карту припереть, приделают для получения ЗП. Пока приделал дремучую Сберскую.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним1212 , 08-Июл-22 04:01 
Таким да, например в веб версии сбера и юмани нельзя сделать перевод через СБП
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Kuromi , 08-Июл-22 05:49 
Ну ненависть к СБП у Сбера просто органическая. Им же тааакую малину обломили, особенно с QR платежами. Да еще и комиссию брать нельзя.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Мохнатый пись , 03-Июл-22 05:00 
А что, через браузер уже можно QR-коды сканировать и платить по ним?
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Роман , 03-Июл-22 10:38 
Если на условном PinePhone не работает камера, то и проблема сканирования кодов нет. Тут много людей с такими интересными самограничениями.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 11:10 
Почему сканированием кукодов должен заниматься браузер? Как только функции САПР еще в него не запихали?
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Мохнатый пись , 03-Июл-22 18:15 
> Почему сканированием кукодов должен заниматься браузер? Как только функции САПР еще в
> него не запихали?

Потому что дурачки типа тебя, говорят не пользоваться банк-клиентами, а пользоваться вебнёй. Так вот, я хочу иметь возможность платить QR-кодами в том же условном КБ, как мне это сделать через вебню?

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 04-Июл-22 17:08 
Кроме куаров ты не знаешь как оплачивать покупку? Сколько тебе лет? Мамка не рассказывала про другие способы заплатить за товар?
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Мохнатый пись , 04-Июл-22 20:57 
> Кроме куаров ты не знаешь как оплачивать покупку? Сколько тебе лет? Мамка
> не рассказывала про другие способы заплатить за товар?

Нет, зато твоя рассказывала как натурой расплачивалась за такси.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Kuromi , 08-Июл-22 05:53 
А вы видели хоть одного человека который реально платил бы по QR? Сейчас у маркетплейсов пошла другая стратегия, покупать себе кэптивные банки, в которых баланс пользователю можно пополнить по СБП и проводить оплату с них. В результате комиссии 0%, интерченжа тоже нет.
Есть конечно небольшие организационные затраты на приобретение банчка, но чисто транзакционный банк-пустышку с урезанным в ноль функционалом держать несложно.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено НяшМяш , 03-Июл-22 15:17 
У PWA есть одно заметное отличие - оно выглядит как приложение. Без браузерных заголовков и прочего. Самое то на всяких проприетарных осях (если им повезло с браузером).
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 13:18 
>> Из нереализованных API упоминается webRequest, применяемый в дополнениях для блокировки нежелательного контента

Кто-то может и будет пользоваться)

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 13:37 
Пользуюсь гугл хромом и доволен как слон
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 18:06 
Что же, батенька, расскажите нам поподробнее об этой Вашей девиации.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 18:08 
Гугл тоже тобой доволен, +15.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено ryoken , 04-Июл-22 09:13 
>> доволен как слон

слайдов бы

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 13:44 
опять хром с нескучными обоями...
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 13:45 
> обеспечение совместимости с дополнениями для Firefox и Chrome

это ещё зачем? ведь

> API WebExtensions... унифицирует разработку дополнений для различных браузеров

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено iPony129412 , 02-Июл-22 14:13 
Так унификация не означает 100%
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 18:08 
А что по-твоему означает термин "унификация", любитель разноцветных ослов?!
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 15:38 
ну так если не реализовано API WebExtensions, то расширения все равно работать не будут, какими бы унифицированными они ни были
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено SNM , 02-Июл-22 14:26 
Зачем оно нужно и в чём киллерфича данного браузера
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 15:00 
Он плотно интегрируется в систему, примерно как IE, и его могут задействовать множество программ - начиная от e-mail клиентов, читалок e-book и заканчивая поддержкой OAuth в гноме. А компилится он в ~10 раз быстрее хромиума.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 18:10 
Ты только что kparts. Которому уже куча лет.
Кстати, а зачем множеству программ, начиная от e-mail клиентов, читалок e-book задействовать браузер?
> А компилится он в ~10 раз быстрее хромиума.

Гентушник штоль?

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Kuromi , 02-Июл-22 20:27 
> Он плотно интегрируется в систему, примерно как IE, и его могут задействовать
> множество программ - начиная от e-mail клиентов, читалок e-book и заканчивая
> поддержкой OAuth в гноме. А компилится он в ~10 раз быстрее
> хромиума.

Да не особо плотно-то. У меня в Mate стоит и особо Гнумовые компоненты даже и не тянет.В отличие от KDE софта. Одно время был нужен блог-клиент Blogilo, так пол KDE с ним ставились.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 10:33 
> У меня в Mate

дальше не читал

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Kuromi , 03-Июл-22 17:34 
>> У меня в Mate
> дальше не читал

Ладно, XFCE еще есть.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 15:01 
И да, если помрёт Mozilla, этот проект останется единственной альтернативой.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 15:12 
А мацылла и не является никакой альтернативой, уже много лет как.
А вот помрёт ли она? Сложный и неоднозначный вопрос. С одной стороны - гулагу нужна контроллируемая оппозиция, которая технически уступает во всём, сидит на подсосе и сливает им телеметрию. С другой же стороны - разглядеть в ней признаки жизни как-то трудновато.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 15:40 
Она буде существовать столько сколько захочет гугл.  
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Kuromi , 02-Июл-22 17:04 
ШТААА? Гном Уэб - альтернатива ФФ? Я вас умоляю! Этож обертка над GTKWebKit. Оно жрет память как не в себя, создавая по процессу на вкладку. Зависает регулярно. Вкладки падают спонтанно. На сложных страницах вообще скролл дергается и тормозит.
Кроме того, только пару релизов тому назад наконец научилось блокировать автовоспризведение видео и то, НЕЛЬЗЯ включить блок по умолчанию. Блокировка рекламы - кривая, формат WebKit\Safari который не поддерживает почти ни один список.
Даже видео на Ютубе воспроизводятся через раз. Вот уж точно ЭТО - аналог IE на Линуксе по своей кондовости.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 17:21 
В 2.36 включили аппаратное ускорение по умолчанию, работает плавно. Потребление памяти не фиксится, жор CPU/GPU фиксится включением принудительного VSync через драйвер.
Проблемы с видео на YT решаются установкой плагина libaom для GStreamer.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Kuromi , 02-Июл-22 17:43 
> В 2.36 включили аппаратное ускорение по умолчанию, работает плавно. Потребление памяти
> не фиксится, жор CPU/GPU фиксится включением принудительного VSync через драйвер.
> Проблемы с видео на YT решаются установкой плагина libaom для GStreamer.

Не помогает им аппаратное ускорение особо. Да и "ускорение" это громко сказано, там такое ускорение что в ФФ называли "OpenGL композитор". Для ФФ это уже пройденный этап.

Расширение libaom поставить конечно можно, но это все равно классика жанра - смерть от тысячи порезов. Каждый сам себе незначителен, но в общем выходит УГ.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 18:13 
> Оно жрет память как не в себя, создавая по процессу на вкладку.

Все как в лучших домах хромогов!
> Даже видео на Ютубе воспроизводятся через раз.

ИМХО, играть видео в браузере это извращение.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Kuromi , 02-Июл-22 20:21 
>> Даже видео на Ютубе воспроизводятся через раз.
> ИМХО, играть видео в браузере это извращение.

Само собой, но, что вы с эмбедами в странице делать прикажете?

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 12:02 
Видео в трубе решается костылём с установкой gstreamer-vaapi и парой переменных окружения:
WEBKIT_FORCE_SANDBOX=0
WEBKIT_DISABLE_COMPOSITING_MODE=1

Но лучше бы искаропки, дыа.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 19:18 
Раст в гтк запихают скорее всего намертво. Так себе альтернатива. Хотя nyxt браузер ниче так на первый взгляд.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 20:32 
Считай, что уже. librsvg требует rust для сборки.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 21:31 
Навряд ли он скоро загнётся. Ключевое слово "скоро".
Холивара ради LibreWolf + tridactyl.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 06:37 
>этот проект останется единственной альтернативой.

Pale Moon

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 13:02 
То, что пельмень основан на огнелисе тебя, разумеется, не смущает?
Фурфаг будет тянуть двигло в одну каску? Даже не смешно.

Вообще современные брауцзерные движки наглядно демонстрируют насколько современный веб переусложнен. Увы, умереть ему не дадут.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 10:35 
он на движке хромиума, ничё?
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 11:51 
WebkitGtk и blink. Ничё, совсем ничё.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 16:52 
Раньше он криво многие сайты отображал, а так годнота и без зондов
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Kuromi , 02-Июл-22 16:59 
Эммм....ШТА? Она там еще с 41-ого релиза есть, как минимум. B сейчас в 42.1 есть Можно даже ставить расширения от Firefox (xpi) - гамбургерное меню, расширения - добавить.

Главная проблема в РЕАЛЬНОЙ поддержке, потому что из десятка аддонов взятых из ФФ у меня завелся один (CustomCSS например). Остальные либо ограничиваются созданием кнопки которая не делает ничего, либо вообще никак себя не проявляют.

Как уже говорилось ФФ давно пилит WebExt под себя, не особо оглядываясь на Хром, добавляет свои API, поэтому совместимость там весьма условна.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 21:12 
Долго же они чухались и наконец расчухались
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 21:19 
Мне нравился минимализм Епифания, но кроме этого у него тележка недостатков. Скорость работы, vaapi через костыль. Последним гвоздём стало то, что после половины дня работы обнаружил с десяток процессов webkit жрущих >300 метров каждый даже после закрытия браузера. Пока всё будет так, мои сожаления, но никакие webext не помогут.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Kuromi , 02-Июл-22 22:58 
> Мне нравился минимализм Епифания, но кроме этого у него тележка недостатков. Скорость
> работы, vaapi через костыль. Последним гвоздём стало то, что после половины
> дня работы обнаружил с десяток процессов webkit жрущих >300 метров каждый
> даже после закрытия браузера. Пока всё будет так, мои сожаления, но
> никакие webext не помогут.

Они после закрытия браузера умирают, правда с некоторой задержкой. Именно из-за этого Эпифания хорош для "открыл, глянул, закрыл". Я вот использую его чтобы если покупать что так с кэшбеком, т.е. все куки включены чтобы переходы считались. Как ОСНОВНОЙ браузер он - О_О.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 23:36 
Прочитал и немножко не понял, в чём заключается минимализм.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Kuromi , 03-Июл-22 04:55 
В функционале. Там половины тех мелких "незаметных" функций к которым все привыкли просто нет.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 10:54 
На фоне движка все эти фичи капля в море по объёму кода.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 11:56 
Там есть всё необходимое и почти ничего лишнего (ну, кроме синхронизации через firefox sync).
Не знаю кто к чему привык, но страницы он открывает, рекламу блочит, JS есть, закладки тоже. Мне хватает.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Kuromi , 03-Июл-22 20:52 
> Там есть всё необходимое и почти ничего лишнего (ну, кроме синхронизации через
> firefox sync).
> Не знаю кто к чему привык, но страницы он открывает, рекламу блочит,
> JS есть, закладки тоже. Мне хватает.

А ничего что там даже WebPUSH нету? Нет возможности глобально установить "Запретить автовосприизведение видео" вместо включения этой опции для КАЖДОГО сайта по отдельности? Это вот прям на вскидку.

Тот же WEBGL у них работает как "не так". Например в ФФ панорамы улиц показываются, в Уэбе - фиг, и ошибка в консоли.
Я понимаю, конечно, что гномо-разработчикам надо перелопатить тонны кода в их "платформе" и до браузера просто руки не доходят, но может тогда не стоило и начинать делать "свой" браузер?

Один такой 2новый браузер" я уже видел и даже внимательно следил за разработкой - eolie, питонистая обвязка над все тем же WebKitGTK. Все было класс пока базовая работа не была сделана. Как только в общем-то браузер стал "работать" и пришлось делать к нему функционал все встало колом. Так и застыл в версии 0.9

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 20:39 
Для людей с запросами есть luakit, на этом же движке.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 23:45 
В луакит режим подсветки на тубе криво работает. Особенно в плеере.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-22 22:04 
О, теперь зонды можно портировать с Фуррифокса, экономия на разработке!
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 02:23 
Любитель хрома? Продолжаете делать вид что тотальное использование хромом пользовательских данных не существует и гнать на фф, хотя именно огнелис полностью открыт, даже при включении телеметрии ты можешь все посмотреть какие данные передаются.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 11:13 
Хромированные анальные пробкит производятся миллионами.
Совпадение? Не думаю!
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено InuYasha , 03-Июл-22 00:10 
Говорят, Епифан поехал когда им попробовал воспользоваться - потому браузер в честь него и назвали :)
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 00:26 
То есть umatrix пока не поддерживается?
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено vitalif , 03-Июл-22 01:59 
Вот убейте, до сих пор не могу понять, зачем в линуксе в каждом DE пилят свой набор браузеров, блокнотов, календарей, почтовиков и калькуляторов. И прочих бульбуляторов.

Причём у KDE хоть получается местами в принципе прилично, но вот блин остальные...

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено sagittarius , 03-Июл-22 05:50 
Подобный вопрос нужно адресовать разработчикам.

От себя добавлю, что использую чистый Gnome с Evolution, Epiphany. Для закрытых ресурсов (postfix, guix) использую tor с проксей в links2. Мои потребности данный софт удовлетворяет. От прочих браузеров отказался с год как.

Беда то в том, что разработчики в Linux/BSD никак к единому мнению не придут. Лебедь, рак и щука растаскивают, раздирают, фрагментируют всю экосистему Linux, BSD. Каждый новый "разработчик" считает, что он гений, который ломает старое, новое не успевает выкатить, так как запал проходит почти сразу. Отдельные проекты стреляют и продолжают развиваться многие годы. Вот так и живём.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 11:15 
Это не беда. Это достоинство.
"Один дистр, один гном, один Поттеринг" суть софтофашизм.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 12:12 
У вас планета не позволяет другое использовать, голодранцы религий и направлений. Ибо лень родилась раньше. А то, что не лень -то и есть. )
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 12:13 
Fix: "- то". :)
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 13:05 
И кто же мне запретит использовать, например, artix с bspwm?
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено vitalif , 03-Июл-22 11:37 
> От себя добавлю, что использую чистый Gnome с Evolution, Epiphany. Для закрытых
> ресурсов (postfix, guix) использую tor с проксей в links2. Мои потребности
> данный софт удовлетворяет. От прочих браузеров отказался с год как.

Ну понятно же что в целом это всё равно недобраузер и он по фичам не дотягивает до ФФ и хрома. Т.е. всё равно всегда отстающий. В чём кайф им это пилить, я не понимаю...

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено sagittarius , 03-Июл-22 11:55 
По той же причине из-за чего пилят podman. Не хотят зависеть от кого-то.

Да, epiphany не идеал, нет каких-то фич, которые есть в Firefox, Chrome, но для неискушённого пользователя вполне хороший. Сайты открывает, видео-, аудио- играет, с темой Gnome дружит хорошо (adwaita).

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 13:07 
> с темой Gnome дружит хорошо (adwaita)

Если бы не дружил это было бы даже не пробитие дна, а сверхглубокое бурение.
Кстати, забавное у Вас уточнение. То есть с чем-то кроме адвайты все плохо?

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено sagittarius , 03-Июл-22 15:43 
Adwaita светлая/темная лишь уточнение. Не официальные темы последний раз лет 15 назад использовал, поэтому про их поддержку ничего сказать не могу.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 19:19 
> Не официальные темы последний раз лет 15 назад использовал,

Проблемы индейцев.
> поэтому про их поддержку ничего сказать не могу

Но смолчать ты не смог, да?

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено sagittarius , 04-Июл-22 06:53 
>с темой Gnome дружит хорошо (adwaita).

Это констатация фактов. Если не нравиться, что Epiphany хорошо интегрируется с оф. темой Gnome, а Adwaita - это стандарт для него, то можешь написать в Спортлото свои претензии.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 07:08 
А почему в обожаемом вами КДЕ сначала был Амарок потом Клементина, потом Элиса а сейчас вообще черт знает что, а какая разница между Kate и Kwrite вы знаете? А почему "взяв под крыло" хороший и развивавшийся браузер Фалкон, не добавили туда нового функционала? Так что имхо КДЕ-шники те еще велосипедостроители, и указывать на них как на эталон по меньшей мере несправедливо.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 09:07 
Линукс и велосипедостроение близнецы-братья. И это, на самом деле, хорошо. Есть выбор и не всё повязано на багофичи одного единственного софта.
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено vitalif , 03-Июл-22 11:34 
> Линукс и велосипедостроение близнецы-братья. И это, на самом деле, хорошо. Есть выбор
> и не всё повязано на багофичи одного единственного софта.

Велосипеды-то пожалуйста, у меня вопрос чисто такой - почему DE-строители считают, что без набора велосипедного базового софта как в Windows 95 их DE не DE?

Кому нужны все эти недобраузеры, недоблокноты и т.п.? Может лучше было бы пилить именно DE и WM, а не всякую хрень

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 13:23 
ИМХО ДЕ это плохо. Предустановленный, дефолтный софт. Помнится, в ЕС из шиндошс осла изымали по причине недобросовестной конкуренции.

Даже XFCE не оче. Они зачем-то тащат всякие midori, xfburn, ristretto, parole, свой скринсейвер. Последние три сущности не нужны, пожалуй, никому.
Раньше были еще всякие xfmpc, gigolo, orage.

Если подумать в крысе действительно толкогого панель с плагинами, тунец, эмулятор терминала и удобная конфигурялка.
Последнее незначительно потому как нужно примерно один раз на машину. Остальному можно найти лучшие альтернативы.

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено vitalif , 03-Июл-22 11:33 
> А почему в обожаемом вами КДЕ сначала был Амарок потом Клементина, потом
> Элиса а сейчас вообще черт знает что, а какая разница между
> Kate и Kwrite вы знаете? А почему "взяв под крыло" хороший
> и развивавшийся браузер Фалкон, не добавили туда нового функционала? Так что
> имхо КДЕ-шники те еще велосипедостроители, и указывать на них как на
> эталон по меньшей мере несправедливо.

Да, тоже велосипедисты, про "неплохо получается" это я про konsole, okular и kate, kdevelop может в какой-то степени. Остальные велосипеды-калькуляторы типа амарока, kmail и всяких там аконади с непомуком это полное днище, на которое вообще не стоило силы тратить

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 16:22 
Потому что могут. Какой-нибудь школьник захотел написать блокнот - ну и написал, а кто ему запретит? И зачем запрещать?
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено Аноним , 03-Июл-22 12:50 
Хорошая новость. Наверное, скоро на него можно будет поставить "Dark Reader" для тёмных вечерков?
"Манифест"
Отправлено qweo , 03-Июл-22 13:05 
Вторая версия манифеста, но без webRequest?
Просто потому, что уже запилили?

"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..."
Отправлено ryoken , 04-Июл-22 09:09 
>> Из нереализованных API упоминается webRequest, применяемый в дополнениях для блокировки нежелательного контента.

Вот самого нужного и нету... (Тут недавно попался на глаза браузер у юзера БЕЗ рекламодава... Сколько ж помоев на сайтах, оказывается...)