Доступен выпуск проекта EndeavourOS 22.6 "Atlantis", пришедшего на смену дистрибутиву Antergos, развитие которого было прекращено в мае 2019 года из-за нехватки у оставшихся мэйнтейнеров свободного времени для поддержания проекта на должном уровне. Размер установочного образа 1.8 ГБ (x86_64, отдельно развивается сборка для ARM)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57406
Самый адекватный Arch-based дистрибутив.
Еще есть archlabs - тоже неплох. Текстовый инсталлятор с кучей опций (разметка диска, WM, ...);
> Самый адекватный Arch-based дистрибутив.Самый адекватный это Artix
А если наравне с EndeavourOS, то есть ещё Arco, который мне больше нравится.Но, все они лучше всяких гарудов и бамжаров, т.к. почти нет своих велосипедов.
>Самый адекватный это Artix
>то есть ещё Arco, который мне больше нравится.Мог бы в дух словах описать, а лучше новость запостить. а то не ясно в чем разница.
>>Самый адекватный это Artix
>>то есть ещё Arco, который мне больше нравится.
> Мог бы в дух словах описать, а лучше новость запостить. а то
> не ясно в чем разница.Artix по сути это просто Arch, который более KISS, чем сегодняшний Arch, т.к. это по сути Arch до systemd, где система была проще, у него роллинг, не знаю насколько адекватно можно писать об "релизах" роллинг-дистрибутива?
Arco тоже роллинг, но у него есть изменения в установщике и дробление проекта на конечные специализированные дистрибутивы, т.к. это, по сути, учебный проект по изучению linux-системы, за основу изучения был взят Arch, видимо, по причине наилучшей изначальной документации и по причине относительно простых форматов пакетов и самого процесса пакетирования (иного в причины не напрашивается), в результате которого появляются такие дистрибутивы, документация и обучающие видео. Ребята очень тщательно подошли к этому делу, также они добавили уйму опций в сам установщик, по правде говоря, я впервые видел столько опций с предустановками в Calamares, не знал, что такое там возможно штатно, они это изучили и воспользовались, что говорит о том, что они тщательно и продумано подходят к делу, а не на отлюбись, как некоторые. Среди обучающих материалов также инструменты по созданию своего дистрибутива и сопутствующие инструкции, т.е. это именно дистрибутив для обучения с человеческим лицом.
Жалко что для других дистрибутивов нет подобных проектов.А вообще, новости пишут это о событиях, о изменениях и новинках, а описание, что представляют из себя эти дистрые есть на их ресурсах. Подразумевается, что на подобных опеннету технических ресурсах присутствуют люди, которых не банили хотя бы в википедиях. Не считаю нужным делать посты с банальной копипастой из википедии и с ресурсов проектов, той информации, которая неизменна почти с начала жизни этих проектов.
Вот когда будет релиз значительный релиз Arco, тогда можно будет и новость делать.
>Artix по сути это просто Arch, который более KISS, чем сегодняшний Arch, т.к. это по сути Arch до systemdОтсутствие системдэ это важное отличие. Можно будет сделать свой дистрибутив на его основе и написать новость.
>Arco тоже роллинг, но у него есть изменения в установщике и дробление проекта на конечные специализированные дистрибутивы,
Про ЭндеворОС пишут же.
>>Artix по сути это просто Arch, который более KISS, чем сегодняшний Arch, т.к. это по сути Arch до systemd
> Отсутствие системдэ это важное отличие. Можно будет сделать свой дистрибутив на его
> основе и написать новость.Ну, кроме отсутствия systemd, во многом из-за этого, может ещё по какой причине, у Artix свои репы, частично там есть пакеты из AUR частично свои собранные. Следует учитывать, что что-то там будет своё, по объективным нуждам, а чего-то скорее всего не будет. Субъективно, выглядит будто там бедней, чем в текущем Арче, не знаю насколько, не сравнивал, меня больше опечалило то, что некоторые пакетбилды из AUR не собираются в Artix, порой, без значительных правок, а местами, скорее всего, и значительных правок в коде.
Особенно это касается всякого, что почему-то, со временем, стало завязано на systemd, как на зависимость.
К примеру, LTS-ядра из AUR для Artix при сборке завершались ошибкой.
Такие моменты следует иметь в виду, если вы вдруг собрались всерьёз использовать Artix.
Лично я им не пользуюсь, т.к. мне было важно не плясать вокруг починки пакетбилдов, если я захочу гибкости кастомизации, для этого Gentoo больше подходит, на мой взгляд, там больше свободы действий и подразумеваемое кpacнoглaзиe ожидаемо изначально.>>Arco тоже роллинг, но у него есть изменения в установщике и дробление проекта на конечные специализированные дистрибутивы,
> Про ЭндеворОС пишут же.Ну, нехай пишут, кто запретит. Я же не вижу смысла постить новости, когда нет изменений, которые выходят за несколько строк чейнжлога в роллинге.
По поводу сабжа новости, я мало его тыкал, т.к. не нашёл особых различий от Arch, если мне надо будет что-то Arch-based, я возьму оригинал, т.к. это сразу исключит возможные потенциальные дистросецифичные проблемы форков. Я не считаю, что у Arch какая-то ужасная процедура установки, даже блондин-домохозяин её сможет осилить, если не будет лениться. Вот, относительно той же Gentoo я вполне верю и допускаю, при всей моей симпатии к самой системе, по сравнению с Арчевикой гентушный хэндбук это не для новичков и не для домохозяек, даже у фряхи понятнее документация.
Попробовал Арко. Правда классный проект. Спасибо!
> Попробовал Арко. Правда классный проект. Спасибо!Не за что, а почему вы вообще стали выбирать из арчефорков, а не взяли сам Arch?
На базе Arch ничего нормального быть не было и быть не может.
На базе - нет а вот сам Арч - да.
На базе - нет а вот сам Арч - нет.
Эксперта с Опеннет забыли спросить
Развелось уже этих "дистрибутивов". Тут нужен какой-то специальный термин, типа форка.
Т. е. понятно, что дистрибутив как раз такой специальный термин и есть, но он неинформативен, вот о чем базар.
>но он неинформативен, вот о чем базар.Он неинформативен только для тех кто не понимает что этот термин значит.
А переводится он очень просто - комплект поставки. https://dic.academic.ru/dic.nsf/business/10254
Замени слово "Дистрибутив" на комплект поставки, сразу всё встанет на свои места, не надо будет выдумывать никакие новые слова, для объяснения, что такое дистрибутив на базе другого дистрибутива, на базе третьего дистрибутива.
Вот именно поэтому я и не устаю повторять, что английские термины надо переводить на русский чтобы народу было понятно.
И код писать надо только на 1С и его производных, а то ничего не понятно что это за закорючки, буквы напоминающие, в хранилищах с кодом.
Не надо утрировать. Если аноним не понимает смысл слова дистрибитив и поэтому хочет придумать новое слово.
Это называется дериватив. Дериватив дериватива дериватива дериватива дериватива дериватива всё ещё дериватив вышестоящего дериватива, а кто там оригинальный дистрибутив сами найдут при желании.
> Это называется дериватив. Дериватив дериватива дериватива дериватива дериватива дериватива
> всё ещё дериватив вышестоящего дериватива, а кто там оригинальный дистрибутив сами
> найдут при желании."Дериватив" можно назватьи дистрибутивом, только вот, дистрибутив, не всегда!
Пример: Ubuntu 10.04 и Ubuntu 10.10 это таки версии одного дистрибутива, по отдельности это таки дистрибутивы, у каждой версии свои ветки репозиториев, сообразно версии самого дистрибутива.
Однако, Xubuntu 14.04 это "дериватив" относительно Ubuntu 14.04 потому что отличия не только в версиях поставляемого, но и в сути наполнения.
А вообще, дериватив слово мутное, его очень мало кто использует, гораздо привычнее и более часто упортребляемое - это "форк", т.е. "ответвление", и понятие в самом термине отражает и по сути является ответвлением от базового дистрибутива, т.е. сюда уже подходят Linux Mint, например, относительно убунты.
Правильно, оригинальный дистрибутив не является деривативом. Все деривативы вторичны и посредственны. К ошибкам апстрима добавляются косяки в "улучшениях", неизбежные задержки перехода обновлений кодовой базы, и хорошо, если просто меняют компоновку и обои, а не пихают свои кривые костыли везде где можно и нельзя. Любая попытка украсть тестовые пакеты обычно не очень хорошо заканчивается (см. пример Убунты).
Чё вы тут устроили из пустого в порожнее, всем очевидные вещи пережёвывать. Вот вам карта деривативов, наслаждайтесь.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Linux_Di...
Ну правильно, имеет смысл выбирать из того, что стоит в начале дерева деривативов.
> Правильно, оригинальный дистрибутив не является деривативом. Все деривативы вторичны
> и посредственны. К ошибкам апстрима добавляются косяки в "улучшениях", неизбежные задержки
> перехода обновлений кодовой базы, и хорошо, если просто меняют компоновку и
> обои, а не пихают свои кривые костыли везде где можно и
> нельзя. Любая попытка украсть тестовые пакеты обычно не очень хорошо заканчивается
> (см. пример Убунты).Не все форки (ответвления) одинаково бездарны и бесполезны, некоторые очень даже ничего, и порой, они дают больше, для своей ЦА, чем потенциальных дистроспецифичных косяков.
Например тот же antiX, при всех его минусах, тем, кому он нужен, плюсы перевешивают.
Я бы ещё отметил Funtoo, это по сути форк Gentoo, но его создавал как сам разработчик оригинальной Gentoo, так и рукастые ребята в коммунити. Так что всё познаётся в сравнениях. Однако, как правило, да, форки это просто васянские школоподелия. Справедливости ради, ubuntu в стародавние времена была очень даже ничего, однако, первый перелом случился после 10.10, далее после 14.04, а дальше мне уже лень вспоминать-рыться, когда они дропнули alternate, потом 2015год, позже дроп mini.iso и последнее дно пробивается в последних релизах. Чем дальше проект отходил от концепции Debian из коробки с драйверами, добавляя свои велосипеды, тем хуже было. Но, тот же Linux Mint сейчас выглядит лучше, чем бунта, по крайней мере по политике партии в плане целей дистрибутива.
Есть же термины типа arch-based, debian-based и тому подобное, как раз для таких дистрибутивов.
Те кто не понимает смысл уже имеющихся слов, появляется идея выдумывать новые.
Любой дистрибутив который паразитирует на чужой пакетной базе и есть форк. И в 99% случаев эти фотки отличаются друг от друга только оформлением и набором предустановленного софта.
Не нужен никакой новый термин.
Дистрибутив это комплект поставки. Слово дистрибутив точно описывает смылс, конечно для тех кто понимает его смылс.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/business/10254
Сборка.
А чё обои не показывают, скучные да, и боятся теперь?
первый рач с наглой телеметрией.. хавайте критины.
В чем проявляется телеметрия в этом дистрибутиве?
https://www.summertime.tech/dtw.html
Ещё бы понять методику, на основе которой они выясняют.
научитесь использовать сетевые сканеры, наблюдайте кто, куда и зачем стучится..
Необходимо отметить, что продвинутые зонды успешно противодействуют наблюдению за ними -- нужно разбирать трафик на промежуточной ноде.
согласен.. действительно, с каждым днем враг становится коварнее
Снифферы трафика известны, думал может ещё какие методы существуют.
Я чёт не понял, а DE содержат в себе зонды?
да, ты все правильно не понял
Где? Покажи!
>Дистрибутив предлагает простой инсталлятор для установки базового окружения Arch Linux с рабочим столом Xfce по умолчанию и возможностью установить из репозитория один из типовых рабочих столов на основе Mate, LXQt, Cinnamon, KDE Plasma, GNOME, Budgie,Дело неплохое, теперь попробовал Арч косвенно через сабж, да и среды рабочего стола легко попробовать.
болдженОС очередной
Зачем оно нужно, если есть Manjaro для любителей гуя при установке, и archinstall для тех, кто и без гуя сможет справиться?
Манжаро уже кривой кастом и лишнее барахло при переустановке.
А кто запрещает тебе использовать architect из манджарьих репов?
Кроме слабоумия.
Я не он, но я не знал о существовании никакого архитект. Я не хочу ничего делать в архитект, я хочу скачать готовую исошку, записать на флешку, поставить на железо, посмотреть, снисти и забыть.
При желании и манжаро можно поставить в стиле arch-way, тогда тоже ничего лишнего не будет, но это лишено особого смысла, тогда можно уже и сам арч ставить.
Вот если бы в этом модном-молодежном каламаресе была возможность выбирать устанавливаемые пакеты, как в установщике Opensuse, вот это было бы круто.
Арч итак идеален. Без нескучных обоев.
Дистр с сустемг вместо инита не может быть илеален по определению.
иделаен в чём? в том что каждый раз нужно конфиги для пакетов вручную смотреть и делать слияние с .pacnew? мне больше занятся нечем?
Самый лёгкий из форков, но всё равно что-то кастомят. 2й комп откис на нём после обновления.
Удачней всего у создателей получился форум. Предлагаю ознакомится с одним обсуждением. Коротко, пользователь из Британии сетует на раздутость, в частности ему не нравится imagemagic и он обращается к создателям дистра. Те вежливо уклоняются, британец настаивает, создатели вежливо, ставь арч или запили свой дистр. И тут британец включает "тяжёлую артиллерию". Он начинает учить как жить, как мир британцам обязан, как много они сделали, а его дельные советы не хотят принять к исполнению. В команде дистра в основном континентальные европейцы, поэтому они вежливо, и похоже не в первый раз, грамотно остужают ретивость британца и закрывают обсуждение. Текста там прилично и даже если английский у вас хорош, может будет лень читать до конца, но мне было интересно. Можно воспользоваться переводчиком - будет быстрее и не упустите некоторые краски и оттенки.
https://forum.endeavouros.com/t/endeavouros-xfce-junk-remova...
А на самом деле это тролль из восточной Европы, правильно понял?
Тролль? Вряд ли, там от него в других темах вполне нормальные сообщения, просто тут он подзавёлся и его слегка понесло. Видимо высокомерие и снисходительный тон - это известная особенность британцев даже в Европе, просто её степень бывает разная. Я до этого думал, что они так только к странам "третьего мира", а они вон и континентальных европейцев жизни учат, не так нахально, но поучают даже с напором.
А форум в целом очень неплохой, люди адекватные, обсуждения проходят нормально, вон британца аккуратно обработали. Может внимательно следят за форумом, может само так получается, но в сравнении с другими форумами смотрится хорошо.
archinstall, если ты ленивый
это инструмент который позволит юзеру который умеет ставить рач, поставить его быстрее. нубу оно не поможет
https://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularityПрикольно... А что с самим Арчем случилось? На 66-ом месте уже.
А все просто: на смену "старой школы" пришли новые "школьники". Всю неделю талдычим о форках: Манжара, КаОС, Артикс, Гаруда, сабж - с приходом графического инсталлятора пропал налет "илитарности", Арч становится новой Убунтой.
Логично, зачем тратить время на установку Арч, если можно не тратить, получив все плюсы, а свободное время потратить на более полезное занятие.
Как макака потыкать в GUI, не читая man, а потом чёрт пойми сколько и как — героически преодолевать возникающие трудности? - Отличный совет для арчевода) Тогда проще сразу на Убунту, ибо оная как раз являет собой: "зачем тратить время на установку Арч, если можно не тратить, получив все плюсы, а свободное время потратить на более полезное занятие." =)
https://archlinux.org.ru/ всё?
Звук и автомонтирование починили или по прежнему первое запускаем путем переключения устройств вывода, а второе с помощью udiskie?
это не дистрибутив, а инсталлятор арча с темами и нескучными обоями.
Для изучения и саморазвития, пожалуй, полезно. Но для работы и жизни есть Fedora и Ubuntu.