Опубликован выпуск инсталлятора Archinstall 2.5, который с апреля 2021 года в качестве опции входит в состав установочных iso-образов Arch Linux. Archinstall работает в консольном режиме и может использоваться вместо предлагаемого по умолчанию ручного режима установки дистрибутива. Отдельно развивается реализация графического интерфейса установки, но она не включена в состав установочных образов Arch Linux и уже более двух лет не обновлялась...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57273
> может использоваться вместо предлагаемого по умолчанию ручного режимачем теперь будут хвастаться по всему интернету арчеюнцы? ведь это был их аргументный аргумент: "я осилил cfdisk, я крутой"
>> может использоваться вместо предлагаемого по умолчанию ручного режима
> чем теперь будут хвастаться по всему интернету арчеюнцы? ведь это был их
> аргументный аргумент: "я осилил cfdisk, я крутой"Я не знаю кто там хвастался, но до сих пор рачисты, да и мамжаристы ведут себя так, будто они цвет линуксоидов, а остальные это просто школьники не осилившие божественный дистрибутив
Я не знаю, что сложного в установке рачика, в 2022, если уже есть и гайды для хомячья, с пошаговым ведением за ручку, в том числе на русском.
Время на это надо чуть больше, да, надо ещё побольше буков прочитать, вот это наверное сейчас и непосильная задача для неофитов, поэтому они бегут на мамжару, попутно плюясь в арчеустановку, да и сам дистр, будто их жёлуди не на нём растут!
Ты хочешь об этом поговорить? Комплексы взыграли? Тебя в детстве обидел арчевод или манджаровод?
> Ты хочешь об этом поговорить? Комплексы взыграли? Тебя в детстве обидел арчевод
> или манджаровод?Учитывая то, что я сам был, довольно продолжительное время, пользователем обоих дистров, плотно наблюдал картину изнутри, так сказать, ваша гипотеза несостоятельна.
Зачем манджара, если смог в рач? Или не смог хддд
> Зачем манджара, если смог в рач? Или не смог хдддВ рачик смог, но задолбало, потом манжара задолбала, потом снова рачик, а потом решил что "пора закончить с извращениями и закопал стюардессу".
Хотел посмотреть, насколько она стабильна, ведь громогласно заявляли, что там какое-то отстаивание-стабилизация пакетов и какие-то свои репозитории.Я не только их пользовал, ещё Artix, щупал Arco, EndeavourOS.
Но баловство это всё, рачик и производные. Очень много возни и времени отнимает больше, чем положено.
> потом решил что "пора закончить с извращениями и закопал стюардессу"И установил винду?
>> потом решил что "пора закончить с извращениями и закопал стюардессу"
> И установил винду?Нет, перешёл на Debian, как на основную, паралленьно с Fedora.
Виндой я уже лет 10 не пользуюсь.И да, я знаю, что вы троллите, просто я добрый и решил покормить, вот 🍪 !
> Ты хочешь об этом поговорить? Комплексы взыграли? Тебя в детстве обидел арчевод
> или манджаровод?В моём детстве не то что манжароводов и арчеводов не было, не было самого линукса, как и винды и даже MS-DOS'а, так что ваше предположение несостоятельно. Но, наслаждайтесь минутой славы за остроты, я бы вам даже плюс поставил, но здесь Анонимов притесняют, так что держите, вот так +, я сегодня добрый! ;)
Учитывая что Манджара один единственный дистрибутив который после устновки, обновления, перезагрузки вывалился в черный экран без возможности ввода. Ни один другой дистрибутив ничего похожего не вытворял.
EndeavourOS - дистрибутив Арча для ленивых, обещающий Арч с уже установленной средой, после попыток установить КДЕ из Арчевых репозиториев, завис намертво, а после хардреcеса угробил grub2.
Такач дичь ни на дебиан-подобных, ни на редхат-подобный, ни на BSD с illumos не бывало.
Бунта падает и крашится после обычного обновления, чего за арчем не замечалось пока. Нет, я верю, что что-то могло пойти не так и в арче, но лично не наблюдал ни разу; возможно, тебе очень не повезло.
>возможно, тебе очень не повезло.Почему мне не не везло с другими дистрибутивами?
Нет.
> Учитывая что Манджара один единственный дистрибутив который после устновки, обновления,
> перезагрузки вывалился в черный экран без возможности ввода. Ни один другой
> дистрибутив ничего похожего не вытворял.
> EndeavourOS - дистрибутив Арча для ленивых, обещающий Арч с уже установленной средой,
> после попыток установить КДЕ из Арчевых репозиториев, завис намертво, а после
> хардреcеса угробил grub2.
> Такач дичь ни на дебиан-подобных, ни на редхат-подобный, ни на BSD с
> illumos не бывало.Насчёт чёрного экрана не знаю, но мерцание монитора, которого при равных условиях почему-то не было ни в рачике, ни в Arco, ни в EndeavourOS, ни даже в Artix, я хз. Много времени отдал я на манжару, в итоге плюнул и свалил на рачик. Позже и это задолбало. Но из всех этих дистров рачик лучший, потому что лучше работает, из альтернатив Artix, легковесней, хоть с пакетами из АУРа у него ещё больше проблем, а свои репозитории не всё охватывают. Из хомякоориентированных и готовых, больше понравился Arco, т.к. они реально заморачиваются на вариациях пресетов и опций прямо на этапе установки, видно, что их это заботит, и это хорошо.
Но я всё равно пользовался рачиком больше, т.к. в нём нет дистроспецифичных болячек, характерных для производных.
Ну, а позже я задолбался жрать кактус, стал старый, все эти роллинги-пердолинги не для меня.
Хоть с интересом поглядываю на то, что там лепят в стане SteamOS.С Debian проблем нет совсем, но там грустно за завозом новья, а самому пакетить очень кpacнoглaзo, у меня на роллинги времени нет, а тут ещё deb опакечивай.
Вообще всё муйня, кроме nix, вот там инфраструктура доставки обновлений и самих пакетов - инфраструктура здорового человека, но мейнстриму пофиг, он уже безнадёжно поражён метастазами флатпакоснапа головного мозга.
NixOS не жизнеспособно, пропатчил ты маленький пакетик на низком уровне, будь добр пересобирать весь граф зависимостей, каждый раз, это дорого, гринпис негодует! Неразбериха с flakes, плохая документация, сложно. Жить можно, только не отходя от корыта nixpkgs. Вообще, складывается ощущение что nix развивается в первую очередь как система сборки, а nixos просто побочный продукт.
> NixOS не жизнеспособно, пропатчил ты маленький пакетик на низком уровне, будь добр
> пересобирать весь граф зависимостей, каждый раз, это дорого, гринпис негодует! Неразбериха
> с flakes, плохая документация, сложно. Жить можно, только не отходя от
> корыта nixpkgs.Где я выше писал про NixOS?!
Я также считаю, что NixOS не готов для десктопа, и с такой философией и подходом наврятли будет готов для чего-либо, кроме как в качестве площадки для тестирования.Речь про nix, который работает в любом вменяемом дистре здорового члеовека, в контексте замены, вместо снапофлатпаков, а не как замена нативному пакетнику.
Гринпис может негодовать сколько хочет, у него работа такая
> Вообще, складывается ощущение что nix развивается в первую очередь
> как система сборки, а nixos просто побочный продукт.Ну, наконец до кого-то стало доходить ;)
будто nix готов, хаха. nix готов для разработчика, и то, с оговорками. линукс вообще мало пригоден для нормального использования, хотя... может лет через 10-15. OpenBSD между прочем выглядит гораздо готовее всех этих убунт с федорами вместе взятых. на мой взгляд самый вменяемый сейчас это void, эдакая нью-слака с адекватной системой сборки, правда последнее время еле шевелится, очень жаль, ведь выбора то совсем не остается.
> будто nix готов, хаха. nix готов для разработчика, и то, с оговорками.Как и снап, тот тут то там косяки.
Но, nix можно довести до ума и им можно пользоваться, у него есть главное преимущество над снапом и флатпаком, он не defective by design, просто он не мейнстрим, потому что кому-то NiH-синдром покоя не даёт и они не готовы признать, что nix "на порядок лучше" их велосипедов в вопросе доставки ненативных юзерспейсных пакетов разных версий.
> линукс вообще мало пригоден для нормального использования, хотя... может лет через
> 10-15.Ну да, это вы расскажите тем, кто им пользуется как основной системой, в каналах по линуксам я что-то вижу наплыв молодныка, те же Альтовцы и Манжаристы не дадут соврать.
> OpenBSD между прочем выглядит гораздо готовее всех этих убунт с
> федорами вместе взятых.Он выглядит более целостным, как и все BSD, но как и все BSD люто отстаёт в поддержке всякого прикладного, именно для пользователя. Хотя, из BSD систем, именно опёнок выглядит самым интересным.
И несомненный плюс BSD, это относительная консервативность, но похожую можно наблюдать в Debian, зато поддержки всякого у него больше, потому что он, в том числе и Linux-дистрибутив. Да и в целом, индустрия больше на linux-системы нацелена.> на мой взгляд самый вменяемый сейчас это void,
> эдакая нью-слака с адекватной системой сборки, правда последнее время еле шевелится,
> очень жаль, ведь выбора то совсем не остается.Ну, с вашим взглядом я спорить не буду, это ваш личный выбор, ничего плохого про void сказать не могу, есть у них толковые тенденции, но как основную систему широкому кругу лиц её пока что не поставишь.
К тому же, именно с void мне приходилось возиться с напильником дольше всех, чтобы получить уровень работы, как в других дистрибутивах, который у других дистров есть из коробки.
Я к тому, что это больше для энтузиастов пока что, а может быть и навсегда. В целом система интересная, сам иногда поглядываю на неё, что там происходит, но редко, без фанатизма. Меня сейчас гораздо больше интересует что там из под тестового пресса NixOS вываливается.
>NixOS не жизнеспособноВсе норм с никсос. Просто нужно на досуге ковырять ее и читать документацию, а как родится конфиг, можно уже на рабочую машину запускать.
Если бы не рачик, я бы сидел на никсе, уж больно удобно там все сделано
>>NixOS не жизнеспособно
> Все норм с никсос. Просто нужно на досуге ковырять ее и читать
> документацию, а как родится конфиг, можно уже на рабочую машину запускать.Да, вот только не всем хочется это делать по КД, некоторым надо работу работать, а не склеивать постоянно норовящий развалиться танчик.
У нас один девляпсер тоже как-то переехал на своей машине на NixOS, нахваливал, а потом у него система перестала работать после очередной обновы, иксы не стартуют, а работа простаивает, он конечно починил потом, долго матерясь, но он жизненный урок свой получил, откатился снова на Debian, теперь просто работу работает, уделяет высвободившееся время на сына.
Его вердикт таков, что это игрушка, в которую играться можно, пока молодой и времени вагон.
Я с ним согласен, я в своё время наигрался в эти ваши роллинги-пердолинги.
Сейчас я сторонник консерватизма и максимальной окаменелости. Если бы релизы того же Debian, как красношляпых, жили бы по 10 лет и более, я был бы рад.> Если бы не рачик, я бы сидел на никсе, уж больно удобно
> там все сделаноСогласен про удобство, организация и техническая реализация пакетного менеджера nix замечательная, вот только держать на ней всю систему и делать из неё роллинг это дурость, если только это не система для перманентного R&D и вечная площадка для тестирования, тогда да, всё правильно делают. Но, как основная и единственная рабочая система для всех, NixOS, в текущем виде, не подходит.
> Если бы не рачик
Вот видите, как вы сами признались, вы, по какой-то причине, всё же выбираете рачик.
>Вот видите, как вы сами признались, вы, по какой-то причине, всё же выбираете рачик.Как вы выше написали, у меня тоже нет времени довести никс до ума. А рачик он как Калашников, надежен и не подведет в самый неподходящий момент
А я вот вчера поставил без проблем. С Дебианом возни больше.
> А я вот вчера поставил без проблем. С Дебианом возни больше.Нет, это понятно любому, кто пользовался обоими дистрами, а не просто рядом стоял или слышал от тех, кто якобы пользовался.
С Debian возни больше только в двух случаях:
1) Ты сам решил собирать для него deb-пакеты, который по сравнению с рачепакетами дичайший оверхэд
2) Ты по какой-то причине решил это делать официально и хочешь вступить (бг-гы) в официальные мейнтейнеры, какая у Debian политика по принятию и бюрокартия могут рассказать офигительных историй те, кто туд пытался попасть и таки попал.Но, все эти случаи совершенно не касаются рядового использования.
А следовательно могут не браться в рассчёт, как показатели "большей возни".В остальном, с Debian возни всяко меньше, объективно, тут даже нет места для спора, только если захотели жирно набросить, но если будут тут кто из тех, кто поведётся и покормит, тогда можете попробовать, но я бы не советовал и так темы про рачик полны жира и говен, по традиции, так сказать. Как и в темах про Debian, что символично. xD
>В остальном, с Debian возни всяко меньшеДэб для ред ай пипл, рач ставится и настраивается раза в 3 быстрее
Да как вы это делаете-то?!
> ведут себя так, будто они цветНу, какой-то цвет присутствует в наличии )
> надо ещё побольше буков прочитатьТекстов. Извините )
Чушь полная и клевета! Никогда себя гуру-линуксоидом не считал - равно как и многие арчеры... Что за бред!??...
Это делается с цельюь отомстить манжаре, которую рачеры люто нинавидят.
Классная вещь. В былые времена устанавливал вручную, через Вики, Но постоянно что-то нужно было все равно донастраивать, а то что-то и не работало. Теперь установить немного проще, и получаешь полностью готовую систему, если ответил на все пункты в диалоговом окне инсталлятора, в общем, вещь нереально крутая, надеюсь, будет развиваться и дальше.
Да и запускать инсталлятор никто не заставляет, если хотите вручную установить - устанавливайте.
Плюсую, не без проблем, но по сравнению с графическими инсталерами той же убунту, это прям мега удобная вещь
А что нужно настраивать во время установки Ubuntu? И какие проблемы возникают?
В том и дело что графический установщик позволяет что-либо настраивать только в opensuse, а в убунте что дали то и жрите
Что конкретно нужно настраивать во время установки ОС? Ну кроме стандартных настроек: (язык, регион, шифрование, несвободные источники, лёгкая или полная установка, выбор и разбивка ж.диска)
> Что конкретно нужно настраивать во время установки ОС? Ну кроме стандартных настроек:
> (язык, регион, шифрование, несвободные источники, лёгкая или полная установка, выбор и
> разбивка ж.диска)Я, как минимум всегда прописываю label дисков, для наглядности и указываю процент резерва дискового пространства.
В бубунте инсталятор подобного сделать не даёт, как включить рута и пароль к нему.
Всё приходится делать постфактум, а это кривота, моду которой начали в федорке.
раньше дебиан инсталл в убунте был, это можно было сделать
Выбор файловой системы, разметки дисков, аудиосервера, дисплейного сервера, СРС, иенеджер соединений, что угодно ещё.
Добавлю еще такую вещь как возможность редактировать список устанавливаемых пакетов.
Притом в сусевском инсталляторе это было еще 10 лет назад.
Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Типовая установка позволяет добиться хоть какой-то предсказуемости. А для любителей кастомизации есть LFS.
Как хорошо, когда есть выбор, да?
Ман почитай по каждому пакету и зависимости в бубне и ты поймешь всёёёё...
Я не хочу читать, я хочу "клик", "клик" и работает 😄
Ты ошибся сайтом и операционной системой.
> Ман почитай по каждому пакету и зависимости в бубне и ты поймешь
> всёёёё...А мне достаточно было послушать интервью разраба манжары, где он явно жаловался как у арче обстоит дело с пакетами в плане "неделимости".
Для меня этого хватило, ибо лучше один раз услышать от рельного человека, котрый участвует в разработке, к которому веры больше, чем к мамкиным хакцирам из интернетов, которые кудахтают про то, что "мульён нинужных мелкопакетов в deb и rpm".
> А что нужно настраивать во время установки Ubuntu? И какие проблемы возникают?В том и дело, что рядовой гуёвый инсталятор бубунты НЕ даёт НИЧЕГО толком настроить.
Что говорить о том, если даже опция "минимальная установка", работает как удаление после установки полной версии, ненужного, т.е. как "операция на зрение, через задний проход", хотя, это по ходу сейчас модный тренд.И так касаемо почти всего. А тут они ещё раз решили переписать гуёвый инсталятор, текущий, видимо, не очень смузихлёбен.
Пользователю не нужна кастомизация. Ему нужна рабочая система с техподдержкой. А техподдержка возможна в случае типичной установки, а не в случае кучи настраиваемых параметров. Ну неужели это не понятно?
Надо же, а мужики то и не знали. Спасибо, что просветил меня, тёмного, что именно мне нужно от дистрибутива. А то я-то думал, недоумок, что разным пользователям нужны разные штуки, а оно вишь оно как! Век буду мудрость твою помнить.
Для нетакихкаквсе и придумал Аря, чтобы нетакихкаквсе могли тешить своё самолюбие. Нормальным людям же, работать надо.
А вообще Арч это для позёров неосиляторов. Для труъ линуксоидов LFS.
Я прям волнуюсь -- а как же у LFS с техподдержкой? Не сплю, не ем, всё о техподдержке томлюсь.
Как четверть, год закончил? Без троек?
> Пользователю не нужна кастомизация. Ему нужна рабочая система с техподдержкой. А техподдержка
> возможна в случае типичной установки, а не в случае кучи настраиваемых
> параметров. Ну неужели это не понятно?А давайте, уважаемый, вы не будете решать за всех пользователей, кому не нужна кастомизация, сидит на принципиально других ОС и даже на принципиально других девайсах.
Про техподдержку вообще не в кассу.
Непонятно откуда такие выводы. Если ваши пользователи такие хлебушки, то не стоит по ним судить о всех.
По поводу типовых, прибитых гвоздями установках, есть достаточно дистров, тех же линуксоидных, где такое практикуют, некоторые наркоманы вообще атомарные обновления проталкивают и флатпак головного можга.
Если кому надо такое, то пусть обмазываются, вот только зачем страстно желать свои половые извращения проеецировать на остальных?!
>Непонятно откуда такие выводы. Если ваши пользователи такие хлебушки, то не стоит по ним судить о всех.Убунту использует обычный офисный планктон. Им нет времени ковыряться в терминале.
>>Непонятно откуда такие выводы. Если ваши пользователи такие хлебушки, то не стоит по ним судить о всех.
> Убунту использует обычный офисный планктон. Им нет времени ковыряться в терминале.Да чо вы говорите, у вас наверное в рукаве есть какой-то весомый пруф с авторитетной статистикой, не иначе, который вы уже готовы продемонстрировать широкой почтенной публике, в подтверждение своих смелых заявлений?
Я тебе говорю, что знаю контору, в которой люди убунту используют. Я тебе что адрес назвать назвать должен? Что тебя так удивляет, ты не веришь вместо винды кто-то может юзал Линукс в бизнесе?
> Я тебе говорю, что знаю контору, в которой люди убунту используют.Если ЭТО весомый аргумент, то конечно же вы абсолютно правы xD
> Я тебе что адрес назвать назвать должен?
Нет, сообщённой вами информации уже достаточно, я полнял какого уровня пруфы от вас можно ожидать, далее можете не продолжать.
> Что тебя так удивляет, ты не веришь вместо винды кто-то может юзал Линукс в бизнесе?
Не помню, чтобы мы переходили на "ты", ну да ладно, я то как раз не просто верю, но и знаю, что "линуксы" в бизнесе есть, много где, в том числе и в РФ
И я могу даже конкретные примеры привести, не выдавая адресов xD
В ЛЮБОМ дистре Linux приходится как минимум иногда пользоваться эмулятором терминала.
Офисный планктон этого не делает. Не знаю, может быть админы.
Разве трудящиеся ходят на фабрику со своими отвёртками?
> Пользователю не нужна кастомизация.Батенька, вы гномосек?
>"минимальная установка", работает как удаление после установки полной версии, ненужногоДа, я заметил это во время установки, и мне тоже это не нравится.
Если нужны тонкие настройки, то можно выбрать другую ОС, которая это позволяет, вроде очевидно.
>>"минимальная установка", работает как удаление после установки полной версии, ненужного
> Да, я заметил это во время установки, и мне тоже это не
> нравится.
> Если нужны тонкие настройки, то можно выбрать другую ОС, которая это позволяет,
> вроде очевидно.Дык, раньше был alternate.iso, где был нормальный debian-installer, позже был mini.iso, теперь и его дропнули.
Но, вы правы, с теми трендами куда движется бубунта, она уже не торт. Минт пока держится, но это тоже только для нубов имеет смысл. Боже храни Debian и Gentoo, из всех стариков, они, пока что, хоть как-то держатся и относительно консервативны в предоставлении возможностей кастомизации!
Я и есть от самый нуб, которому не нужны дополнительные сложности в установках и настройках. Выбирал между Ubuntu и Fedora. Fedora "голая" и требует множество дополнительных настроек после установки. А Ubuntu, доступно всё сразу для нуба, как и позиционируется Ubuntu в Canonical. Поэтому эта ОС такая популярная.
> Я и есть от самый нуб, которому не нужны дополнительные сложности в
> установках и настройках. Выбирал между Ubuntu и Fedora. Fedora "голая" и
> требует множество дополнительных настроек после установки. А Ubuntu, доступно всё сразу
> для нуба, как и позиционируется Ubuntu в Canonical. Поэтому эта ОС
> такая популярная.Убунта популярна за счёт былой славы, для нубов давно есть mint, который даже повменяемей будет по политике партии и по наличию всяких свистоперделок для хомячков.
Хоть я и нуб, но не хомяк. Употреблять 💩 в виде Mint, Mate и прочие не собираюсь. Я не привязываюсь к Ubuntu, но эта ОС самая подходящая для меня на данный момент.
> Хоть я и нуб, но не хомяк. Употреблять 💩 в виде Mint,
> Mate и прочие не собираюсь. Я не привязываюсь к Ubuntu, но
> эта ОС самая подходящая для меня на данный момент.ОК, раз такая принципиальная позиция, не имею ничего против, но я неофитов отправлял раньше на минт, большая часть по итогу соглашалась, что это разумный вариант для новичков, совершенно деревянных в линуксах, только пришедших с винды, к тому же чистая бубунта это гном, который чудо инопланетное, в плохом смысла слова, для виндузятников. Так что mate или xfce, а дальше как пойдёт.
>Боже храни Debian и Gentoo, из всех стариков, они, пока что, хоть как-то держатся и относительно консервативны в предоставлении возможностей кастомизации!Гента для дрочки создана как и дебиан. Из всего того что сейчас есть, только рач поставил и забыл. Нужен софт, без проблем, есть аур, только стоит прочитать коменты чтобы не было непредвиденных проблем.
>>Боже храни Debian и Gentoo, из всех стариков, они, пока что, хоть как-то держатся и относительно консервативны в предоставлении возможностей кастомизации!
> Гента для дрочки создана как и дебиан. Из всего того что сейчас
> есть, только рач поставил и забыл. Нужен софт, без проблем, есть
> аур, только стоит прочитать коменты чтобы не было непредвиденных проблем.Эти сказки схавают неофиты, которые пришли с винды, но не те, кто пользовался этими системами.
Тот же АУР, без которого в голом Арче пакетов, как кот наплакал, частенько можно наткнуться на несобирающиеся пакеты, потому что васян, которые лабал пакетбилд забил на него болт, а основная система давно изменилась. В Debian, да той же бубунте такой фигни не бывает, если пакет вышел в релиз, он будет работать.
По поводу Gentoo, да, с ней надо повозиться и вообще надо возиться много больше, чем с Debian, но, в отличие от Арча, Gentoo не заставляет бежать вперёд паравоза, там можно не сидеть на крайних версиях всего, причём это можно делать не с какой-то анальной эквилибристикой, это штатные опциональны процедуры для системы.
Как и возможность держать те или иные компоненты системы в разной степени окаменелости, что для стабильности систему несомненный плюс.В целом Gentoo даёт гораздо больше гибкости системе, у неё есть штатные средства кастомизации, которая учитывалась при проектировании самого дистрибутива, да, у Арча тоже что-то куцее для этого есть, но это работает настолько жалко и костыльно, что этим почти никто не пользуется.
Единственное где в проде используют ту же Gentoo, как исключение. Это как площадку для лепления какой-нибудь эмбедовки, потому что c Gentoo работать всяко приятнее, чем периодически пердолиться с LFS, у неё хоть есть вменяемые инструменты апгрейда.
Ну и как база всяких кастомов, чтобы клепать всякие хромоси, но это когда копрорасты готовы это всё дело сами поддерживать.
А так, в основном, в качестве рабочей системы, в ответственных задачах, никто в здравом уме не будет ставить роллинги, про это вещают только всякая шкoлoта, которая с продом рядом не стояла и тролли, типа опеннетовских.
Отключать нужно после установки многое: трекер фс, проверку обновлений и и.п. А ещё отвратный снап
Как его запустить?
https://wiki.archlinux.org/title/archinstall
спасибо
Новость та классная, но как там с обоями, они хоть не скучные?
Арч как раз самостоятельный дистрибутив, в отличие от бунто-болгеносов, коим несть числа, если ты об этом.
На базе арча существую дистрибутивы и все они наследуют различные баги.
Без конкретики нещитово. Взагали по загалям можно любой дистр обгадить, хотя в 99% случаев виновата прослойка между стулом и монитором.
выше уже писал. Я же не ты чтобы на каждый комментарий отвечать. Я не ставлю целью никому ничего доказывать, я уже для себя сделал выводы о качестве Арча и другие здеся тоже сделали.
Ядро своё пишет? И ГНУ.
Гну нах такое делать
переехал с арча на федору недавно и забыл про него как страшный сон. пользовался с 2014 года.
Что не понравилось?
системдэ
Так ведь в fedora есть systemD
садись, два
> Что не понравилось?На самом деле он малёха наврамши, сидел он на манжаре, задолбала штабильность... её глюков, очевидно.
телепаты в треде! Алярм!
>телепаты в треде! Алярм!просто если арч глючит этот глюк описан или в вики или в новостях, а бомжара глючит рандомно
Fedora= Red Hat, только бесплатная, значит товар ты.
А Arch платный, да? Подождите-ка, по твоей логике получается, что ты тоже товар. Как страшно жить.
В Арче ты - тестер )
В современно мире пользователь любого софта тестер по умолчанию, к сожалению.
А в Windows вообще цимес - ты тестер, платишь за это и еще тебя телеметрируют по самое не хочу.
Это не современный мир. В современном мире все для общего блага лептой трясут ;)
Это называется "ранний доступ"! Это илитно! За возможность быль илиткой надо платить!
Вот как-то так.
> Fedora= Red Hat, только бесплатная, значит товар ты.Сложно сказать, чего здесь больше — глупости или лжи.
скорее всего глупости..
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=14578
На феде репозитории нищие. И это даже не сравнивая с раче ауром. А если хочешь добавить что-то репозиторий феди то как минимум требуют сдать соскоб.
В раче несравнимо проще в аур или даже комунити зайти.
...и напихать в репы непойми что. Знаем, плавали. Когда пытаешься подать как преимущество, а выходит наоборот.
и кто тебе в репу напихал ? рассказывай, не стесняйся, здесь все свои.
> На феде репозитории нищие. И это даже не сравнивая с раче ауром.
> А если хочешь добавить что-то репозиторий феди то как минимум требуют
> сдать соскоб.https://copr.fedorainfracloud.org
to enable repo >>$ dnf copr enable user/project
https://rpmfusion.org/Configuration
> В раче несравнимо проще в аур или даже комунити зайти.
Да, pamac с плагинами (по умолчанию этого нет) правда проще...
И блобов в феде натыкано, запускается полчаса.
В раче ты пк боярен, а не тебя как в феде.
Трепать - не мешки ворочать. Если бы ты хоть раз пробовал Fedora, то с удивлением узнал бы, что сторонние репы с проприетарщиной отдельно надо разрешать и подключать, по дефолту отключено. Приходится после установки немного повозиться сRPM Fusion, а то видосы в Firefox не але.
С год назад спросил M.Stapelberg (i3 tiling wm), он рекомендовал Arch, если копаться и Fedora, если нет. Когда я сказал, что наелся роллингов и это не один мой комп, чтобы энтузиастить там, а десктопы юзеров - он однозначно сказал Fedora. После постоянных отвалов реп на OpenSUSE я перевел весь парк компов юзеров на Fedora и горя не знаю. Fedora Workstation, конечно, логи firewall телеметрии особой не показывают, такая себе неглючная Ubuntu. Silverblue он сказал специфическая и не под все задачи как daily driver, я попробовал на тестовом компе и да, есть ньюансы пока. Кстати, кого-то он знает, кто каждый день под Qubes ради секьбюрности сидит. Как по мне, Arch для энтузиастов только. На десктопы - Fedora Workstation на сегодняшний день оптимально.
Мой путь. Четыре десктопа на Fedora. Остальным накушался 6 лет назад.
Упрощается установщик для новичков?
Нет, наоборот сильно сделан уклон на профи