Подготовлен релиз дистрибутива TeX Live 2022, созданного в 1996 году на базе проекта teTeX. TeX Live является наиболее простым способом развертывания инфраструктуры для подготовки научной документации, независимо от используемой операционной системы. Для загрузки сформирована сборка (4 ГБ) TeX Live 2021, которая содержит рабочее Live-окружение, полный набор установочных файлов для различных операционных систем, копию репозитория CTAN (Comprehensive TeX Archive Network), подборку документации на разных языках (включая русский)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56977
Эпичный софт!
> Эпичный софт!как слака/дебиан
Debian уже давно не торт, с 2014-го.
Зато Патрик до сих пор всем Патрикам Патрик.
Дебиан ушёл со сцены, как только принудительно проголосовал за впихивание в себя системды.
> Дебиан ушёл со сцены, как только принудительно проголосовал за впихивание в себя системды.Конечно, фундаментальные вещи фигня, главное, какой у него инит. по-моему, с 1993 у дебиана инит несколько раз менялся, не помню массовых протестов.
Дебиан ушёл от даунов, которые смотрят только на инит. От этого стало лучше и даунам, и Дебиану.
4 гига только чтобы документацию делать, планета свернула не туда.
> полный набор установочных файлов для различных операционных системТы вообще представляешь, что такое издательская система? Это тебе не любовные письма в ворде малевать.
>любовные письма в ворде малеватьЖесть какая. Для этого достаточно vim'а, даже nano сойдёт.
Писать любовные письма в vim? Это для парочки любителей садомазо.
> Писать любовные письма в vim? Это для парочки любителей садомазо.На vim ещё деды писали. Не надо тут.
А еще деды зрение портили при керосиновых лампах. А до того при свечках и лучинах. Но может к тому весь мир и вернется.
Какой же ты дед,
Если писал не в ed
> Какой же ты дед,
> Если писал не в edЯ же не говорил, что я дед :)
Реальная система 3д моделирования должна и обязана весить не менее 100 Гб в полном обвесе, а блендер - это для детей?Откуда вы такие вылизите вообще? Залезьте обратно.
ну не так же написано. Говорят, что система большая и обросшая всякими утилитами и оттуда вес получился. А по вашим словам получается : надо много весу создать для этого покладём больше всякого ненужного.
Вижу быквы но не слова? Ну написано же - берём блендер как отличный пример и 3д макс. Смотрим КРАЙНЕ внимательно на вес. Найди десять отличий. Про это было.
да, всё так. Только у блендера крайне мало утилит в сравнении каких либо 3д кад гигантов. Всё же явно разные направленности сравниваете, хотя сам по себе блендер отличный инстркумент (по слухам)
Возможно ваша правда тоже тут есть.
Дискусс в таком формате невозможен в принципе. И тут я понял, почемуу всё скатывается в примитивный срач. Коммьюнити располагает, плюс формат. А вопрос о весе программы чуть сложнее чем да или нет.
Но весить текстовый по сути редактор столько не должен ))
> Но весить текстовый по сути редактор столько не должен ))Текстовый редактор вообще ничего не должен.
Только в texlive нет текстового редактора, никакого, вообще. Решили сэкономить 20 мб и не добавлять, потому что 4 гб ещё как-нибудь выдержишь, а 4 гб и 20 мб уже нет.
Но а для громких заявлений лучше бы сначала изучить состав texlive, а потом уже уверенно и аргументированно заявлять своё несогласие. Заявлять несогласие с тем, что ты не знаешь, не понимаешь, в глаза не видел и пользоваться не собираешься - это странно.
Но мы того... все из одного места вылезли.
Расскажу занимательную историю.Написал я магистерскую работу в TeХ. Отдал pdf-ку на рецензирование в НИИ. Рецензент помимо анализа материала должен был проверить, соблюдены ли правила оформления: отступы, колонтитулы, межстрочные расстояния и т.п. вещи. В общем, рецензент завернул мою работу, сформулировав отказ в виде "работа выполнена не в MS Word, проверить правила оформления не представляется возможным".
Пришлось перегнать всё в MS Word. Вставки формул расхреначили межстрочные расстояния, сами формулы стали выглядеть отвратно, ссылки на рисунки и формулы пришлось после перегонки проставлять руками... Рецензент посмотрел на это тошнотворное г**но и сказал: вот теперь то, что надо!
Единственный плюс, который я смог в этом найти: у меня работа стала длиннее на 5 страниц. Спасибо, MS Word. Что я могу сказать после всех этих приключений по поводу размера дистрибутива TeX? Я скажу так: если идеальный результат требует 4 гига -- оно того стоит.
На чушь аллергия.ТеХ суть есть парсер + генератор.
Тобишь, флекс + бизон на парсере, и генераторы различных видов форматов. На 4 гига не тянет при самых смелых ожиданиях не очень разбирающихся в программировании.
Суть того дела в том же в чем и емакса - тормозит но рефакторить реинжинирить и переписывать всё это говно уже никто и никогда в известной вселенно не возьмётся.В ТеХ редакторах с самого начала бардак. Есть такой для этого а есть вот такой для того и дистрибутивов уже как линусов. Но по сути, отличаются не стоящими разных его копий отличиями. Перебрать всё это говнище НИКТО не хочет. Обсуждения этой необходиомости доходили до смешного ступора в переписках людей.
Т.е. надо, но все обсираются брать на себя такую ответственность и ложить на это жизнь. Система нереально Крутая и нужная, я жалел что в уинвере ничерта не требовали, даже сранного реферата на нём сваять.
Но нынешнее положение дел будет таким же, пока кто-то не возьмётся и не покажет насколько просто написать парсер и приделать кучку библиотек на выходные данные, тем более что остальное есть аж в нескольких примерах реализаций - ну можно просто скопипастить кишочки.
Так что по большому счёту - ну вот кто-то пользуется этим лего из программ, оно как-то работает, и слава богу.
> ТеХ суть есть парсер + генераторН-да...
Плюс тысячи пакетов для всяких специализированных вещей от коммутативных диаграмм до поддержки редких систем письменности.
4 гига? Blender3D в глаза хоть видели разок? Тянет на 300 Мб или вдруг примитивней чем ТеХ?
Не смешите свои тапки.
Естественно, блендер примитивней. В ТеХе одних шрифтов больше, чем весь блендер.
Ну, допустим, не 300, а уже 700 с хвостиком.
Blender3D не имеет смысла без ресурсов. А ресурсы лично у меня занимают примерно 800Гб.В дистрибутиве TeX Live большую часть занимают ресурсы.
Поберегите бисер.
> На чушь аллергия.
> ТеХ суть есть парсер + генератор.
> Тобишь, флекс + бизон на парсере, и генераторы различных видов форматов. На
> 4 гига не тянет при самых смелых ожиданиях не очень разбирающихся
> в программировании.подавляющаяя часть объёма lexlive (не считая документации) - это шрифты.
Если так, это и есть тот ответ про 42. Те кто за 4 Гб правы, ну и мы спокойны, кто понимает что прога не может весить полгига, даже супер убер ТеХ в одном бинарнике.И мир вновь воцарился в галактике. Спасибо )
Вы что-то перепутали. Там около 20 прог (а может и больше) и весят они под сотню метров.
>Вставки формул расхреначили межстрочные расстояния, сами формулы стали выглядеть отвратно, ссылки на рисунки и формулы пришлось после перегонки проставлять руками...Наверно, все же последнее слово должно быть "кривыми граблями"
Я в техе исполнительную документацию делал: начиная титульным листом, основной надписью, чертежи и заканчивая сводным листом актов.
Надо было видеть выражение местных тётенек, когда я за 1 день через генерацию сделал работу за 2 недели.
Не оценили, сказали тут нет шрифта из ворда, всё отсылки к ГОСТу закончились ничем.
Время людей, которые это уже даже отстаивают и спорят.. поворотом не обойтись, это апофеоз планетарных масштабов.
установочник WinXP входит на один сд диск и еще место остается. А debian несколько двд дисков. вот сразу видно опенсорс[Сарказм енд]
Если ты даже представление не имеещь о чем говоришь, то лучше молчи, за умного сойдешь
>4 гига только чтобы документацию делать, планета свернула не туда.С чего взял? Там базы - 330Kb+. Остальное - синтаксический сахар :).
А есть торрент или ipfs на этот их iso?
https://tug.org/texlive/acquire-iso.html#torrent
> pdfTeX и LuaTeX добавлена поддержка структурированных ссылок, определённых спецификации PDF 2.0.Что это такое?
Когда-то это добро, Latex точнее, помогло в студенчестве заработать денег на курсовых. Python считал и сразу генерировал tex. На выходе для целой группы студентов формировалась готовая pdf. Занес данные в текстовый документ, а на выходе целая курсовая посчиталась ;)
Ура!
Mint или Manjaro? Для интернета, офисных программ и steam игр
Ноут с 4 гб озу, i3-5005u, 920m и HDD диском на полтерабайта
Желательно, чтобы после обновлений ос не умирала и её не пришлось постоянно переставлять
Windows 7
Лучше XP, после обновления точно не помрёт. Т.к. этих самых обновлений просто нет.
Да в семёрке их в общем-то тоже уже нет.
Убунту. Не прыгай выше своей головы.
>Для загрузки сформирована сборка (4 ГБ)Оу щет! Чтобы написать курсовую или дипломную мне надо скачать 4 Гигабайт софта.
Странные люди. Когда DVD-образ какой-нибудь гамесы качать надо было ещё в середине 2000-х, это было норм, а как того же размера издательский софт, от которого натыренная из энторнетов гов^W курсовая будет выглядеть как статья в Physical Review - ужас прям им.
Причём качать этот образ даже на самом дохлом инете - 10 минут. А более тормознутого тарифа у моего провайдера нет в принципе.
> Причём качать этот образ даже на самом дохлом инете - 10 минут.
> А более тормознутого тарифа у моего провайдера нет в принципе.проще с репов поставить. если не качать доки, то это примерно 1-1.5 гб на полный комплект, в некоторых дистрибутивах оно ещё и на пакеты разбиты, и можно выбрать нужное весом поменьше.
нет, чтобы написать курсовую или дипломную надо немного другое.А вот чтобы оформить ее используя texlive надо скачать целых 5.6 мегабайт упакованного установщика https://mirror.ctan.org/systems/texlive/tlnet/install-tl-unx...
а потом с помощью него установить только нужные компоненты. Или поставить из репозитория дистрибутива, опять же, то, что тебе надо.
Расскажите, кто нибудь про tex. Что кому-то 4 гб жмут, мы уже поняли.
Нужно
TeX, на текущий момент является лучшей редакторской системой и спорить с этим просто глупо. Обычно обратную позицию утверждают только те, кто в TeXе ничего никогда не делал и вообще очень далеки от редакторской работы.Однако, TeX сейчас уже реально устарел и было бы хорошо, если бы он обновился. Хотя бы вспомните какой синтаксис используется для написания новых функций! Порог вхождения очень высокий. Порой славливаются ошибки на ровном месте, хотя очевидно можно было бы обойтись исключениями. Также больная проблема с грамматикой и синтаксисом - банально нет хороших редакторов с проверкой.
Но повторюсь: всё равно это лучше, чем что-то другое. Сравнивать с Word бессмысленно, поскольку у них разные ниши. Но Word пытается лезть дальше, и когда залезает в ту область, для которой чоздавался TeX, не удивительно, что очень плохо себя показывает. Ожнако и он эволюционирует xml-формат текстовых документов был как раз вдохновлён теховостью.
> синтаксис ... Порог вхождения очень высокийНу... Если кому-то синтаксис ТеХа сложен, тогда ТеХ ему точно не нужен, для набора буковок сойдёт нотепад.
Вы собственные функции с проверками условий хоть раз писали в TeX'е, или только буковки и максимум формулы?Вообще использование синтаксиса аля Алгол-68 в своё время, наверное было очень круто... но не сейчас!