Представлен первый выпуск новой неофициальной редакции Ubuntu Linux - Rolling Rhino Remix, которая реализует модель непрерывной доставки обновлений (rolling-выпуски). Редакция может оказаться полезной продвинутым пользователям или разработчикам, которым необходимо быть в курсе всех изменений или которым хочется получить доступ к наиболее свежим версиям программ. В отличие от уже существующих скриптов для преобразования ежедневных экспериментальных сборок в подобие rolling-выпусков, проект Rolling Rhino Remix предоставляет готовые...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56919
> Rolling releaseОни собираются делать ArchBuntu?
>> Rolling release
> Они собираются делать ArchBuntu?Они скорее изобрели sid для убунты.
У меня, по этому поводу, следующие вопросы:
Если убунтовцы постоянно берут пакеты из Debian, т.е. вперёд сида оне не могут убежать, то каким образом они будут роллить свой роллинг, если sid также останавливается на время, в период полной заморозки перед релизом, откуда они будут тягать и мержить пакеты для роллинг-бунты?!
Или это очередное хипстораское поделие, где одни обёртки будут поверх нативных тулзов Дебиана, а роллинг по сути будет такой же как на сиде?!
Убунту и так всегда сырое нагромождение багов, а это и представить страшно.
как точно ты 95% линукс-мира описал
> как точно ты 95% линукс-мира описал100%
Ибо откуда, по-твоему, у нас все эти баги? Правильно - это баги того самого кривого софта (вовсе не нашей разработки, мы только опакечиваем - причем следуя инструкциям, составленным какими-то м-ками) из которого на все 100% любой дистрибутив и состоит.Кое что потом, постфактум, иногда удается за горе-авторами исправить. Но некоторым не терпится обмазаться свежайшим, только из под хвоста, еще даже не долетело - и, как видишь, у них есть масса почитателей.
>> как точно ты 95% линукс-мира описал
> 100%
> Ибо откуда, по-твоему, у нас все эти баги? Правильно - это баги
> того самого кривого софта (вовсе не нашей разработки, мы только опакечиваем
> - причем следуя инструкциям, составленным какими-то м-ками) из которого на все
> 100% любой дистрибутив и состоит.
> Кое что потом, постфактум, иногда удается за горе-авторами исправить. Но некоторым не
> терпится обмазаться свежайшим, только из под хвоста, еще даже не долетело
> - и, как видишь, у них есть масса почитателей.Я бы поверил в ваши убунтоидные сопли, если бы не один занимательный момент:
Большое количество багов убунты убунтоспецифичны, т.е. запросто встречается такое, что в Debian пакет нормально работает, а в убунте криво, в чём же дело?!А дело в том, что убунтовцы не только опакечивают, но ещё любители пооптимизировать и пропатчить под убунту некоторые пакеты, своими кривыми ручонками.
Напридумывать своих убунтоспецифичных велосипедов, которые только в их стенах и порой "работают на выдох".
А уж гениальные решения, которые влияют на состав релизов это отдельная тема.
Если бы не колоссальный труд MOTU, убунта эта, на десктопах, в текущем виде, почти никому не была бы нужна.
А как снапы закопают, так вообще труба ей настенет.
Пока вижу совершенно обратную ситуацию: в debian глючит, в ubuntu прекрасно работает.
> убунтовцы не только опакечивают, но ещё любители пооптимизировать и пропатчить под убунту некоторые пакеты, своими кривыми ручонками.Kolourpaint в Ubuntu LTS выглядит гораздо производительней с простой полоской инструментов слева, а не с занимающими половину окна программы как во всех остальных ГНОМЕах 😊
Хоть я не использую Линукс, но ты сказал чушь.Убунту - один из немногих дистрибутивов линукса с человеческим лицом и которым можно пользоваться на декстопе, если это нужно.
Вот ты не пользуешься, а мнение имеешь. Тебе стоит засунуть его туда, откуда ты его достал.
Май нейм из Васьа, Айюз.
Изза пазухи обратно?
Когда-то была. Года до 2010 примерно. Щас убунта забагована до неюзабельности.
Мифы про забагованность убунты существуют с момента её создания. Это не мешало дистру захватить подавляющее первенство среди всех других дистров, причём, везде, от суперкомпов и крупных интернeт сервисов (гуглы с яндексами) до десктопов.
Причина проста, миф о забагованности убунту-это только миф.PS помнится рамблер на убунту переходил, слоник некий публично объявлял сказчониками всех, кто твердит про забагованность убунты.
Из-за этих "мифов" пришлось бросить ранее любимый дистрибутив и перейти на Дебиан, где, внезапно, не оказалось ни одного из тонн убунтовских багов.
А настоящий миф это "человечность" Убунты, которой ("человечности") нет и следа.
> Мифы про забагованность убунты существуют с момента её созданияПро создание не знаю, а вот последние лет 5 даже ставки делаю - выскочит ли в первые 5 минут "System program problem detected" или нет. Проиграл максимум пару раз, в остальных случаях накатывался дебиан или минт.
> Про создание не знаю, а вот последние лет 5 даже ставки делаю - выскочит ли в первые 5 минут "System program problem detected"Поесть если бы его не было (что обычное дело в Debian и Mint), то и проблемы нет? Что-то тихо в фоне упало и ладно.
Если бы такое выскакивало у всех юзающих убунту, то никто бы не юзал этот дистр. Однако же наоборот.PS конкрентно по мне, на 16 и 20 LTS ни с чем подобным "System program problem detected" не встречался ни разу.
пока бесплатными сидюками ковровобомбардировали, так и захватывал.а как потребовалось работу на нем работать, так и не захватывает больше, народ вздыхает и расчехляет скушные редхатоиды.
и хорош трындеть про суперкомпы и крупные сервисы, иксперд ты мамкин.
щас зашел на top500.org ради любопытства сгенерил статистику по ОС.
там той убунты 5 процентов не набирается. всякие редхаты с центосами и прочие крей линуксы.
можешь в ответ булькнуть, что молчаливое китайское большинство top500, которое даже не заботится указывать вкус линукса на своих топ500, бегает исключительно бубунту.
centos-ы lв будущем заменятся на убунту (он там только потому что бесплатен и долгий lts, а не потому что redhat). Редхатов там меньше чем убунту, и редхаты только там, где комп пилила ibm. Убунта есть в top10. И да, яндексы и гуглы на убунту. И всё в облаказ на убунту. centos-а пока больше (опять-таки потому что бесплатен и долгий lts, а не потому что это редхат), но со временем все centos-ники перейдут именно на убунту, так как больше некуда (платить редхату никто не будет, пусть не надеется).
повторюсь - хорош пи.деть.ты бы хоть для приличия зашел на top500.org и сам посчитал, трепло ты дешевое.
>>>И всё в облаказ на убунту.
даже небо, даже аллах
Облака на убунте?
да один мотд, который лезет в сеть и гадит спамом, уже компрометирует убунту как серверный дистр.По остальным аргументам пруфы то сможешь предоставить или это просто дешевая манипуляция?
> Когда-то была. Года до 2010 примерно. Щас убунта забагована до неюзабельности.Ну вот, она примерно с тех пор и стала шаг за шагом скатываться в СГ.
Сперва юныти вкорячили, потом systemd и закопали юныти в пользу ещё более упоротого нового гнома, потом снапы и вяленый под конец, всё это, включая и/ c попутным выпиливанием и запиливанием своих велосипедов.
На текущий момент, самая большая польза от дестопной убунты в том, что это ещё хоть какая база для Mint, Xubuntu, Ubuntu MATE, Neon.Но, как изкоробочный проект он всё более г@внистый, при том, что есть уже и Debian-сборки изкоробочные, а тестирование проходит в рамках sid/testing, старое понятие о том, что ubuntu это старое африканское слово, значащее "не смог поставить Debian" вообще уже не актуально. Маркуша сотоварищи упорно закапывают проект с остервенением, пользоваться оригинальной убунтой, на сегодняшний день, может только мазохист.
> Хоть я не использую Линукс, но ты сказал чушь.
> Убунту - один из немногих дистрибутивов линукса с человеческим лицом и которым
> можно пользоваться на декстопе, если это нужно.Как бывший убунтовод с приличным стажем, считаю, что в текущем виде, убунта в качестве десктопа это УГ и кривоподелие.
Особенно с момента начала конца, по проталкиванию снапов, сейчас вот вяленый сырой и глючный в LTS релиз вкорячили.
Ну и потом, убунтой, именно убунтой (т.е. c гномощелью) пользоваться нельзя было по-человечески, до внедрения снапов ещё можно было пользоваться xubuntu и ubuntu-mate, а теперь гниль и туда проникает, дальше будет только хуже.Для новичков, которые совсем виндовые, ничего совершенно не шарят, которым нужен десктопный линукс, на данный момент самый оптимальный искоробочный вариент это Mint, хотя сам дистр довольно свитопердельный.
Но, он даёт общее представление, для первых месяцев и общего впечатления очень годен, проблемы там будут после долгого пользования, с жалением перекатиться на следующий мажорный релиз.А после года на минте, можно уходить на любой дистрибутив, хоть на Debian, хоть на rmp-дистры, хоть на совсем маргинальные, если хочется приключений.
>[оверквотинг удален]
> по-человечески, до внедрения снапов ещё можно было пользоваться xubuntu и ubuntu-mate,
> а теперь гниль и туда проникает, дальше будет только хуже.
> Для новичков, которые совсем виндовые, ничего совершенно не шарят, которым нужен десктопный
> линукс, на данный момент самый оптимальный искоробочный вариент это Mint, хотя
> сам дистр довольно свитопердельный.
> Но, он даёт общее представление, для первых месяцев и общего впечатления очень
> годен, проблемы там будут после долгого пользования, с жалением перекатиться на
> следующий мажорный релиз.
> А после года на минте, можно уходить на любой дистрибутив, хоть на
> Debian, хоть на rmp-дистры, хоть на совсем маргинальные, если хочется приключений.Я бы даже добавил, что после года на минте с него уходить обязательно стоит, если нужно что-то понимать в линуксовых системах и не заниматься разгребанием минтоспецифичный костылей и косяков, почти как на винде.
Тоже категорически разочаровался в Убунте. Дебиан плюс Тринити ТДЕ выбрал для себя.
Ставил в прошлом году debian на свой t420s. Например, не засыпает при закрытии крышки (все фирмвари закачаны). И куча подобных ляпов. В ubuntu всё на ноуте прекрасно работает.
Забыли упомянуть, что его пилит создатель UbuntuMATE, так что чел хотя бы в теме
Точнее пилил изначально
Ты так говоришь как будто это что-то хорошее.
> Ты так говоришь как будто это что-то хорошее.Хорошее/нехорошее, но Ubuntu MATE, как и xubuntu, два самых вменяемых дистра, на базе убунторепов, официально признанные канониклой.
Судя по сайту автора https://mrbeebenson.github.io/ проект пилит 17-летний парень, который к Ubuntu MATE никакого отношения не имеет. Когда был основан Ubuntu MATE ему было 8 лет.
А как его зовут? Не Дениской случаем?
>17-летний парень
>А как его зовут? Не Дениской случаем?Попов остановился в развитии в 2010, что ли?
Выходит парень в садике на горшке освоил Ubuntu. В 8 лет в школу не пошел а залез на чердак и стал пилить Ubuntu Mate, потом в 17 лет слез с чердака глядь а все ботаны уже в универ пошли. Он опять на чердак и айда Rolling Rhino Remix пилить. То есть где-то через 5 лет он должен новый проект замутить.
Ubuntu Unity Remix пилит почти 12летний (12 ему через полгода исполнится) школьник и вдобавок индус. Дениска на фоне этого не так уж и плох
> Судя по сайту автора https://mrbeebenson.github.io/ проект пилит 17-летний парень, который
> к Ubuntu MATE никакого отношения не имеет. Когда был основан Ubuntu
> MATE ему было 8 лет.Подобное сейчас тренд, вы посмотрите что за чел пилит Unity Remix
Если вы про Martin Wimpress, то он автор скрипта для добавления репозиториев, который никак не связан с упомянутым в новости дистрибутивом и является отдельной разработкой, несмотря на пересечение названия.
Что только не делает народ чтобы не ставить арч!
Они просто не знают про archinstall
Узнал, но желание ставить Арч не появилось. Что делать?
И правильно что не появляется, зачем его ставить когда есть манжаро
Маджара однажды не поставилась у меня, теперь я её hate-чу.
> Что только не делает народ чтобы не ставить арч!В раче всё хорошо, как в роллинге, но ваш этот убогий пакман и необходимость какого-то нароста в виде наколенной инородной тулзы, чтобы ставить недопакеты из AUR просто удивляют перфекционистов от мира традиционных пакетных менеджеров здорового человека, которые, к слову, могут не только ставить и удалять пакеты.
Ну, и качество некоторых АУРо"пакетов" просто 10 из 10, за месяц пользования не собралось 5 штук, просто потому что не все васяны следят за работой их поделий в актуальной системе.
Пакман очень мощный, просто интерфейс у него обкуренный. А то, что нет встроенной поддержки аура — так это хорошо. А то потом вот такие люди что-то пишут про васянов, которые, к слову, тебе ничего не должны и ничего не гарантировали.
Чем больше будет бета-тестеров бесплатных, тем больше багов будет закрыто, тем больше стабильного ПО будет, тем больше народу будет пользоваться Линукс, тем раньше мы придем к победе коммунизма.
>> Чем больше будет бета-тестеров бесплатных, тем больше багов будет закрытоОптимист :)
И не факт, что "тем больше багов будет найдено".
Скорее, "несколько багов будут найдены большее количество раз".
А потом, может быть, будет несколько багрепортов.
И вот когда их снизойдут исправить, не знает никто.
Есть багрепорты висящие много лет.
Ну нашли же недавно баг в glibc, который там был ещё до появления Windows 95. Миллиардам кpacных глаз потребовалось всего лишь 30 лет пялиться в сорцы по графику 24/7, слово для гугления CVE-2021-3999
> Чем больше будет бета-тестеров бесплатных, тем больше багов будет закрыто, тем больше
> стабильного ПО будет, тем больше народу будет пользоваться Линукс, тем раньше
> мы придем к победе коммунизма.Бетатестеров хороших и много есть в раче, там хотя бы пакеты ванильные, а починка убунтоспецифичных багов кому поможет, кроме каноникалов?
Хотите тестить для сообщества и быть на равных возможностях, то гораздо полезнее будет тестирование в Debian sid, это и убунтовцам поможет, но тестить убунтоспецифичность это поощрять её ущербный курс, а убунта с её сегодняшней политикой пусть катится ко всем чертям!
>Изменения от обычных тестовых сборок Ubuntu главным образом сводятся к включению devel-веток репозиториев, вЭээээ. не по русски. Надо так - "изменения по сравнению с обычными сборкам...".
"Изменения от сборок" -- нельзя.
А "Отличия" - можно?
Боль и страдания людей, продолжающих наворачивать за обе щеки основанные на FSH копролиты из девяностых. Ах, если бы можно было иметь и роллинг для прикладух, и стабильную базу, и возможность откатиться на любой предыдущий срез по щелчку пальцев… Но нет. Любая более-менее серьёзная проблема с пакетным менеджером, и ты уже бежишь восстанавливать бэкап. Или пишешь портянки на баше для A/B загрузки, а потом пишешь в пять раз больше текста с инструкцией для техперсонала ДЦ. В то время как пользователи современных дистрибутивов недоумевают: неужели потратить неделю на изучение простого DSL не стоит того, чтобы навсегда забыть о проблемах с базовой ОС, и уделять внимание только тому, что действительно важно?А особенно удивляют споры ценителей: какой же из копролитов лучше — редхатоид? А может дебианоид? А кому-то и вовсе хардкорное подавай, так те обмазывются альтом — сразу и жидкое, и твёрдое, и исконно-посконное.
С 2005 года примерно 2 раза откатывал обновления 1 проблемного пакета и пинил предыдущую версию, пользуюсь роллинг-релиз дистрибутивами последние 15 лет порядка 1200 активных пакетов (у меня только то, что мне необходимо для работы). Какие же проблемы с пакетным менеджером должны быть, чтобы их нельзя было решить? Может хватит применять свои привычки из венды, где единственное средство исправления багов пакетного менеджера это переустановка?
> С 2005 года примерно 2 раза откатывал обновления 1 проблемного пакета и
> пинил предыдущую версию, пользуюсь роллинг-релиз дистрибутивами последние 15 лет порядка
> 1200 активных пакетов (у меня только то, что мне необходимо для
> работы). Какие же проблемы с пакетным менеджером должны быть, чтобы их
> нельзя было решить? Может хватит применять свои привычки из венды, где
> единственное средство исправления багов пакетного менеджера это переустановка?А на какой дистрибутив у вас сейчас основной в вашей работе?
норм. просто у большинства - лапки.
> Боль и страдания людей, продолжающих наворачивать за обе щеки основанные на FSH
> копролиты из девяностых. Ах, если бы можно было иметь и роллинг
> для прикладух, и стабильную базу, и возможность откатиться на любой предыдущий
> срез по щелчку пальцев…Откройте для себя nix.
Made in the USA? )
Главное, чтобы snap через snapcraft не ехал.