Опубликован выпуск проекта NsCDE 2.1 (Not so Common Desktop Environment), развивающего окружение рабочего стола с ретро-интерфейсом в стиле CDE (Common Desktop Environment), адаптированное для использования на современных Unix-подобных системах и Linux. Окружение базируется на оконном менеджере FVWM с темой оформления, приложениями, патчами и надстройками для воссоздания оригинального рабочего стола CDE. Код проекта распространяется под лицензией GPLv3. Надстройки написаны на Python и Shell. Установочные пакеты сформированы для Fedora, openSUSE, Debian и Ubuntu...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56897
Ужос. И не в том ужос, что некрасиво, красиво.Ужос в том, что CDE был хорош тем, что реализовал все фичи Motif, который в свою очередь реализовал все фичи X11 (чего до сих пор ни один тулкит не может).
А это DE непонятно для чего.
> Ужос. И не в том ужос, что некрасиво, красиво.
> Ужос в том, что CDE был хорош тем, что реализовал все фичи
> Motif, который в свою очередь реализовал все фичи X11 (чего до
> сих пор ни один тулкит не может).
> А это DE непонятно для чего.Красиво/некрасиво, это всё вкусовщина.
А вот функциональность и потребление ресурсов гораздо более объективные категории, и вот здесь, как правило, у подавляющего большинства современных сред не то что развития нет, но даже можно наблюдать явную деградацию.
Серые кнопки и серый текст на сером фоне - да, это очень красиво и удобно.
вот в Xerox было всё ч\б, градации - имитация растром... эстетично. Как будто e-ink предсказали
> и потребление ресурсов гораздо более объективные категорииЭто раньше в воровстве ресурсов можно было обвинять оболочки дешёвые (window managerы там всякие, до целых DE со временем разросшихся). Затем в воровстве ресурсов стало модно обвинять браузеры. А теперь и браузеры ни причём. Как только браузер загрузит в себя современный сайт, из 100500+ фреймворков состоящий, так все ресурсы этот сайт браузером и выжрет.
> некрасиво, красивоВ солярке была красивая темя для CDE. Никогда не думал, что Motif/CDE можно сделать красивым, но у разработчиков SunOS/Solaris получилось. Коммерческий дистрибутив, все таки.
нашёл снимки с сиреневыми обоями и пурпурными рамками у окон — оно?
> с сиреневыми обоями и пурпурными рамками у оконНаверное оно, тема долго прожила. Обои очень легко поменять, так что вкусовщина... А тема в целом была хорошо подобрана - цвета обводок (контраст 3D-эффектов) делали контролы более плоскими. В DEC Unix "объемность" контролов прям бросалась в глаза, а в солярке смотрелось помягче и не вызывало раздражения в процессе работы.
Удобство для пользователя? Да ну, бред. DE же нужны для того, чтобы реализовывать все фичи тулкита.
"развивающего окружение рабочего стола с ретро-интерфейсом в стиле CDE (Common Desktop Environment), адаптированное для использования на современных Unix-подобных системах и Linux"Правильно ли я понимаю, что это буквально значит, что оно выглядит также сурово, как старые DE, но зато жрать будет как не в себя, как современные недоразумения обмазанные JS-ом и прочая подобная хипстота?!
Именно.
Зачем это сейчас делать, когда уже давно доступен оригинал!?
https://sourceforge.net/projects/cdesktopenv/
Как его запустить на Убунту?
Вот так:
https://sourceforge.net/p/cdesktopenv/wiki/LinuxBuild/
А лучше запакетировать, дорабатывать, коммитить в апстрим и поддерживать сборку в Ubuntu.
> Вот так:
> https://sourceforge.net/p/cdesktopenv/wiki/LinuxBuild/
> А лучше запакетировать, дорабатывать, коммитить в апстрим и поддерживать сборку в Ubuntu.бубунта в конечном итоге окуклится под горой снапов и атомарных обновлений, пакетить deb-пакеты для бунты это растрата ресурсов.
Хотите пакетировать deb-пакеты с пользой, лучше сразу пакетируйте для Debian. Это в долгосрочной перспективе разумнее будет. Вы же сообществом не будете сражаться с линией партии, если канониклы будут клепать только такие дестопные версии?!Убунта скатилась в УГ, и продолжает пробивать очередное дно.
Когда-то убунта была годной тем, что это был более свежий Debian из коробки, с более простым установщиком.
Сейчас же есть несколько форков на базе Debian, которые также имеют из коробки ворох шлака для массового пользователя.Да и объективно установщик Дебиана не такой уж суровый, хотя и есть неофициальные сборки чистого Дебиана, которые с Calamares клепают. Объективно нет смысла пользоваться бунтой сейчас на десктопе.
А кому надо совсем хомячково и изкоробочно, с свистелками, тому и минт устроит.
>лучше сразу пакетируйте для DebianСделаешь?
До чего линуксоиды беспомощные пошли.
Ну сделай.
ну чё те сложно?
>>лучше сразу пакетируйте для Debian
> Сделаешь?Что "сделаешь"?!
Закинуть в убунту пакет лисы из Debian?
Free as in "free speech", not as in "free beer"!
Про free support ничего не говорилось!
Если сами не умеете и/или не готовы подобным заниматься, то велкам в донатеры.
Я запускал не генту без проблем, но это вещь в себе. Не было интеграций с gvfs, dbus, udisks и всем остальным. Т.е. "корзина" будет не общесистемная, флешки не подключить, ну и прочее такое. Сомнительный софт. Может что-то неправильно собрал конечно, но скорее всего так и есть. В целом, неплохо, выглядит вполне прекрасно, но лет на 15 опоздали с открытием и теперь уже не актуально.
Затем что FVWM круче и фичастее, чем Motif Window Manager.
Чет мне трудно представить какие фичи могут потребоваться от WM... Ну да ладно, допустим.
Виртуальные столы, к-х в mwm нет, удобное переключение окон, ресайз/перемещение не только по заголовку, но и за область содержимого. Шрифты. И ещё много чего. Всего этого нет в mwm.
> Виртуальные столы, к-х в mwm нет, удобное переключение окон, ресайз/перемещение не только
> по заголовку, но и за область содержимого. Шрифты. И ещё много
> чего. Всего этого нет в mwm.А причем тут mwm? Мы же говорим о CDE, а это значит dtwm http://cdesktopenv.sourceforge.net/man1/dtwm.html
Виртуальные столы есть в CDE.
Я xfwm тоже пользуюсь. У openbsd конфиг спер,подправил и радуюсь. XD
Тьфу,опечатался я.
FVWM*
> предоставление комфортного и удобного окружения, поддерживающего современные технологии
> использующих X11
> Надстройки написаны на Python и Shell.В этой бочке меда без ложки дегтя обойтись не смогли.
да, основной недостаток, что там очень много жручего клея, панелек на питоне и вообще всего, что обесценивает эту красоту и делает ее более хипстерством.
Смотрю на сабж и думаю, на сколько де прорывной технологией в плане интерфейса была Windows 95. Смотрю на сабж - кнопки снизу, кнопки слева, кнопки справа. Это каким фасеточным зрением надо обладать, чтобы удобно было.
где вы там кнопки видите, проверьте зрение
Зрение у меня сойдет, а вот цветовая гамма это нечто.
их энергию да в правильном бы направлении...
ААААА!! Жесть то какая !! Хочу !!!)))
кто знает как она по ресурсам ? Если она будет легкой то ее удобно использовать во всяких лайв образах.
> написаны на PythonКонечно, лёгкая :)
Боже зачем? За что??
Чтобы пользоваться с удовольствием и заодно зумеров пугать.
Нормальные люди этим пользоваться не будут, а вот зумеры-хипстеры чтобы показать что они не такие как все - будут.
Если под wayland не работает, то бесперспективно. Иксы скоро закопают.
> Иксы скоро закопаютАХАХА (скорее вяленого твоего ненаглядного)
Шёл цатый год закапывания Иксов...
Лучше бы тему для гнома нормальной сделали а то вся кривая
Может кто знает как тему отредактировать?
Название хорошее
А зачем нужно ваять какое-то отдельное от КДЕ пользовательское окружение, если в КДЕ уже есть тема оформления с названием CDE? 🤔
Что бы не тянуть гигабайты всякого добра связанного с KDE.
Если можно сделать дешевле (по памяти), то зачем платить больше?
> Что бы не тянуть гигабайты всякого добра связанного с KDE.
> Если можно сделать дешевле (по памяти), то зачем платить больше?Так времена, когда оперативку жрали оболочки дешёвые (WM/DE), давно ж прошли уж.
Нынче ж оперативку жрут не они и даже не браузеры, а сайты через эти браузеры.
Если запустить пережирённую оболочку КДЕ и не запускать в ней ни один сайт, то она сама-то работает очень быстро.
А вот сайты современных программистов тормознут любую машину независимо от лёгкости оболочки дешёвой.
> А зачем нужно ваять какое-то отдельное от КДЕ...У КДЕ есть жирный минус: Кутя.
> окружение рабочего стола с ретро-интерфейсомПростите, но современные интерфейсы это в которых пропали рамки, выпуклость и вообще что-то что позволяет понять что это контрол?
По мне так давайте это просто называть интерфейсом по умолчанию или базовым интерфейсом и вообще сделаем стандартом с API в POSIX для всех систем и заставим всех поддерживать. Так хоть какие-то программы будут портированы на все системы и будут работать везде.
> современные интерфейсы это в которых пропали рамки, выпуклость и вообще что-то что позволяет понять что это контролЕсть такое, и в вебе тоже. Когда водишь мышкой и не понимаешь, где вообще надо кликать. Ни хинтов, ни смены курсора, ни подсветки...
Я недавно открыл для себя контролы Qt ... с громадным опозданием лет так на 20-ть, но хочу отметить, что все элементы управления понятны и пиксельно отрисованы, что прямо рай перфекциониста . Да интерфейс бы API сдеать к Qt цены бы не было, а пока это завязка на C++, то конечно это путь в никуда.
Выглядит прикольно. Надеюсь, еще и ОЗУ мало юзает.
с панельками на python? мало озу? да они еще и течь могут вопреки всему. смотреть эти ролики доставляет наслаждение. пользоваться? я бы не стал.
жаль если так :(
А потом фанаты подобного будут писать про ужасность и неудобность гнома, океееей
Ненужно. Уносите.
Есть i3wm/sway
Интересно, а белый текст на бежевом фоне — это ретро, или это фантазии безумных недодизайнеров? Или, может быть — и то, и другое?