Сформировано обновление дистрибутива Ubuntu 20.04.4 LTS, в которое включены изменения, связанные с улучшением поддержки оборудования, обновлением ядра Linux и графического стека, исправлением ошибок в инсталляторе и загрузчике. В состав также включены актуальные обновления для нескольких сотен пакетов, связанные с устранением уязвимостей и проблем, влияющих на стабильность. Одновременно представлены аналогичные обновления Ubuntu Budgie 20.04.4 LTS, Kubuntu 20.04.4 LTS, Ubuntu MATE 20.04.4 LTS, Ubuntu Studio 20.04.4 LTS, Lubuntu 20.04.4 LTS, Ubuntu Kylin 20.04.4 LTS и Xubuntu 20.04.4 LTS...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56755
"Что эта проприетарь делает на впопеннете"...ой, не оттуда скопипастил
"Что эта минорщина делает в главных?"Тьфуй, а я уж подумал - 22я наконец-то вышла и пора выписывать себе премию за апгрейд :-(
Уж куда менее проприетарная вещь, чем базальт или астра Линукс!
Да и разве у Убунту есть какие-нибудь проприетарные бинарники в дистрибутиве, которые принадлежат Каноникалу?
Коллега, вы тега САРКАЗМ вот такими буквами не заметили?Речь о том что новость выеденного яйца не стоит - после очередного рутинного apt-get upgrade с ничего не значащими изменениями у бубунточки подросла младшая цифирка ничего не значащей версии. Они ее меняют чтоб поменьше нагружать серверы обновлений - типа для новой установки ло....довольные пользователи наверняка скачают уже обновленные образы.
При том что пара месяцев осталась до действительно серьезного обновления и хошь не хошь придется обновляться.
Да ладно тебе, пусть убунтята порадуются. Их здесь много.
Дык я порадовался, я люблю премии. А оказывается очочки надо было протереть.
Не только.
В новых ядрах же всякое добавляют. Так что ты банально имеешь лучшие шансы с новым оборудованием во время установки.
> Не только.
> В новых ядрах же всякое добавляют. Так что ты банально имеешь лучшие
> шансы с новым оборудованием во время установки.если ты играешь в рулетку с настолько новым трэшоборудованием, что туда даже и не ставится - и при этом зачем-то на бубунточке вместо самостоятельной работы - то уж не выпендривайся и бери не-лтс.
Но спешу разочаровать, на твой M1 не поставится все равно. Зря ты его покупал.
> Да и разве у Убунту есть какие-нибудь проприетарные бинарники в дистрибутиве, которые принадлежат Каноникалу?Snap полупроприетарен. Этого достаточно?
Не, подожду 22.04. Мир вздохнёт свободнее когда из линуксов исчезнут коденеймы..
Ну как же ж так, что ж ты такой не идешь в ногу с прогрессом? Вон, смотри-смотри: ubuntu-advantage-tools обновили! (интересно, автор новости хоть знает, что это, или не включая мозг копипастит?)
Поставил на новый ноут 22.04 чтобы попробовать Wayland - отлично работает c AMD. Есть мелкие косячки но в целом отлично. Иксы нужно было лет 10 назад закопать.
Отлично — это когда без всяких мелких косячков.
Но в Линуксе ничто не работает отлично.
Мелкие косячки - проприетарный skype зависает, буфер обмена в эмуляторе текстового терминала не срабатывает через клавиатуру. Графическая система работает отлично - два монитора, дробный скейлинг, видео в фаерфокс/ютуб 1080р с пассивным охладением.
Skype либо нужен, либо не нужен. И если он нужен, а зависает — это уже отнюдь не мелкий косячок.
skype работает, зависает при доступе к меню. Копипаста в терминале отлично работает - это я по привычке неправильную комбинацию клавишь использовал. skype конечно нужен для работы но не критично - можно шефа на что-то альтернативное пересадить, в свете последних событий это скорей всего всё равно придётся делать.В целом отличная система получилась.
Проблема в том, что под виндой та же история. Это особенно заметно начиная с 10-ки, когда МС ввела более агрессивную политику обновлений, которая ближе к дистрам аля федора/арч, чем к дебиан/рхел, как это было раньше (в 8-).
Вылезают косяки - иногда мелкие, но иногда и довольно серьёзные - вот, например, буквально на днях один комп с 10-кой после обновления перестал включаться нормально. Включаешь после любого достаточно длительного отключения - после заставки UEFI комп виснет намертво - чёрный экран и даже светодиоды в мышке и клавиатуре перестают гореть. Перезагружаешь или делаешь цикл включения/выключения - работает. Сначала подумал, что комп помирать решил (хотя машина новая), но после того, как откатил одно из последних обновлений, проблема пропала. Теперь вот думаю, как решить проблему на постоянной основе.
Перейти на Дебиан. Т.к. по части обновлений быстро-недорого-некачественно с ними так и будет.
> Но в Линуксе ничто не работает отлично.А надувание щёк, тоже барахлит?😎
win32 свой лучше закопай
Добавлю, что Fedora 35 c GNOME/Wayland на ноутбуке с AMD работает безупречно. Ну вот от слова «совсем». Эталонная машинка. (Тьфу-тьфу, по дереву)
Сейчас и скачал и запустил вещь сию (и из под нее пишу)- нормально работает, хотя и сделать ее я считаю было бы можно и существенно лучше, чем в этот раз сделали, но опять вот что-то не сделали- остается только на кастомные ея сборки разсчитывать, но и они каждый раз тоже со своими недостатками оказываются.
И по этой вещи у меня в этот раз те же вопросы, что и по прошлым ее релизам. Например не много поторопились с этим релизом- в нем уже в день релиза обновление появилось, которое в него не вошло (хотя оно и не самое актуальное- и заодно за всеми обновлениями я всегда с интересом слежу с помощью агрегатора "убунту-апдейтных" новостей ubuntuupdates.org ). Вот что по нему у меня сейчас выдает:
ubuntu-mate@ubuntu-mate:~$ apt list —upgradable
Вывод списка… Готово
snapd/focal-security,focal-updates 2.54.3+20.04.1ubuntu0.2 amd64 [может быть обновлён с: 2.54.3+20.04.1ubuntu0.1]
N: Есть 2 дополнительные версии. Используйте «-a» для их просмотра.
ubuntu-mate@ubuntu-mate:~$
И что это за две дополнительные версии такие там упомянуты? И что и за "Используйте «-a» для их просмотра"? Эту "-a" к какой команде следует подставлять? (Если к той команде "apt list" это "-a" подставить, то очень большой список то ли установленных то ли вообще доступных пакетов у меня выдает- или это "-a" к другой какой-то команде там имеется ввиду подстановка?)
Ну и помимо того не обновленнаго пакета в этот раз тут опять очень много каких нет таких пакетов, из за которых оффлайн много что нельзя в такую недоось установить (например опять нет пакета "libgcc-1"- а без него ни "Хром" ни "Оперу" ни "Скайп" (и наверняка и еще что-то) оффлайн в такую ОС не получится уже туда установить (а почему винда этому уже почти не подвержена? Ведь в нее же вроде все и оффлайн можно уже ставить?) Да много там опять не хватает таких пакетов, которые одновременно и весят совсем не много и значить могут очень много (и в "Дебиане", в "Kali" (да много где) тоже годами каждый релиз такое- это конкурентоспособность с виндой немало ослабляет). Соответственно а какими тогда способами все это (и обновления и настройки под себя) можно в те iso-образы добавлять, из под которых такую "умственно неполноценную" ОС запустил? (И возможно разные методы этого доведения до ума тут потребуются, если с мультизагрузочной флешки их например запускаешь и с не мультизагрузочной если запускаешь (а также и в виртуальных машинах если пересобираешь), то тогда как? И что заодно за такие ежедневные сборки убунт, которые "Daily live" называются? ( cdimage.ubuntu.com/ubuntu-mate/focal/daily-live/ Это не альфа и не бета-версии, а это такие сборки на базе стабильных релизов со включенными в них всеми обновлениями на сегодняшний день. Но в них например версии ядра могут входить более новые чем те, которые доступны в менеджерах обновлений обычных версий убунт ( ubuntuupdates.org/package/canonical_kernel_team/focal/main/base/linux ) и может быть и еще что-то и в этом релизе там и ядро более новое стало- "5.13.0-30" там сейчас оно теперь- и вот в каких случаях на данный момент лучше ядра те предыдущие (те "5.4", "5.8" и "5.11") оставлять (не обновляясь с них или установив их, если нет их) и когда это "5.13" лучше использовать? (У него и возраст и количество внесенных в него обновлений за историю его существования launchpad.net/ubuntu/+source/linux существенно меньше чем в тех ядрах- а может ли из за этого тогда оно быть в чем-то менее стабильным, более сырым? (А также и что-либо старое из "железа" перестать теперь поддерживать?) Но в то же время может ли оно и большее количество оборудования поддерживать, чем те его предшественницы? (И в том числе если и с "Дебианом" его сравнивать? (Но в "Дебиане" намного больше я вижу пакетов с названием "Drivers" и "Firmware", чем в убунтах- а что они могут давать?) Но если в убунтах ядро поновее, то может ли оно как-либо заменить те пакеты? (И могут ли те пакеты и в убунты ставиться? (Там же проблемы с зависимостями могут например быть, если захочешь это в не свою ОС поставить- а решаемые ли они и как часто бывает актуальным такой пакет и в убунту поставить, если какое устройство под ней не поддерживается ядром и не работает? И почему заодно сборки максимально большого количества драйверов для винды (драйверпаки для автоматических и обновлений и установки драйверов оффлайн) могут целых и 30 и даже и 65 гигабайт весить, driveroff.net/category/dp/ то вот ядро большинства линуксов в их ISO-образах (и при скачивании)- всего мегабайт 75 в среднем лишь уже весят? (Но только вот из под "Wine" как известно виндовые драйвера не запустишь, а в линуксах под неподдерживаемое устройство драйвера, прошивки и не редкость как и то, что то ли когда-нибудь в будущем что-то под это напишут а то и никогда не напишут- а такое тоже ведь бывает))).
И насколько там улучшена поддержка и Wayland? (И насколько это трудоемко- все под него бы наконец там переделать?) И для чего в дистрибутиве версии "Mate" там целых два медиаплеера? (Раньше вроде VLC там был? Почему его оттуда в свое время убрали? Чем он хуже других? (Да не редко и лучше других он вроде мне так кажется). И почему в убунтах версий "Mate" медиакодеки там почти все есть, а вот в других их уже там большинства нет? (И из "Минта" почему многие их в свое время там оттуда убрали?))
И еще одно непонятное явление, появившееся во всех "20.04"- это какой-то процесс длительного тестирования чего-то связанного с видеокартами (или драйверами под них (название этих процессов я не запомнил)), который происходит при загрузке этих убунт и который можно отключить командой ctrl C . Это и что за процесс и как сделать, чтобы он без нужды не возникал?И после первого релиза "20.04" сего считай 2 года уже прошло- за это время очень много обновлений там в истории было- а дает ли это шанс "20.04.4" сей быть теперь не менее стабильной, чем "Дебиан"? (А по количеству поддерживаемого оборудования различия там какие? (И заманчивы убунты еще и тем, что многое ПО там свежей, чем в Дебиане (и заодно и вот как на счет этого быть- вот в убунтах можно и одновременно и независимо друг от друга установить браузеры Firefox и ESR и не ESR, иногда это пригодится, а вот в винде это у меня уже не получилось- но все же можно ли и там это как-то сделать?))
И из той телеметрии, что в "20.04" сих появилось- за всю историю ее существования много ли она помогла ускорить устранение тех недостатков, что в этих убунтах там есть?
Автор, почитать Убунтушные рассылки, как они там обсуждают увеличение /boot с 750Мб на 2Гб... Вместо настоящего устранения проблемы. Коллектив в собственном соку отдельно от остального.Много вопросов отпадёт.
Но работает годно, в общем-то, бесплатно. За что спасибо за работу.
Ядро новое, а прошивки старые, linux-firmware не обновляли. Нет firmware для Realtek RTL8761B, хотя в убунту 21.10 есть.