В разделе поддержки на сайте Mozilla появилось предупреждение о том, что некоторые пользователи столкнутся с изменением выбранной по умолчанию поисковой системы в выпуске Firefox 98, намеченном на 8 марта. Указано, что изменение коснётся пользователей из всех стран, но какие именно поисковые системы будут удалены не сообщается (в коде список не определён, обработчики поисковых систем загружаются в форме дополнений в зависимости от страны, языка и других параметров). Доступ к обсуждению предстоящего изменения пока открыт только для сотрудников Mozilla...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56721
С этими номерами как будто в прошлый век вернулся, тёплые транзисторные девяностые ))
Вы про серию МП25..МП42?
Слабаки:) Все что меньше П21x внимания не стоит. Даже КТ восьмисотые.
п416 !
Советские транзисторы в сравнении с западными — мусор. Коэффициент шума на уровне 3-6 дБ, коэффициент передачи по току — 20-40. Тьфу!
Они были в наличии и они были свои. Сейчас если санкции типа Иракских то не будет никаких. Посмотрим как тогда будете хаить советские транзисторы...
Как тогда, так и сейчас. Не все же идейные копрофилы на почве люмпен-патриотизма.
>коэффициент передачи по току — 20-40. Тьфу!Не правда!
Из 10-ти пар КТ315/КТ361 почти всегда удавалось подобрать симметричную пару на 100 - 120
Ну не знаю, у меня есть старенький советский студийный ленточный микрофон, так в нем стоит бескорпусная германиевая сборка на входе диффусилителя с очень малым коэффициентом шума на частотах ниже 1 кГц, что дает возможность не использовать трансформатор на входе.
Неплохие транзисторы были в свое время!
Особенно МП39Б малошумный!
П27, П28 - до 5 дБ - для магнитофонов.
МП39 - до 12дБ
кт315 - топ!
Не, это семидесятые, если не раньше ))
> С этими номерами как будто в прошлый век вернулся, тёплые транзисторные девяностые ))увы, это ненадолго
>тёплые транзисторные девяностые ))Для кого-то тёплые, а лично для меня "нищие 90-е".
Кто успел поюзать Windows 98? Все говорили, что он глючный был. Поэтому все стремились либо сидеть на Windows 95, либо установить новенькую Windows XP. А Windows 2000 был редким зверем.
Windows 98 SE у меня работал сильно стабильнее Windows 95.
У меня наоборот 95 OSR2 работала лучше и 98, и 98SE. Правда недолго: довольно быстро перешёл на NT 4 Workstation
>Поэтому все стремились либо сидеть на Windows 95, либо установить новенькую Windows XP. А Windows 2000 был редким зверем.Что за бред?
98-я как появилась, так в тот же год стала самой массовой аж до XP. Потому что DirectX и игры. Хотя как раз в те времена намного более красивыми были OpenGL движки, DirectX догнал OpenGL по картинке версии так к 8.
95-ю в те времена можно было увидеть только на том железе, что 98-ю не тянуло. Ну и если какое-то самописное легаси, если уместно звать так то, что было написано за 2 — 3 года до.
2000 использовали те, кому нужно было NT ядро (например, для более эффективного использования оперативной памяти) + лучшая поддержка оборудования + всякие там DirectX-ы версий 7 и выше. Т. е. 3D-моделлеры всякие в первую очередь. У домашних пользователей 2k стояла в случае более-менее прямых рук (там установка и настройка требовали умения подгружать smartdrv.exe с дискеты, понимания концепции (условно)многопользовательской системы и всё такое) и нежелания переустанавливать систему раз в месяц — 9x винды на своих FAT-ках дохли регулярно, что 95, что 98, что Me.
Оно и без smartdrv ставилось, просто заметно дольше :)
А потом как то быстро появились адекватные загрузочные ISO с вендой и эта магия доса стала не нужна.
9х жила по разному, но да, редко у кого было пол года или более.
Дело не всегда было в FAT, ещё был dllhell когда каждая прога при установке кидала свои dll в системные папки, часто то обновляя то что там было то наоборот заменяя на более старые версии.В моих кругах не было никого кто сидел на 2к, пожалуй кроме одного хакера.
Почти все с 98 переходили на ХР.
> В моих кругах не было никого кто сидел на 2к, пожалуй кроме
> одного хакера.
> Почти все с 98 переходили на ХР.3DSMax-еры win2k любили: на одном и том же железе на 98 обмазанный плагинами Max вис при загрузке, исчерпав всю оперативную память, а на NT вполне себе грузился. При этом NT4 и 3.5 были довольно суровы для домашнего использования.
Ну а «почти всем» нужны были в первую очередь игры. С этой точки зрения 98 была «пускалкой для игр», а win2k — «пускалкой для игр с рядом оговорок и приседаниями».
Плюс между официальным выходом 2000 и XP — полтора года не прошло (забудем про диски с пометкой «Windows 2000: только для сотрудников корпорации Microsoft» в ларьках по всему московскому метро в 1999 году). Первый просто «потерялся».
Славные были времена. Хорошо, что прошли.
> редко у кого было пол года или более.У меня жила годами, аж до 2007го примерно. В дуалбуте с вин2к3. )
Под 98SE работал аппаратный A3D и ДОСовские игры...
Ну да, Windows 98, а уж тем более Windows Me (прости господи) были крайне глючными и в начале нулевых причин не использовать более стабильную Windows 2000 в общем-то не было.
В "новенькой Windows XP" был новенький адски тормозной (на тогдашнем железе) интерфейс.
> В "новенькой Windows XP" был новенький адски тормозной (на тогдашнем железе) интерфейс.Да уж, тогда железо развивалось не как сейчас, тогда что было актуально "вчера", "сегодня" уже на свалке истории. Производительность росла в геометрической прогрессии.
> причин не использовать более стабильную Windows 2000 в общем-то не былоБыли. Я к серваку подключался под PC Anywhere или как-то там. И вот под Windows NT4.0 эта софтина работала, под Windows 98 тоже, а под Windows 2000 выпадала в синий экран смерти. Понятное дело, альтернатива искалась и нашлась, после чего Windows 98 на домашнем компе осенью 2000 года ушла на покой и была заменена на Windows 2000. Ну, а потом на сервер я поставил уже Linux Mandrake какой был (качать по телефонной линии дистриб было нереально, только софт, типа MySQL, Apache). Но и дистриб FreeBSD качал летом 2004 года, когда в городе появилась сотовая с безлимитным тестовым GPRS. Скорость хуже чем по телефонной линии (2КБ/c), зато безлимитно и круглые сутки. Главное не забывать дёргать выключатель зарядки на кабеле Siemens, чтобы телефон не вырубился через некоторое время после зарядки и не вырубился от разрядки, когда зарядка выключена.
Уже до первого сервис-пака были рекомендации по оптимизации Хрюхи - отключение эффектов и "лишних" сервисов - с моими 256-ю мегабайтами ощутимо помогало!;)
Для 98 рекомендаций тоже было выше крыши.
Я когда то писал довольно объёмную статью которую растащили по сайтам про то где что и как у98 выкручивать чтобы оно работало стабильнее и быстрее.В ХР список был сильно проще и скромнее.
Сейчас во фряхе он снова огроменный :)
Были.
Никто её не знал и софт там не работал без танцев или вообще не работал.
В лучшем случае приходилось работать с админскими правами чтобы хоть что то работало, особенно пристащенное с 9х.Потом ей памяти требовалось от 128мб, такое далеко не у всех было, по крайней мере у нас в провинции.
Я обслуживал институтские компы и учился в другом институте, там везде было по 32мб редко 64мб и выше.
2к я помню появился уже к окончанию моего обучения, была целая аудитория с только ним, то был 2004 год, может конец 2003.
Я как раз на ХР свалил с 98 в 2003.
> В "новенькой Windows XP" был новенький адски тормозной (на тогдашнем железе) интерфейс.Там и с USB проблемы были до SP1
> Кто успел поюзать Windows 98?95 винду в принципе мало кто застал. Домохозяйки массово начали появляться уже с приходом 98 и ME, а профи юзали NT (затем 2000). Но я на 95 сидел где-то года до 2007 (да-да), т.к. отцовский 386 с3.14зженный с работы не тянул что-то более внятное.
95 винда была очень крутой, по крайней мере ее интерфейс для меня является идеальным и я бы с радостью заимел такой на какой-нибудь современной операционке.
>а профи юзали NT (затем 2000)Ни то, ни другое. Это Microsoft так об этом говорили. На деле софт тогда преимущественно писался под Windows 95-98. Поставить ту же Windows 2000 можно было без особых проблем. И так же без особых проблем удалить, вдруг увидев, что некоторые программы попросту не работают.
Активно использовать именно технологии NT начали с выходом Windows XP.
>>а профи юзали NT (затем 2000)
> Ни то
> ВСЁ ВРТЁТИИИ
> КО КО КО
Кто-же в здравом уме словесный понос плюсовать будет? :D Не лень же на говно исходить.
Он всё правильно написал.
Софт писанный для 9х под 2к или совсем не работал или работал только под админом.
Очень мало что могло работать в 2к под простым юзером.Причина банальна: софт приквык открывать файлы и ключи реестра с полными правами на RW и в 9х это работало, а в NT HKLM для юзера только RO, как и все файлы внутри папки венды.
Поэтому если не хотелось сидеть с правами админа приходилось или выставлять кастомные разрешения на отдельные файлы и ветки реестра куда лазала нужная прога или патчить саму прогу.
А это весьма трудоёмко и не все знали что есть RegMon и FileMon.Подавляющая масса так сидела под админом что на 2к что на ХР ещё лет 5 а кто то и до висты, пока их МС насильно не выгнал.
Я где то к 2005-2006 году юзеров лишил админских прав, и то благодаря тому что они в браузере да в мс офисе сидели.
Бух ещё долго сидела под админом из за криворуких 1Сников и всякого кривого банковского и налогового софта.
Кажется окончательно у всех забрал права админа только с миграцией на семёрку.
Те каждый раз права забирались только со сменой железа и ОС.
Понятно что поколение смузихлебов ее не застало.А у нас как-то проработала с того 95го (кто помнит "under construction" тот не опоздал родиться) и до 98го включительно. В 98м была с облегчением выкинута, потому что трахаться с "pluspack", где был, собственно, интернет включая драйверы ip стека, изрядно достало.
Ну и usb клавиатуры и мыши уже стали широко распространены (трудами самой MS в первую очередь).
Интерфейс у того кто видел OS/2 и умел ей пользоваться добрых чувств совсем не вызывал, хотя и был всем лучше того ада кромешного что в NT3.x, но, к счастью, к 2000 его переделали на человекосовместимый.
В NT4 уже был хороший, годный интерфейс. Раздражала только ее крайне условная поддержка USB и необходимость перезагрузки даже после такой мелочи как изменения видеорежима
> В NT4 уже был хороший, годный интерфейсэто тот же самый. Прикол был в том что в 3.5 он не попал, хотя она вышла одновременно с 95й (то есть на год позже чем появился этот интерфейс, поскольку официальный выход подзапоздал) И только потом появилась 3.51 для тех неудачников.
> поддержка USB и необходимость перезагрузки даже после такой мелочи как изменения
> видеорежиматы всегда мог нажать "нисичас".
Как, собственно, и в 95.
> 95 винду в принципе мало кто застал.Ты бы знал какая была радость, когда у меня Windows 95 запустилась на 386DX4 с 4 мегабайтами оперативки. 3 часа ожиданий и вот он - рабочий стол Windows 95, как в колледже в конце 90-х.
> Ты бы знал какая была радость, когда у меня Windows 95 запустилась
> на 386DX4 с 4 мегабайтами оперативки. 3 часа ожиданий386DX4?
98 SE был норм, не видел я никого с 95 виндой, ну может была пара исключений - у них совсем комп не тянул.Новенькая ХР вообще то требовала в несколько раз больше памяти: 128мб это был самый минимум, для 98 SE самый минимум был кажется 24мб.
Комфорт в ХР начинался с 256мб, а в 98 с 32 мб, шикардос с 512+мб для ХР и 64+мб для 9х.
Речь про ХР без сервис паков, ибо после всех обновлений на своей заре ХР разрослась заметно, и прокаченного по максималкам п3 ей было уже не достаточно или маловато как минимум.2000 был редким зреверем потому что был ближе к NT - на нём игры и программы или совсем не работали или админ должен был своим профи бубном всю клаву раздолбать.
Адекватный софт начали писать года после 2005, так чтобы он не требовал прав админа для работы.
Но 9х конечно было днищем, никакой красивой травы и зелёных девок не хватит чтобы это компенсировать.
Чего только стоило то, что для изменения IP адреса на сетевухе нужно было перезагружатся.
Да вообще постоянно требовалась перезагрузка.
Какаянить неуклюжая прога легко роняла всю систему или ставила её колом.
Файловая система FAT позволяла любой проге делать всё что угодно с файлами.
Отсюда и пошли виндустмастдай и семьбедодинресет - потому что так и жили каждый день.
> 98 SE был норм, не видел я никого с 95 виндой, нуну что делать, опоздал ты родиться. Чтоб их увидеть, надо было войти в айти до весны 95го.
> Новенькая ХР вообще то требовала в несколько раз больше памяти: 128мб это
в 2002м году это уже никого не колебало.
> был самый минимум, для 98 SE самый минимум был кажется 24мб.
а от 256 ее пучило и корежило (переполнялись какие-то статические структурки для управления этой самой памятью).
> Комфорт в ХР начинался с 256мб, а в 98 с 32 мб,
всем было похрен, потому что модули были по 256.
> 2000 был редким зреверем потому что был ближе к NT - на
она и была следующей версией nt.
И предназначалась для профессионалов, как и nt и 2003WS.
Предполагалось что те в игори не играют, тем более - устаревшие.
Даже жаль что MS отказалась от этого разделения.
> Отсюда и пошли виндустмастдай и семьбедодинресет - потому что так и жили
> каждый день.д-лы может и жили. А у нормальных людей работала неделями.
Минимум для Win98 = 16 мб. Больше 256 мб ей не нужно в принципе.
WinXP комфортна при 4 Гб, это её максимум, и достаточный. При 256 Мб не, не очень...
Кстати, она ведь никуда не делась, почему все про неё в прошедшем времени говорят? Есть же виртуалка. Как минимум, для игр, да. А мне и не только. Сижу на сраной Win10, но виртуалю и 98, и хрюшу, и семёру.
> Для кого-то тёплые, а лично для меня "нищие 90-е".Для меня оба варианта верные. Нищие, но тёплые. )
> В качестве причины принудительного изменения поисковой системы по умолчанию упоминается невозможность продолжения поставки обработчиков для некоторых поисковых движков из-за отсутствия официального согласования
> Cудя по всему, изменение имеет связь с соглашениями о выплате отчислений за направление поискового трафика, которые приносят львиную долю доходов Mozilla
> Cделка с компанией Google о передаче поискового трафика, которая приносит около 400 млн долларов в год, в 2020 году была продлена _до августа_ 2023 годаЭто значит, что бюджет трещит по швам.
шарага раздувается, всех надо кормить
А могли бы просто уволить еще разработчиков. Меньше разрабов - больше денег менеджерам.
Конечно больше денег манаджерам, им же теперь нужно более усерднее впятером на одного разраба давить.
Будто бы разрабы способны что-то сделать без менеджеров.Если машина не едет, то меняют колёса, двигатель, но никак не прокладку между рулём! Могут и три колеса оставить, вместо четырех!
После третьего раза "машина не едет", только совсем оптимист не заменит "прокладку между рулём".
> разработчиковТаких "разработчиков" не грех уволить. Сейчас действительно хорошие программисты, знающие машинные коды и ассемблер, работают на оборонку и госкомпании, а все остальное – самоучки гуманитарии и макаки, не отличающие шину данных от шины адреса (для них звучит как какое-то ругательство). Именно поэтому мы видим то, что видим – страницы в браузере пожирают гигабайты и скроллинг подлагивает даже на топовом железе.
Главное перед тем как туда идти - научиться удерживать во рту раскалённый кипятильник. Тогда неэтичность разработки дронов для истребления японских школьниц отойдёт на второй план.
Что неэтичного в истреблении японских (и любых других) школьниц дронами (или любыми другими) способами?
> Что неэтичного в истреблении японских (и любых других) школьниц дронами (или любыми
> другими) способами?Лень объяснять даже. Это первое правило робототехники, загуглите.
Даже вы написали - не "закон", "правило".
Т.е. так, общие рекомендации.
"первое правило робототехники" это фраза из фантастического рассказа.Посетите любое роботизированное предприятие и поймёте, что не насадиться на электрод робота сварщика - забота исключительно индивида находящегося в цеху.
> Посетите любое роботизированное предприятие и поймёте, что не насадиться на электрод робота
> сварщика - забота исключительно индивида находящегося в цеху.Вот потому - и весь этот горький катаклизм, который мы наблюдаем.
Действительно хорошие программисты ни на какую оборонку и тем более госкомпании не работают. По той банальной причине что частные компании им платят в 10-20 раз больше (прописью - в десять, двадцать раз больше; это не шутка, не сарказм и не художественное преувеличение).Человек, выбравший в 20 раз меньшую зарплату является идиотом. А идиот в принципе не может быть хорошим программистом. "Л" - Логика.
Идиот тот, кто продаётся за деньги вражеским компаниям. Открою секрет, для некоторых деньги не являются решающим фактором.
Да и познания у тебя явно не соответствуют реальности в плане того сколько сейчас платят военным программистам. В общем типичный высер вайтишного жопоскриптозника с синдромом харбра.
> Да и познания у тебя явно не соответствуют реальности в плане того
> сколько сейчас платят военным программистам. В общем типичный высер вайтишного жопоскриптозника
> с синдромом харбра.Вижу - хорошо подгорело.
Урри попал, что называется, не в бровь а прямо в глаз.А все почему? А все потому, что Урри знает о чем говорит.
Работать на оборонку - стать невыездным, получить подписку о неразглашении.
В коммерческих работают, есть выбор работы и условий проживания, есть свобода передвижения.
Поинтересуйтесь зарплатой астронавтов, космонавтов. Зарплатой инженеров и программистов разрабатывающих марсоходы.Они все идиоты?
> Поинтересуйтесь зарплатой астронавтовВполне обычные для подобной позиции 150к в год. А что?
> космонавтов
Не знаю, информации не нашел. Но думаю раз в 5 меньше.
> Зарплатой инженеров и программистов разрабатывающих марсоходы.
Интересовался - вполне обычные зарплаты для соответствующих инженеров. 100к среднему инженеру.
А вы думаете что марсоход по частям разрабатывать - божественный уровень? Поспешу вас разочаровать - нет, вполне обычный. Вот и деньги вполне обычные.Вот руководители отделов подобной разработки, это уже действительно совершенно отдельные и сложные компетенции. Ну и доходы у них в 3-4 раза повыше будут.
> Они все идиоты?
Поясните.
Вообще высокие зарплаты это беда для любой отрасли.
На невысокую зарплату пойдёт человек действительно увлечённый, желающий увидеть результат своих трудов.
На высокую будут приходит, в основном, люди желающие заработать деньги. Для них неважно что делать, лишь бы зарплата была высокой.
Этот комментарий мог написать только бездарь, пытающийся обосновать для себя почему ему так мало платят.В реальном мире все наоборот. Профессионалы нужны всем, поэтому все пытаются переманить профессионала к себе, в том числе с помощью материальных стимулов (более высокими деньгами). Бездари не нужны никому. Поэтому бездари работают там, куда даже мало-мальски профессиональный человек не пойдет (ибо ему предложат работать в другом месте, за более высокий прайс).
Ты совсем того?! какое-то неправильное смузи хлебаешь. На гос-во (военка тоже оно, умник) в позицииях не топ-менеджмента, а попроще - нынче работают слабенькие спецы на маленькую зарплату, кто не прошел собеседования на хорошую работу в частном секторе. Так по всему миру сейчас.
> Так по всему миру сейчас.По всему - военка не принадлежит государству. Те же самые частные компании.
Но, поскольку в основном это большие компании - рабам среднего звена они в основном платят кнутом, пряники берегутся для руководства. Зарплаты 20x от рынка - это точно не там, там пробить такое через двадцать уровней иерархии даже для золотого специалиста не получится.
Проще в таком случае когда он на самом деле нужен - законтрактовать его вместе с компанией-аутсорсером.
Да, ты прав, я не совсем корректно сформулировал, в US/EU (+Япония с Юж.Кореей) военка это не только государственное, в ВПК включаются и частные подрядчики, которые на правит.контрактах сидят. Но ты неправ в другом - рабы среднего звена, как ты выразился, разные бывают - если это хороший инженер, то он, конечно, под жесткими NDA подписывается, но платят ему ну очень хорошо, а вот если легко заменяемый офисный клерк, то платят средненько (но не вшиво). Кстати, госсектор в US (думаю, что и в EU) традиционно имеет удобные бонусы (большИй отпуск, например) и практически пожизненное трудоустройство, чем и подкупают часть работников.
> На гос-во (военка тоже оно, умник) в позицииях не топ-менеджмента, а попроще - нынче работают слабенькие спецы на маленькую зарплату, кто не прошел собеседования на хорошую работу в частном секторе.Похоже на оправдание своей никчёмности тем, что "Есть другие, которые ещё хуже".
Я лично знаю двух людей, которых уже несколько раз пытаются перетянуть в вузы Москвы и Питера обещают трудоустройство и жильё по окончанию вуза.
Но эти люди хотят работать в закрытых предприятиях, жить в закрытых городах. Стать невыездной персоной считают минусом, но готовы с этим минусм мириться.
Ээээ, ты вот реально нам сейчас про студентов задвигаешь?Разговор о специалистах, а не школьниках. "Обещают жильё по окончанию вуза". Пххххх.
> Доступ к обсуждению предстоящего изменения пока открыт только для сотрудников MozillaКак я уже сказал, Firefox - браузер от маркетологов. Chromium - браузер от технарей, ибо список поисковых систем явно определен в исходниках, а не загружается откуда-то из проприетарных источников.
Ну да, ну да. Хром тоже тот ещё рассадник менеджеров. Начиная от манифестов и заканчивая тем адъом из скриптов что требуется для его сборки.
Но хотя бы раста нет, что радует.
> адъом из скриптовАга, менеджеры попросили написать ад из скриптов, а не отсутствие какого-то единого стандарта, как оформлять сиплюсплюсные проекты. GN, кстати говоря, отличная система сборки, удивительно, что они не выкатывают ее за пределы хромиума. Уж получше и поуниверсальнее мезонов и симейков будет.
> Ага, менеджеры попросили написать ад из скриптов, а не отсутствие какого-то единого
> стандарта, как оформлять сиплюсплюсные проекты. GN, кстати говоря, отличная система сборки,
> удивительно, что они не выкатывают ее за пределы хромиума. Уж получше
> и поуниверсальнее мезонов и симейков будет.На плюсах все пишут, но не у всех такой адъ (взять хоть ядро (не на плюсах, но тем более), хоть фурифокс), так что не стоит на плюсы валить.
Адъ конечно не менеджеры устроили, а т.н. технари.
>Chromium - браузер от технарей,Но если смотреть с позиции "адъ от технарей", то соглашусь с вами.
> взять хоть ядроБолезный, все стандарты веб-апи, скомпилированные в единый талмуд, будут значительно объемнее стандартов для целых операционных систем. Также не забудь сравнить объем кода хромиума и ядра.
Болезный, сборки бсдей вообще на мейкфайлах построены. Кто хочет делать по уму -- ищет повод, кто не хочет -- ищет причину. Например в размере кодовой базы.
приведи конкретный пример "сделанного не по уму" в дереве исходников хромиума, мой юный теоретик-мейкфайльщик
> приведи конкретный пример "сделанного не по уму" в дереве исходников хромиума, мой
> юный теоретик-мейкфайльщикХммм... Твоя цитата:
>ад из скриптов, а не отсутствие какого-то единого стандарта, как оформлять сиплюсплюсные проекты.
Я опроверг этот вброс одной левой: большими проектами, которые собирают базу и порты единым стандартом, мейкфайлами.
Что я тебе еще должен доказывать, лалка?
> мейкфайлами
> единым стандартомМейкфайлы - далеко не единственный способ собирать проект, если бы ты изучал программирование, ты бы это узнал уже на первый день. Может ты имел в виду "консистентность внутри проекта"? Лалка, она в хромиуме обеспечивается посредством GN, где им собирают даже thirdparty-либы.
> приведи конкретный пример "сделанного не по уму" в дереве исходников хромиума, мой
> юный теоретик-мейкфайльщикНу нас сразу встречает fetch из depot_tools. Это штука "чтобы легко чекаутить в одну команду".
Замечательная обертка, просто полюбуйтесь на этот великолепный код с лишним условием:
if [[ $GCLIENT_PY3 == 1 ]]; then
# Explicitly run on Python 3
PYTHONDONTWRITEBYTECODE=1 exec vpython3 "$base_dir/fetch.py" "$@"
elif [[ $GCLIENT_PY3 == 0 ]]; then
# Explicitly run on Python 2
PYTHONDONTWRITEBYTECODE=1 exec vpython "$base_dir/fetch.py" "$@"
else
# Run on Python 3, allows default to be flipped.
PYTHONDONTWRITEBYTECODE=1 exec vpython3 "$base_dir/fetch.py" "$@"
fi
Все, больше эта обертка ничего не делает.
fetch.py тоже по сути обертка, запускает git submodule foreach. Обертка над оберткой над гитом, верный признак отличного кода. Зачем нужна это обертка? Да потому что у гугла кроме обычного гита еще есть gclient и как это водится у программистов, создал проблему, решил проблему, получил с полки пряник за работу.
А внутри кучка print'ов соседствует с docstrings
print('Your current directory appears to already contain, or be part of, ')
...
print('failed, delete the checkout and start over (crbug.com/230691).')
return 1print(textwrap.dedent("""\
usage: %s [options] <config> [--property=value [--property2=value2 ...]]
...
Valid fetch configs:""") % os.path.basename(sys.argv[0]))
Добавляем все это в PATH ручками (что я считаю хорошо), запускаем. Итак, вместо git submodule foreach у нас уже 3 файлика (создание .gclient ни откуда не очевидно если не лезть в исходники).
Дальше нас встречает еще одна обертка https://github.com/chromium/chromium/blob/main/build/install.... Она призвана...тада! установить зависимости для разных версий убунт!
Тут у нас уже баш. Не очень понятно чем это продиктованно, могли бы и в первой обертке использовать баш или и в этой уже питон, раз все равно его притянули. Но понимаем, корпорация гигантская, хотелки у всех разные.Встречаем великолепные штуки. Например, если дистрибутив не поддерживает, значит зависимость не ставим и никому про это не расскажем.
# Some packages are only needed if the distribution actually supports
# installing them.
if package_exists appmenu-gtk; then
lib_list="$lib_list appmenu-gtk"
fi
...
if package_exists snapcraft; then
dev_list="${dev_list} snapcraft"
fi
Да, ничего из этого сюда не попадет
echo "WARNING: The following packages are not installed:"
echo -e "${not_installed}" | sed -e "s/^/ /"
И да, мы ставим снапкрафт, чтобы вы не могли просто собрать все в контейнере (а мы в 2022 году по заветам гугла и навязанной им девляпс философии собираем все в билд контейнерах), а еще повозились и настроили его на nested контейнеры. Напомню, все эти обертки как будто бы для упрощения сборки.
Ну что ж установили мы все зависимости? Ан нет, нам еще бинарники нужны. Точнее гооооры бинарников. Запускаем обертку над оберткой gclient, что-то происходит, магический дым, запускаются какие-то команды о которых мы не предупреждены. Может и не нужно это, может он вирусню скачивает, никто все равно никогда смотреть что же там творится. Это набор хуков (читай что угодно) из кучи связанных проектов, какие-то шрифты, какие-то либы (может даже повторяются), какие-то шрифты, бинарники для тестов (или нет?), что там только не качается с гугловского стораджа. Крайне страшная и непрозрачная штука, уверен я только в том что такого в нормальном CI быть не должно. Примерно на этом этапе технари уже уснули и менеджеры добавили возможность опционально указать ключ чтобы пользоваться гугловскими сервисами.
Само собой гугл не был бы гуглом (а яндекс яндексом), если бы сейчас нам не пришлось запустить еще один софт от гугла - систему генерации файлов для нинзи GN. Я не знаю почему gn, может быть подскажите (конец иронии) ? Но ЕМНИП история гласит что гуглу все не понравилось и он снова создал свое. Только вот остальным уже этот зверь не понравился и поэтому обитает он только в гугляндии.
Ну и собственно запускаем нинзю. И да, файрфокс собирается гораздо быстрее.
Казалось бы ничего нового: скачали исходники, поставили зависимости, скачали блобы(да, это внезпано и не специфично для открытых проектов, и да, человек который 20 лет назад решил выяснить что же там происходит еще не вернулся), запустили нинзю.
Но все обмазано этими бесконечными обертками. Наверное процесс сборки стал в один клик? Нет. Наверное стало досконально понятно что происходит во время сборки? Нет. Наверное все внутри такое независимое и не зависит от сторонних проектов (да, я сэкономил ваше время и не акцентрировал на это внимание)? Нет. Ну хоть скрипты сборки? Нет. А что ж они тогда написаны словно сишными программистами яндекса? Ну да ладно, скрипты то эти хоть изящные? Нет. Наверное проект стал независимее от гугла? Нет, наоборот, прям все кричит о том что это проект гугла и остальным сюда лучше не лезть, хотя это инструкция для посторонних, для сотрудников гугла есть отдельная инструкция...Это мы еще до исходников не добрались
> depot_tools
> gclientабсолютно необязательная фигня. Только разрабам хромиума и нужно, чтобы получить предсказуемое окружение. Весь твой опус - про то, насколько боязно человеку с улицы пользоваться "внутрикорпоративными" скриптами, написанными разрабами для вон тех разрабов, сидящих за соседним столом в офисе гугла. But hey - они не для тебя написаны, твоя задача - качнуть уже готовый гиговый архив с зачекаутенными зависимостями, распаковать, скомпилить GN, сгенерить при помощи него ninja-файлы, запустить ninja. Всё.
> абсолютно необязательная фигня. Только разрабам хромиума и нужно, чтобы получить предсказуемое окружение. Весь твой опус - про то, насколько боязно человеку с улицы пользоваться "внутрикорпоративными" скриптами, написанными разрабами для вон тех разрабов, сидящих за соседним столом в офисе гугла. But hey - они не для тебя написаныПредсказуемое окружение таким образом не получается (но да, это знатный булыжник в компанию которая форсила девопс).
Не я все это придумал, в официальной репе хромиума (что по названию уже как бы подразумевает открытость для посторонних) достаточно четко написано: мальчикам в левое окно (https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/refs/heads/...), разработчикам хрома в правое (https://goto.google.com/building-chrome). А как пройти через дверь, как во всех нормальных проектах, и не упоминается вовсе. Да и тех кто через окно полезет, все равно жалко. Не должно такого быть в нормальных CI ни для гугловцев, ни для мимокрокодилов.> качнуть уже готовый гиговый архив с зачекаутенными зависимостями
Я так понимаю гиговый архив предлагается у Васяна брать который уже воспользовался depot_tools и gclient? Все же это немного не то что можно было бы ожидать от проекта мирового уровня на котором сосредоточен весь веб. Репа с кучей git submodules и ./build.sh меня бы полностью устроила и вряд ли бы это затратило больше месяца у пары студентов.
> гиговый архив предлагается у Васяна братьТы прикидываешься простаком или как? Откуда по твоему дистры берут исходники?
Source0: https://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-of...
> что по названию уже как бы подразумевает открытость для посторонних
Открытость для посторонних не означает, что компания обязана тебя обучать своим собственным инструментам по разработке своего собственного продукта, и выделять свои ресурсы на тестирование и ревью твоих правок, пусть даже проект и опенсорсный. Хочешь вкатиться в разработку хромиума так, чтобы у тебя был доступ ко всей инфраструктуре, свой терпеливый наставник, тестировщики, согласные тестировать твой код, и тебе за это еще и деньги платили? -- переезжай в САСШ и отправляй резюме в гугл, это самый выгодный и приятный способ вкатиться. Хочешь контрибьютить добровольно, бесплатно и за идею? -- будь добр разобраться самостоятельно и готовься к тому, что на ревью тебе никто не будет делать поблажек: кураторство и обучение какого-то васяна в интернете вряд ли окупится гипотетической выгодой от его CL.
> это немного не то что можно было бы ожидать от проекта мирового уровня
Это именно то, что ожидаешь увидеть от любого крупного проекта, пилящегося крупной коммерческой компанией, независимо от опенсорсности. Если бы ты работал в компаниях на 2000+ разрабов, ты бы знал, что свежевкатившемуся сотруднику выделяется гигантское количество оплачиваемого времени просто на то, чтобы разобраться, как этот проект... просто собрать. С точки зрения предсказуемости разработки, depot_tools и gclient гораздо лучше, чем какие-то неясные представления какого-то комментатора в интернете о том, "как нам организовывать разработку крупнейшего проекта ever".
> Ты прикидываешься простаком или как? Откуда по твоему дистры берут исходники?
> Source0: https://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-of...Как и где простой чукотский юноша должен был найти эту волшебную ссылку?
> Открытость для посторонних не означает, что компания обязана тебя обучать своим собственным
> инструментам по разработке своего собственного продукта, и выделять свои ресурсы на
> тестирование и ревью твоих правок, пусть даже проект и опенсорсный.Уважаемых господ из гугла никто и не просит, но намекается что в других уважаемых проектах ведут себя более по-джентльменски, поэтому какого-либо обучения и не требуется. Но если уважаемые господа желают продолжать подобное позорное существование, то никто не посмеет им препятствовать.
> Хочешь контрибьютить добровольно, бесплатно и за идею?
> -- будь добр разобраться самостоятельно и готовься к тому, что на
> ревью тебе никто не будет делать поблажек: кураторство и обучение какого-то
> васяна в интернете вряд ли окупится гипотетической выгодой от его CL.Теперь я вижу что недостаточно велик, слишком горд и слишком тщеславен для этого! Как я посмел! Добровольно! Бесплатно! И что еще хуже за идею контрибьютить в такой грандиозный проект! Я слагаю с себя эту обязанность, пусть контрибьютит только тот кто достоин гугл богов!
> Если бы ты работал в компаниях
> на 2000+ разрабов, ты бы знал, что свежевкатившемуся сотруднику выделяется гигантское
> количество оплачиваемого времени просто на то, чтобы разобраться, как этот проект...
> просто собрать.В моей компании разработчиков на порядок меньше, наверное поэтому нас больше интересует максимально упростить процессы и уменьшить энтропию: шлифуем онбординг, упрощаем сборку софта, наводим однородность в технологиях, избавляемся от внутренних костылей, лишних действий и бюрократии, чтобы ломаться нечему было и лишних проблем не создавать (что это самое драгоценное время экономит). Но как только дорастем до 2000+, то обязательно либо денежных кур заведем, либо нафаршируем сборку велосипедами и слипами, чтобы новобранец до конца испытательного срока не успел ничего собрать.
> С точки зрения предсказуемости разработки, depot_tools и gclient гораздо
> лучше, чем какие-то неясные представления какого-то комментатора в интернете о том,
> "как нам организовывать разработку крупнейшего проекта ever".Тогда гуглу стоит набрать еще пару оракулов, чтобы предсказать что snapcraft в большинстве случаев не нужен. И снять обед молчания с тех ребят которые в гугле пилили контейнеры ради предсказуемости разработки.
Я не знаю, конечно, вашего опыта в разработке, но то, как выкачиваются исходники хромиума, считай, чуть ли не эталон.Ну парочку врапперов друг над другом, бывает.
Учитывая те слухи, как устроена работа с внутренними исходниками в гугле. А у них репозиторий представляется как гигантская файловая система, по большей части ro, чтобы получить доступ к исходникам, они просто ее монтируют. Плюс, в гугле свои сборки убунты как внутренняя дефолтная ось. Они не пользуются у себя этими скриптами, не ставят зависимости, не качают таким образом исходники. Все эти скрипты написаны на коленках для того, чтобы сторонние люди делали git clone depot_tools, вызывали fetch chromium и приступали к сборке.
При этом, fetch выкачивает еще и бинарники clang нужной версии, чтобы сборка была гарантирована практически бинарно идентична той, которой они собирают ее у себя. Ошибки компиляции, неверно сработавшие оптимизации и т.п. вещи сведены к минимуму. Учитывая, что хромиум собирается вообще на всех мыслимых системах, проделана гигантская работа.
При этом, если что-то не нравится, всегда можно переделать руками. Но как отправная точка, дернуть один скрипт, чтобы он сделал все хорошо — это круто. К большинству сложных проектов идет километровая инструкция, какие зависимости нужно ставить руками. При этом она не точная и чтобы что-то собрать, причем по объему сильно меньшее и сложное, чем хромиум, приходится весьма попотеть.
> Я не знаю, конечно, вашего опыта в разработке, но то, как выкачиваются
> исходники хромиума, считай, чуть ли не эталон.С чего это эталон?
> Учитывая те слухи, как устроена работа с внутренними исходниками в гугле. А
> у них репозиторий представляется как гигантская файловая система, по большей части
> ro, чтобы получить доступ к исходникам, они просто ее монтируют. Плюс,
> в гугле свои сборки убунты как внутренняя дефолтная ось. Они не
> пользуются у себя этими скриптами, не ставят зависимости, не качают таким
> образом исходники.
> Все эти скрипты написаны на коленках для того, чтобы
> сторонние люди делали git clone depot_tools, вызывали fetch chromium и приступали
> к сборке.Тем более забудем о гугловцах, это все же инструкция для простых смертных. И для простых смертных она не очень. Выглядит как будто выкинем в опенсурс, а они пускай сами мучаются.
> При этом, fetch выкачивает еще и бинарники clang нужной версии, чтобы сборка
> была гарантирована практически бинарно идентична той, которой они собирают ее у
> себя. Ошибки компиляции, неверно сработавшие оптимизации и т.п. вещи сведены к
> минимуму.Просто использовать контейнеры с зафиксированными версиями? Предложить пользователю поставить артифакты как это сделано мозиллой? А особо упоротые могут и бинарно идентичный clang собрать (впрочем вряд ли бы кто-то это заметил на фоне остального времени сборки). И как я писал, стабильного окружения не получилось - например в той же убунте в некоторых контейнерах snapcraft по дефолту падает (потому что при установке падает snapd, каноникл и гугл нашли друг друга), а гугловцы его тащат даже там где он не нужен (например при сборке андройда) и не сообщают об этом. Увы, нормальной сборкой это не назовешь.
> При этом, если что-то не нравится, всегда можно переделать руками. Но как
> отправная точка, дернуть один скрипт, чтобы он сделал все хорошо —
> это круто.Но ведь нет такого, что дернул скрипт и он сделал все хорошо. И исходники вроде есть, а независимого способа собрать их нет (есть васянопроекты, которые проделывают инструкции гугла и выкладывают результат в репы, но периодически они умирают и имхо это не правильно что исходники доставляют васяны). Не очень то это круто.
> К большинству сложных проектов идет километровая инструкция, какие зависимости
> нужно ставить руками. При этом она не точная и чтобы что-то
> собрать, причем по объему сильно меньшее и сложное, чем хромиум, приходится
> весьма попотеть.Ну например файрфокс собирается проще, более понятны пользователю, более автоматизировано (в том смысле что "запустил пару скриптов ручками, собралось") и быстрее (несмотря на ржавчину). Ядро тоже собирается проще и тоже понятнее. И у обоих нет проблем с получением исходников как у хромиума. Остальные проекты очевидно будут признаны опеннетчиками как недостаточно сложные.
> Ну например файрфокс собирается проще, более понятны пользователю, более автоматизированоэ...ну... ты считаешь что криворукая пихон-обертка (требующая единственноверной версии пихона, каждый раз, разумеется, разной) вокруг configure без automake (тот сумели запустить, но только один раз, и проект тогда еще назывался netscape navigator) это понятно пользователю (в смысле - если сломалось то очевидно же ж куда смотреть и как чинить)?
> (несмотря на ржавчину). Ядро тоже собирается проще и тоже понятнее. И
я бы предложил в очередной раз посмотреть на bsd-системы. Где не одно только ядро, громадный объем _чужого_ кода со своими кривыми методами сборки (которые _удаляются_ при импорте нахрен а не оборачиваются еще одним кривым враппером работающим только на машине разработчика в дневное время) и в своем коде полно унаследованного с таких древних времен, что там уже действительно лучше ничего не править.
И ничего - собирается make. Ну, правда, bsd make. И да, если сломалось - всегда понятно куда смотреть. И как добавить собственный файлик, или целую библиотеку - тоже вполне очевидно и не требует месячника чтения докум....о чем вы, нет у гугля никакой документации на этот хлам и быть не могло.
Угадава, расспросов соседей, попыток с горя переписать, в конце-концов смирение и добавление пятнадцатой прослойки для своего мелкого таска на еще одном нескучном языке.> проекты очевидно будут признаны опеннетчиками как недостаточно сложные.
ну естественно, сравнил Браузер (по сути весь интернет) с какими-то операционными системами...
>> взять хоть ядро
> Болезный, все стандарты веб-апи, скомпилированные в единый талмуд, будут значительно объемнее
> стандартов для целых операционных систем. Также не забудь сравнить объем кода
> хромиума и ядра.Я знал что будет такой вброс, поэтому в том же комментарии указал и файрфокс. И надо отметить что гугл и мозилла довели веб-стандарты до такой ситуации.
>Chromium - браузер от технарей, ибо список поисковых систем явно определен в исходниках,Это такой толстый троллинг, что я должен пересобрать из исходников браузёр чтобы поменять поисковик?
Пользователь пользует то что по дефолту, т.е. Яндекс и никакой другой поисковик не меняет. Поверьте эмпирическому опыту. А возможность легко поменять поиск по умолчанию это и есть для технарей. Все автоматизировано.
> должен пересобрать из исходников браузёр чтобы поменять поисковик?вшитые-то? да. А у фф тебе придется сначала стать эффективным менеджером мозиллы, чтобы править поисковики по умолчанию.
Пользователь бывает разный, не надо уравниловки, чай не в совке давно живем. Масса/мейнстрим - всегда жрали, что дают во всех областях жизни. Но хвалиться тем, что ты мейнстримовый чувак на ресурсе о маргинальном для большинства опенсорсе (Linux, BSD, Unix) - хм, сомнительное достижение.
Что Хром что Фраерфокс браузеры от Д-И-З-А-Й-Н-Е-Р-О-В-!-!-! Браузер не должен отличаться внешне от других программ. Возьмите браухер Konqueror из Trinity TDE. Konqueror в таком же стиле как и остальные программы.
Возьмите Internet Explorer 6. Он тоже выдержан в стиле остальных программ. А если браузер имеет свой собственный окошка стиль то над ним работали Д-И-З-А-Й-Н-Е-Р-Ы-!-!
Ты с гейппл не перепутал?
Я не сильный знаток MacOS, но на сколько помню, там все программы выдержанны в одном стиле, так что нет перепутал.
Ты, видно, что-то третье
Ну, блин, сейчас опять начнется принудительное причинение яндекса
надеюсь его выпилят совсем ))
Браузер с поиском яндекса даром не сдался.
И в ФФ что его приходится каждый раз выпиливать с корнями.
Если прикрутят крепче, ждём новость о ФФ нарезал ноги.
Когда уже firefox XP?
Тут проблема с 100-ой версией назревает, народ масло на хлеб намазывает, интересуется спектаклем.
Что думаю местные эксперты?
Почему тама написали статью а здеся нету?
https://dtf.ru/hard/1086857-veb-brauzery-priblizilis-k-probl...
Давно юзаю юзер.агент с тремя топорами опознованием осла на линухе сборки Макинтоша и проблем не замечаю.
Нет там никакой проблемы, с 95-ой версии Ночнушки сижу с юзерагентом 100 и встретил проблему ровно один раз и то она даже не повторялась (починили?).
После Firefox ME
После 2000 тогда
Айда клепать фишинговые экстеншены для возвращения поиска яндекса/майлру/etc.
яндекс и майлру сами по себе уже фишинговые экстеншены
Борьба за домохозяек, которая не может включить себе нужный ей поисковик идёт не на жизнь, а на смерть.
Почему до сих пор нет форка, или лицензия не позволяет?
форков чего фраерфокса? полно их.
Думаю, имеются в виду самодостаточные форки. А шильдик сменить и аноним с опеннета может.
Не может
Естественно не могу - я не умею рисовать, блжад, я программист!
А где та грань полноценного форка? Если я возьму "Убунту", переименую её в "НеУбунту" и в ней же "Мазилла Фаерфокс" в "Точно не Мазилла Фаерфок" это уже будет самодостаточный? Из независимо развивающихся можно только назвать какой-нибудь K-Meleon.
А второй версии дистрибутива "НеУбунту""НеУбунту" сменю движок в "Точно не Мазилла Фаерфок" на другой, это тоже считается?
> А где та грань полноценного форка?Если разработка оригинального продукта прекратилась, а форк смог её продолжить, то это полноценный форк. Например, Librewolf это просто скинчик для Firefox с измененными настройками и предустановленным uBlock-ом, и в случае смерти апстрима канет в небытие.
А Симанки или Палемун можно считать полноценными?Мозилла Сьют скончалось, Симанки вот как форк продолжает, но порой ощущение что оно чуть живо само. Палемун поживее, но их развитие тоже очень странное и сводится к "не хочу не буду внедрять этот функционал, вырежу -> мы таки внедрили (вернули вырезанное), возрадуйтесь"
Жил был браузер Konqueror на движке KHTML. Apple переименовала KHTML в Webkit и сделала на нем Safari. Google переименовала Webkit в Blink и сделала на нём Chrome. Это считается?
это опять троллинг не смешной?
https://librewolf.net/
Ему можно доверить интернет-банкинг?
По идее можно: https://spyware.neocities.org/articles/librewolf.html
Приватность и безопасность вещи разные.
ТС не уточнял что эму нужно
Чтобы работать с банком надо чтобы дыр не было в браузере не было, а не сидеть на устаревшей версии хромиума. В этом случае даже проприетарный chrome лучше.
Извиняюсь, забыл, что речь про librewolf, а не ungoogled chromium, но и к нему это относится. Хотя его сборки вроде быстрее обновляют.
Поэтому, пока что ungoogled chromium + palemoon (из-за шрифтов и чтения длинных статей).
Но я учёл ваше мнение.
Да. Ему и Унгоогледу.
Это кусок гогна ибо формирует свои форки не на ESR релизах.
хрень несерьезная. Arkenfox.
Потому что тебе не по карману сборочнный кластер.
Кто-нибудь использует поиск duckduckgo? Или это уже и есть яндекс?
I using its. It is always opening through the Tor.
Ты бы сначала английский выучил, а потом выпендриваться. I using. Its. Always opening. Through the Tor. 2 предложения и 4 ошибки.
Это потому что у кряквы нет автопереводчика. Пользовался бы он гуглтранслейтом - все бы было ок. А он ищет отдельные слова по списку (видать, спрашивает "как сказать по-аглицку вот такую загогулину") - вот набор слов и получился.Зато он не такой как все и юзает тор!
А можно было бы учить межславянский язык понятный всем славянам и придуманный программистом.
https://youtu.be/8BpixH088xg
> А можно было бы учить межславянский язык понятный всем славянам и придуманный
> программистом.Да ну нахер. Учи сразу китайский, возьмут в оккупационную администрацию.
Предки русских говорили на финских диалектах междуречья Волги и Оки. Славянский язык русские переняли от православных священников и попов. Лучше восстанови древний финский язык своих предков.
Шалом, свинота
Сало уронили - кaлa героям! От потомка кривичей, которые на Смоленщине жили ещё до появления Xуeва и прочих помоек.
Вернее, от болгарских, которые (что естественно для них) говорили на староболгарском (тогда он был просто болгарским), а теперь этот язык используется на богослужениях и назывется "церковнославянским". Впоследствии вобрал в себя тюркских слов при присоединении Московии к Золотой Орде (башка, алмаз, казна, таракан, сундук...) и позже при завоевании уже Рос.Имп-ей колоний типа Сибири, Урала, Ср.Азии с тюркоязычными. В меньшем кол-ве - из др.славянских языков: сосед-конкурент Литовская Русь, чьи земли потом прихватизировали вместе с жителями, говорящими на языке-прародителе украинского, белорусского и польского.
Озвучьте ошибки, а то непонятно как вы насчитали 4 штуки.
Вы оба те еще знатоки.. Просто первое предложение возьму, дальше нервов нет. "I use it". Какой в ж "using" ?! Элементарный глагол. Simple Present, потому как "я это использую" (вообще использую). Present Continuous "I am using it." с "am" обозначает, что использую прямо вот в эту секунду. Учите грамматику, а то только знаете "Ландон из зэ кэпитал оф зэ Грейт Бритэйн".
Ни фига. Редкий случай, когда инглиш неоднозначен.
I am using it может оказаться "happens for indefinite time interval".
Если дополнительно указать сколько - будет "happens for definite time interval".
Поэтому чтобы обозначить "сию секунду", принято добавлять now.
А ещё лучше right now, потому что у now в такой конструкции тоже есть момент неопределённости, который будет значит "ну вот ныне юзаю, да".
С чего ты взял, что я правил его ошибки? Я их перечислил.
А этим duckduckgo в последнее время пользоваться невозможно. Испортили. Например, ввожу запрос, намеренно добавляя кавычки:"nft" "json list"
В результате кавычки вообще игнорируются, а в ответ я получаю кучу мусора и ни одного даже близкого линка по запросу.
И вот так почти всегда.
А у Вас, если переключить раскладку, фокус ввода не пропадает со страницы?
У меня с этим проблем нет. Посмотрите, может какая-то программа рядом те же клавиши использует и умудряется этот фокус перехватывать.
Проверил в других поисковиках, фокус не теряется, а в утке, да. Недавно заметил, раньше такого не было. Надо ковырять.
Либо переводить и другие машины на ungoogled-chromium.
Подтверждаю. Чёт фигово стал искать
Хм. И у меня плохо ищет.
Он еще и не умеет до сих пор показывать дату рядом с каждым результатом, чтобы не кликать по какому-нить барахлу лохматого года. Так и приходится продолжать использовать шмугль.
> Или это уже и есть яндекс?всегда был.
> Кто-нибудь использует поиск duckduckgo?
по релевантности такое же дно, как yacy, но на последний хотя бы можно повлиять
> всегда был.только для лохов с русской челюстью. Для остальных он "всегда был" бинг, но, кажется, они уже исправились.
Видимо, товарищмайор, чьи холодная голова, каменное сердце и что там еще товарищ железный требовал от сотрудников...а, да - длинные уши - торчат из под логотипа, нежно попросили.
Как я понимаю, предпологаю. Утка для России ищет через Яндекс для не России через другой поисковик. Перепроверять надо.
Есть подозрение что уже тоже в основном через херяндекс. "Другой поисковик" был bing, что как бы намекает.
Надо им провести оптимизацию до комьюнити.
или вообще отказываться от этого браузера.. в пользу СПО
Они и так это коммунити оптимизировали по самые помидоры. Куда уже больше?
Корову вообще не нужно кормить. Ее надо п-дить и больше доить!
Как хочется, чтобы Firefox жил и продолжал жить, хоть много они сделали ошибок, многое выпили, в то время, когда в другие браузеры добавляют крутое.
Но всеравно лиса остается конкурентом не на хромиуме, и более безопасная она, поэтому надеемся, что кто-то форк хороший сделает, и она продолжит жить в другом лице.
я лично, уйду скорее всего на Vivaldi, в котором те же функции, и похож на ту саму Оперу 12.
> Как хочется, чтобы Firefox жил и продолжал житьНо зачем? Вы любитель постигать глубины дна?
> Но всеравно лиса остается конкурентом не на хромиумеКонтроллируемая оппозиция, а не конкурент. Конкурент на НЕ-хромиуме - это вебкит(Гномо-браузеры и сафари).
> и более безопасная онаКто вам такое сказал? Ну - она безопаснее чем Konqueror, но опаснее любого хромонога.
> поэтому надеемся, что кто-то форк хороший сделает, и она продолжит жить в другом лице.https://librewolf.net/
https://www.palemoon.org/
Надейтесь дальше, или просто исползуйте.
>вебкит(Гномо-браузеры и сафари)Вот это и есть дно. Развития никакого. С такими "конкурентами" можно спать спокойно.
> https://librewolf.net/
> https://www.palemoon.org/Сборочка с изменённым конфигом и однопроцессное говно мамонта - замечательные форки!
Vivaldi, Brave - еще в большей степени торгуют своими пользователями, чем Mozilla. LibreWolf - хрень. Только Arkenfox поверх Firefox.
Сделка с компанией Google о передаче поискового трафика, которая приносит около 400 млн долларов в год.400 лямов в год и у нас ЭТО?
На что они их тратят хоть? сотрудников то уволили по несколько раз уже.
rust разрабатывают
Да эта шутка не смешна уже, там кто только его не разрабатывает:
https://foundation.rust-lang.org/members/Фокс тут при чём?
Там "руст" уже разработан настолько, что в него без труда можно спрятать банку сгущенки.
Не проецируй свои фантазии.
Куртяк ваасче:> что некоторые пользователи столкнутся с изменением выбранной по умолчанию поисковой системы в выпуске Firefox 98, намеченном на 8 марта
Символично.
> Доступ к обсуждению предстоящего изменения пока открыт только для сотрудников Mozilla.
Ваше мнение очень важно для нас.
> При желании пользователь сможет вернуть интересующий его поисковый движок, но ему потребуется установка связанного с ним отдельно распространяемого поискового плагина или дополнения.
... а также знание С++ и ржавого.
> русскоязычной и турецкой - Yandex
Тот самый яндекс, что заблокирован в Украине, где многие пользователи предпочтут именно русскоязычную версию браузера, как бы это не запрещал делать тот самый, русскоязычный зеля.
> 1% пользователей Firefox был переведён на использование по умолчанию поисковой системы Microsoft BingНастолько странно, что у меня даже нет комментариев на этот счёт.
Огромное спасибо мацылле! Мой день сделан на все 146%!
Яндекс? Причём тут он и турки
Яндекс несколько лет назад запустил свой поисковик в Турции. Видимо они больше гугла для этого региона заплатили Мозилле.
Пропаганда спонсируется щедро, да.
А деньги для мазилы, очевидно, не пахнут.
Ты это скажи Гуглу и Фейсбук. Это они берут у росиийских властей деньги.
что этих шпионов ещё не разоблачили
ungoogled chrome
Там правильные принципы заявлены.
А по сравнению с мозиллой довольно шустро открывает сайты, возможно, на него надо переходить.Мозилла же стала филиалом Woke-истов. И вместо содержания, там теперь сплошная форма, контекст и повестка.
Плюсую. Сам юзаю во flatpak-е. Нет пердолинга и всегда свежий
> ungoogled chrome
> Там правильные принципы заявлены.вы как-то странно назвали яндекс.
Принципы правильные - еще одна шкурка от гугля, но с человеческим лицом. Или что это у него там...
Ничего что у уг-чроме даже бинарные сборки делают какие-то никому неизвестные васяны?
> И вместо содержания, там теперь сплошная форма, контекст и повестка.
вот и неправда, просто там для кого надо содержание.
До секретного автоустанавливаемого плагина с телеметрией для отключивших телеметрию никакому гуглю не додуматься.
Какие там принципы могут быть, это всего лишь набор патчей, а апстрим разрабатывает гугл.
> Какие там принципы могут быть, это всего лишь набор патчей, а апстрим
> разрабатывает гугл.гонка за механическим зайцем, слышал о таком? Вот - оно.
после введения Manifest V3 превратится в тыкву
Главное, чтобы можно было отключить Яндекс.
В Firefox 488 браузер будет сменён на Google для большинства пользователей?
К этой версии Аниара долетит до планеты назначения.
Тонко, оценил
> Весь текст новости с переводом на нормальный русский язык.Те поисковые движки которые нам не забашляли будут удалены!
Но список не забашлявших мы не огласим!P.S. Вот бы Яндекс среди них оказался и мне не пришлось быт каждый раз его на Google менять.
> P.S. Вот бы Яндекс среди них оказался и мне не пришлось быт
> каждый раз его на Google менять.Все норм, яндекс как раз среди забашлявших первым с протянутым кошелем.
А товарищмайор тебе вылезет вместо адре...простите, это уже немодно, универсальнойпоисковой строки и погрозит пальцем - "ты у меня - допереключаешься!"
Не представляю каким нужно быть дегенератом, чтобы своими руками сувать себе гулагел, особенно при живой утке.
Ну вот ты же ухитрился быть таким дегенератом, что не в курсе что утка мертва десять лет как, и подсовывает тебе выдачу яндекса, от утки остались только перышки.Причем ходят недобрые слухи что уточка-то и вовсе подсадная, и яндексу тоже кое-что в этот момент показывает. Но, разумеется, мы слухам не верим, ведь там честнейшие ребята работают. Деньги из воздуха получают за свою честность.
А потом рраз и окажется что свои поисковые плагины ставить нельзя, кастомные поисковые строки добавлять нельзя, менять по умолчанию нельзя. Ну или как вариант появится сервис Firefox Plus, где за деньги все будет можно.
Сразу после установки меняю поиск на гугл, ЧЯДНТ?
> Сразу после установки меняю поиск на гугл, ЧЯДНТ?Вы не осознаёте то, что Гугл должен быть по умолчанию, и Вы не должны делать эти лишние действия.
На SearX по умолчанию согласен
На BtDig DHT search engine тоже
LibreWolf 88, полет нормальный. Firefox 98? Ждем Firefox 2000 и XP.
у Firefox обновы штампуются, как на станке, при этом закручивают гайки.. это называется пограмизм
> LibreWolf 88, полет нормальный. Firefox 98? Ждем Firefox 2000 и XP.Firefox Vista, Firefox Se7en
Вот же есть
> pastebin.com/ztcmsaaU
Это растоманы всё прикручивают. Они знают как!
Походу, это значит, что файерфокс настолько скатился вниз, что некоторые поисковые системы перестают платить ему бабло, чтобы он искал через них.Типа, нафига яндексу или байду платить файрфоксу бабло, если он занимает считанные проценты? Толку от этого никакого. При этом просран даже десктопный рынок, где он был силен, а на актуальном мобильном даже из погрешности и не появлялся.
А вот к файерфоксу приближается в таком случае их логотип лис, но уже не огненный, а белый.
КГБ приказало вот и продвигают
Мозилла всё правильно делает. А закопателям и хоронителям я предлагаю заткнуться: "Предок Лисы пережил браузерные войны, так что Лиса всех вас переживёт".
> Мозилла всё правильно делает. А закопателям и хоронителям я предлагаю заткнуться: "Предок
> Лисы пережил браузерные войны, так что Лиса всех вас переживёт".Проблема в том, что она сама будто бы стремится умереть.
Всё сама, всё сама.
Аналогия, вот жил правильный мужик, пример, и почти герой, но затем стал "каким то не таким".
Прежние заслуги как то влияют на удаленность его места от параши? Нет.
Вот и с пережитием браузерныхх войн так же.
За#бали
Mozilla poweroff. And Google too.
Опять гугл во все щели
Ставишь в Firefox аддон Startpage, который де-персонализирует и избавляет от проплаченных результатов гуглопоиск и можно жить. Пока. Но надо держать руку на пульсе, корпорации все время придумывают, как бы поглубже поиметь и всех, даже хитромудрых. Startpage зарабатывает на контекстной (что ты ищешь) рекламе, а не таргетированной (кто ты, где живешь).
> При желании пользователь сможет вернуть интересующий его поисковый движок, но ему потребуется установка связанного с ним отдельно распространяемого поискового плагина или дополнения.Никогда не понимал зачем это (расширения от поисковиков) когда любой поиск это просто урл со знаком равно в конце + искомая строка. На любом нормальном сайте (включая этот) с поиском при заходе на него в строке поиска появляется кнопка чтобы его добавить. На некоторых ненормальных почему-то не появляется, но для них несложно сделать вручную.