Началось общественное обсуждение проекта постановления Правительства Российской Федерации «О проведении эксперимента по предоставлению права использования программ для электронных вычислительных машин, принадлежащих Российской Федерации, под открытой лицензией и созданию условий для распространения свободного программного обеспечения»...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56675
а ну-ка, глянем, насколько этот код наш
Смежные статьи:
2020: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52218
2021: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55918
ходят слухи, что госуслуги - это битрикс.
"наш" или "не наш" - какая разница, моего там ничего нет.
Битрикс это 1С
Госуслуги это Java либо C#.
На битриксе был местный сайт администрации какого то района а не основной сайт госуслуг.
Angular на фронте. Достаточно посмотреть на код через DevTools браузера.
> код программ, принадлежащих государствуПрограммы, созданные на налоги граждан, принадлежат государству? О_о
Ах, да, мы же в стране Зазеркалье... Здесь все не так, как у людей.
Налоги граждан принадлежат государству.
Если они принадлежали бы гражданам, то граждане не платили бы налоги.
> Налоги граждан принадлежат государствуА государство принадлежит Государю в государстве. Он имеет право распоряжаться налогами как его душе угодно. А граждане, это оГражденные личности от Государя, лица в стойле, которые обязаны улучшать жизнь Государя и его потомков.
Ну кто как себя ощущает, то тем и является. Я себя свободной личностью ощущаю - вы нет. И тут ничего не поделать.
Извините, не обижайтесь, по ёрничаю:Высказывание, вариации:
Самый лучший раб - это тот, кто искренне считает себя свободным человеком
Самый лучший раб - это раб, который не знает о своём рабствеИоганн Вольфганг наш, Гёте:
Нет рабства безнадежней, чем рабство тех рабов,
Себя кто полагает свободным от оков.
Вдогонку несвежий анекдот:1. Первобытный строй — никого невозможно заставить быть рабом.
2. Рабовладельческий строй — рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать.
3. Крепостное право — рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать.
4. Дикий капитализм — рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.
5. Свободная Демократия — рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.
1. все живут на уровне животных, что по качеству жизни, что по общественному порядку. работать там вполне заставляли. на уровне: "ты в нашем племени состоишь? - так чего без дела тут стоишь?". Прямо как в постсоветской армии)
2. отношение как к слугам (античность) или домашнему скоту (африка, азия, обе америки). к работе мотивировали. иногда даже за людей принимали. не говоря о "вольной" и вообще апгрейду в полноценные граждане Полиса. кормить\поить - зависимо от обстоятельств. Если обычные батраки как в Древнем Египте - ну привет крепостничество по твоему описанию)
3. животноводство. вот в исконном своём виде. были и любимые зверушки - батраки. перевод в обычные люди скорее был исключением из правил (тот же Шевченко). Самое неприятное - что по беспределу своих же (кровь \ род \ племя \ народ) и опускали... Заставлять не надо, экспроприировать - надо)
4. эпоха до первобытного строя. закон джунглей. трэш, угар и содомия. тут не то что понятие рабы, тут живых существ даже за хордовых не считали... максимум - амёбы безвольные и бесформенные...
5. права и обязанности гражданина можно глянуть в каждой стране отдельно, как и соблюдение оных. кому нормальное существование свободного человека, а кому смесь п2 и п3...
---
Утрировать можно до любого уровня, особенно вычленяя удобное и натягивая сову на глобус)
>5. ...Видели мы как эти права соблюдались в связи с Ковидом...
В Канаде к пипикающим дальнобоям законодательно подготавливались аш с 1988 года, по теливизеру рассказывали. И здесь Горбачёв наследил )
> по ёрничаю:поёрничать — Викисловарь
ru.wiktionary.org›wiki/поёрничать
Перейти к поиску Русский. поёрничать. 1. провести некоторое время в действии по знач. гл. ёрничать.Извините )
Справедливо. Не извиняйтесь.
> Я себя свободной личностьюЛичность уже несвободна по определению этого слова, так как имеет личину. Во-вторых, вы можете себя ощущать хоть королём или Сталиным, это в психушке не воспрещается, но за особо буйными приезжает бригада и пакует в стационар.
Зато там бесплатно кормят) А вообще, там, конечно, свои порядки. Как минимум - комендантский час, сформированная не вами диета и строго оговоренное для каждой личности отдельно перемещение по территории. А вот, на необитаемом острове можешь быть сам себе королём, властелином мира и кем только захочется, но свободой это тоже сложно назвать: придётся самому добывать пищу, пресную воду, огонь и защищаться от природных, стихийных явлений, также и от хищников. Это будет отнимать кучу времени и сил, а на культурную, духовную пищу да и вообще на развлечения даже желания может не остаться - сомнительное счастье. К тому же, в случае какой-либо опасности, например, банального отравления испорченной пищей и/или водой, да ещё и в период непогоды, позвать на помощь будет некого или ждать придётся слишком долго. Так что, в целом - вы правы. Надо сказать, что у свободы любого уровня, как у всего, есть своя цена так или иначе.
> Ну кто как себя ощущает, то тем и является. Я себя свободной личностью ощущаю - вы нет. И тут ничего не поделать."Воробей в клетке орла — свободен." Станислав Ежи Лец.
> А государство принадлежит Государю в государстве. Он имеет право распоряжаться налогами как его душе угодно.Это с каких пор и в какой стране? В РФ бюждет утверждает законодательная власть, тогда как президент является представителем исполнительной власти. Он, конечно, имеет влияние на законодательную власть, но это влияние ограничено.
А... "разделение властей" (тм) (r). Старый трюк, со времен самых первых буржуазных демократий.Разумеется, каждый Вася Пупкин в эти самые "законодательные и исполнительные" запросто вхож. Ну как минимум в следующий раз-то - уж точно изберется...
А Вы сами реально хотите, чтобы каждый Вася Пупкин мог управлять государством или утанавливать законы?
«Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных» (с)
Вы можете предложить что-то лучшее?
Я не против демократии. Я против буржуазной демократии.
> Я не против демократии. Я против буржуазной демократии.А точнее? Вам больше нравится олигархическая (которая была в РФ в лихие 90-е годы), социалистическая (при СССР) или имитационная (которую имеем сейчас)?
Социалистическая, конечно.
> Социалистическая, конечно.А Вы случаем не забыли, что этот вид демократии подразумевал однопартийность, реальная власть принадлежала ЦК КПСС, а единственное, на что мог надеяться упомянутый Вами выше Вася Пупкин - это поаплодировать в Дворце Съездов?
О, как я мог забыть "однопартийность", "двух и более кандидатов" и проч. Страшные Истории.
> О, как я мог забыть "однопартийность", "двух и более кандидатов" и проч. Страшные Истории.Сколько раз сами голосовали в СССР? А сколько раз ходили на голосование с родителями?
Голосовали, чаще всего, за одного кандидата от КПСС в ВС СССР, при том, что реальная власть находилась в руках Политбюро ЦК КПСС и его генсека, на выборы которых мог повлиять только очень ограниченный круг лиц - несколько сотен человек во всем СССР.
Если для Вас это "страшные истории", то для меня - реальность, которую наблюдал собственными глазами. Не видите разницы?
> Сколько раз сами голосовали в СССР?Я вообще никогда не голосовал. Оная процедура потеряла свой смысл задолго до моего рождения, еще в позднем СССР.
> Голосовали, чаще всего, за одного кандидата от КПСС в ВС СССР
Так а я об чем, "выборы из двух и более". Однопартийность, ога. Какие еще страсти-мордасти я не упомянул?
> Если для Вас это "страшные истории"
А что для вас страшного в выборе из одного кандидата, например?
> Какие еще страсти-мордасти я не упомянул?Которые отказались цитировать:
> реальная власть находилась в руках Политбюро ЦК КПСС и его генсека, на выборы которых
> мог повлиять только очень ограниченный круг лиц - несколько сотен человек во всем СССР.
> А что для вас страшного в выборе из одного кандидата, например?Ну раз Вы плохо знаете русский язык, поясню, что семантика слова "выбор" подразумевает "отбирать из многого", поэтому выбор из одного кандидата - нонсенс, с точки зрения русского языка )
> Ну раз Вы плохо знаете русский язык, поясню, что семантика слова "выбор"
> подразумевает "отбирать из многого", поэтому выбор из одного кандидата - нонсенс,
> с точки зрения русского языка )С точки зрения русского языка у вас были бы возможности 1) поддержать кандидата 2) не поддержать. Два варианта - это уже выбор, или как?
> С точки зрения русского языка у вас были бы возможности 1) поддержать
> кандидата 2) не поддержать. Два варианта - это уже выбор,
> или как?Избиратели только теоретически могли голосовать против кандидата от КПСС, вычёркивая его из бюллетеня на виду у всех или проходя для этого в кабину для голосования. В то же время опускание в избирательную урну бюллетеня вообще без рукописных отметок засчитывалось как голос «за» кандидата от партии. Таким образом, любые манипуляции с бюллетенем по дороге от места получения до избирательной урны свидетельствовали о неблагонадёжности голосующего. Впрочем, об этом предпреждали в открытую и желающих оказаться среди неблагонадежных я ни одного не встретил ни в 1979, ни в 1984. И это будучи на выборах 1979 года в КООД и постоянно находясь на избирательном участке. В 1984 голосовал уже в армии, так там на избирательном участке не то что кабин, даже ручек не было )
> Избиратели только теоретически могли голосовать против кандидата от КПССИзбиратели вполне _практически_ могли голосовать против любого кандидата:
https://78.мвд.рф/upload/site79/document_journal/20.11.1945.pdf> опускание в избирательную урну бюллетеня вообще без рукописных отметок засчитывалось как голос «за» кандидата от партии.
Вам осталось показать где были законодательно зафиксированы такие правила.
>> Избиратели только теоретически могли голосовать против кандидата от КПСС
> Избиратели вполне _практически_ могли голосовать против любого кандидата:
> https://78.мвд.рф/upload/site79/document_journal/20.11.1945.pdfЭто как раз теоретически. Так как "неблагонадежность" имела весьма серьезные последствия.
>> опускание в избирательную урну бюллетеня вообще без рукописных отметок засчитывалось как голос «за» кандидата от партии.
> Вам осталось показать где были законодательно зафиксированы такие правила.По Вашей же ссылке ст.79.
Если в бюллетене был только один кандидат, то и вычеркивать кроме него было некого.
> Это как раз теоретически.Это документ.
> Так как "неблагонадежность" имела весьма серьезные последствия.
А это - нет.
> По Вашей же ссылке ст.79.
По моей ссылке там нет никаких специальных оговорок для "кандидатов от партии".
>> Это как раз теоретически.
> Это документ.Кроме которого имел юридическую силу целый ряд приказов НКВД/КГБ.
>> Так как "неблагонадежность" имела весьма серьезные последствия.
> А это - нет.Потому что многие приказы НКВД/КГБ, касающиеся неблагонадежных граждан, до сих не опубликованы. А в СССР, даже устроиться на хорошую работу, не говоря уже о повышении в должности, без визы особиста было мало реальным. По крайней мере я и все, кого я знал, получали визу 1 отдела и при поступлении в институт, и при устройстве на работу. Дворником или грузчиком я не устраивался )
>> По Вашей же ссылке ст.79.
> По моей ссылке там нет никаких специальных оговорок для "кандидатов от партии".А зачем они? По Вашей ссылке явно сказано, что избиратель вычеркивает кандидатов из бюллетеня, оставляя лишь одного. Если в бюллетене только один кандидат, то вычеркнуть можно только его. Если его не вычеркивать, то бюллетень следует сразу опустить в урну без каких-либо манипуляций с ним. Если избиратель, обязанный предъявить паспорт при получении бюллетеня, так не сделал - в журнале регистрации избирателей он отмечается неблагонадежным. После чего можно писать в анкете что угодно. Через первый отдел она уже не пройдет. И будет этот избиратель всю жизнь метлой махать или мешки таскать, так как на иную работу он не устроится.
Таким образом, избиратель мог вычеркнуть единственного кандидата из бюллетеня, так же, как например, набить морду первому попавшемуся прохожему. Но за оба действия он понес бы наказание. Причем за первое - более тяжелое, чем за второе.
> Кроме которого имел юридическую силу целый ряд приказов НКВД/КГБ.Каких?
>>> Так как "неблагонадежность" имела весьма серьезные последствия.
>> А это - нет.
> Потому что многие приказы НКВД/КГБ, касающиеся неблагонадежных граждан, до сих не опубликованы.Ах, "власти скрывают" (тм), ну-ну.
> А в СССР, даже устроиться на хорошую работу, не говоря уже
> о повышении в должности, без визы особиста было мало реальным. По
> крайней мере я и все, кого я знал, получали визу 1
> отдела и при поступлении в институт, и при устройстве на работу.Я вас умоляю. Тут мне давеча гражданин рассказывал, как его "завалили" при поступлении на мехмат на сочинении (написал на два). Ну, подумаешь в школе у него была тройка... Ну, подумаешь, письменный экзамен по математике написал на тройбан... Несомненно, для такой совершенно уникальной снежинки - дело было просто в том, что он не был комсомольцем!
>>> По Вашей же ссылке ст.79.
>> По моей ссылке там нет никаких специальных оговорок для "кандидатов от партии".
> А зачем они?Потому что, сюрприз, были не только кандидаты от партии.
>> Кроме которого имел юридическую силу целый ряд приказов НКВД/КГБ.
> Ах, "власти скрывают" (тм), ну-ну.
> Я вас умоляю. Тут мне давеча гражданин рассказывал, как его "завалили"А Вы просто погуглите "Первый отдел в СССР", если Вас в гугле не забанили )))
Достаточно было наличие на предприятии пишушей машинки или копировального аппарата, неговоря уже о компьютерах, чтобы без визы 1 отдела "неблагонадежного" не взяли на работу.>>>> По Вашей же ссылке ст.79.
>>> По моей ссылке там нет никаких специальных оговорок для "кандидатов от партии".
>> А зачем они?
> Потому что, сюрприз, были не только кандидаты от партии.И что с того, если это опять таки был единственный кандидат?
> А Вы просто погуглите "Первый отдел в СССР", если Вас в гугле не забанили )))"Докажи за меня." (ц) Понятно.
> И что с того, если это опять таки был единственный кандидат?
Вы заявили, что он обязательно был от партии.
>> А Вы просто погуглите "Первый отдел в СССР", если Вас в гугле не забанили )))
> "Докажи за меня." (ц) Понятно.В каждом советском вузе, НИИ, на любом заводе имелось режимное подразделение — так называемый «первый отдел». Официально заявленной функцией «первых отделов» было противодействие проникновению в советские организации шпионов. За отсутствием шпионов, сотрудники первого отдела переключались на наблюдение за «моральным духом коллектива» через аппарат завербованных доносчиков. Порой первый отдел вмешивался и в семейные дела. В те времена развод или супружеская измена не одобрялись государством, и обнародование такого рода фактов могло похоронить карьеру и стать основанием для отказа советскому гражданину в праве выезда за рубеж.
— Бороган Ирина и Солдатов Андрей, книга «Новое дворянство: Очерки истории ФСБ», 2011[>> И что с того, если это опять таки был единственный кандидат?
> Вы заявили, что он обязательно был от партии.Именно так. Беспартийный не мог стать кандидатом без одобрения партии. Это уже без вариантов, так как компартия имела сквозное влияние. Даже руководителем нижнего звена проблематично было стать без партбилета.
> В каждом советском вузе, НИИ, на любом заводе имелось режимное подразделение
> — так называемый «первый отдел». Официально заявленной функцией «первых
> отделов» было противодействие проникновению в советские организации шпионов. За
> отсутствием шпионовПонятно, документов нет. Но есть страшилки.
> — Бороган Ирина и Солдатов Андрей, книга «Новое дворянство: Очерки истории ФСБ»
А... Еще "опыт художественного исследования", ага.
>>> И что с того, если это опять таки был единственный кандидат?
>> Вы заявили, что он обязательно был от партии.
> Именно так. Беспартийный не мог стать кандидатом без одобрения партии.И опять это нигде не написано...
> Понятно, документов нет. Но есть страшилки.Вы преступника оправдаете при наличии свидетельских показаний, потому что это не документы?
Ну-ну )))
Без факта преступления мне просто не нужно его оправдывать.
> Без факта преступления мне просто не нужно его оправдывать.А свидетельские показания этот факт не подтверждают? )))
То, есть, Вы искренне считаете, что наказать за преступление можно только есть документальные подтверждения ему? )))
А в судебном праве наоборот, показание свидетелей имеет больший вес, чем любые документы, которые можно подделать. Боюсь, Вы будете сильно удивлены, когда Вас накажут только на основании показаний свидетелей. )))Вы вообще серьёзно, или просто решили повеселить народ, прикинувшись дурачком?
> А свидетельские показания этот факт не подтверждают? )))Ну вот я вам выше приводил пример таких "показаний". Можно их рассматривать как свидетельство того, что некомсомольцев жутко гнобили? Я вот сомневаюсь.
Точно такие же есть страшилки про "гонения на Церковь", "первый отдел" и т.п. ФБР вон годами за Эйнштейном следило. И ничо. Это - другое.
> То, есть, Вы искренне считаете, что наказать за преступление можно только есть документальные подтверждения ему? )))
Я искренне считаю, что "врет как очевидец" - давно выбито в граните.
> А в судебном праве наоборот, показание свидетелей имеет больший вес, чем любые документы, которые можно подделать.
Я, конечно, не юрист. Но сомневаюсь что юристы не знают, что свидетели могут лгать.
> Вы вообще серьёзно, или просто решили повеселить народ, прикинувшись дурачком?
Вы что-ли тут весь "народ", эмир бухарский?!
> Ну вот я вам выше приводил пример таких "показаний".Вы же категорически отказались проверять показания от первого лица. Просто голословно их отвергая. При том, что нетрудно проверить, что миллионы помнят и первый отдел и последствия признания неблагонадежным. Это я и называю "прикинуться дурачком" )))
>> Вы вообще серьёзно, или просто решили повеселить народ, прикинувшись дурачком?
> Вы что-ли тут весь "народ", эмир бухарский?!А мы не в личной переписке, а на публичном форуме. Тоже прикидываетесь? )))
>> Ну вот я вам выше приводил пример таких "показаний".
> Вы же категорически отказались проверять показания от первого лица.А как вы предлагаете их проверить, если даже сам афтар сей легенды не удосужился? (Т.е. апелляцию не подал и вообще не выяснил за что конкретно ему пара.)
> Просто голословно их отвергая.
Ну как. Вот в условиях подобного недостатка данных что вероятнее:
1) троешник (в школе) написал сочинение на 2
2) его "зарубили" на письменном экзамене за "некомсомольскость" (хотя с тройбаном по письменной математике все уже чуть менее чем плохо).Точно так же и большинство козней кrовавого первого отдела.
>>> Вы вообще серьёзно, или просто решили повеселить народ, прикинувшись дурачком?
>> Вы что-ли тут весь "народ", эмир бухарский?!
> А мы не в личной переписке, а на публичном форуме. Тоже прикидываетесь?И как вы узнали, что ее читает кто-то еще кроме вас?
Из своего жизненного опыта. Служба в ВС СССР. Балашиха. Подмосковье. ГКЧП. Пол части за, пол - против. Сжигаю свой комсомольский билет на глазах отделения. Никто не осудил. Но ушел из своего призыва последним.
>А точнее? Вам больше нравится олигархическая (которая была в РФ в лихие 90-е годы), социалистическая (при >СССР) или имитационная (которую имеем сейчас)?Так всё-таки... "имитационная (которую имеем сейчас)?" Или более жизненно - (которая имеет нас?)
Это бред сивой кобылы... Ах извиняюсь. Не кобылы - мерина. Но не мерседеса... Сначала позаимствовать денег с народа, распилить, привлечь СПО, опять попилить, заставить платить за отобранные у нас деньги. И сказать что теперь это ... что это? Ребята, пользуйтесь...?
>>А точнее? Вам больше нравится олигархическая (которая была в РФ в лихие 90-е годы), социалистическая (при >СССР) или имитационная (которую имеем сейчас)?
> Это бред сивой кобылы...Ну тогда не знаю, чем Вам помочь, если у Вас бред )))
Тут перечислены, практически, все виды демократии, которые известны на данный момент и которые продемонстрировали способность к длительному и стабильному существованию (буржуазная, олигархическая, социалистическая и имитационаая). Или выбирайте, или изобретайте новую. Но последнее - лучше на отдельно взятом острове и где-то вдали от людей.
Смотрите выше цитату Черчилля )
ptr... Это не бред. Это реальность. Присвоить себе то, к чему и руки не приложил. Нормальное, такое себе рейдерство в государственном масштабе. Не забудь, в очередной раз роялити заплатить за использование своего труда, кроме налога...
> ptr... Это не бред. Это реальность. Присвоить себе то, к чему и
> руки не приложил. Нормальное, такое себе рейдерство в государственном масштабе.Бездумно критиковать все могут. А вот предложить что-то можете, кроме утопии? Чтобы стало иначе, чем с момента появления человека, как вида, когда вожак стаи отбирал себе самое лучшее, не приложив руки к созданию или добыче этого.
Вы уж извините, но это закон любой стаи, у всех животных. Вожак и приближенные к нему получают все, что хотят. Остальные - на них работают, так как в одиночку не выжить, а без руководства совместные действия невозможны.
Чем сильней и больше стая (государство), тем больше у нее добыча (производство) на душу. И тем лучше живет каждый член стаи. При том, что лидеры стаи всегда получают многократно больше, чем рядовые члены.P.S. Я просто констатирую эти законы, вне зависимость от того, нравятся они кому-то или нет.
P.P.S. Если же Вы вроде Марвина Джона Химейера, то запасаюсь попкорном и жду новостей о Вашей героической гибели )
> Налоги граждан принадлежат государству.Вообще-то, деньги - билеты банка - принадлежат банку. Осталось выяснить кому принадлежит банк.
> Вообще-то, деньги - билеты банка - принадлежат банкуНе нужно мух с котлетами миксовать. Билеты принадлежат банку, а деньги тому, кто ими распоряжается. Деньги почти ничего общего с билетами не имеют.
> Не нужно мух с котлетами миксоватьДеньги - это только идея без "материализации". А вот материализация в виде билетов банка или документа на счет в банке (счет тоже принадлежит банку) и тп - всё под контролем центробанка, ой, государства.
Деньги - это не просто идея. Идея ничего не стоит без её реализации. Система обмена товаров и услуг - это идея, а деньги - это её реализация в виде обязательства ЦБ по свободной конвертации ИХ банковских билетов на товары и услуги в экономической среде, исходя из условий данной экономической системы. Под контролем ЦБ (точнее МинФина) стоимость билетов, а значит и размер вашей "экономической свободы" был при социализме, при капитализме стоимость и размер очень сильно зависит от рынка (биржевые котировки), хотя ЦБ своими экономическими механизмами стремиться нивелировать колебания курса рубля для стабилизации цен на рынке товаров и услуг и сделать более предсказуемым изменение стоимости билетов, чтобы увеличить приток инвестиций в экономику страны, тем самым укрепив позиции на валютной бирже.
Осталось только спросить: а ведь до бумажек в ходу была звонкая монета. Кудаже она, гадина, поделась?
>Налоги граждан принадлежат государству.Если они принадлежали бы гражданам, то граждане не платили бы налоги.
С этим я не спорю.Но с другой стороны Маргарет Тэтчер говорила что нет государственных денег,а есть деньги налогоплотелщиков и наша задача грамотно ими распорядиться.Что в России к сожелению не наблюдаеться.
Стабфонд,гобонды Сша,бедные пострадавшие от санкций олегархи и банки,безвозмездная помощь не пойми кому..
Граждане принадлежат государству, это его ресурс, который можно продать, купить, как нефть.
Ага. Согласен. Купить ведь можно не только за деньги. Можно ведь и как в детской сказачке "Золотой ключик"
"На дурака не нужен нож, ему покажешь медный грош, и делай с ним, что хош"
Нифига ты не понял.Имеется в виду, что в некоторых странах государству запрещено иметь интеллектуальную собственность и распространять код ПО под лицензией. Для них есть техническая заглушка "отсутствие лицензии и прав" - public domain.
А где так, как у людей?
В какой-то стране, что-то купленное государством на налоги принадлежит людям?
Принадлежит только на словах?
На сайте NIST* видел уведомление, что все, что создано на деньги налогоплательщиков [США], может быть бесплатно получено пользователями [всего мира]. Мне было бесплатно отправлено на CD запрашиваемое ПО [DataPlot], причем в сопроводительном письме извинились, что немного [на неделю] задержали отправку. Правда, сейчас это ПО и все материалы можно скачать бесплатно.Так что движение, описанное в данной публикации, находится в русле общемирового тренда, и это хорошо.
* NIST - национальный институт стандартизации США.
> может быть бесплатно получено пользователями [всего мира]
>...
> можно скачать бесплатно.Просто по придираюсь к формулировкам. "Можно" (всем скачать, получить, ...) еще не значит что оно "принадлежит" этим всем. "Разрешаю качать" или "вышлю CD" - это проявление доброй воли того, кому реально "принадлежит". Теоретически, завтра передумают и запретят качать гражданам Северной Кореи, Ирану... ;)
> "Можно" (всем скачать, получить, ...) еще не значит что оно "принадлежит"Считаю замечания неудачными. Если ознакомиться с любыми лицензиями на ПО, придется признать, что ПО никогда не принадлежит пользователям. Фактически оно берется в аренду, а различные лицензии отличаются лишь условиями этой аренды. В этом смысле т.н. свободные лицензии ничем не отличаются от т.н. проприетарных.
А ограничить по территориальному признаку ... да, могут. Однако некоторые лицензии прямо это запрещают. Честно сказать, разрабатывая программы анализа биологических данных, мне тоже хотелось в лицензии запретить их использование в некоторых областях (зверушек жалко). Момент истины наступил. Сдержал эмоции и поставил GPL 3 без всяких условий.
Была такая страна, СССР. Она плохо кончила...
Обычно кончила, почитайте исторические справки. Хватит уже строить из себя и этой территории что-то уж очень необычное 😊
> Принадлежит только на словах?На каких таких словах? На языке? Или в законах?
Ну иди, отпили кусок стабилизатора с Ярса, он ведь построен на твои налоги, значит твой :)
И какой давности там пакеты.
Как в астре стандартные пакеты убунты 5-летней давности. Даже коменты остались.
эх эти печально известные русские разработчики
Ждём массовых смертей проффесиональных разработчиков от переизбытка фейспалмов после запуска проекта.
жди, только очень жди
Видел я эти проекты и этих разработчиков, из всяких КБ и прочих НИИ.Люди по 30-40 лет варятся в собственном соку, там не только самобытное скрепное форматирование кода, там и сам код настолько скрепный что его читать невозможно.
По крайней мере это одна из крайностей которую я видел ни раз.Другая крайность - чтобы всё было как в гитхубе у белых людей что то не встречалась или не запомнилась :)
> Другая крайность - чтобы всё было как в гитхубе у белых людей
> что то не встречалась или не запомнилась :)так гитхаб там небось первым отделом заблокирован. вместе с остальными похабами.
Это такая себе отмаза, поскольку мало связано.
С одной стороны такие люди идут из мест где ничего не блокируются тоже, с другой там где блокируется - никто не запрещает дома хотя бы читать.
> Видел я эти проекты и этих разработчиков, из всяких КБ и прочих НИИ.Гляньте код CalculiX, среди CAE-программ -- одна из немногих более-менее работоспособных, но если глянуть код, то у людей, которые до этого смотрели в код ядра Linux или прог NetBSD, глаза вытекут. Там суровый тевтонский код настолько, что индусский и китайский код нервно курят в сторонке. Буфер там называется по-немецки Puffer, а сишный код перемешан с Фортраном.
скажи спасибо, что ети горячие бельгийские парни по-немецки переменные именовали, а не по-французски.а то у тебя вместо Puffer везде tampon стоял бы.
Это тоже самое проявление о котором я говорил :)На самом деле даже в относительно живых и популярных проектах есть ещё немало тёмных закоулков с жутким легаси, до которого руки не доходят.
А какие то даже популярные проекты так и вообще берутся переписывать ибо то что там есть может суппортить автор и два его приятеля-собутыльника, кажется с чем то из области PGP такое было не так давно тут в новостях.
> сишный код перемешан с Фортраном.Это совершенно нормально в жанре научного программирования - использование для расчетов или в плане наследования алгоритмов на быстрых традиционных [в данной области] языках и обвязки на удобных и/или современных.
> Другая крайность - чтобы всё было как в гитхубе у белых людейИван, да полно Вам. На гитхабе дерьма тоже вдоволь. =)
> На гитхабе дерьма тоже вдоволь. =)дык закон Стерджена не обманешь.
Специально исковеркал Старджона, чтобы соответствовать правилу?
Разумеется тоже, но всё что хоть как то востребованно - хоть как то причёсывается, да и вообще среда располагает к росту.У гитхуба там в полтора клика настраиваются всякие пайплайны для анализа кода, сборки и прочих всяких автоматических извращений, которые сами всё отсмотрят и тебе скажут что где и как поправить.
Я так свой проект на PHP вытягивал из какакода до хоть как то приемлемого, и о чудо - он в PHP8 заработал без правок.
И сишный код удобно когда сразу с коммита собирается и в линухе и на маке и ещё гденить/другим компилятором.
Вот это всё - я просто мимо проходил и за пол дня по и картинкам настроил, а если копатся там ещё куча интересных инструментов есть, бесплатных для пет проектов.
Так разработки НИИ и КБ не откроют (надеюсь), что бы кто не обещал.
> Видел я эти проекты... ни раз.- Степан, они на самом деле так считают?
- Да нет, Петрович, просто за Родину переживают"Не раз или ни раз, как правильно пишется?
RusskiiYazyk.ru›…pravopisanie…raz-ili-ni-raz-kak…
Содержание. Правописание слова «не раз». Не раз или ни разу? Слово «не раз» правильно пишется раздельно с отрицательной частицей «не»."
"самобытное скрепное форматирование кода" - ну да, не то чтобы кодом вышиванки.)))
> Технологическая нейтральность - лицензия не должна быть связана с какой-либо отдельной технологией или стилем интерфейса.в смысле?
Думали, наверное, про популярную ОС, но звучит как даже отсуствие связи с языком программирования и использованием дисплея.
> Думали, наверное, про популярную ОС, но звучит как даже отсуствие связи с
> языком программирования и использованием дисплея.ну так-то да
такой тип лицензии у яблочных продуктов, например
> звучит как даже отсуствие связи с языком программирования и использованием дисплея.Так и должно быть. Лицензия которая требует использовать определенный дисплей или язык - не будет свободной или открытой лицензией
Пример технологической НЕ нейтральности:* Производить компиляцию/трансляцию/интерпретацию разрешено только с использованием программного обеспечения, которое изначально было для этого использовано для данного исходного кода
Такое не должно быть в лицензии.
> Пример технологической НЕ нейтральности:
> * Производить компиляцию/трансляцию/интерпретацию разрешено только с использованием
> программного обеспечения, которое изначально было для этого использовано для данного исходного
> кода
> Такое не должно быть в лицензии.а ну когда это лицензия такое предписывает, а не техническое требование - тогда да, так быть не должно
так понятнее
Перечитай еще раз, требования к лицензии быть технологически нейтральной запрещает вендор локать исходники. Например нельзя будет лицензией запретить(!) собирать софт с использованием clang. Или наоборот разрешать запускать python скрипты только(!) определенной реализацией.Всё нормально с этим пунктом
Пока писал ответ, ты уже успел поменять свой, ну главное разобрались :)
> Перечитай еще раз, требования к лицензии быть технологически нейтральной запрещает вендор
> локать исходники. Например нельзя будет лицензией запретить(!) собирать софт с использованием
> clang. Или наоборот разрешать запускать python скрипты только(!) определенной реализацией.
> Всё нормально с этим пунктомя так и сказал
> Или наоборот разрешать запускать python скрипты только(!) определенной реализацией.А потом выясняется что не взлетает, ибо написаны они, к примеру, на питоне 2.7 а у тебя 3.10
> А потом выясняется что не взлетает, ибо написаны они, к примеру, на питоне 2.7 а у тебя 3.10А причем здесь лицензия? Чаще всего единственное, что говорится в лицензии о работоспособности продукта - явно отмечают, что "поставляется как есть, никаких гарантий, ответственности не несем, использовать на свой страх и риск". В лицензии писАть, на какой версии glibc или ядра линукс запускать поделку? И с каждой сменой версии glibc перевыпускать лицензию, даже если программа не поменялась и даже не требует перекомпиляции? Лицензия - это не об работоспособности/неработоспособности и как запускать. Описание как использовать, требования и условия работоспособности описываются в документации. Следовать документации или нет - уже твой выбор, твои тараканы, твои эксперименты.
В лицензии не должно. А в аннотации обязательно. Нас к этому, например, Qt приучил и прочие glibc? не говоря уже об Xcode. И систему тестов неплохо предусмотреть, а для математического ПО обязательно.
Это как в Пиратах Карибского Моря - "Пиратский кодекс - это свод правил, а не жестких законов"Вот и тут также, аннотация - это кодекс, выполнять очень необходимо, но если сильно надо то можно и забить. А вот лицензия в данном случае - жесткий закон.
Если в лицензии напишут - "Использовать только эту библиотеку для тестов", то ты, как простой юзер - ничего по закону уже сделать не сможешь, библиотеку без костылей и нарушения лицензии не сменить. С аннотациями в этом плане проще
Опять эти игры в лицензии, авторство, законность и прочую надуманную чушь.
Киньте в меня булыжником кто уже отжал яхту у корпораций за нарушение лицензии, и принесите мне пиво кто потратил целый день разбираясь в нюансах лицензии или переизобретая отличный софт под другой лицензией.
Если у вас интересы "отжать яхту", то СПО не ваш вариант.
> Если у вас интересы "отжать яхту", то СПО не ваш вариант.Но опеннетовцы так не думают. На вопрос зачем лицензии нужны могут проблеять только "это закон, во всех цивилизованных странах так" (про другие фишки цивилизованных стран и законодательное легаси обычно умалчивается, это внезапно другое) либо "напишу софт, продам гуглу, куплю яхту" (увы, не встречал таких за всю жизнь) или вариация "мой софт, мне решать кто и как его будет использовать"(обычно обосновывается "мне так хочется")\. Но на дверном замке в квартиру почему-то экономить не хотят, хотя могут просто запретить ворам заходить в их квартиру, а когда "ограбят" (почему то сторонники лицензий подменяют копирование на вороство) можно также в суд подать, как и с лицензиями.
Ну, яхты отжимать — это другое. А вот отжать код, который фактически на сколько-то процентов уже существующий GPL код, и выложить его в открытый доступ — вот это уже тема.
> Ну, яхты отжимать — это другое. А вот отжать код, который фактически
> на сколько-то процентов уже существующий GPL код, и выложить его в
> открытый доступ — вот это уже тема.Ну да, я смотрю плейстейшн свою систему выкладывает в опенсурсе, прошивку бортового компьютера теслы запросто скачать, мелкософт исходники каждой винды с wsl выложила.
Уже давно успешно и легально такие вещи бюрократически обходятся в духе "обертку с GPL либой мы выложим, остальное это другой наш проприетарный продукт, никак не связанный с оберткой".
> плейстейшн свою системуСони — это первая в очереди компания, которая считает, что ваша плойка — это, собственно, не ваша плойка, а всё ещё соневская. Имхо, ценности их версия того, как картинку на экране рисовать и игрульки запускать, не сильно много.
> винды с wsl
Вау, майкрософт запустили на своём гипервизоре ещё одну операционку, давайте похлопаем все вместе этому чудесному прогрессу и порадуемся за людей, до сих пор не умеющих из-каропки переключать раскладку по капсу.
> Киньте в меня булыжником
> принесите мне пивоВторое уже незачем, после первого. Нечем пить.
Мифических первых пока не нашлось и видимо никогда не найдется, так что есть чем пить, несите пиво, не стесняйтесь.
Без привязки к винде.
Так-то в реестре отечественного ПО есть продукты, которые работают только по Widows.
> есть продукты, которые работают только по Windows.В Бауманке уже не рабатают
МФТИ тоже в список внесли, потом ZOOM запретили....Но пусть дальше молятся на западную проприетарщину
Со внесением МФТИ всё таки ССЗБ - куча студентов(БВИшников краснодипломных), а это дешёвая квалифицированная рабочая сила
> планируется провести с 1 мая 2022 года по 30 апреля 2024 годаА после 30 апреля 2024 года все закроют?
Эксперимент будет окончен, будут вручены премии и награды
По логике, разбор полётов и уточнение условий. А вот дальше -- по результатам.
Дежавю. Где минздравовский реестр? Уже и не вспоминают о ТМИС, например.
Так пройдут выборы очередные и настанет Новая Эпоха. Неактуально будет уже просто.
Ага! Придёт iМиша и вернёт диктатуру Микрософт.
А в 2024 году выборы. Не известно, что будет в стране в сентябре.
Будет Российская Народная Республика
>Будет Российская Народная РеспубликаРеспублика? Оно надо? Опять партноменклатура, опять очковтирательство и ну вы же сами нас выбрали?
Будто сейчас не номенклатура (да ещё коррупционная) и не очковтирательство
> Будто сейчас не номенклатура (да ещё коррупционная) и не очковтирательствоНу то есть ты предлагаешь всё так и оставить, только вместо "сытых" посадить "голодных"?
Ой, всё! Политота пошла...
- - -
Возвращаясь к основной теме: "национальный репозиторий" (точнее нечто навроде всенародных закромов П/О) создаётся не в первый раз. В предыдущие попытки все выделенные денлги были весело освоены с околонулевым результатом.
Интересно: есть ли повод надеяться на то, что эта попытка увенчается чем-то практически полезным не только для тех, кто осваивает средства?
> вместо "сытых" посадить "голодных"?типичный и самый нелепый довод против чиновнчьей ротации
>> вместо "сытых" посадить "голодных"?
> типичный и самый нелепый довод против чиновнчьей ротацииЩука против дрёмы карася, безусловно, полезна.
А вот люсрацiя(tm) оказалась выгодна кому-то совсем другому.PS: так Вы за сменяемость британской власти и прочих рокфеллеров или против?
Ни на что не намекаю, но в КНДР второе "Н" как бы тоже "народная", а третье "Д" - ещё и "демократическая" (громкий хохот в зале, переходящий в овацию).
Овация это из другой оперы, тут более подходит "Истерика" :).
И чё? )
> Ни на что не намекаю, но в КНДР второе "Н" как бы
> тоже "народная", а третье "Д" - ещё и "демократическая" (громкий хохот
> в зале, переходящий в овацию).Ты огорчать партия! Партия забрать второй миска риса и кошка жена!
Вообще-то, если считать код программы документацией, то по закону государственные документы должны быть доступны как общественное достояние.
даже если они - "общественное достояние", ни что не обязывает их публиковать
Ну что можно сказать, хреново.
> Ну что можно сказать, хреновоЗначит надо тебя обязать, принудительно. За отказ - штрафовать или в тюрьму!
> если считать код программы документацией...то это не делает документацию кодом программы.
Если айтишнику логика вообще-то необходима,
это не значит, что она у него врождённая.
Это было сказано к тому, чтобы не изобретать "государственную открытую лицензию". Опубликовал код государственной (какой пафос! а?) программы, значит передаешь в общественное достояние.
Какой еще пафос!? Всё что государственное - принадлежит государю, он распоряжается этим как душе его угодно. Это просто факты, а не утверждение лжи. Соответственно, государь сам себе и обязан издавать свои собственные, т.е государственные лицензии. Это как государственные законы которые никто не копирует у других государств.
> государственные законы которые никто не копирует у других государствСмешно. Забавно. Грустно.
>Если айтишнику логика вообще-то необходима,это не значит, что она у него врождённая.
Моя старая преподавательница говорила - " ребята, рисуйте свой алгоритм на бумаге. Малы Вы ещё такие задачи в голове ворочать. Опыта мало.". Золотые слова.
Всё нарабатывается. Опыт - это жопачасы.
Для документации есть аналоги свободных лицензий на код. Серия лицензий Creative Commons, к примеру. Но никто не мешает свою лицензию написать.
> Но никто не мешает свою лицензию написать.У государства для опубликованных документов может быть только одна "лицензия" - общественное достояние.
В таком случае, твоя квартира и машина общественное достояние, так как они в госкдарстве находятся и принадлежат государству. Ты не можешь продать землю и всё что на ней это другому государству. Стало быть, готовься, я приду в гости, лягу на твою постель и подчистю твой холодильник, посплю с твоей женой и отправлю тебя на смену, чтобы ты заработал и наполнил мой холодильник к соедующему моему приходу.Таковы законы на которые ты сам согласился. Твое - это общественное достояние.
В таком случае, твоя квартира и машина - частное, к тому же напоминаю тебе список оплаты за месяц, ты забыл оплатить подписку потомкам Кирилла и Мефодия за использования кириллицы.
Вчера ты использовал походку Макгрегара в спорт зале, но забыл оплатить за это!
Услуги горячей воды в вашей кухне теперь будут поставляться по модели freemium (1 л. - 100р.), раньше вода поступающая в ванной комнате была на на 5% дешевле, так как вы используете нашу телеметрию в ванне, вам сохранится эта скидка.Таковы законы на которые ты сам согласился! Твое - это всё частное! (Но у тебя его нет, так как корпорации уже всё запатентовали что только можно!)
Да, товарищи, не очень развитая у вас планетка 🙂
> Вообще-то, если считать код программы документацией, то по закону государственные документы
> должны быть доступны как общественное достояние.гкрф гл. 70 ст. 1259 п. 6
Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
"Программы для ЭВМ и базы данных" здесь не значатся.
в штатах закон сформулирован шире - авторским правом не защищены просто "US govt. works", соотв. и программы тоже. за исключением, что интересно, литературных работ, созданных гражданскими служащими военных вузов.
Однако LLNL это не мешает вешать копирайтные лицензии.
> Однако LLNL это не мешает вешать копирайтные лицензии.мешает.
ну или покажите, какая конкретно софтинушка вас напрягла.
> "Программы для ЭВМ и базы данных" здесь не значатся.Еще раз:
> если считать код программы документацией
Это было допущение. Чтобы не изобретать "государственную открытую лицензию"
обсуждения "если бы у бабушки был членис" - это не ко мне.я вам процитировал закон РФ, бо чувствую, вы бы в жисть не опустились до того, чтоб самому глянуть.
не нравится - продолжайте рассуждать о педальных конях в вакууме, я не настаиваю.
> выЯ тут один. Ты с кем общаешься?
> в жисть не опустились до того, чтоб самому глянуть.
Спорим, ты до моего сообщения даже не знал о существовании такой статьи.
Только код - это не документация.
Вот памятники руки Церетели общественное достояние.
Так мало того, что он ярый копираст, так еще и отливочные формы его работ никто не даст.
>Вообще-то, если считать код программы документацией,Документируйте код. Как того требует ГОСТ. Тогда да - код с осмысленными коментариями от 5 до 30 % будет документацией. Но такое мало кто себе позволяет. И потому как только какой шухер подымается, все разбегаются. Плюя на код, который надо сопровождать и поддерживать.
Да че далеко ходить, ядро линукса - Линус как то пытался очистить его от факов и шитов. Угу, прям с разбега получилось. Может у Шигорина не так. Надо их сырцы качнуть, глянуть.
Кстати, а список этих проектов есть? Входят ли туда вебсайты?
Обязательно
Доступ после прочтения исходников "налогоплательщика юл", хрени от пфр и приблуды от фсс
Выжившим и сохранившим энтузиазм
Наконец-то
Ждём исходники госуслуг)
Требование к требованиям.
А требования открытой лиценции минцифры удовлетворяют требованиям этого репозитрия? Что в этом репозитори возможно разместить из государственного, созданного на данный момент?
Нет ещё никакого репозитория.
> проекта (ссылка)Документ о поддержке опенсорса. В формате .docx.
Видите - зазипованный xml ! А раньше вообще бинарный doc был - Прогресс!!
> Видите - зазипованный xml !А там CDATA
> будет опубликован под "Государственной открытой лицензией"Кстати, FSF что нибудь о ней говорили?
Они не смогли ее прочитать)
Компилятор под эльбрус случайно не входит в этот список?
Увы: http://mcst.ru/elbrus_pdk#Состав -- но какие-то шорохи на тему принципиальной готовности открыть и lcc уже пробегали (понятно, что от шорохов до результата три-четыре сотни тысяч километров, но лиха беда началом).
https://twitter.com/alexanius/status/1468573107065655300Все, что надо знать об открытии lcc и импортозамудонцах.
Почитайте, коллеги. Посмотрите, во что может выродиться когда-то более-менее порядочный парнишка-охранник. И не становитесь такими.А тебе, Андрюш, пожелаю ещё всё-таки стать _человеком_.
Если вы проигрываете в споре — не расстраивайтесь, лучше сразу переходите на личности!
По ссылке страница завалена экскрементами обиженного, возможно больного, человека. Про lcc ничего не увидел.
Плевать уже на lcc, систему команд откроют путь, сами напишем.
Поезд эльбруса ушёл, теперь смысла нет.
А в эльбрусе так и не поняли что это им надо бегать за потребителем а не потребителю это надо.10-15 лет назад он быть хотябы потенциальным конкурентом х86 на декстоп, типа там PCI-E было и можно было видяху поставить, ну и какая то производительность по более многих армов.
Годы прошли, а эльбрус где был там и остался.
За это время арм начал откусывать кусок рынка х86, даже венду портировали.
Появились всякие шустрые армы с pci-e и даже за не дорого.
Появился риск 5.
И там без проблем работает если не венда то линукс и бсд, либо очень лёгкий напилинг нужен, по имеющейся документации и примерам.Если нужно локализовыватся - лучше взять байкал с его арм и сделать всё без проблем за месяц не шибко напрягаясь, попутно получив котирующися по миру опыт.
мать честная, что у людей за каша в голове, это что-то.> Годы прошли, а эльбрус где был там и остался.
> За это время арм начал откусывать кусок рынка х86, даже венду портировали.много откусили, в цыфрах-то?
> Появились всякие шустрые армы с pci-e и даже за не дорого.
> Появился риск 5.
> И там без проблем работает если не венда то линукс и бсд,линукс и бсд и итд
повторяю вопрос - много эти армы с рискамимативапять откусили у хэ86 сегмента?
> Если нужно локализовыватся - лучше взять байкал с его арм и сделать
не -тся, а -ццо, блджад. почему я не удивлен.
Армы откусили от традиционного х86 сегмента пока не много, но и венду портировали совсем не давно и огрызок только свои поделки выпустил.
При этом пользовательская и вендорская база у арма будет по более чем у х86.Моё мнение что тема только начинается.
> Армы откусили от традиционного х86 сегмента пока не многоВы так говорите "пока", как будто сервера с армами не предлагают уже лет 5-6.
>> Армы откусили от традиционного х86 сегмента пока не много
> Вы так говорите "пока", как будто сервера с армами не предлагают уже
> лет 5-6.Он просто никогда не пытался их купить (да и Вы лет пять-шесть назад тоже не пытались, иначе б как-то иначе сформулировали)... и уж тем более применять.
Так это несколько другая ниша, не та где сейчас арм развивает основную активность.
И условия изменились с софтом.
И сами армы с тех пор заметно допилили.
Это другое?
Именно - другая ниша. И ниша может уменьшиться-увеличиться, или например её могу занять и как минимум потеснить сам арм. Но в любом случае нужно понимать, что занятие ниши в общем случае не угрожает мейнстриму.
gcc можно открыть. Хотя старая версия уже утекла
не надоело столько лет одно и тоже писать? читать давно уже надоело, фотку хотя бы смени. ежедневное де жа вю...
> не надоело столько лет одно и тоже писать?Не все же флюгеры вроде Вас, идентифицирующие себя по фотке дня.
Впрочем, и Вам желаю доброго здравия, прежде всего -- душевного.
Погромы будут значит?
Ну да, ну да.
Если вы проигрываете в споре — не расстраивайтесь, лучше сразу переходите на личности!
> но лиха беда началом)Потоп что ли? )
Я уже пишу glcc по заказу госдепа, т.ч. не беспокойся.
Интересно, что Россия может предложить ?
См. тж. http://tadviser.ru/a/644616
Захотелось бесплатных тестеров?
NASA выпускает открытый код: "вау, круто!" (так и вижу толпы бесплатных тестеров, ломанувшихся это собирать)Минцифры выпускает открытый код: "захотелось бесплатных тестеров!" (что самое характерное, с тем же пейзажем)
Какая репутация, такие и комментарии.
Как малолеткам промыли башку - так и комментируют
В кои веки соглашусь.
Рогозин своими успехами небось промыл?
дай Рогозину столько же бабла как святому Илону - пролюбит не меньше и не менее успешно.
> дай Рогозину столько же баблаПусть из своей ЗП доложит
т.е. в остальном ты согласен ? :)
А мозгов ему тоже отгрузить?
> ай Рогозину столько же бабла как святому ИлонуЗачем???
Чтобы робота Федю и олимпийский факел в космос запускать?
Или таскать на орбиту актриску Пересильд, чтобы "народное кинцо под водочку" снимать?
>Как малолеткам промыли башку - так и комментируютТак а малолетки чьи? И почему их неокрепшие мозги промывают те кому не надо.
Блокировать же ничего нельзя
Вы же за швободку информации?
Вот промывают кому надо
Ты сначала этот код то покажи.
Даже компилятор под собственную архитектуру не в состоянии выложить.Открывальщики, ё мае.
> Ты сначала этот код то покажи.Тот, который минцифра _собирается_ выложить? Удивлюсь, если что-нибудь из него уже видел.
> Даже компилятор под собственную архитектуру не в состоянии выложить.
> Открывальщики, ё мае....и тут выходите весь такой из себя Вы -- почти гарантированно неспособный забить гвоздь в дубовую доску без членовредительства -- и валяете расписывать про архитектуры да компиляторы.
Вы вот под свой интел можете выложить исходники микрокода? Нет? Следующий.
Интел под свои интелы выложил несколько тысяч страниц документации хотя бы.
ARM под свои Cortex'ы сотни тысяч. И другие фирмы(st, nxp, ti) тоже.
> Интел под свои интелы выложил несколько тысяч страниц документации хотя бы....кроме самого интересного, ага. (задумался: а вот разработчикам, обеспечившим http://opennet.ru/56656 -- помогла бы ещё пара нужных страничек?)
Это самое интересное для написания компилятора мне не нужно. А ещё интел HDL код своих процов не выкладывает. Как теперь жить без этого всего. Эльбрусам надо догнать и перегнать интел! Засекретить систему команд, засекретить внешний вид процов, засекретить ОС для эльбруса! Пусть прозователи смотрят на макет проца и радуются его не имеющей аналогов системе команд и производительности!
Те за 20 лет демократии и самодержавности совсем нечего открыть?Ведь про вот это вот всё я слышу со времён, когда Димон был президентом. А тут опять только "собираются".
Сколько "собираться" то можно?
то что ты озвучил - основная претензия государственников к правительству.
Это я про "Сколько "собираться" то можно?".
Демократия не 20 лет, а 20 лет назад и длилась 9-10 лет
Согласен, по это по сути. Я же "формально". У нас 99% верят что всё также и демократия, и власть народу.
Все люди верят. Одни люди верят, что демократия есть есть, другие что нет. И то, и другое недоказуемо (почти с)
> NASA выпускает открытый код: "вау, круто!" (так и вижу толпы бесплатных тестеров,
> ломанувшихся это собирать)
> Минцифры выпускает открытый код: "захотелось бесплатных тестеров!" (что самое характерное,
> с тем же пейзажем)Ага, и алкаш и оперная прима поют выдыхая тот же воздух, а результат почему-то разный.
К слову об алкашах и прочих наркоманах: http://yandex.ru/news/story/VSpaceX_zayavili_chto_geomagnitn...Этодругин в дефиците, кризис же. Выкручивайтесь как-нибудь ещё.
> К слову об алкашах и прочих наркоманах: http://yandex.ru/news/story/VSpaceX_zayavili_chto_geomagnitn...
> Этодругин в дефиците, кризис же. Выкручивайтесь как-нибудь ещё.Я как-то работал в российской организации которая запускала спутники. За 20 лет они (вместе ещё с 3мя (!) корпорациями человек так на 3000+) запустили один (!) спутник, да и этот запуск прошёл чудом. Зарплата была раза в 4 ниже по рынку, каждый день КПП, электронные приборы нельзя, разводили на уменьшение зарплаты, проверки в органах, тотальная бюрократия, само собой работали там либо студенты (которые через пару лет увольнялись), либо просиживатели штанов, либо пожилые (кто-то в здравом уме, кто-то не очень). Запустить 40 спутников даже за 20 лет для этой организации это что-то из области фантастики (и конечно работают они за наши налоги, никакой самоокупаемости и мировой конкурентоспособности).
> Я как-то работал в российской организации которая запускала спутники.(включая "логику либерала"): АГА, НАШЁЛСЯ!
>> Я как-то работал в российской организации которая запускала спутники.
> (включая "логику либерала"): АГА, НАШЁЛСЯ!Ошибки молодости, каюсь. С тех пор прошу к скрепным меня не причислять.
>>> Я как-то работал в российской организации которая запускала спутники.
>> (включая "логику либерала"): АГА, НАШЁЛСЯ!
> Ошибки молодости, каюсь. С тех пор прошу к скрепным меня не причислять.Да мы-то заблудшую овцу поймём и простим... пример, надеюсь, всё же поняли.
А что не в датском королевстве -- у себя много ещё чинить да выправлять угробленного или уродливо сделанного за последний век... не новость. Рассказывайте.
> Да мы-то заблудшую овцу поймём и простим... пример, надеюсь, всё же поняли.
> А что не в датском королевстве -- у себя много ещё чинить
> да выправлять угробленного или уродливо сделанного за последний век... не новость.
> Рассказывайте.Увы, пример не понял, возвращаться не планирую и другим не советую.
Вы пытаетесь чинить функцию, а проблема в архитектуре. Можете сколько угодно делать заплатки, этим вы только продлеваете агонию. Чем быстрее расправите плечи, тем быстрее станет очевидной необходимость в хард форке, после него уже и необходимости чинить не будет - само быстро починится.
Отставить разжигать!
> Минцифры выпускает открытый код: "захотелось бесплатных тестеров!" (что самое характерное,
> с тем же пейзажем)пока минцифры даже с лицензией толком определиться не может, пущать код за пределы РФ, или погодить.
Наши заокеанские партнеры они же потенциальный противник умеют в пиар. История Илона Маска это история мигранта "сделавшего себя самого. Поставьте во главе космоса мигранта из Средней Азии, заведите ему твиттер аккаунт.
Встретил как-то Крыс Хомяка и обиженно так спрашивает:
- Вот почему так, ты грызун и я тоже, ты воняешь и я тоже, короче, мы
очень похожи. А отношение к нам такое разное. Тебя холят, лелеют,
кормят, поят, подстилочку меняют, домик строят, гладят и сюсюкают... А
меня ненавидят, все уничтожить норовят, травят, боятся и брезгуют?..
Хомячок почесал бочок и гла-а-а-мурненько так говорит:
- Все так про-о-о-сто... PR у тебя плохой...
типа толкаем эту движуху года с 2008 уже? сейчас кажется продвинулись дальше чем когда-либо.
С 2003, если вспомнить ранние работы с МЭРиТ...
ждем сорцы линукса+ билды с кремлевскими троянами.
Ох уж мне эти ждуны. Даже Дионисий Попов круче таких был, если вдуматься. И это досадно.
Кстати я реально опасаюсь пользоваться AltLinux, потенциально и на мою деятельность правительство может сагриться. Вот сказал я, что Украина защищается, а меня за это на бутылку, например.
> Кстати я реально опасаюсь пользоваться AltLinux, потенциально и на мою деятельность
> правительство может сагриться. Вот сказал я, что Украина защищается, а меня за
> это на бутылку, например.Не вижу связи с ОС -- лично мне может быть неприятно, что моими трудами пользуются и люди, порющие чушь, но и я ведь пользуюсь трудами очень многих и очень разных людей, в том числе поровших (и порющих) чушь, а порой и сам порю другую, но тоже чушь.
Тут не в ОС дело и не в правительстве -- это внешние факторы и внешний локус. Тут в своих собственных голове и душе дело. Что от _Вас_ зависит.
В основном я конечно боюсь предательства со стороны тех, чьей ОС я пользуюсь конечно, а то и инициативы. Если они поддерживают такое, то логично, что они будут и заниматься таким.
Что касается головы и души - я согласен считать людей которые за какую угодно Новороссию и т.п. хорошими людьми, но при одном условии - они действительно верят в то что говорят, действительно считают что Украину обстреливают и далее по тексту. В этом случае они не информированы, но занимаются добром.
С другими, сложнее.
Так и есть )
https://i.imgur.com/bjQleiM.png
> Не вижу связи с ОСВидимо, речь про сравнение с RedStar Linux.
Ты даже не представляешь как сложно настроить зонд, чтобы он работал.
был бы я у власти, ты ты точно на бутылку сел) так что молись на Путина как _очень_ мягкого государственника
вам ваша твердая государственность на жостком сидеть не мешает?
> был бы я у власти, ты ты точно на бутылку сел) так
> что молись на Путина как _очень_ мягкого государственникаМолись на Маркиза Де Сада пока не пришёл Тёмный Властелин? Такая себе логика, на самом деле.
Кто-то критикует Путина за то что он слишком Путин, а кто-то что он недостаточно Путин. (с)
Что бы избавиться от суеверий и страхов, следует покинуть секту Свидетелей Зондов и изучить немного матчасть, как происходит сборка и распространение пакетов, как производят "удалённое администрирование". Почитать ст. 273 УК РФ, историю про т.н. "руткит" Drovorub и подумать, а что бы было, если бы действительно был найден некий компонент ОС, созданный специалистами, а не школьниками по заказу MI-6, что бы подшутить над коллегами из NSA. Вот что нельзя ни в коем случае использовать из общих соображений безопасности - это ОС семейства Rosa, не потому что они называли меня плохими словами, а поскольку их сайт неоднократно ломали, и никаких заявлений по этому поводу от шаражки не последовало.
мне интересно, авторы новости читают, что пишут?если да, то как у них получается, что лицензия, в которой сказано:
================
2. ПРАВА ЛИЦЕНЗИАТА
2.1. Лицензиат вправе любым определенным настоящей Лицензией и не запрещенным законодательством Российской Федерации образом использовать, модифицировать, а также распространять Программу в исходном или модифицированном виде на территории Российской Федерации и государств - членов Евразийского экономического союза в течение срока действия исключительного права на Программу.
================и
================
4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММЫ
Данный раздел уточняет п.2.1 Лицензии.
4.1. Лицензиат вправе использовать Программу или ее части в любых не запрещенных законодательством Российской Федерации целях.
================соответствует следующим критериям:
Свободное распространение - лицензия не должна налагать каких-либо ограничений на распространение программного обеспечения
Отсутствие дискриминации лиц либо групп лиц;
Отсутствие дискриминации по цели применения - лицензия не должна запрещать использование программного обеспечения для определённых целей либо в определённой сфере деятельности;
и как сюда укладываются штампы "без ограничений по национальному, территориальному и иным признакам" и "независимо от территориальной принадлежности."
это так, чисто навскидку в глаза бросилось.
"Код будет открыт за исключением компонентов, реализующих функции криптографической защиты информации."
хорошее уточнение. там что, секретные криптоматериалы прям в код зашиты?
такое ощущение, что эти проекты органчик пишет.
См. раздел "Положение о проведении эксперимента по предоставлению права использования программ для электронных вычислительных машин, принадлежащих Российской Федерации, под открытой лицензией и созданию условий для распространения свободного программного обеспечения" в https://regulation.gov.ru/Files/GetFile?fileid=e26d4327-0eca...Хороший повод отправить в форме "Ваши предложения" на странице http://regulation.gov.ru/p/124850 упоминание о несоответствии требований к проведению эксперимента и выбранной лицензии.
Вы какую-то другую лицензию цитируйте. В копии из https://regulation.gov.ru/Files/GetFile?fileid=e26d4327-0eca... под пунктами 2.1 и 4.1 другой текст:
2.1. Целью настоящей Лицензии является юридическое оформление безвозмездной передачи Лицензиаром Лицензиату права использования Программы.
2.2. Лицензиат вправе любым определенным настоящей Лицензией и не запрещенным действующим законодательством образом использовать, модифицировать, а также распространять Программу, в том числе передавать Программу третьим лицам (сублицензия), в исходном или модифицированном виде в течение действия исключительного права на Программу в соответствии с действующим законодательством на территории всего мира.4.1. Лицензиат вправе осуществлять любые действия, необходимые для функционирования Программы или ее части, включая запись и хранение в памяти ЭВМ, внесение в Программу изменений в целях функционирования на технических средствах Лицензиата, исправление явных ошибок.
> Вы какую-то другую лицензию цитируйте. В копии из https://regulation.gov.ru/Files/GetFile?fileid=e26d4327-0eca...
> под пунктами 2.1 и 4.1 другой текст:еще лучше.
в документе по вашей ссылке в приложении 2 находится документ с названием
ОТКРЫТАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛИЦЕНЗИЯ
(версия 1)а я цитирую документ, уже обсуждавшийся вот тута: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55960
и этот документ озаглавлен
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОТКРЫТАЯ ЛИЦЕНЗИЯ
ВЕРСИЯ 1.1, 25 июня 2021 г.видимо, решили расширить и дополнить. а то ить ети прогроммисты как напрограммируют чего незаконного.
Просто в этой стране крипта - это пресвятая святая скрепа, к которой должны иметь доступ только прошедшие полтора курса в полутора спецвузах и состоящие на спец учёте.
Они там в тусе все друг друга знают если не в лицо то через 1-2 знакомых, ибо все с 1-2 мест выпускаются.
Те ещё на порядок хуже чем с огнестрелом.Именно поэтому все наши стандарты по крипте писаны через Ж, языком сектантов-математиков, так что человека со стороны выворачивает от такого чтива.
Притом то что пишет NIST или что в RFC читается даже вполне легко.
Какие математики, какая крипта. Я из того самого вуза.Я конечно курс "криптология" успешно прое... ничего не поняв, как и большинство курса.
Но одно я запомнил. Как преподаватель говорил что мы то ли безнадежно, то ли сильно отстали в криптографии/криптологии и в криптоматематике.
Не удивительно что не поняли, если вам читали так же как пишут наши госты :)
наши государственные стандарты времен СССР отлично писали.вот последние переводные - это joпа...
Ну давай, по старому госту реализуй крипту гост89 :)
Оно как было нечитаемым так и осталось.Переводные - глупости, нужно читать в оригинале, тогда меньше вопросов будет.
Так напиши лучше, в чём проблема то
а он прочитать даже не может :)
Зачем мне это делать?
Ну ты же так надменно "вот неумехи, фигню какую-то сделали через Ж"
> там что, секретные криптоматериалы прям в код зашиты?Запросто. Например, S-матрицы.
>> там что, секретные криптоматериалы прям в код зашиты?
> Запросто. Например, S-матрицы.спасибо, епнутых инженерных решений я регулярно вижу, не надо мне подсказывать :)
не S-матрицы, а ее алгоритма генерации. Отвечу за Михаила, ведь на "западе" тоже закрыт.
Ненене, я имел в виду именно сами матрицы, которые зашиты в код аппликухи. Другое дело, что эта "секретность" весьма условна (кроме случаев, когда S-матрицы встроены в прошивку "программно-аппаратного комплекса", который находится всегда под присмотром специально обученных людей).
> Ненене, я имел в виду именно сами матрицы, которые зашиты в код
> аппликухи. Другое дело, что эта "секретность" весьма условна (кроме случаев, когда
> S-матрицы встроены в прошивку "программно-аппаратного комплекса", который находится
> всегда под присмотром специально обученных людей).ну такие программно-апаратные алгоритмы по определению "закрыты" будут, смысл в открытом алгоритме, если его какой-то необходимый компонент закрыт.
Вангую
Запускуают в публичный доступ -》несколько скандалов из за хардкоженных кредов и стыреный с нарушением лицензий код -》 закрывают публичный доступ.
Запахло санкциями и захотели независимостей, хотят быть не такими технологически отставшими и не нуными и это при том, что уже как бы давно и везде должен быть ipv6, ару лол
Кстати - это идейа :добавить в заголовки ip4 по байту и создать наш, российский IPV5 ! Чтобы ни к одному проклятому буржуину никто на уровне протокола не смог присоединится ....
только не IP, а Протокол Индустриальных Сетей Единый Централизованный
Скорее Протокол Индустриальных Сетей Скрепно-вертикальный или Сетевой Протокол Интернета Защищённого Доставляющего (СПИЗД)
> Скорее Протокол Индустриальных Сетей Скрепно-вертикальный или Сетевой Протокол Интернета
> Защищённого Доставляющего (СПИЗД)И Лабораторных Исследований!
Сетевой Протокол Интернета Защищённого Доставляющего из Лабории (СПИЗДиЛ)
Вариант "из Лабороторных Исследований" (СПИЗДиЛИ).
не запугаете. некоторое время тому назад можно было по диалапу на X.25 PAD запустить сессию PPP и попасть внутрь сети Microsoft по IP.
Скорее всего очередная попильная движуха.
Вон у старшего брата уже есть свой аналог гитхуба, вроде на gogs базируется.Ну и эти тоже, ща пару ярдов распилят и поставят гитею или гитлаб, нафоркают туда всякого и наймут двух вахтёров-вохр, чтобы врагов не пещали.
Потом бешеный принтер допечатает что туда всё что есть в реестре надо залить.
Это зальют.Дальше у них диск умрёт и придётся перезаливать.
Потом ещё раз 5 это всё дети ради прикола погрохают.Так и будет та куча лежать никому ненужного, создавая антирекламу причастным.
Что будет с ним, если в один из коммитов просачится "знаменитый txt файл с самораскомнадзорами"?)
...и нужно ли будет верефицировать аккаунт через госуслуги?
Форки, реквесты на втягивание
> Форки, реквесты на втягивание...вилки и запросы на втягивания)
А вообще да, не паханное поле для адаптации.
И тут, Ричард Столлман громко засмеялся.
Утекшие госуслуги туда выложите?
А исков за нарушение лицензий *GPL и BSD* не боитесь?
По новой конституции нам эти иски по барабану
кому это "вам"?
Украинцам, судя по комментам :)
А по просьбе управляющего? )
Это хорошо, но только надо помнить о том, что открытая лицензия должна быть копилефт(GPL-подобная), а не пермессивная (BSD/Apache/Mozilla-подобная), те кто хотят возможностей которая есть в пермессивных, но запрещены или отсутствуют в копилефт лицензиях должны за деньги лицензироваться под проприетарной(так называемое "двойное лицензирование")
Вы так же, как и авторы проекта, смешали различные понятия.
> О проведении эксперимента ... под открытой лицензией ... свободного программного обеспеченияВесьма вольное обращение с терминологией. К тому же некоторые термины не определены в законодательстве.
IBM пытается пролоббировать именно "открытый код". Даже АНО с таким названием создать решили.Не свободный, а именно "открытый".
На самом деле всё очень просто.В гражданском законодательстве есть понятие «открытая лицензия». Свободные лицензии и открытые лицензии не являются синонимами. Первые – это требования к условиям лицензионного договора (лицензионного соглашения), вторые – требования к порядку заключения такого договора.
Понятие «свободное программное обеспечение» стандартизовано. Кроме того, «свободная лицензия» является социальным феноменом, продвигаемым рядом общественных организаций.
Свободная лицензия всегда предполагает предоставление исходных кодов ПО. Но открытые исходные коды – не синоним свободной лицензии, которая содержит еще ряд формулировок прав и обязательств. Доступность исходных кодов является несомненным плюсом для безопасности ПО, доказывая добропорядочность автора в отношении пользователя. Хотя не каждый пользователь захочет и сможет контролировать исходные коды на предмет отсутствия недокументированных возможностей и наличия ошибок, бывает достаточно самой возможности такого контроля.
> эксперимент по предоставлению права использования программ принадлежащих Российской ФедерацииДа тут все сказано и дальше можно этот бред не читать...
Чёт я не пойму, как они планируют на этом пилить народные деньги? Или нахрена тогда они это делают всё?
Челядь не должна ничего понимать
Ебилды для Генту будут, получается?
setup.exe
GitХап.ru
Git-цап-царап.ру
исходники.рф
даже лучше http://код.рф с кривой кодировкой
Они Юникод не осилили?
Осильте, почитайте. Если по мылу k-dosug@ не ясно, что за сайт.
> Код будет открыт за исключением компонентов, реализующих функции криптографической защиты информации.Ну то есть идиоты с Security through obscurity проникли и сюда.
Но это ложка дёгтя, в остальном новость очень позитивная. Главное - чтобы дошло до реализации!
Дело не в security through obscurity, а в том, что на них конторы по типу Crypto Pro бабло рубят.
openssl
А народное бабло остаётся народным, так что барыги пусть идут лесом.
OpenSSL не сертифицирован. Сертифицирован исходник Crypto Pro. Если они его опубликуют, то его станет можно использовать для прикрытия жопы, не платя Crypto Pro ни копейки.
Гит-Цап-Царап. Нет уж, вы сами как-нибудь.Я, пожалуй, возьму Apache 2.0 или GPL.
Запретят, придётся брать ГОЛ. Иначе штраф и турма.
alias catscratch="git clone"
Как вариант, будут выкладываться дипломные работы студентов. В принципе, так было бы и не плохо.
Вы уровень дипломных работ здесь видели?По сравнению с западными просто небо и земля. Я как увидел что делали и (через 10 лет) "они" (коллективное западное) как всё понял.
Здесь это где?С западными это где?
Если что, то и там и там и не только видел.
Видел. В основном не очень высокий, но если все будут доступны, то проще будет системный анализ по ним проводить, и, возможно, предлагать меры по улучшению ситуации.На западе, тоже, надо сказать, не то чтобы все подряд работы делаются хорошо, много откровенного говнокода и там. В целом, уровень получше - да.
Если у них всё так замечательно, то почему на олимпиадах так плохо? Не отвечайте, тут надо думать, логику использовать: лизание сапогов барину тут не работает.
это другое, понимать надо!
Потому что на олимпиады по программированию учат... побеждать на олимпиадах по программированию.
А те кто поумней — уже работают, зубрят книжки для сдачи на сертификаты или просто учатся тому, что вероятней всего пригодится будущему работодателю.Нормальные люди хотят получать достойную зарплату каждый месяц и приносить пользу, а не медальку и премию один раз за жизнь и гордость за "величие".
Да, это скучно, зато дает возможность как-то сводить концы с концами в будущем.
> Потому что на олимпиады по программированию учат... побеждать на олимпиадах по программированию.
> А те кто поумней — уже работают, зубрят книжки для сдачи на
> сертификаты или просто учатся тому, что вероятней всего пригодится будущему работодателю.
> Нормальные люди хотят получать достойную зарплату каждый месяц и приносить пользу, а
> не медальку и премию один раз за жизнь и гордость за
> "величие".
> Да, это скучно, зато дает возможность как-то сводить концы с концами в
> будущем.Они настолько успешны, что без конца строчат комментарии на опеннете. Пацаны к успеху пришли.)))
Тоже видел. У моих студентов, когда в вузе работал, очень неплохой был уровень. Особенно по встроенным системам (в том числе сбора информации с датчиков), включая разработку схемотехники, выпуск в железе, программирование и фактически подготовку к мелкой серии.
а вы проблему перед ними поставьте.
-100% Российское изобретение
-а детали?
-а детали к сожалению...Кроме шуток: если у нас(РФ) фактически массы пользуются проприетарщиной и не тянуться к открытому ПО, то о чём может идти речь?
ну так, скоро начнут.
Массы не разбираются в сортах софта, и не горят желанием вникать.
Это проблема не РФ а в принципе, от безграмотности это всё.Попробуйте кому то объяснить что лучше пользоватся софтом из F-Droid а гугло маркет стороной обходить - сами поймёте.
А уж пересадить какую то даже не очень старую тётку с МС офиса на либреофис вообще не реально, проще убедить в пользе многожёнства, сдачи почек в аренду и пользе употребления настоек из фекалиев собаки.
> Это проблема не РФ а в принципе, от безграмотности это всё.В РФ её больше, чем во всяких Финляндиях.
> А уж пересадить какую то даже не очень старую тётку с МС
> офиса на либреофис вообще не реальноБабка сидит на генте. Довольна. Видосы смотрятся, счета оплачиваются, к врачам записывается и всё это без лагодрома от M$.
Бабке с вами повезло. А так я встречал людей, которые серьёзно утверждают, что Tor - это такое приложение, где наркотиками торгуют. Ага. А потом дела закрываются поимкой того, кто положил, или ещё лучше, того, кто вообще употребил.
Одно дело когда человека в нерабочей обстановке медленно приучают получать ништяки, и другое когда это по работе. Те не понял чего то - и фиг с ним, пошёл на кухню пожрал и через месяц переспросил.По работе это у них сразу предполагает выполнение того что они знают в стрессе. А тут стресс умножается потому что этого они не знают и надо учится и работу работать. Те хочешь-не хочешь а надо прямо щас сделать то что ты не знаешь как делается.
Так то у меня мама тоже на фре+хфсе сидит и ей норм.
В этих ваших Финляндиях все на винде сидят.
Скажт это Торвальдсу
Тольвальдв в америке работает, а финке винда во все поля.
Финдляндия освобождённая Владимиром Ильичём часть империи )
винду в финке всем инсталлировал не дедушка Ленин, если что...
Финляндия освободилась как только так сразу: прям как "страстотерпец" Николай из царей выписался. Она типа в качестве личной унии с РКМП была, причем царь Сашка (Табакеркин) ей еще Выборгскую губернию за это дело подарил.Ильич с СНК просто подтвердили статус-кво. Они были за право наций на самоопределение, все такое.
вот тут тебя поддержу, шаришь :)
>у нас(РФ) фактически массы пользуются проприетарщинойТо ли дело на Загнивающем. Вы только посмотрите какое лицемерие, разработчики СПО, якобы ему приверженные, пользуются проприетарным GitHubом.
> Кроме шуток: если у нас(РФ) фактически массы пользуются проприетарщиной и не тянуться
> к открытому ПО, то о чём может идти речь?Не жили хорошо, нечего и начинать?
> -100% Российское изобретениеЭто вы откуда взяли?
Люди тянутся к тому что работает. И не просто работает, а миенно так, как они этого хотят. И лучше, если за это не надо платить больших денег.
Хочу чтобы дизайн был как в teletype (минимум деталей), но при этом чтобы можно самому ставить фон (при этом фон держится у тебя, а не на сервере. В плане надо добавлять url адреса, а не закачивать файл. Также и с аватаркой. Нужен url адреса. Чтобы не захламлять сервер)
И ветка комментариев к коду как в опеннете.
Ну и чтобы не тормозило. Репозитории ищутся по тегам. Популярные теги вверху. Наиболее популярные коды на главную. Наиболее популярные кодеры на главную.
Регистрация прямая, с возможностью заходить через одноклассники, сбер, вк, любую почту и через mos.ru, госуслуги. Но также возможность регистрироваться без почты. То есть логин, пароль, имя пользователя. Ну и модерация примерно как в опеннете, построже. Без офтопиков.
и если играешь девелопером то в ussues/ юзеры деревянные набигают, контрибьюторы и хакеры злые. можно форкать кореутилсы...PS я джва года хочу такую VCS
> Но также возможность регистрироваться без почты. То есть логин, пароль, имя пользователя.Только логин, пароль и отображаемое имя - это не "без почты", а "без почты, номера телефона, паспорта, СНИЛС, ИНН и ОМС"
логин через госуслуги?
гит по пропускам с мокрой печатью?
Печати в 2015 отменили.
Гит по усиленной цифровой подписи с тех госуслуг.И доказывай потом, что квартирка твоя без тебя продалась...
Госуслуги квалифицированные подписи не выдает. Из нужно покупать у сторонних УЦ.
"А вы друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь"
А потом выяснится что "нашим кодом" считается весь Линукс со всеми приложениями? По принципу "цап-царап" ?
а что тебе жалко? Дефицит и линукса не досталось?
Много линуксов хороших и разных
А чей же он еще? Линус - финн, а Финляндия входила в состав Российской Империи. Не американский же он. Вообще с другого континента.
все правильно. У Линуса красный флаг в комнате висел - ему на мозг влиял - вот и понаписал всякого... удар КГБ по мериканским корпорациям...
> все правильно. У Линуса красный флаг в комнате висел - ему на
> мозг влиял - вот и понаписал всякого... удар КГБ по мериканским
> корпорациям...ну явно он не щеневмерлу пел. А идеи свободного софта близки к идеям коммунистов.
Эко Вы батенька. Финка еще в Шведам принадлежала.
Так что тут конфликт интересов..
ну если в глубину веков, то до этого демократической Новгородской Республике!
> Эко Вы батенька. Финка еще в Шведам принадлежала.
> Так что тут конфликт интересов..А когда-то в Финке жили динозавры...так что Всю власть Рептилоидам!
Но не шведы перешли Финский залив 🙂
Классная новость. Мало того, что развитие страны, так ещё и столько негодяев недовольно.
это точно. но, подозреваю, то тут много "небратьев" отписывается, у них знатно горит, когда наша страна пытается делать что-то свое, а не быть обслугой западных контор.
Ага, развязать 3-ю мировую, например. Это вы могёте делать.
Как там кобзон пел: солнечному миру нет-нет-нет, ядерному взрыву да-да-да.
Этим нeгрaм лишь бы мускулами поиграть на публику. Впрочем, рeйтинг поддержки Пy меньше 10%.
> ... ещё и столько негодяев недовольноСреди негодяев в основном основные разработчики этого самого открытого ПО.
Дело Дениса Попова живет и расцветает ...
Перевели лицензию MIT на 10 строчек. Добавили ещё свои 10. Больше ничего нет.Что я слышу...
"Вау, круто, развитие страны, встаём с колен, так им негодяям, исконно русский не имеющий аналогов в мире Github".Со стороны то не смотрели как это выглядит? Самим не смешно? Это же позорище.
Что мешало сначала сделать, а потом только п... мешки ворочать, а не наоборот?
> не имеющий аналогов в миреОбычно эта фраза значит "не нашлось таких идиотов". И нет, в ЕС уже так.
> Перевели лицензию MIT на 10 строчек. Добавили ещё свои 10. Больше ничего
> нет.
> Что я слышу...
> "Вау, круто, развитие страны, встаём с колен, так им негодяям, исконно русский
> не имеющий аналогов в мире Github".
> Со стороны то не смотрели как это выглядит? Самим не смешно? Это
> же позорище.
> Что мешало сначала сделать, а потом только п... мешки ворочать, а не
> наоборот?Gipsy King: Bambole-e-e-e-o-o-o-o!!!! Bamboleo!
>без ограничений по национальному, территориальному и иным признакам
>Код программ, принадлежащих государству, будет опубликован под "Открытой государственной лицензией"Это той, что несвободная (содержит ограничения по использованию) и действует только на территории РФ?
Такие вещи должны идти сразу в общественное достояние.
Глянул текст проекта. Вроде да, github для госзаказов, ничего необычного. В ЕС с их госами тоже самое. Есть смысл регистрироваться на regulation.gov.ru.
Ну и что?
Ну что, исходники Шерлока, Городка и Пскова ГлавНИВЦ УДП РФ туда выложит?
Очень позитивная новость. Уже лет, наверное, более 10 лет ждал таких новостей.
Мало ждали. Я ждал лет наверное 20 уже ...
Терпите
Слишком много альтлинукса в треде.
Хорошее предложение.
> Отсутствие дискриминации лиц либо групп лиц;Я правильно понимаю, что за кодом написанным русским программистом будет закреплено авторское право или опять отнимут все и скажут, что сделала компания, которая помрет через пол года?
Если понадобится, придут ребята, нагнут пару раз, и твое авторское право перейдет кому надо... Лучше ничего не пиши и не регистрируй в раиси.
Нет, не правильно. Если сделала компания, то и право за компанией. Право можно продавать и передавать. Песню написал автор Х, а права принадлежат "ООО Рога и Копыта".
Нобелевский лауреат недавно свои песенки продал за 300, говорят? Типа, засыпал на ходу, устал. Старенький уже.
Вы что такое говорите, такого никогда не было! Врете, нагло врете!
Ну может разок, там что то где то, царь батюшка не углядел, а бояри они такие, но везде все хорошо.
С обычным лицензированием бы разобрались, а то хер поймешь что и кто и где. Хочу персональное авторское право на подобии вписал имя в фалйик GNU GPL и все автор и защищен и не украдут ...
Если не понимаешь, то нужно повышать квалификацию
> вписал имя в фалйик GNU GPLЭто легко можно сделать и сейчас. Называется "неимущественное (моральное) неотчуждаемое авторское право".
Слежу за "успехами" Российского[тм] СПО(c) со времён "школьного линукса" :)
Да, этот цирк явно не собирается сворачивать гастроли :)
Если Вы про рассылку по школам битых CD, то та операция по дискредитации СПО в масштабах страны была проведена блестяще. Впрочем, один из местных собеседников должен быть более в курсе.
> битых CDэто была чистая случайность - высылать два раза и два раза битые. чистая случайность :)
mikhailnov полностью невиновник, он работает в ООО "НТЦ ИТ ...", а не ПингВин Софтвер. Ну и что, что Ангстрем к тому же профукал внедрение списанной линии AMD? Пффф... ;)
Думаете, энкаошники? Может, просто профессионалы?
Конечно, профессионалы. Кто ещё может организовать схемку, когда диски для школ печатает не исполнитель по своему усмотрению, а третья сторона, которая совершает неправомерную модификацию? И потом это событие никак не расследуется, а просто контракт отдаётся неким посторонним людям, у которых бизнес традиционно заканчивается банкротством, но сами они на плаву.
Ну хорошо, допустим откроют (а откроют?) код голосовалки им. кавалера Венедиктова.А как гражданам убедиться, что на серверах дарагой партии и правительства крутится именно эта голосовалка, а не та, что сейчас явно считает голоса мертвых душ?
> А как гражданам убедиться .... голоса мертвых душ?это ты про голосование по почте в одной демократической стране?
или это другое?
Что то красные, что другой бывший коммунист. Вас, красно-коричневых, давно надо было отправить на свалку истории, ещё в 1996. Или ещё раньше в 1992 вместе с запретом коммунистической партии запретить её бывшим функционерам избираться и идти на госдолжности. И тогда бы альтлинукс, астралинукс и подобные им редос с росой, сосущие налоги из граждан РФ, предоставляя им в ответ каку, просто не существовали бы. Зато были бы дистрибутивы, не позорящие сообщество российских линуксоидов. Возможно, с распространением за рубеж. И со значимой долей в опенсорсе.
ну понятно.
живите дальше в своем придуманном маня-мирке с розовыми понЯми, какающими шоколадками.
Человек не понимает, о чём говорит, если взять именно полное высказывание. Так что впридачу к маня-мирку ещё и частично сорванный стек, увы.
А коммунисты при чём, образования не хватает Вам? Это ведь просто спорцмен определённого спортклуба типа. Коммунистов на планете вообще нет )
ЗЫ Командам Спартак надо переименовываться всем.> Личность Спартака с XIX века очень популярна: вождь восстания является главным героем ряда известных книг, художественных фильмов и других произведений искусства. Высокую оценку Спартаку дал Карл Маркс, и в дальнейшем эта оценка получила распространение в марксистской историографии. Спартак стал символом коммунистического движения. Многие исследователи отмечают связь восстания как со стихийной борьбой против рабовладения, так и с гражданскими войнами, развернувшимися в Риме в I веке до н. э.
Это вопрос доверия. Если граждане голосующие доверяют такому способу, то нет никаких проблем...
И да, никого, не поймали за массовыми вбросами, каруселями и прочим. В отличии от....
Они так доверяют, что Капитолий захватили, но я уже понял "это другое (с)".
>> Это вопрос доверия. Если граждане голосующие доверяют такому способуА если нет?
google://diebold+site:lwn.net (доверенные же поисковик и источник, верно?)
>> И да, никого, не поймали за массовыми вбросами, каруселями и прочим.
>> В отличии от....Да валяйте уж, договаривайте. В отличие от ющенки или славного шотландского референдума? И что, совсем-совсем никого не поймали, а пресловутая "ступенька демократии" всем приснилась и была оперативно вычищена из пейсбука, значится, и не существовала никогда? А инициативы по предъявлению хотя бы паспорта (или, помнится, водительских прав) вместо "я такой-то" когда зарубали -- это чисса так совпало и вообще забота об удобстве населения?
Чем меня порой удивляют подобные незамутнённые организмы -- так это надеждой на аутотренинг ёжика. А ведь жизнь не сделает скидку на светлую рожу.
> Они так доверяют, что Капитолий захватили, но я уже понял "это другое (с)".
Встречалась точка зрения, что это таки другое -- в т.ч. по удивительно малому количеству охраны капитолия в тот день, если правильно помню.
Т.е. если бы люди координировались -- тем более с участием Трампа -- то с учётом количества стволов на квадратное хозяйство "финансистам" бы не поздоровилось совершенно точно что на конкретном пятачке, что в целом по тогда ещё как бы государству.
А теперь это просто крупная <s>банановая республика</s> бумажковая олигархия.
ЧСХ, кроме "а у них негров линчуют", первоначальный вопрос так и остался без ответа.
какой первоначальный?тебе же все равно:
будет код - скажешь - подделку опубликовали
не будет - скажешь - а... они скрывают!:)
> какой первоначальный?Учите русский язык, вьюнош. Вопросительные предложения заканчиваются значком "?".
> тебе же все равно:
Это ты как так определил?
> будет код - скажешь - подделку опубликовали
Если нет никаких доказательств (кроме честного-причестного слова дарагой партии и правительства) того, что он реально используется там, где заявлено - да, скажу. А почему я должен считать иначе?
> не будет - скажешь - а... они скрывают!
Опять-таки, логично. А почему я должен считать иначе? Это ведь не птичка накакала - это реальный инструмент типа "народовластия".
> Это ты как так определил?перечитай свое начальное сообщение два раза
подумай
я надеюсь, что ты осилишь понять как я определил...
Не надейся. Я парень простой, паранормальными способностями не владею.
ты с утра хорошо отметил победу наших лыжников или просто делаешь вид, что не понимаешь?в первом сообщении ты однозначно определил свое отношение к выборам и наличие сырцов никак это не изменит...
> в первом сообщении ты однозначно определил свое отношение к выборам и наличие
> сырцов никак это не изменит...Вопрос был не про отношение к выборам.
Единственный способ, которым наши сегодняшние поцреоты умеют "отвечать" на вопрос это:- вопрос
- а у них негров линчуют!
- негры-то здесь при чём?
- "это другое", да?Они освоили эту комбинацию из двух демагогических приёмов, и пока ещё не наигрались. Поэтому ждать от них ответа по существу не приходится.
Но хочешь я тебе отвечу на твой исходный вопрос?
Чтобы подтасовывать результаты при электронном голосовании, можно либо вбрасывать голоса на вход софту подсчитывающему голоса, либо модифицировать софт. Но если у нас есть сорцы софта, то модификации не помогут: имея на руках базу данных голосов мы можем проверить работу софта и отмести возможность того, что он был модифицирован. Возможность вброса голосов, тем не менее, остаётся, но при правильной организации процесса, могут помочь статистические методы проверки.
> имея на руках базу данных голосовты упорот чуть более чем полностью :)
>> имея на руках базу данных голосов
> ты упорот чуть более чем полностью :)Интересно почему ты так решил?
если надо подтасовать выборы, то тебя к данным и на пушечный выстрел не подпустят...
> если надо подтасовать выборы, то тебя к данным и на пушечный выстрел
> не подпустят...Да, и что? Вопрос звучал "как может помочь публикация сорцов голосовалки". Она может помочь, более того она необходима, если организаторам голосования необходимо добиться доверия к результатам. Но "необходима" и "достаточна" -- это разные вещи.
кто сможет прочитать и понять исходники знает, что они сами по себе никаким образом не смогут помочь "добиться доверия", так как хрен его знает из этих ли исходников собран считающий голоса бинарник :)
Да, именно об этом я и говорю. И никак понять не могу, зачем ты говоришь то же самое другими словами. Чтобы показать мне, что ты вумный настолько, что можешь понять мои слова? Окей, признаю, ты вумный достаточно, чтобы понять мои слова.
извини, если что.
> Но если у нас есть сорцы софта, то модификации не помогут: имея на руках
> базу данных голосовСтоп. Кто и когда дал тебе эту "базу голосов"? Это-ж поди "защита персональных данных" и проч. лабуда.
Хомячок заходит на условные госуслуги и жмякает на кнопку. Типа проголосовал. Может где-то в какой-то базе энтот "вокс популей" и фиксируется, а может даже и нет.
> Возможность вброса голосов, тем не менее,
> остаётся, но при правильной организации процесса, могут помочь статистические методы проверки.Да, в общем-то, и сейчас ничто не мешает тебе опросить знакомых, родственников, коллег по работе. Любой россиянин (ну, за исключением совсем уж каких-нибудь социопатов) технически может определить насколько напарили конкретно в его городе/регионе, какова реальная посещаемость на выборах и т.п. И чо? Ты будешь жаловаться в спортлото?
>> Но если у нас есть сорцы софта, то модификации не помогут: имея на руках
>> базу данных голосов
> Стоп. Кто и когда дал тебе эту "базу голосов"? Это-ж
> поди "защита персональных данных" и проч. лабуда.Её, естественно, анонимизируют. Теоретически, даже если у тебя голоса в виде пар ("время голоса", "за кого голос"), то уже вбросить так, чтобы незаметно было, становится сложнее, надо аккуратно размазывать голоса по времени. Логика примерно следующая: ты делаешь предположения о том, что ты можешь увидеть в данных. Например, что частота подачи голосов будет изменяться в течение суток, расти с утра до 18:00, а потом падать. Потом ты берёшь и считаешь эту частоту, и видишь что-то другое. Задаёшься вопросом "почему", находишь возможные ответы, пытаешься их проверить. Придумываешь ещё какие предположения, скажем, что распределение голосов по кандидатам не будет зависеть от времени суток, проверяешь на данных. В конечном итоге ты находишь много вопросов "почему", с многими вероятными ответами. Берёшь всю эту кучу и пытаешься её утрясти в какую-то самонепротиворечивую систему утверждений. Это всё при принятом допущении, что выборы были честными. Тут вся эта схема доказательства повторяет "доказательство от противного" в математике. Если тебе удаётся утрясти, значит ты не смог найти к чему придраться. С точки зрения бинарной логики ты ничего не доказал, с точки зрения вероятностной логики, ты получил слабое вероятностное свидетельство тому, что выборы были честными.
А вот если ты показал, что утрясти не удастся, если тебе приходится привлекать объяснения вида "случайное совпадение" и априорная вероятность такого совпадения где-то около нуля, то приехали.
Но при этом, скорее всего у тебя база содержит записи поинтереснее, там ещё указан участок, на котором проводилось голосование, и ты можешь строить гипотезы о том, как должны соотноситься результаты на разных участках. Может туда можно ещё что-то включить, несущественно повреждая анонимность. В принципе, чем больше инфы, тем больше всяких гипотез можно строить, и тем сложнее искусственно создать данные, которые устоят против всех возможных статистических проверок. Это примерно так же сложно, как изобрести новый генератор случайных чисел, который будет никоим образом не отличить от настоящей случайности, то есть в котором не будет никаких закономерностей.
При этом у организаторов вбросов есть ещё проблема в том, что от всяких нестыковок теоретически избавляться проще, чем практически. Необходима очень чёткая организация, с обратными связями, с множеством вовлечённых людей, но чем больше обратных связей, тем больше участники понимают всю схему, чем больше вовлечённых людей, тем больше шансов нарваться со стороны исполнителей на комбинацию "заложил всю схему, рванул через границу, запросил политического убежища, а потом и вид на жительство".
Можно правила проведения выборов подкручивать так, чтобы мухлевать было как можно проще, но как по мне это само по себе практически 100% доказательство того, что на выборах мухлюют. Ну, то есть, если независимых (от власти) наблюдателей запретили законодательно, то зачем? Чтобы подтасовывать было бы проще.
>> Возможность вброса голосов, тем не менее,
>> остаётся, но при правильной организации процесса, могут помочь статистические методы проверки.
> Да, в общем-то, и сейчас ничто не мешает тебе опросить знакомых, родственников,
> коллег по работе. Любой россиянин (ну, за исключением совсем уж
> каких-нибудь социопатов) технически может определить насколько напарили конкретно в его
> городе/регионе, какова реальная посещаемость на выборах и т.п. И чо?Знакомые, родственники и коллеги -- это нерепрезентативная выборка. Для большинства людей эта выборка покажет, что их выбор должен был победить, даже если выборы прошли абсолютно честно. Можно проводить экзитполы, но у них тоже с репрезентативностью проблемы -- эти экзитполы проводятся в течение, допустим, получаса, но выбор людей может коррелировать со временем суток, и при этом люди имеют полное право отказаться от ответа на твои вопросы, и этот отказ опять же может коррелировать с их выбором, скашивая тебе оценки. Кроме того, оба этих случая страдают от того, что люди могут врать, и это опять же может коррелировать с выбором. Очень много вмешивающихся переменных, которые очень сложно оценить.
Экзитполы используются, но как вероятностное свидетельство наряду с другими оценками. То есть, можно изучив достаточно много выборов, иметь какую-то модель (вероятностную) того, как результаты экзитполов связаны с результатами выборов. Например, в простейшем случае, твоя модель может отвечать на вопросы типа "какова вероятность того, что расхождение будет >10% при честных выборах". Таким образом, ты можешь превратить результаты экзитпола в вероятность честности выборов, превратить все остальные свидетельства в такие же вероятности, а потом всё перемножить. Точнее, на практике выйдет сложнее, скорее всего придётся работать с распределениями вероятностей и перемножать их, но это детали.
> И чо? Ты будешь жаловаться в спортлото?
Это немного другой вопрос. Вопросы "как организовать честные выборы" и "зачем организовывать честные выборы" -- это разные вопросы. Первый подразумевает технический ответ, на второй не ответить не погружаясь в дебри социологии.
> Её, естественно, анонимизируют.Зашибись. Ты не знаешь кто проголосовал. Ты не знаешь за что проголосовали реально проголосовавшие. Тем не менее, ты рвешься что-то проверять...
> Теоретически, даже если у тебя голоса в виде пар
> ("время голоса", "за кого голос"), то уже вбросить так, чтобы незаметно
> было, становится сложнее, надо аккуратно размазывать голоса по времени. Логика примерно
> следующая: ты делаешь предположения о том, что ты можешь увидеть в
> данных. Например, что частота подачи голосов будет изменяться в течение суток,
> расти с утра до 18:00, а потом падать. Потом ты берёшь
> и считаешь эту частоту, и видишь что-то другое. Задаёшься вопросом "почему"Да не будет никакого "почему", потому что владелецу голосовалки несложно подделать любые статистические параметры подобной "базы".
> Придумываешь ещё какие предположения,
> скажем, что распределение голосов по кандидатам не будет зависеть от времени
> суток, проверяешь на данных. В конечном итоге ты находишь много вопросов
> "почему", с многими вероятными ответами.Это просто глупо. Максимум, что ты сможешь вытащить из такого "аналеза": потрудились-ли
создатели "базы" соблюсти хоть какое-то правдоподобие или нет. При этом тебе надо представлять себе реальные данные голосований, чтобы строить какие-то более хитрые проверки чем суточные ритмы...Гораздо проще поступить как я объяснил: просто опросить свои личные контакты. Ну, довольно несложно убедиться в том, что в РФии выборы фальсифицируются тотально. Даже элементарная посещаемость завышена в разы. И что ты с этими данными собираешься делать?
> Если тебе удаётся утрясти, значит ты не смог найти к чему придраться.
А если удалось? Ты представляешь реакцию судьи, к которой пришли с иском о фальсификации на выборах типа "а вот я несколько лет собирал статистику от своих знакомых и среднее число участвовавших в выборах в моем городе отличается от моих данных на три сигмы"?
> Но при этом, скорее всего у тебя база содержит записи поинтереснее, там
> ещё указан участок, на котором проводилось голосование, и ты можешь строить
> гипотезы о том, как должны соотноситься результаты на разных участках.Ты вообще про что? Мы же про электрическое голосование им. кав. Венедиктова. Какие участки?!
> При этом у организаторов вбросов есть ещё проблема в том, что от
> всяких нестыковок теоретически избавляться проще, чем практически. Необходима очень чёткая
> организация, с обратными связямиКакие, нафиг "обратные связи"? Приблизительно знаешь население страны (привет также электрической "переписи"!) - и дальше рисуй как хочешь, главное чтобы совсем уж бреда не было (типа основной массы голосов за очень короткое время и т.п.). И вообще, нестыковки - проблема тех, кто их заметил...
> Можно правила проведения выборов подкручивать так, чтобы мухлевать было как можно проще
Ну а почему ты думаешь г-на Венедиктова сделали кавалером? :)
> Знакомые, родственники и коллеги -- это нерепрезентативная выборка.
Почему? Если друзей себе люди как-то еще выбирают (в т.ч. по совпадению убеждений), то коллег, а уж тем более родственников - увы...
> Можно проводить экзитполы, но у них тоже
> с репрезентативностью проблемы -- эти экзитполы проводятся в течение, допустим, получаса,
> но выбор людей может коррелировать со временем сутокДа можно просто опросить людей на улице, после выборов. Так тоже в некоторых кружках делали, получается примерно такая же картина.
>> И чо? Ты будешь жаловаться в спортлото?
> Это немного другой вопрос. Вопросы "как организовать честные выборы" и "зачем организовывать
> честные выборы" -- это разные вопросы. Первый подразумевает технический ответ, на
> второй не ответить не погружаясь в дебри социологии.Да давно уже известно как организовать честные выборы. (Технически, подчеркиваю,
честные. Т.к. возможности разных кандидатов на выборах (реклама и т.п.) - могут
запросто быть нечестными.)Одна публикация кода голосовалки тут ничего не дает.
> Одна публикация кода голосовалки тут ничего не дает.Я где-то говорил, что публикация кода голосовалки -- это серебряная пуля? Нет вроде.
Ну там тоже стараются не отставать, а что? Буржуазная демократия - она везде буржуазная демократия.
Старый добрый whataboutism?
А почему аглицскими буквами? )
https://i.ibb.co/10VJnyV/image.png
За подсчётом мёртвых душ это к Байдену и демпартии США.
Ты слово такое забудь "сомневаюсь"! Ты верь! Верь! (ц)
> Ты слово такое забудь "сомневаюсь"! Ты верь! Верь! (ц)google://democracy+step
"А у них негров линчуют!" (ц)
>Код будет открыт за исключением компонентов, реализующих функции криптографической защиты информации.Чтоб в Стрибогах и Кузнечиках никто, не нароком, уязвимостей не нашёл.
>> Код будет открыт за исключением компонентов, реализующих функции
>> криптографической защиты информации.
> Чтоб в Стрибогах и Кузнечиках никто, не нароком, уязвимостей не нашёл.По требованию закрытия реализации -- к совсем другому регулятору, насколько понимаю профильных коллег из профильной конторы (обсуждали как раз тут рядом со ссылкой сюда же).
Это кого надо бэкдоры?
>В РФ намерены создать национальный репозиторийследующая новость из этой темы будет "В РФ заблокировали доступ ВО ВСЕ репозитории кроме национального"
Замечательная инициатива!Жаль, много хейтеров в комментах.
А _ты_ поставил лайк?
Неоднозначная новость. Вроде правильно, код нужно зеркалировать как минимум внутри страны, но с другой стороны, государственный хостинг открытых проектов - точно хорошая идея? Но независимый аналог гитхаба, который юридически и физически в РФ - это однозначно нужная вещь.
> государственный хостинг открытых проектов - точно хорошая идеягосударственный хостинг открытых проектов, которые пишут ЗА ГОС-деньги
если ты делаешь не за государственные деньги, то тебя заставлять не планируют
Да и куда выкладывать код проектов, написанных за гос. деньги? На гитхаб что ли? Чтоб его там потом с очередной волной санкций заблокировали или вообще удалили? Конечно свой хостинг нужен.
Почему не сделать некоммерческую организацию, задача которой будет управление этим проектом, например? То же самое, только не государство напрямую, а фонд, нечто вроде Mozilla.
Если это только для гос. проектов, вопросов нет. Если подразумевается что-то похожее на гитхаб, где можно размещать личные проекты, не уверен, что лучше, государственное (как библиотеки) или общественное (НКО, как Википедия или Apache). Кажется чуть более правильным второе.
> Неоднозначная новость.Очередной хейтер. Маскирующийся под "сомневающегося".
Не трудно догадаться, к чему всё идёт. На деньги налогоплательщиков господрядчики и случайные честные жулики наполнят репозиторий чужим GPL-кодом под видом собственного, а уполномоченная госинстанция неглядя поставит штампик "легально присвоено". После чего настоящий автор ПО (если только это не приближённый Императора) ни в каком суде не добьётся исполнения условий лицензии, не защитит своих исключительных прав, а то и сам окажется виноватым.А вот закрытый код не пострадает, не видишь -- не присвоишь. Так что, боярcтво с дворянством драться за наши с вами свободы не будет. Будущее СПО на территории отдельно взятой империи только в наших руках.
Вперёд за Столлмана! За GPL! Фашист не пройдёт!
Опередил, тоже самое хотел сказать.
в комментариях какое-то соревнование по глупости
Небось регистрация по номеру телефона с СМС-кодом?
Хорошее начинание. Поддерживаю.
Ну что ж эксперимент начался, но результат не положительный - подопытные ведут себя агрессивно .
> программ для ЭВМ принадлежащих Российской ФедерацииГлазом не успеете моргнуть, как ваш открытый код (его фрагменты) окажется в этом репозитории в составе решений написанных господрядчиками (всегда проще взять ваш, чем писать свой), тем самым будет "незаметно" перелицензирован под патриотическую лицензию.
Если будет инстанция, следящая за лицензионной чистотой попадающего в репозиторий код (трудно даже представить, как это возможно), её функция будет сводиться к слепому выписыванию справок вида "код проекта Дебиан теперь наш". Хэштег #коднаш.
Настоящий автор СПО, если хочет добиться соблюдения требований настоящей лицензии (например GPL), будет вынужден доказывать право владения кодом, как неожиданно выяснилось, "принадлежащим" РФ. То есть судиться с государством. Удачи ему.
Таким образом свободный код будет "легально" присвоен местной госкорпократией. Без всякого злого умысла, благодаря лишь чиновничьей лени и безотвественности. Река течёт там, где легче.
В результате, нарушители свободных лицензий будут процветать за государственный счёт, не опасаясь наказания - у них справка есть. Честные граждане разработчики будут за собственный счёт доказывать в суде, что честные, что не верблюды.
ППКСПочему-то вспомнилось про NGINX и Сысоева
В принципе инициатива неплохая а то у государства слишком много говнопрограмм не умеющих кроссплатформенность и функции нужные пользователям
Почему не позволить разработчикам писать и выкладывать код там, где они хотят?
Неужели недостаточно просто продублировать весь такой код у себя и поднят инстанс какой то гитлабщины?
p.s.: упуская распильно-откатный момент.
p.p.s.: куча контор халявно хостят линукс дистры и репы внутри страны. "это другое"? Просто должен же быть и результат + вменяемый, по итогу. Кроме освоения средств.
> разработчикам писать и выкладывать код там, где они хотят?почему им не разрешить вообще нихрена не делать на работе, пусть пиво лакают да в контру рубятся
Ты уже победил в соревновании по глупости. Стоит ли продолжать?
у-ха-хаЯ три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны (с)
> Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличныДогнала, сказала, успокоилась?
> Почему не позволить разработчикам писать и выкладывать код там, где они хотят?Это не в интересах эксплуататора. В его интересах присвоить результаты чужого (интеллектуального) труда.
на работе ты пишешь код для работодателя, прикинь!
> на работе ты пишешь код для работодателя, прикинь!А можно было для себя. Ты прикинь! Жаль тебе, дураку, никто не сказал.
Как точно ты описал Микрософт!
> распространения и использования данного программного обеспечения всеми желающими, в том числе в коммерческих целяхРаспространение в коммерческих целях? Грабли же.
> Среди упомянутых в постановлении критериев, которым должна соответствовать используемая для открытия кода лицензия:
Не ведитесь, это лохотрон и воровство!
> Код будет открыт за исключением компонентов, реализующих функции криптографической защиты информации.
Бекдоры в криптухе прячут?
Можно использовать Gogs как отправную точку. https://gogs.io/
Но всё равно Фиделя никто из вас не переговорит, товарищи 🙂