Спустя более пяти лет с момента прошлого выпуска опубликован релиз дистрибутива Slackware 15.0. Проект развивается с 1993 года и является старейшим из ныне существующих дистрибутивов. Для загрузки доступен установочный образ (3.5 ГБ), который подготовлен для архитектур i586 и x86_64. Для ознакомлением с дистрибутивом без установки доступна Live-сборка (4.3 ГБ). Подборку дополнительных пакетов с программами, отсутствующими в стандартной поставке, можно найти в репозитории slackbuilds.org...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56632
Патрег бох, ура!
Вознеси хвалу Дискете Первослаки и Пророку Её - Патрегу
Да храните нас, Свет знаний Его, Учение Столлмана правильное
И Прозрение Торвальдса, демоном Танненбаумом искушенное
Да храните нас, учеников твоих верных, любимых
От нечисти мелкософтной, от шлюх эппловских
От чертей красных, от рыб колючих, от стрекоз упоротых
От линукса копроративного, от потомка центоса вероломно убитого
От сюзи поломанной, хипстерами перьями обмазанной
От иллюмоса неживого, гнилостного, в могилу не желающего
От поделий ржавых, Патрегопротивных, от смуззихлёбов жалких
Да взойдет и воссияет root Его над миром айтишным
Да освятит установкой Ядро Его компьютеры учеников Его
Да отделит непогрешимый Шелл Его достойных от падших
Да переборет яростный Дух Его леность юзерскую
Да накажет Скрипт Его грешников и вознаградит праведников
Да укажет Юзер Его путь последователям к горам манов заветных
Да охоронит Аура Его чистая, первородная, всесжигающая
От сисадмина криворукого, талантом обиженного,
Консолью не принятого, Скриптом обруганного
От быдлокодера продуктивного, от поделия его мерзкого,
На рынке "востребованного", ФСТЭК'ом сертифицированного
От менеджера глупого, под клиента подостланного
Над адептом летающего, "еще вчера" кричащего
От юзера ленивого, штрафами не тронутого
Одинэской униженного и вордом задавленного
Во имя Ядра, Терминала и Тарболла
Алюминь!
>От иллюмоса неживого, гнилостного, в могилу не желающегоО про illumos вспомнили.
Хоть так, и то спасибо.
> От поделий ржавых, Патрегопротивных, от смуззихлёбов жалкихС этим вы не были услышаны:
> В состав добавлены пакеты для разработки на языке Rust.
В начале сотворил Патрик загрузчик и ядро.
Ядро же было безвидно и пусто, и тьма над бездною, и Дух Патрика носился над ним.
И сказал Патрик: да будет консоль. И стала консоль.
И увидел Патрик консоль, что она хороша, и отделил Патрик консоль от ядра.
И назвал Патрик консоль консолью, а ядро ядром. И был вечер, и было утро: день один.
И сказал Патрик: да будут pkgtools посреди консоли, и да отделяют они пакеты от пакетов. И стало так.
И создал Патрик пакеты, и отделил пакеты, которые в /a, от пакетов, которые в /ap. И стало так.
И назвал Патрик консоль юзерспейсом. И увидел Патрик, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день второй.
И сказал Патрик: да соберутся файлы в одно место, и да явится rootfs. И стало так. И собрались файлы в свои места, и явился rootfs.
И назвал Патрик rootfs rootfs. И увидел Патрик, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день третий.
И сказал Патрик: да будет ntp для отделения дня от ночи, и для знамений, и времён, и дней, и годов.
И поставил его Патрик в /etc/rc.d, чтобы светить на землю и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвёртый.
И сказал Патрик: да произведёт вода пресмыкающихся разных: редхатовцев, дебиановцев, фрюшников и джентушников. И стало так.
И благословил их Патрик, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и редхатовцы да размножаются на земле. И был вечер, и было утро: день пятый.
И сказал Патрик: да произведёт земля душу живую по роду её, джентушников, и редхатовцев, и зверей земных по роду их. И стало так.
И создал Патрик зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
И сказал Патрик: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над джентушниками, и над дебиановцами, и над зверями, и над скотом, и над всею землёю, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
И сотворил Патрик слакофилище по образу Своему, по образу Патриковскому сотворил его.
И благословил его Патрик, и сказал ему: плодись и размножайся, и наполняй землю, и обладай ею, и владычествуйте над дебиановцами и над редхетчиками, и над джентушниками, и над всяким скотом, и над всею землёю, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
И увидел Патрик все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
Аминь, аллилуйя, ореховое масло!
>Патрег бохОпередил, хотел то же самое написать. Всем мои поздравления.
> /etc/shadow.Всю жизнь там и было, автор напутал.
Но pam действительно появился.
я думал, что слака умер
> я думал, что слака умерТак оно реально умерло. А это так.. предсмертная агония.
Да вот поглядеть еще надо. Ты сдохнешь, а слака еще жить будет.
Ну - Ура!!! Патрик - Бох!!!
Российские физики выбирают slackware
Да неужели?!
Пруф: https://www.linux.org.ru/news/linux-general/307710
А юрики выбирают что?
виндоуз 11 хоме едитион
хоме ебитион
Одним зарабатывать бабло и жить красиво, а другим пердолиться за 15ку в месяц.
В жопу, хотя страведливости ради, выбора-то у них как раз и нет
Cейчас физики юзают debian. Слушал лекции Верходанова, он там упоминал про использование debian, и что частенько научный софт в его репы комитят.
Это который 2 года как умер, жаль хороший дядька был.
>Cейчас физики юзают debianЭто неправльные физики.
и они делают неправильный мет
На дату того поста обратите внимание: 25.04.03. За столько лет многое могло поменяться.
кто понил тот понил
Ну это ж праздник какой-то!
Мои поздравления Патреку и всем причастным!
я причастился, накатил на виртуалку
Когда то сидел на нём, где то в 2003)
Тогда особо не было из чего выбрать, а разбираться с Гентой или Арчем было лень.Думал уже не осталось живого десктопного дистра кроме Генты куда не подкатил
системдец, а вот оно как.
В 2002 Арч только появился, и ещё был никому не известен ;).Выбрать ты мог из Мандрейка и Альта.
> 2003
> Тогда особо не было из чего выбратьДа ладно...
В то время уже была целая куча линуксов + все основные бзд. Чекнул 2003-й год через дистровотч/вебархив. Итого в топах: Mandrake, Red Hat, Knoppix, Debian, SUSE.
Сам я в то время использовал мандрэйк и кноппикс.Между прочим в 2003-м спокойно можно было использовать CRUX - https://web.archive.org/web/20031104131126/http://www.distro...
анон я в 1999 году работал в АСПЛИНУКС выбирать говоришь не с чего было. может тебя еще тогда не было.
Девуан тоже без системд
Девуан очень неоднозначный дистр..
kiss linux
>>> В состав добавлены пакеты для разработки на языке Rust. <<<Ну, ща начнется!:)
Эх, Патрег-Патрег, и он туда же.
В чём проблема ни один подобный комментатор так никогда и не объяснил
> Переход на использование подсистемы PAM (Pluggable Authentication Module) для аутентификации и задействование PAM в пакете shadow-utils, используемом для хранения паролей в файле /etc/shadow.Ну как так-то, Патрег? Забыл что ли?
«I think a better name for PAM might be SCAM, for Swiss Cheese Authentication Modules, and have never felt that the small amount of convenience it provides is worth the great loss of system security. We miss out on half a dozen security problems a year by not using PAM, but you can always install it yourself if you feel that you're missing out on the fun. (No, don't do that)»
Patrick.
Нет, не забыл. Просто на этом этапе посчитал его нужным для своей системы.
> Подборку дополнительных пакетов с программами, отсутствующими в стандартной поставке, можно найти в репозитории slackbuilds.orgНа данный момент - нет (только для 14.2)
Новые здесь: https://git.slackbuilds.org/slackbuilds/
> Подборку дополнительных пакетов с программами,
> отсутствующими в стандартной поставке, можно
> найти в репозитории slackbuilds.org.Пока что нельзя. Там пока только ветка предыдущего релиза.
Долгих лет Патрику!
А мне вот всегда было интересно, что станет с дистрибутивами линукс или с той же фряхой, когда разработчики по естественным причинам не смогут продолжать?
форки?
IBM и Netflix просто наймут на работу новых людей?
>А мне вот всегда было интересно, что станет с дистрибутивами линукс или с той же фряхой, когда разработчики по естественным причинам не смогут продолжать?Просто продолжим жить.
Вообще безразлично, уже лет 10 как перешёл на винду 😆
Что-то подсказывает, что ты с нее и не слезал, а даже подрабатывал как евангелист на подсосе.
BSD, кроме Open особо не завязаны на одного чела.
>Через SlackBuild доступны пакеты с ... Lumina.А это разве не эксклюзив для BSD?
Нет.
В добром 1997 люди ездили на Митьку(митинский радиорынок) за записанной на болванку Slackware 5-ой версии. У этих барыг тогда она стоила баснословных 200 баксов. И Второй диск с сырцами тоже по моему 200 баксов.
Но только единицы знали как ставить линукс на комп.
Спасибо Slackware выжила, перешагнула 2к . OS/2 не перешагнула 2к.
Не было у Slackware 5-й версии вообще. В 1997 и версии 3.5 еще не было.
Имей уважения, маня, мне 93 года, я уже забывать начал.
А почём бакс то был?
60 копеек
В 1997-м?
Кому по 60 копеек, кому по 20 рублей, а кому и по 15 лет, а то и по вышечке.
Была была. V стояла , за ней орел как на штатовском гербе.
Гнутый С был весьма 1.03 версии. Lilo в качестве загрузчика. Четыре рабочих стола. Многозадачность была реальная. В каком то банке ИТ-шники запускали расширитель dos4gw для того что бы параллельно 7 задач банковских работали. Я их про себя жалел, не держат нос по ветру, про linux нифига не знают.
Мускул шел в комплекте ещё 3 версии.
На этом linux-е потом ноды фидошные поднимали.
>OS/2 не перешагнула 2к.Шагнула. В 2001-ом последняя версия.
Шаг в могилу.
OS/2 не совсем закончилась:
ArcaOS is an operating system based on OS/2, developed and marketed by Arca Noae, LLC under license from IBM.
Слака по 200 баксов в 1997? Это многое объясняет. Наши олигархи на слаке видимо поднялись
$200 это 1-2 ЗП инженера за месяц?
$20 это лицензионный (т.е. напечатанный издателем) аудио-диск в рознице.
>$200 это 1-2 ЗП инженера за месяц?В те времена, это была зарплата инженера за год в некоторых уголках соединенных штатов социализма
Социализм распался в 1991.
> Социализм распался в 1991.Раз социальные программы остались, значит не совсем распалось
В любой развитой капстране есть соцпрограммы. И куда масштабнее, чем в известном очке мира.
> В любой развитой капстране есть соцпрограммы. И куда масштабнее, чем в известном
> очке мира.Еще одно подтверждение, что - "Социализм НЕ распался в 1991." ;)
>аснословных 200 баксовЧто мешало купить одну болванку за $200 скопировать и продавать за $10 рядом? Пишущие приводы тогда уже были, дорого, но были.
Лень и отсутствие коммерческой жилки.
Вера в социализм и не желание заниматься спекуляцией.
Ну то есть использование пиратского виндоувз экспроприированного у капиталистической корпорации из страны вероятного противника?
Ничего другого кроме Виндовз '95 для обычных постсоветских людей просто не существовало. Не считая DOS'а. Установка какого-либо линукса была настолько нетривиальной, что.. И она ещё много лет оставалась таковой. Да и сейчас когда как повезёт :D
K Desktop Environment 1 появился в 1996 году. Неужели не было дистирубивов с КДЕ? Неужели их так было сложно ставить?
Тук-тук. Кто там? А это мы, свидетели линукса, с программой лёгкой установки к вам пришли.
>Вера в социализм и не желание заниматься спекуляцией.Это жертвы советской пропаганды. В первую очередь они не вписались в рынок. На самом деле социализма и капитализма не существует. Есть рынок регулируемый в разной степени государством.
> На самом деле ...Загадки вселенной, скандалы, интриги, расследования.
Продолжай.
Рядом стоящие продавцы по 200 вечерком могли объяснить насколько ты не прав. С использованием предметов мебели, бейсбольных бит и тому подобного инвентаря
То был, скорее всего, RedHat5 (не путать с RHEL5). Я тоже в те годы перешел с RH4 на RH5. Было круто! Но это было по цене обычного тогда CD-диска. Совсем не 200 баков. ) А вот первый дистрибутив Linux, который я пробовал установить, был на 2-десятках дискет 1,44. И, кажется, это была Слака. Где-то 1996 год.
Что за дичь? Покупал CD-R с RedHat не помню какой версии + Slackware 3.30. Стоил раза в три дороже обычной пиратки, но тогда цены на сами болванки кусались.
Кстати, диск жив и читаем до сих пор.
LUNIX CD: RedHat 4.10 и 4.20, Slackware 3.30. Ставил эту слаку на FAT для изучения.
Во, олдфаги в треде! Кстати, там ещё была куча софта (что в условиях отсутствия интернета было крайне важно). И какой-то совершенно шизанутый формат записи.
3 дистра на CD? Жжесть хорошо что я радился в 2002 гаду.
Ну придумал тебе токо сказки писать Пушкин.
Патрег бох! Мой первый дистр. Купил с книжкой на Мясницкой в лихие 90ые.
Даже в Slackware завезли костыли и нерабочий глюкодром.Стараются идти в ногу со временем.
> Отсутствие усложнений и простая система инициализации в стиле классических систем BSDВот это главное!
Ладно, убедил.
Первый звоночек был NetworkManager и pulseaudio для блютуз-гарнитур.
А что там у вас правильно для блютуз-гарнитур? Сам я честно не знаю.
Blueman в X-сах.
Синий человек в носках? Спасибо, не нужно, у меня в виндовз всё как-то само по себе работает.
И что делает вантузоид в этом треде?
Вантузоид с палочкой.
Кишечной.
>Первый звоночек был NetworkManager и pulseaudio для блютуз-гарнитур.Что за дичь ты пишешь? Просто Слака идёт в ногу со временем. Патрик - мэйнтейнер. Если программист решает, что его блютуз приложение в качестве жёсткой зависимости будет требовать пульсаудио, то Патрик вынужден будет скомпилировать пакет пусльсаудио.
ага, а раньше просто не включал такую блоатварь в дистр, а теперь в ногу со временем идёт.
В твоей голове имеется луддитова блоатварь. Избавься от него.
Нет, раньше BlueZ не требовал pulseaudio, но в новой на тот момент версии поддержку alsa выпилили.Всё это было написано и в changelog и в новостях. pulseaudio собрали что бы не остаться без поддержки Bluetooth.
А NetworkManager собрали для меня, им очень удобно управлять WiFi, всеми типами VPN так как у него куча плагинов для этого, плюс он автоматом настраивает параметры ресолвинга DNS (через какой VPN какой домен ресолвить).При этом NetworkManager не является обязательным, всегда можно прописать сеть в rc.d, это никто не убирал.
> автоматом настраивает параметры ресолвинга DNS (через какой VPN какой домен ресолвить).Это где такое? Я что-то не нашёл.
Конечно со Слаки не начинал и познакомился с миром линукса только в 2007, но появилось желание поставить, посмотреть, хотя и Tumbleweed уже как пару лет устратвает.
Сбылись мечты народные!
Вот и дождались. Надо переползать с current'a.
Лучшая ОС из всех!
О гоги! Наконец-то PAM!
Наконец-то нормаль в виндузятном домене можно будет работать.
Поздравляю всех слаквариков!С данным дистром знаком с долека и давно это было. Обновление пакетов конечно желает лучшего :(
Ну раз с исходников начал собирать, то ненужным он стал.
Ты не знаешь про существование "slackpkg" потому-что ты>С данным дистром знаком с долека и давно это было
>Обновление пакетов конечно желает лучшего :(Да познакомься же ты со "slackpkg"!
> Да познакомься же ты со "slackpkg"!спасибо, уже не надо :)
он же из реп слаки тянет. что в своих пакетах, что в slackware.pkgs.org, SlackBuilds к примеру nginx stable не из свежих
Я открою тебе страшный секрет только никому не говори. Если в слакбилде поменять циферки версии — соберётся новая версия! Только тихо, это секрет.
> Я открою тебе страшный секрет только никому не говори. Если в слакбилде
> поменять циферки версии — соберётся новая версия! Только тихо, это секрет.Иногда. А иногда нет.
> Если в слакбилде поменять циферки версии — соберётся новая версия!Святая простота! А мистер Волькердинг, по вашему, чем занимается? Просто циферки меняет?
Последние лет 10 разработчики чем-то заболели и постоянно что-то меняют: то систему сборки, то зависимости, то пакет на несколько разобьют, то поддержку какой-нибудь опции сборки переименуют или выкинут, то что-то поменяют несовместимым образом, так что другие пакеты сломают. Из-за этого два года назад, после 14 лет на LFS, вернулся обратно на слаку.
Всем бобра. Из лайв-версии на диск нельзя установить систему?
> Всем бобра. Из лайв-версии на диск нельзя установить систему?Можно
https://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-edition/
The included program “setup2hd” (all ISOs except the small XFCE variant) is a modified Slackware installer which will guide you through the familiar setup menus and install the content of the Slackware Live Edition to your hard disk. The “setup2hd” program can be run from your X session so that you can keep interacting with the Internet while Slackware installs itself.
Ближайший Гуру был на слаке в начале 2000х так что выбор линукс дистрибутива тогда для меня был очевиден.
Потом для "сервера" заюзал генту — там делал биллинг систему для учета раздачи интернета в домовой локалке.
А де 32бит лив? Не канон.
Лайв системы слаки делает liveslak. Тоже автор alienbob, кстати.
> Для управления пользовательскими сеансами вместо ConsoleKit2 задействован elogindЭто тебе детские грабли:
mount |grep -v -E (ro|noexec)
Очень больно на них наступать.
> В состав включён скрипт "make_world.sh", позволяющий автоматически пересобрать всю систему из исходных текстов
А воспроизводимость сборок?
Где здесь слака: https://reproducible-builds.org/who/projects/ ?
Если авторы программ не позаботились о воспроизводимости сборок то для её реализации их придется править, а у слаки другой подход — максимально ванильный софт, без локальных патчей.Патчить все приложения, удаляя таймстампы, делая сортировку линкинга и т. п. может себе позволить только дистрибутив типа debian с тысячими разработчиков.
У Патрика нет таких задач и слава богу.
> а у слаки другой подходИзвиняюсь, но вы не в ту степь зарулили.
Воспроизводимые сборки это сугубо секурная фишка.
Тут речь вообще не о подходах, речь идёт о безопасности:The motivation behind the Reproducible Builds project is therefore to allow verification that no vulnerabilities or backdoors have been introduced during this compilation process. By promising identical results are always generated from a given source, this allows multiple third parties to come to a consensus on a “correct” result, highlighting any deviations as suspect and worthy of scrutiny.
> слава богу
Слава чему? В этом плане слака очень слаба. Патрика протроянят, взломают, а бинарную базу через повторяемость проверить вы не сможете. И это на самом деле весьма прискорбно. Хотя всё это понятно - Патрика работает в соло, ресурсов мало, времени мало.
Можно спокойно спать. скачивая бинарный образ Фрибзд или бандл тор браузера (перед релизом идентичность была зафиксирована у нескольких разрабов). Слака таким похвастаться не может.
Если против Патрика спецы замутят таргетированную атаку и протроянят ему что-нибудь и инжектируют в кодес бэкдурчик - финита ля комедия, никто не будет перепроверять повторяемость бинарного билда.
Хакнуть Патрека или подкупить одного из тысяч мантейнеров дебиана, я чет затрудняюсь ответить, что реальнее.> В этом плане слака очень слаба
А может наоборот сильна, тем что можно с пол пинка переписать скрипт, завернув, что угодно в контейнер, а базовую систему вообще не обновлять, вот был центос - оплот стабильности, и где он теперь со своей повторяемостью, одни купили, другие продали, потом выбросили, потом подобрали, и сколько их теперь..
> Хакнуть Патрека или подкупить одного из тысяч мантейнеров дебиана
> я чет затрудняюсь ответить, что реальнее.По-моему у вас проблемы с восприятием идеи.
Повторяемые сборки на то и повторяемые, что идентичная бинарная база должна быть у всех, кто принимает в этом участие. Для того, чтобы забэкдурить тот или иной дистр, который могут прогнать с десяток человек, вам придёться всех хакнуть и всех протроянить. Ибо в противном случае у одного разраба бинарная база будет отличаться от десятка других, что покажется наличие закладки.Тор браузер, который вы скачиваете с сайте - его бинарный образ получает каждый разраб, затем следует сравнение и вывод о чистоте. Так что подкупить одного не получится - он вставит закладку, проведёт компиляцию, но его результат будет отличаться от бинарной базы других разрабов. В этом и сила повторяемости - хакать или подкупать одного не получиться (о чём вы выше довольно по-дилентански заметили).
Слака таким похвастаться не может. Поэтому повторюсь - если против Патрика произведут таргетированную атаку и имплантируют закладку - финита ля комедия. С этой точки слака выглядит крайне уязвимо.
> А может наоборот сильна
В контексте рассматриваемой темы - чем сильна? Без доп. проверок и повторяемости всё выглядит довольно сомнительно. Скачивая фряху, дебиан и тп - я уверен в чистоте бинарной базы от закладок, скачивая слаку - нет вообще никакой уверенности.
> одни купили, другие продали
Всё равно кто что и когда купил. Мы говорим вообще о другой теме - о повторяемых бинарных сборках, которые могут гарантировать стерильность и безопасность от закладок.
>По-моему у вас проблемы с восприятием идеи.А, так ты о идее. :-D
> Мы говорим вообще о другой теме - о повторяемых бинарных сборках, которые могут гарантировать стерильность и безопасность от закладок.Вы заблуждаетесь в самом очевидном месте, повторяемость НИЧЕГО не гарантирует, так же как и антивирусы, так же как прочие технологии, затрудняет - да, но не гарантирует уж точно.
Вы переоцениваете значимость сего. Подкупить майтейнера, который сделает закладку, которую никто не будет рассматривать как закладку, а среди кучи другого кода даже не заметит, и вуаля, у десятка разрабов одинаковая забэкдориная версия. Вам примеров мало? вон xfs с 95 года, или какого там.
Есть такая поговорка - у семи нянек - детя без глаза, я надеюсь не надо смысл обьяснять.
> если против Патрика произведут таргетированную атаку
Ровно так же как против любого другого разраба, только у любого другого 30 лет безупречной работы за плечами не факт что будет.
Я ничего против повторяемости не имею, есть и есть, но это не защита, взломать сервер дистрибуции и подменить бинарники в разы сложнее чем сделать инжект своего кода в исходники.
> По-моему у вас проблемы с восприятием идеи.
А по-моему у вас, - простая мысль - больше людей - больше вероятность факапа,
вторая простая мысль - 1 Патрик есть 30 лет безупречной работы, а теперь расскажи, как за 30 лет, никогда не ломали дебиан, или фряху.Да это эффект неуловимого джо, но этот конкретный джо - заглядение как хорош. Строить серьезный бизнес на этих курьих ножках было бы смешно, но вроде тут никто и не говорит об этом
> Вы переоцениваете значимость сего. Подкупить майтейнера, который сделает закладку, которую
> никто не будет рассматривать как закладку, а среди кучи другого кода
> даже не заметит, и вуаля, у десятка разрабов одинаковая забэкдориная версия.Вы переоцениваете некоторых "майтейнеров". Например, оные из Rosa Tresh взяли патч для RPM5 просто потому что халява, а там заодно переполнение стека. Потом, когда им показали строку с ошибкой, не могли исправить. И это никак не лечится, потому что они и ныне говорят "ну и что?" :)
Как раз не переоцениваю, а сравниваю одно конкретного с толпой рандомных, и утверждаю что конкретно этот как раз лучше толпы
О, опять ты, сесуриту ниндзя, с "курсами по вирусам", выходишь на связь :-D
> Если авторы программ не позаботились о воспроизводимости сборок то для её реализации их придется править,Это ложь. > 80% пакетов соберутся без спец правок их сорцов, включая ядро Linux, инитрд.
< 20% при желании можно взять патчи в Debian.
> Патчить все приложения, удаляя таймстампы, делая сортировку линкинга и т. п. может себе позволить только дистрибутив типа debian с тысячими разработчиков.
Это ложь. Воспроизводимость сборок относительно дешовая технология. Ресурсов много не требует: установить переменные среды и добавить две опции к компилятору. И ЭТО ВСЕ! > 80% софта соберется воспроизводимых.
https://reproducible-builds.org/docs/source-date-epoch/
Gentoo не имеет воспроизводимых сборок. Чуть пропатчил portage, прописал переменные среды в /etc/portage/make.conf и сразу > 80% всех пакетов стали собираться воспроизводимыми.
В чем сложность выставить всюда одну дату и включить сортировку по имени в ar и tar ?!!
Эвана как...Слака ещё жива ;)Году эдак в 1994 (или пятом?) тогдашний мой шеф приволок с Цебита чудо-чудное, CD-ROM с дивной операционкой новой - Linux. Это была Слака 2.0 (кажется, а не 1.1). После двухдневного секса этот диск был "натянут" на свеженький серверочек ALR (какой-то 486й с аж 8МБ памяти и каким-то SCSI диском мег на 100, не помню уже). Цветастая консоль, команды, похожие на XENIX и, что особенно приятно было, на AIX - рядом на столе стоял IBM RS6000 на PowerPC, один из первых десктопов "для народа". Были иксы и мышЪ! По сети, ясен перец, удалось только с IBM соединиться - сети в то время были только NetWare (в том числе и в нашей конторе), про TCP/IP мало кто слышал. Эх, было время...
На IBM PS/2 установить не удалось. После чего было плюнуто и забыто. До появления "шапки" лет через пять, которая была скачана модем через ФИДО, успешно установлена на домашний комп, да там и осталась ;)
Каков слог! (отстойный)
Она там до сих пор? Эта шапка.
Мой первый Linux. До него (на предыдущей работе) - Unix System V32 , последний от Bell Lab. Завтра поставлю. Ok
Патрик - бох!Слака переживала Сентось.
Слака старше Дебиана и Рет Хата. А ты про ЦентОС.
Crux выглядит каким-то более логичным что ли.
Согласен, хотя сравнивать их не стал бы, в crux вся фишка в портах - лучшая система сборки! простая как палка, писать определение пакета одно удовольствие. После краксовских пкгфайлов на слакбилды без слез не взглянешь.
Как правильно Крукс или Кракс.
Сракс
> Согласен, хотя сравнивать их не стал бы, в crux вся фишка в
> портах - лучшая система сборки! простая как палка, писать определение пакета
> одно удовольствие. После краксовских пкгфайлов на слакбилды без слез не взглянешь.Чем они хороши? Я вот писал порты для бсд, и не сказал бы, что там прозрачно. А кракс, якобы, сделан по аналогии. Ну, и по репологии, пакетов у кракса раз в 5 меньше, чем слакбилдов. Хотя если система сборки такая уж удобная, должно бы быть не меньше.
> пакетов у кракса раз в 5 меньше, чем слакбилдов.
> Хотя если система сборки такая уж удобная, должно бы быть не меньше.Дело тут скорее не в системе сборки, а в малом количестве пользователей.
База портов растёт сообразно желаниям юзеров по сути. Слака имеет богатое наследие и более обширную пользовательскую базу - тут есть всё на любой вкус и цвет. CRUX всё-таки более маргинальный вариант в сравнении со слакой (хотя и слаку нынче никак мэйнстримом не назовёшь).
Сама идея портов взята из FreeBSD, это факт, но реализация гораздо проще, в бсд порты построены на маке, в кракс на баш. Приведу для стравнения порт месы, и пусть каждый решит что проще и логичней:FeeBSD - https://cgit.freebsd.org/ports/tree/graphics/mesa-dri
CRUX - https://crux.nu/gitweb/?p=ports/xorg.git;a=tree;f=mesa;h=be8...
На счет количества - официально поддерживаемых портов, в краксе на данный момент ровно 1709. Такое небольшое количество дает возможность сосредоточиться на основных для системы компонентах, не распыляя силы на поддержку ненужных DE и прочее, что позволяет небольшой команде, которую по пальцам одной руки пересчитать можно, поддерживать все это хозяйство просто и легко на переднем крае прогресса. Кракс хоть и имеет релизную модель, но все же это роллинг, в итоге графический стек, средства разработки и прочее обычно имеют последние стабильные версии и обновляются достаточно оперативно, день-два после релиза. Получается отличная стабильная база для построения своего дистрибутива. Примитивный пакетный менеджер дает возможность творить с системой любую фигню, нет никаких зависимостей, хотя пм легко их обрабатывает(только установку), даже при установке с флешки(привет слакваре). Недавно на лоре тема была как раз про фрибсд, где человек пытался удалить пульсу из системы, а пм ему пол системы сносил, вот в таких случаях кракс предстает во всей красе, легко взломать, легко экспериментировать(например один из пользователей до сих пор сидит на xfce-gtk2). Тем не менее советовать его я не могу, разве что в целях самообразования.Почему кракс не пользуется популярностью при такой его простоте и качестве? Все просто - софт поставляется прямиком от разработчика, то есть как есть, настройка ложится на плечи пользователя, таким образом в краксе придется настраивать ВСЕ самому, путем редактирования конфигов, согласитесь, большинство пользователей устраивает дефолт условной убунты и настраивать какой ни будь lightdm вручную нет ни времени ни желания. Ну и кончено нет там ни гнома, ни кде(был вроде в портах пользователей, но насколько рабочий не в курсе).
ЗЫ Интересный факт - человеку поддерживающему порт xfce 72 года)
>Ну и кончено нет там ни гнома, ни кде(был вроде в портах пользователей, но насколько рабочий не в курсе).Есть TDE, остальное и не надо.
> Сама идея портов взята из FreeBSD, это факт, но реализация гораздо проще,
> в бсд порты построены на маке, в кракс на баш. Приведу
> для стравнения порт месы, и пусть каждый решит что проще и
> логичней:
> FeeBSD - https://cgit.freebsd.org/ports/tree/graphics/mesa-dri
> CRUX - https://crux.nu/gitweb/?p=ports/xorg.git;a=tree;f=mesa;h=be8...Учитывая, что по первой ссылке есть _выбираемые_ опции сборки (ZSTD, WAYLAND) и зависимости (билд/рантайм) учитывают этот выбор, да и сам билд учитывает платформу (i915 будет только для amd64/i386) - сравнение довольно кривоватое.
>сравнение довольно кривоватое.согласен, но суть отражает
>Согласен, хотя сравнивать их не стал бы, в crux вся фишка в портах - лучшая система сборки! простая как палка, писать определение пакета одно удовольствие. После краксовских пкгфайлов на слакбилды без слез не взглянешь.А ты взгляни в pkgmk. От тебя просто спрятали функционал в отдельный оверинжинирнутый скрипт.
а при чем тут собственно pkgmk? я его видел и проблем с ним не имел. и правильней было бы сказать "за тебя уже реализовали необходимый функционал", а в слаке это переложили на мою голову.
> а при чем тут собственно pkgmk? я его видел и проблем с
> ним не имел.При том, что слэкбилд это полноценный шелл-скрипт, а пгкфайл -- это dsl для pkgmk.
> и правильней было бы сказать "за тебя уже реализовали необходимый функционал", а в слаке это переложили на мою голову.
За тебя реализовали гораздо больше: чексумы, подписи, рекурсивный обход каталогов, что выходит далеко за рамки сборки пакета, и гораздо больше смахивает на помойку.
что ты этим хочешь доказать я не понимаю? то что в краксе это вот так реализовали, а в слаке пердолься сам? об этом никто не спорит, успакойся.
> что ты этим хочешь доказать я не понимаю?Потому что ты привык не включать голову. Вначале, типичные действия при сборке пакета, которые в слаке на виду, от тебя спрятали в жирный скрипт с кучей обобщений на все случаи жизни. Потом тебе включили автоисправление твоим кривым ручонкам в установщике.
Тебе нужна нянька, подтирающая за тобой. Комбайн для сборки, комбайн для установки пакетов, комбайн для исправления косяков зависимостей. Без комбайнов ты беспомощен.
Комментатор, что ранее прозрел в тебе виндузятника -- пальцем в небо попал просто.
не собираюсь комментировать весь этот бред, сравни пкгфайл и слакбилд, вопрос что проще очевиден. ты несешь какую то околесицу, няньки, комбайны, прекращай.
Потому что ты посыпался, растаманька. Иначе получится так: сравниваем пкгфайл и темплейт войда, что проще? И ты снова посыпался, потому что любой кто знаком с тем, о чем я говорю, понимает разницу. И только ты, с лицом монашки в публичном доме "недоумеваешь" что это за бред.
>пкгфайл и темплейт войда, что проще?пф, тут и спорить не о чем, пкгфайл проще. ты блин сравниваешь портянку pkgmk с хреновой горой из xbps-src.
>>пкгфайл и темплейт войда, что проще?
> пф, тут и спорить не о чем, пкгфайл проще. ты блин сравниваешь
> портянку pkgmk с хреновой горой из xbps-src.Растамань, ты понимаешь что pkgmk + pkgfile это хренова гора, по сравнению с слакбилдом + makepackage? Ты знаешь что такое "аналогия"? А цэпэпэшные pkgutils ковырял? Понимаешь что это хренова гора, по сравнению с шелл-скриптами installpackage/removepackage? Понимаешь мою тонкую аналогию, растамань? А ты знаешь что prt-get это тыща хреновых гор, по сравнению с sbopkg?
А ведь, растамань, мы еще не подошли к тому, что у слаки есть slackpkg для дистрибуции бинарников, а в круксе pkgget сломат из за pre/post-action скриптов.
>растаманьты дурачек? ты мне про что рассказываешь? про реализацию pkgutils vs pkgtool, prt-get vs slackpkg? где "комбайн" а где нет или что? заканчивай, не интересно
>>растамань
> ты дурачек?Ты как разговариваешь с великим Военом Против Раста? Побольше уважения! Воен вон - не ест, не спит и даже портки не стирает толком - бдит и растоманов ловит, голактеку нашу от Ржавого Вторжения спасает, а ты ... тьфу!
>>>растамань
>> ты дурачек?
> Ты как разговариваешь с великим Военом Против Раста? Побольше уважения! Воен вон
> - не ест, не спит и даже портки не стирает толком
> - бдит и растоманов ловит, голактеку нашу от Ржавого Вторжения спасает,
> а ты ... тьфу!о, не сдержался таки, начал театр в двух лицах :-D
Где третий, опенэхо?)))
> о, не сдержался таки, начал театр в двух лицах :-D
> Где третий, опенэхо?)))Ну да, клоу^W Воен - на самом деле здесь пишут комменты лишь ты и я, а так как я не состою в Военстве (и вообще, не ты), то значит я - Злобный Растоман, а тебе в очередной раз придется спасать весь мир ...
*дурдом.жпг*
>>растамань
> ты дурачек? ты мне про что рассказываешь? про реализацию pkgutils vs pkgtool,
> prt-get vs slackpkg? где "комбайн" а где нет или что? заканчивай,
> не интересноМы тебя теряем? Ты не понимаешь о чем речь? :-D Не волнуйся, кто надо - понимает. А ты улыбайся и маши.
Жаль только, что 32-разрядные сборки прекратились.
А есть ли в ней AMD ROCM?
Использует кто в проде?
Использовали слаку 11 в ФСКН, пока не разогнали. Писали под неё спец софт по работе с gsm вышками. Но если честно, то выбрали потому что нам ОС нравилась и софт писали мы сами. Т.е. для массового применения без поддержки я бы не советовал. Спецов всё же мало по слаке
у меня на заводе джаббер-сервер опенфайр крутился на слаке. вообще без проблем...
в 1997 как раз начинал с него - компиляция ядра, модули...., make menuconfig - как давно это было - ностальгия...
Но, думаю ещё крутится в орге где работал давным давно...Молодец Патрик и удачи ему!
Ага, 25 лет прошло. А там всё оргии.
$ curl -s https://mirrors.nix.org.ua/linux/slackware/slackware64-curre... | grep 'Slackware is not'# Slackware is not Gentoo.
А в низу этого сообщения что написано? Там ведь 2 стрки.
Туфта релиз. Только дрянь всякую слинковали.
Во истину! Свершилось!
На 32-bit AppImage-проги не работают, а в 64-bit - не работает Wine и Qemu. Вот и думай что ставить...
Линукс даёт свободу выбора.
Ага. Можно самого себя на* послать. Например.
>На 32-bit AppImage-проги не работают, а в 64-bit - не работает Wine и Qemu. Вот и думай что ставить...AppImage - точно 32-бита? На 64-х multilib включил? Нет?
Иди-ка читать документацию.Слакварь не Дебиан/Редхат/etc: с одной стороны, трахаться с "sane defaults" тебя никто не заставит, с другой, думать за тебя никто не будет.
> AppImage - точно 32-бита?Кто ж тебе в 2022 году будет делать AppImage на 32-бита?
Например OpenShot на 32 бита давно нет.> На 64-х multilib включил? Нет?
Накачал кучу говна (ещё версии 14.2, эту не пробовал): шлакбилды всякие, скрипты - всё скомпилял, накатил, и даже вроде без ошибок, но при этом ни вайн, ни кему не запустились - по итогу, работать в слаке невозможно, откатился обратно на Lubuntu 18.04 64бит - где всё ставится из штатной репы и работает. Убунта скурвилась, а слезать некуда - гадская ситуация...
> - всё скомпилял, накатил, и даже вроде без ошибок, но при
> этом ни вайн, ни кему не запустились -Руки 100%. У меня работают и вайн, и куэму много лет, причём без всяких трюков. Просто мультилиб (от Альена), и два слакбилда.
Причём Вайн можно просто из альеновской репы поставить.
>> AppImage - точно 32-бита?
> Кто ж тебе в 2022 году будет делать AppImage на 32-бита?
> Например OpenShot на 32 бита давно нет.Понятия не имею. Мне AI понадобился только раз - для новой версии Krita.
>> На 64-х multilib включил? Нет?
> Накачал кучу говна (ещё версии 14.2, эту не пробовал): шлакбилды всякие, скрипты
> - всё скомпилял, накатил, и даже вроде без ошибок, но при
> этом ни вайн, ни кему не запустились - по итогу, работать
> в слаке невозможно, откатился обратно на Lubuntu 18.04 64бит - где
> всё ставится из штатной репы и работает. Убунта скурвилась, а слезать
> некуда - гадская ситуация...Чтой-то ты, мил Аноним, чудила. Без обид. Просто, уже много лет есть такая штюка, как:
https://docs.slackware.com/slackware:multilib
В этих наших интернетах сталкивался и с локализованной на русский версией.А так, IMHO, ставишь слаку, накатываешь slackpkg+, sbotools/sbopkg+sbodeps и живешь как в сказке.
P.S. Дистрибутив Слаки - считай необходимая зависимость. На её полную установку ориентируются все собиратели пакетов со SBo.
>а слезать некуда - гадская ситуация...LFS же есть, компиляй что хочешь, настраивай как надо, что за проблемы?
Оно "идейный". Оно понимает что всё в линухе скурвилось, но желает кнопку "зделоть зае бис".
Просто нужно поверх 64-битной слаки поставить пакеты multilib, собираемые alienbob (некоторые из них изменяют базовые).
Тогда вайн ставится и работает.
Можно - из готовых пакетов Simone Giustetti с загрузочной страницы вайна (но он собирает без вулкана)
Можно - то, что playlinux выкачивает
Можно самому собрать если например хочется поддержку вулкана
>Можно самому собрать если например хочется поддержку вулканаЕсли хочется поддержку Вулкана, сначала надо купить видеокарту с поддержкой Вулкана.
Кто бы мог подумать!
Просто Simone Giustetti собирает с отключенной поддержкой вулкана.
Отлично, два (с половиной) года ждал на current'е!
Лучший дистирибутив, самый простой и логичный - даже я смог установить!Теперь жду ZFS на slackbuilds.org.
P.S.
Плазма с Wayland пока всё же падает и глючит.
Но вы держитесь. Зато лицензия правильная.
Если определять годность дистрибутива не абстрактными понятиями чистоты и простоты, а реальными примерами использования, то слака будет болтаться где-то на дне списка. Её неудобно администрировать, её неудобно использовать, и вообще хз зачем она нужна. Это как автомобиль из середины прошлого века, да, он прост, но толку?
если уж и приводить аналогию с автомобилями, то "годные" нынче дистрибутивы ходят с двигателями V8, так что ежели что случится - добро пожаловать в сервис, слака же с тракторной рядной четверкой, настроил и забыл, годами будет пыхтеть, а случись что, и ломом починить можно. единственное - настроить придется, это да.сам я конечно не фанат этой кхм, помойки, но, простых дистрибутивов(где можно с пол пинка разобраться как что работает, не читая километры документации) по пальцам одной руки фрезеровщика семеныча можно пересчитать, и то что слака живет и здравствует не может не радовать.
>если уж и приводить аналогию с автомобилями, то "годные" нынче дистрибутивы ходят с двигателями V8, так что ежели что сл ... единственное - настроить придется, это да.
>сам я конечно не фанат этой кхм, помойки, но, простых дистрибутивов(где можно с пол пинка разобраться как что работает, не ... здравствует не может не радовать.Это сообщение составлено из под операционной системы Windows.
это сообщение составлено из операционной системы CRUXLinux 5.15.19 #1 SMP PREEMPT Thu Feb 3 23:36:55 MSK 2022 x86_64 Intel(R) Core(TM) i5-3320M CPU @ 2.60GHz GenuineIntel GNU/Linux
> если уж и приводить аналогию с автомобилями, то "годные" нынче дистрибутивы ходят
> с двигателями V8, так что ежели что случится - добро пожаловать
> в сервис, слака же с тракторной рядной четверкой, настроил и забыл,
> годами будет пыхтеть, а случись что, и ломом починить можно. единственное
> - настроить придется, это да.
> сам я конечно не фанат этой кхм, помойки, но, простых дистрибутивов(где можно
> с пол пинка разобраться как что работает, не читая километры документации)
> по пальцам одной руки фрезеровщика семеныча можно пересчитать, и то что
> слака живет и здравствует не может не радовать.В чем же она, кхм, помойка, и чем не помойка краксовский core+opt+xorg?
тем, что при установке я выбираю только нужные мне пакеты, нет необходимости заботиться о зависимостях, они автоматически подтянутся. в слаке же целая куча пакетов, сам черт ногу сломит, и всем известно чем чревата выборочная установка.
> тем, что при установке я выбираю только нужные мне пакеты,Это а слаке было еще до появления крукса.
> нет необходимости
> заботиться о зависимостях, они автоматически подтянутся.Зависимости прописываются в pkgfile, и о них заботится тот, кто пишет пкгбилд. А если не учтет зависимости, ты получишь фейл вроде недавнего патча "фикс при сборке А с Б", бо мейнтейнер не потестил. А еще может слинковаться с незадекларированной зависимостью, и для этого тебе нужно использовать костыль revdep. А еще может собраться с незадекларированной зависимостью, и тебе нужно включать костыль "ignore footprint new", и тд. Такая вот "нет необходимости заботиться о зависимостях". Это может звиздануть только новичок, не заработавший опыт ни с круксом, ни с слакой.
> в слаке же целая куча
> пакетов, сам черт ногу сломит,Как в круксе есть core+opt+xorg+помойка contrib, так в слаке есть категории a, ap, n, ... Только в отличии от бардака в круксе с Optional/Nice to have, и ручными проверками в пкгфайле нет ли пакаджа такого-то, чтоб включить зависимость, и сломать юзеру футпринт (ибо пох), в слаке монолит, слинкованный друг с другом (за редким исключением).
> и всем известно чем чревата выборочная установка.
А в круксе нет, да?)) Кому ты втираешь, малой?)))
>Кому ты втираешь, малой?)))читать вижу научился, а понимать нет.
еще раз повторяю, при установке, при установке! малыш, следи за пальцами: устанавливая крукс, в установщике выбираю полный коре + 3 пакета из опт + 8 пакетов из хорг, дальше установщик сам разберется какие зависимости нужны моим выборочным пакетам. в твоей слаке в категории "библиотеки" хренава туча всякой херни мне не нужной, и если я там укажу нужные то потом мне придется вручную все зависимости для этих пакетов удовлетворять, фирштейн?
>>Кому ты втираешь, малой?)))
> читать вижу научился, а понимать нет.Палехчи, палехчи.
> еще раз повторяю, при установке, при установке! малыш, следи за пальцами: устанавливая
> крукс, в установщике выбираю полный коре + 3 пакета из опт
> + 8 пакетов из хорг, дальше установщик сам разберется какие зависимости
> нужны моим выборочным пакетам.Нет, не разберется. Там зависимости мэйнтейнер прописывает руками. Если ты удалил нужное, скрипт предложит включить обратно. Тоесть пользы от твоего удаления -- ноль. Ты удалил, скрипт врубил обратно. Это дно, это уровень школоты, установившей крукс, и непонимающей зачем.
> в твоей слаке в категории "библиотеки" хренава
> туча всякой херни мне не нужной, и если я там укажу
> нужные то потом мне придется вручную все зависимости для этих пакетов
> удовлетворять, фирштейн?нет, если ты знаешь что удаляешь -- то ничего тебе не придется удовлетворять вручную. Если не знаешь, то скрипта, как в круксе, который включит обратно то что ты удалил по ошибке нету. В этом вся разница.
>Там зависимости мэйнтейнер прописывает руками.а откуда они по твоему должны браться?
>Если ты удалил нужное, скрипт предложит включить обратно. Тоесть пользы от твоего удаления -- ноль.
зачем удалять нужное?
>Это дно, это уровень школоты, установившей крукс, и непонимающей зачем.
сам с собой уже разговариваешь, не заметил?
>нет, если ты знаешь что удаляешь -- то ничего тебе не придется удовлетворять вручную.
я обязан знать по памяти все зависимости для бибилиотеки правильно? я не сомневаюсь что ты все это можешь, но у меня память на такие вещи короткая.
>>Там зависимости мэйнтейнер прописывает руками.
> а откуда они по твоему должны браться?Из либастрала.
>>Если ты удалил нужное, скрипт предложит включить обратно. Тоесть пользы от твоего удаления -- ноль.
> зачем удалять нужное?Хз, ты же плачешь что удалив в слаке что-то, ты "вручную разруливаешь депенденсы" прочий гуманитарный бред виндузятника.
>>нет, если ты знаешь что удаляешь -- то ничего тебе не придется удовлетворять вручную.
> я обязан знать по памяти все зависимости для бибилиотеки правильно? я не
> сомневаюсь что ты все это можешь, но у меня память на
> такие вещи короткая.Ты обязан понимать что делаешь, если ты предъявляешь претензии дистрибутиву, требующему от тебя этого. Не понимаешь -- не лезь. Лезешь - на тебе ответственность.
Но ты якобы за крукс, вбросил на слаку. Твою ложь раскрыли, ты и круксовец никакой, и слакварщик никакой.
> тем, что при установке я выбираю только нужные мне пакеты, нет необходимости
> заботиться о зависимостях, они автоматически подтянутся. в слаке же целая куча
> пакетов, сам черт ногу сломит, и всем известно чем чревата выборочная
> установка.А еще знаешь в чем помойка в круксе? Когда ты устанавливаешь питоновскую шнягу, а она тянет раст, при том, что раст там опционален был. А еще знаешь в чем? Когда софт прибивают к шлангу: у тя уже есть компилер, но нет, ты соберешь другой компилер, и будешь ждать час, чтоб потом им собрать мелочь за пару минут. :-D
>Когда ты устанавливаешь питоновскую шнягу, а она тянет раст, при том, что раст там опционален был. А еще знаешь в чем? Когда софт прибивают к шлангу: у тя уже есть компилер, но нет, ты соберешь другой компилер, и будешь ждать час, чтоб потом им собрать мелочь за пару минут. :-Dприведи пример что ли
>>Когда ты устанавливаешь питоновскую шнягу, а она тянет раст, при том, что раст там опционален был. А еще знаешь в чем? Когда софт прибивают к шлангу: у тя уже есть компилер, но нет, ты соберешь другой компилер, и будешь ждать час, чтоб потом им собрать мелочь за пару минут. :-D
> приведи пример что лиpython3-cryptography, ее привязали к расту когда была опциональна эта зависимость. С шлангом я создавал исусы сам, самый сок канеш вышел с filezilla. Остальные отвязывали спокойно, но с последним фанбой порвался.
>python3-cryptography, ее привязали к расту когда была опциональна эта зависимость.не знаю что это, в арче так же растом собирают. один пример как то не убедителен. давай еще, и про clang. filezilla в портах нету.
>>python3-cryptography, ее привязали к расту когда была опциональна эта зависимость.
> не знаю что этоТы вообще мало что знаешь, чувак. Ты ж нубло.
> в арче так же растом собирают.
Новая волна краксовцев: подсматривать за пкгбилдами арча. Да-да, помню ссылки в багтрекерах и майллистах. Вот оно, будущее, которое мы заслужили.))) Зачем тебе кракс, растамань? Да-да, я тя узнал :-D
> один пример
> как то не убедителен.Ну, slock был еще, дэни и тим любили прибивать сборку к объектам своего фетиша. Чтоб я всё помнил. Ирк и гит-логи покажут, юный подаван. Тему ${CC:-cc} я инициировал.
> давай еще, и про clang.
Пффф, давай так: я проиграл. Ты снова меня одолел, поднимаю лапки вверх.
> filezilla в портах нету.
Там мейнтейнер психанул и удалил. Ясно, ты вообще про жизнь крукса не в курсе. Днее дна уже сложно пробить, анон, но ты упорный.
и вообще, я не понимаю этой претензии, собирают шлангом, боже мой. ты похоже сам виндузятник раз не в силах собрать у себя как тебе надо, вместо того чтобы ментейнеров задрачивать своими надуманными проблемами.на счет раста - разработчики мало того что бинарник предоставляют, так для особо одаренных походу еще и старую версию librsvg в портах держат.
> и вообще, я не понимаю этой претензии, собирают шлангом, боже мой. ты
> похоже сам виндузятник раз не в силах собрать у себя как
> тебе надо, вместо того чтобы ментейнеров задрачивать своими надуманными проблемами.Во, типикал. Маня, правильно делать ${CC:-cc}, чтоб компилер который иы указываешь в pkgmk.conf и использовался автоматом для сборки, а не redundant зависимостью в пкгфайле, которая тебе не нужна для сборки. Ты же там выше кукарекал про помойку: ну как, не поворачивается в эту сторону стрелочка, да?)))
> на счет раста - разработчики мало того что бинарник предоставляют, так для
> особо одаренных походу еще и старую версию librsvg в портах держат.Не разработчики, а конкретный человек. Что ты за виндузятник такой, ей богу? Заслуга librsvg-compat - конкретного человека, который так решил. Не мифических "разрабов". Дэнни же и прибивал софт к шлангу, но в отличие от Тима, не агрился на фикс, и отвязывал. А Тим - типикал фанбой, с тучей свободного времени.
не буду комментировать всю ту чушь что ты тут вещаешь, несешь какой-то бессвязный бред, CC slock. реальные примеры будут или ты можешь только губки надувать и кривить рожей ко-ко-виндузятнег ко-ко-я-я, головка ты, от часов заря.
> не буду комментировать всю ту чушь что ты тут вещаешь, несешь какой-то
> бессвязный бред, CC slock. реальные примеры будут или ты можешь только
> губки надувать и кривить рожей ко-ко-виндузятнег ко-ко-я-я, головка ты, от часов
> заря.Это потому что ты не краксовец растамань, и чувак выше, что раскусил тебя, виндузятника, лишь по одному сообщению -- моё почтение.
Иначе б ты знал о проблеме в пкгфайлах с "CC=clang". И о Nice to have/Optional зависимостях ломающих футпринты и патчах которых краксовцы пишут чтобы эту проблему решить (тот же realfun), но воз и ныне там.
А ты решил понтануться круксом, набросив на слаку. Но тебя раскрыли: ты виндузятник, ни шарящий ни в слаке, ни в круксе.
>CC=clangлично пересобирал все установленные порты шлангом, не собралось штук 8, уже не помню какие, glibc gcc естественно и еще что-то.
>футпринты
не волнует
PKGMK_IGNORE_SIGNATURE="yes"
PKGMK_IGNORE_MD5SUM="yes"
PKGMK_IGNORE_FOOTPRINT="yes">тебя раскрыли: ты виндузятник, ни шарящий ни в слаке, ни в круксе.
будь здоров
>>футпринты
> не волнует
> PKGMK_IGNORE_SIGNATURE="yes"
> PKGMK_IGNORE_MD5SUM="yes"
> PKGMK_IGNORE_FOOTPRINT="yes"Ахаха, ой... И ты еще что-то говоришь о помойке?))) Ты ж собираешь софт, линкуясь с зависимостями которые не прописаны в пкгфайле. Ты превратил систему в помойку. Проснись, растамань, ты ободрался.)))
>линкуясь с зависимостями которые не прописаны в пкгфайлесовсем плохо да? компоновщик к футпринт каким боком относится?
>>линкуясь с зависимостями которые не прописаны в пкгфайле
> совсем плохо да?Да, растамань, все печально :-D
>компоновщик к футпринт каким боком относится?
К тому, что новые зависимости часто провоцирует изменение футпринта. Впрочем, могут и не менять, а новая зависимость линковаться. В круксе же не принято перечислять явно все зависимости, и отключать неиспользуемые по умолчанию при сборке.
Ты уже в помойке, растамань, проснись, ты ободрался. Или ты и не спал? ;-)
>К тому, что новые зависимости часто провоцирует изменение футпринта. Впрочем, могут и не менять, а новая зависимость линковаться.ты вообще не понимаешь для чего нужен .footprint да?
Растамань, я переписал pkgutils скрипты на posix shell, а ты мне рассказываешь для чего нужен футпринт не понимая простого факта, что ни установщик, ни пакетник не проверяет зависимости? :-DВсё, в очередной раз ты меня одолел. Складываю лапки вверх, растамань, твоё упорство в спорах, помноженное на тупость, просто не оставляют мне шанса. :-D
>Растамань, я переписал pkgutils скрипты на posix shellпокажи
>>Растамань, я переписал pkgutils скрипты на posix shell
> покажиgithub.com/zeppe-lin
>>>Растамань, я переписал pkgutils скрипты на posix shell
>> покажи
> github.com/zeppe-linНу и прт-гет переписал сишные примитивы гнокодеров, теперь он не сыпет багами при сборке с -О3, лол.
ха, сообщение мое потерли, ну да ладно. я не верю что тот Александр это ты, потому что помню его адекватным человеком, а ты токсичный школотрон.
> ха, сообщение мое потерли, ну да ладно. я не верю что тот
> Александр это ты, потому что помню его адекватным человеком, а ты
> токсичный школотрон.Во-первых я нонейм, и никакого "Александра" как аргумента ад-хоминем нет. Во-вторых, всегда был нетерпим к ламеризму и нетехническим аргументам в технических дискуссиях, это видно по ирке да и тут. Ну, и спасибо за дискуссию, вопрос помойки в слаке можно считать что исчерпан и поставлен большой и толстый пунктум на твой лобеш^w аргумент. Ссылками. :-D
А слакваристам пламенный привет. Слака рулет, патрик бох. Ибо воистену.
> Если определять годность дистрибутива не абстрактными понятиями чистоты и простоты, а реальными
> примерами использования, то слака будет болтаться где-то на дне списка. Её
> неудобно администрировать, её неудобно использовать, и вообще хз зачем она нужна.
> Это как автомобиль из середины прошлого века, да, он прост, но
> толку?А что вы хотели делать, что вам слака оказалась неудобной?
> Если определять годность дистрибутива не абстрактными понятиями чистоты и простоты, а реальными
> примерами использования, то слака будет болтаться где-то на дне списка. Её
> неудобно администрировать, её неудобно использовать, и вообще хз зачем она нужна.
> Это как автомобиль из середины прошлого века, да, он прост, но
> толку?Продолжу аналогию. Накрылся у тебя движок (скажем, клапана пробило). И тут два варианта: на 2141 азлыке ты его просто выкидываешь в три захода (открепить, поставить на "телевизор", перекинуть наружу), при этом забравшись под капот обеими ногами, руками, пузом и товарищем; на какой-нибудь Цытроене ты поебешься сначала с наваренным (привет пластиковой крышке над двигателем), потом со злопостроенной компоновкой (привет pkgtools vs apt/rpm), потом решишь - "да ну, нахер, поеду-ка я в сервис за денюжку".
Разные подходы, мил человек, к построению дистрибутива.
З.Ы. Забыл добавить к вышеизложенной аналогии: двигло на азлык ты можешь (с допиливанием) поставить любое; на ситро - по идее, тоже, только объём допиливания возраставет на порядки.
> Её неудобно администрироватьКуки кривые
> её неудобно использовать
Растут не оттуда
> и вообще хз зачем она нужна
Зачем планетарии? Зачем астрономия? зачем квантовая физика? зачем вообще что-то, удобно же в лесу сидеть и листьями подтираться
> Это как автомобиль из середины прошлого века, да, он прост, но толку?
А ты прикинь, - некоторые люди до сих пор на лошадях ездят, вот прям кормят их, моют и ездят, некоторым просто нравится, а другим машины не нравятся, не все же криворукие как "ты и им неудобно" .
По твоей логике, все кто не использует шлаку – криворукий рукожоп?))) 🤦♂️🤣 То-то в интерпрайзе удивятся.
Чувак, ты приходишь к кузнецу и говоришь, что у него неправильная наковальня, потому что у тебя на заводе она другая.Кузнец говорит - ты *****?
А ты ему, мол у нас тут ынтырпрайз у нас тут миллиарды денег, че ты нас учить будешь..
Или на свой завод, и стой там за станком, пока тебя не заменят другим смузихлебом или другим станком, если в головушке понимания нет, значит нет
Иди*
FreeBSD у меня прижилась,а выбирал как раз из этих двух.Еще проще между прочим чем Slackware
И что вы с ней делаете? Выходите в интернет? Ну, вот я с телефона тоже выхожу.
Ну,да. По сути киношки,стримы и игрушки.
МОИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!! Так выпьем же вот эту кружку богоугодного Гиннесса за здоровье нашего Патрика!!!
накатил, понравилось, годнота, слава Патрику, русификация вообще почти из коробки
Что значит потчти?
>Что значит потчти?вручную надо править, добавляя нормальную русскую утф локаль /usr/share/locale/locale.alias
по сравнению с предыдущими релизами, возни стало меньше и это прогресс
шрифты и раскладка нормально конфигурируются из pkgtool и работают как в консоли, так и в иксах
Не знаешь как сделать чтобы кириллица отображалась в эмуляторе терминала, в Иксах? Например Konsole. У меня там вместо букв какие-то цифры. А вот в яденой консоли всё нормально.
Патрик русский язык выучил.
Нет, здоровски поработали русские локализаторы.
>Для управления пользовательскими сеансами вместо ConsoleKit2 задействован elogind,Можно подумать, что есть хоть какой-то выбор и что можно что-то иное воткнуть! Три раза по "ха-ха".
Этот американский национальный опен-сорс (а именно он за кулисами почти любой достаточно крупной ИТ-системы) как всегда только вид делает, что предоставляет вам выбор, а на деле, стоит копнуть как следует, так тут же выясняется что шаг влево или вправо - уже попытка к бегству. Но юные девочки и мальчики только закончившие свои универы продолжают истово верить в эту "швабOдку" по американски не смотря ни на что. Наивные.
Толсто. Запел старую песенку о том, что "американцы враги". Смени пластинку. FSF и GNU - это международное явление.
Кто о чем, а поцриоты как обычно плакают и жаловаюца. Ну возьми и запили альтернативу, что ты ноешь тут?
Русскому человеку прежде чем запилить, надо сначала распилить.
> Русскому человеку прежде чем запилить, надо сначала распилить.И ничего другого не остается, кроме как пилить на том самом "американском национал-опенсурсе". И пока мы, наивные крясноглазики, верим в общее благо, поцреот понимает что всё это не больше чем иллюзия, "швабродка", а её не грех и попилить.
Если бы не "вражеский" Опен-сорс, сдается мне, ты бы платил за ту же винду без всякого выбора скачать ее со встроенным нелегальным активатором, просто потому что ребята, которые делают эти самые активизаторы Виндовс, быстро получили бы либо солидный штрафец, либо реальный срок за свои поделки. Я уже не говорю про все программы, которые были бы только "клоусд-сорс" и за деньги. Так что радуйся, что есть Опен-сорс, Линукс и выбор!
Хорошо, что развивается. С убунты 18.04 на слаку перейду, когда припрет.
Невозможно использовать на Vmware эту Слаку.
open-vm-tools в дистрибутиве нет вообще (lol!), а официальные vmware-tools больше не развиваются и не рекомендуются, к тому же в них не работает общий текстовый буфер обмена с хостовой системой.Маргинальщина всегда полна подобных проблем, которые не могут даже в мыслях существовать в нормальном дистрибутиве.
Пардон за дезинформацию - system/open-vm-tools: Updated for version 11.3.5_18557794 появилась в слакбилдах у ponce 4 дня назад.
Слакварщик ставит дистрибутив на реальное железо. Никто тут не балуется виртуалочкой.