Доступна новая версия видеоредактора Avidemux 2.8.0, рассчитанного на решение простых задач по нарезке видео, применению фильтров и кодированию. Поддерживается большое число форматов файлов и кодеков. Выполнение задач может быть автоматизировано при помощи очередей выполнения заданий, написания скриптов и создания проектов. Avidemux поставляется под лицензией GPL и доступен в сборках для Linux (AppImage), macOS и Windows...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56421
Кролик, толстый кролик, нас с рояля матом кроет (С)
>Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.8.0Свободного от пользователей, походу.
И от системы контроля версий сорцов? Или я ее просто не нашел? Sourceforge вообще винтажненько так.
>>И от системы контроля версий сорцовНа гитхабе mean00/avidemux2
А это что, чье и насколько официальное? На основных сайтах не упоминается вроде.
Жесть, но всё не тормоз. Там, кстати, годами CVE не закрытыми висели, пользователям остаётся только посочувствовать. Всё же, TrueHD актуально было лет 10 назад добавлять (и лет 15 назад DTS). Это в ffmpeg сделали? Потому что раньше там были проблемы.
А в LOG видео сабж еще не научился?
Экспортировать короткий видос в гифку умеет? Если нет, то подскажите прогу/сервис.
ffmpeg
Это конечно круто, но помнить 100500 параметров напрягает.
По минимуму можно указать входной файл и выхлоп в gif. И все.А если надо какие-то продвинутости - так их разок RTFMнуть и в шелскрипт загнать будет проще чем каждый раз это наклацывать в гуе.
>По минимуму можно указать входной файл и выхлоп в gifТогда получается файл гигантских размеров
> Тогда получается файл гигантских размеровНу вон там народ ниже накидал идей, уменьшить fps, отресайзить возможно, может фильтрами проехаться, чтобы лучше сжималось, а потом gifsicle натравить вообще.
И главное если 1 раз такое заколотить в скриптик, потом не придется как обезьяне каждый раз это проклацывать, вспоминать и проч. В этом пойнт и состоит, если гифок более 1 ожидается. С упомянутым подходом можно хоть автоматом из downloads всю толпу так на превьюхи разобрать, или что там еще.
Кстати, ffmpeg походу умеет и webp анимированые и apng выдавать. Менее универсально но тоже весело.
> Это конечно круто, но помнить 100500 параметров напрягает.Записывай в скрипт.
И пости в сниппеты на Гитхапчек.
>Экспортировать короткий видос в гифкуffmpeg -i ./video.webm -map_metadata -1 -an -sn -dn -filter:v "[0:v]palettegen" ./palette.png
ffmpeg -i ./video.webm -i ./palette.png -filter_complex "[0:v][1:v] paletteuse" ./animated.gifесли есть желание ограничить битрейт gif-а до 15 fps, то надо делать так:
fmpeg -i ./video.webm -i ./palette.png -filter_complex "[0:v]fps=15[Z],[Z][1:v] paletteuse" ./animated_15fps.gif
Вот пример с FFMPEG и оптимизацией gifsicle. Надеюсь, при форматировании ничего не побьётся.# Делает GIF с 15 кадрами и разрешением 640
ffmpeg -i ФАЙЛ.mp4 -vf "fps=15,scale=640:-1:flags=lanczos,split[s0][s1];[s0]palettegen;[s1]
paletteuse" -loop 0 ФАЙЛ.gif
#оптимизация gif
gifsicle -O3 ФАЙЛ.gif --lossy=50 -o ФАЙЛ.gifСоответственно, с показателями fps, scale и значением lossy можно играть, добиваясь приемлемого результата / размера.
Не поверишь, GIMP
Даёте ссылку на саундфордж с рекламой, когда есть ссылки на фоссхаб с выложенным исходным кодом...
помню однажды я отключил блокировщик рекламы и охренел, каким оказывается бывает интернет. Неделю после этого не мог разохренеть обратно.
Проприетарщину можно победить. Нужен лишь советский копеечный...
> саундфорджВот это колоритное typo. Оно, вообще-то, звуковой редактор, проприетарный такой, типа аудасити.
> такой, типа аудасити, только работает :'D
>> такой, типа аудасити, только работает :'DТипа аудасити, только 5-я версия без телеметрии и tos'ов была. Вот так опенсорсеры перещеголяли комерсов...
Так восле 5ой версии (15 лет назад), насколько я помню, SF купила Sony и стало немного менее весело.
А аудасити, когда год назад пытался исползовать, не смогла в простой нерезиновый pitch-shift, устроив лязги и дребезги на выходе. Было очень обидно.
Чё-то в плане быстро обрезать ролик shotcut получше будет.
Без перекодирования?
Причем тут перекодирование? Ниже уже есть пожелание афтарам сделать нормальную дорожку
> Причем тут перекодирование?Что за глупый вопрос?
Единственный редактор, который сделан для людей. Любимый. В него бы влить пару сотен человеко-часов работы для актуализации кодеков и UI/UX. Надеюсь его ждёт судьба audacity
> Надеюсь его ждёт судьба audacityПоаккуратнее там в желаниях. В последней версии аудасити приделали что-то типа слива данных, левого tos, чуть не встроеную рекламу, а в результате многие линухи отказались новую версию в репы помещать. С аргументом что они не отгружают своими юзерам откровенную малварь.
Значит, судьбу как аудасити? Точно? )))
Какие же линухи отказались поместить? При сборке из исходников потумолчанию телеметрия включена директивами препроцессора.
> Какие же линухи отказались поместить? При сборке из исходников потумолчанию телеметрия
> включена директивами препроцессора.Как минимум возмущались вроде бы дебиан (а значит это затрагивало и все деривативы), гента и вроде арч. Я не помню, чем сага закончилась, может быть какой-то компромисс и был найден, типа, вот отключаемой препроцессором пакости, но азначально брать это в репы - не собирались.
Каким нибудь шапкам и зюзям с их эннтерпрайзами, имхо, просто похрен на подобные программы. Не их клиентота.
Однако с такими инициативами апстрима стоит отметить: houston, we have a problem. Апстрим скурвился. Так что, говорите, судьбу как аудасити вам?... Т.е. превращение в кучу удаков с троянами?
Всё было немного не так. Вернее, совсем не так.> В последней версии аудасити приделали что-то типа слива данных
А ты точно понимаешь, что там приделали? :)
> левого tos
Тот же вопрос.
> чуть не встроеную рекламу
Даже близко такого не было.
> в результате многие линухи отказались новую версию в репы помещать. С аргументом что они не отгружают своими юзерам откровенную малварь.
Ну поскольку по умолчанию Audacity собирается без проверки обновлений и отправки крэш-репортов, возникает ряд вопросов к технической компетенции упомянутых лиц. Если, конечно, всё было так, как ты говоришь. В чём ты сам дал повод усомниться.
> Всё было немного не так. Вернее, совсем не так.Я детально не следил, но к малвароподобному поведению программ отношусь плохо. И видел как минимум багрепорты от майнтайнеров в гитхабе и сообщения в рассылке что очередная версия в репы не пойдет за малварное поведение. Мне достаточно, майнтайнеры дистра с нормальными полисями как раз для того и нужны чтобы таких фекалий отбивать на подлете.
> А ты точно понимаешь, что там приделали? :)
Это именно тот случай когда я не собираюсь разбираться в сортах д@рьма. Особенно когда мне пытаются совать в табло какие-то полиси/тосы и что там еще. Мне никакие онлайн сервисы с чудесатыми полисями и вторжением в приваси не требуются, спасибо.
А чисто технически, специально для таких с*к на случай если кто-то все же прорубится, у меня в дефолтном неймспейсе сетки нет.
> Даже близко такого не было.
А что за сервис там пытались всучить добровольно-принудительно? Я за сагой не следил в деталях но это признак нездоровых процессов в проекте, в стиле "саундфоржа" (соурсфоржа, но опечатка у чела хороша).
> возникает ряд вопросов к технической компетенции упомянутых лиц. Если, конечно, всё
> было так, как ты говоришь. В чём ты сам дал повод усомниться.Они там еще какую-то телеметрию напихали и онлайн сервисы с отдельными соглашениями всучивали. Вот те и редактор, блин, в стиле виндовой шаровари какой-то.
> Я детально не следилДавай договоримся, что ты вообще не следил, но почему-то берёшься писать про это :)
К редактору приделали две функции:
1. При запуске проверяет, не вышла ли новая версия. Если вышла, выводит окно со списком изменений. Пользователям линукса преимущественно пофиг, пользователям винды с маком — польза.
2. При падении формирует бэктрейс, который можно по желанию отправить разработчикам в Sentry (надо нажать одну кнопку, можно не нажимать). Пользователям не нужно регистрироваться в багтрекере, чтобы сообщить о проблеме.
По умолчанию при сборке из исходного кода обе фичи отключены. Т.е. мейнтейнерам пакета в каком-нибудь дебиане даже спеку в части опций править не надо. Как собирали, так и собирайте.
В обоих случаях разработчикам передаётся некоторая информация: IP-адрес, юзерагент (программа и её версия, явно видна ОС). Ну как бы сорян, так интернет работает.
В первом случае от IP-адреса отрезают последний октет, хэшируют и складывают на сервере на год, чтобы была базовая статистика, 1) в какой стране сколько пользователей, 2) какая версия программы на какой системе используется. Условно, если осталось 2,5 калеки на определенной старой версии ОС, можно проапгрейдить требования до более новой версии ОС и использовать C++17 (это их пример, я цитирую).
Во втором случае передаётся ещё и версия операционной системы, что небесполезно при воспроизведении крэша. Все пути, которые могут быть в bt, на всякий случай забиваются астерисками. Ну, вдруг у тебя в названии папки с проектом имя задорнозвезды, и ты палишься. Или почему там ещё параноить можно.
Поскольку обработка айпишников (отрезание октета, хэширование) происходит на сервере разработчиков, потребовалось написать privacy policy, которая объясняет, чё происходит с автоматически передаваемыми данными (описанными выше). Тут разработчики сначала перестраховались из-за GDPR и COPPA и написали лишнего. Например, попросили детей младше 13 лет не пользоваться программой, поскольку юридически они не могут принять за себя решение, можно ли передавать кому-то, скажем, свой айпишник, который по GDPR является персухой. Словили хейт, кое-что поменяли в инфраструктуре, чтобы согласие не требовалось, убрали лишние пункты в политике.
Но до сих пор среди пользователей есть параноики, которые считают что у звукового редактора не может быть никаких фич, требующих сетевого стека. Т.е. логика уровня "нам не нужно, значит никому не нужно". При этом ровно те же пользователи сквозь пальцы смотрят на другие приложения типа Ardour и GIMP, где звонок домой на предмет апдейта работает уже несколько лет. Те же пользователи строчат возмущенные посты в фейсбуке и твиттере, оба из которых знают про них на порядки больше разработчиков Audacity. "Вы не понимаете, это другое", ага :)
По факту три из четырёх крупных форков Audacity, убирающих сетевой стек, не дожили даже до релиза. А единственный отрелизившийся не может похвастать практически ничем, кроме убранного сетевого стека и ребрендинга. Да и тот собрали только под винду. Что символизирует.
Парень, который выше говорил "вот бы его переделали в стиле audacity", имел в виду работу над юзабилити, первые результаты которой уже видны в релизах. Плюс там активно пилят недеструктивную обработку эффектами, вокруг которой оригинальная команда ходит на моей только памяти уже 17-18 лет и всё никак не сделает.
Резюмирую: новые владельцы проекта серьёзно вкладываются в его развитие и если научатся общаться с опенсорсным сообществом, то всякий ад в обсуждениях по большей части прекратится. С поправкой на параноиков, конечно, но помогать им — задача специально обученных людей.
> Давай договоримся, что ты вообще не следил, но почему-то берёшься писать про это :)Это не только я заметил. Наобум взятое: https://fosspost.org/audacity-is-now-a-spyware/ и в некоторых вопросах я доверяю моим майнтайнерам. Они нужны чтобы такое не валилось мне на голову. Если они заводят баги на гитхабе, значит дым не без огня.
> окно со списком изменений. Пользователям линукса преимущественно пофиг, пользователям
> винды с маком — польза.Для меня это является "нежелательный функциональностью" и "шпионажем".
> Sentry (надо нажать одну кнопку, можно не нажимать). Пользователям не нужно
> регистрироваться в багтрекере, чтобы сообщить о проблеме.Для меня это утечка данных и медвежья услуга.
> пакета в каком-нибудь дебиане даже спеку в части опций править не
> надо. Как собирали, так и собирайте.Видимо изначально это было не так, раз они это заметили и возмущаться стали? Впрочем, лично для меня это очень плохой звоночек. В паре с рекламой дискорда на их сайте формирует определенные ожидания - "скурвился апстрим, чем бы заменить?".
Кроме всего прочего, теперь нет смысла ставить это виндовым юзерям. Я всегда им опенсорс предлагал как пример отсутствия кидков и подлян, отсутствия нежелательной функциональности и анноянса. А теперь оно не лучше произвольно взятой шаровари. Данные ворует, еулы в нос кажет, в общем, та же малварь и спайварь.
> юзерагент (программа и её версия, явно видна ОС). Ну как бы сорян, так интернет работает.
Ну как бы сорян, о медвежьих услугах никто не просил.
> В первом случае от IP-адреса отрезают последний октет, хэшируют и складывают на
> сервере на год, чтобы была базовая статистика,Ну то-есть начался дата майнинг. Так и запишем. Это результат скупки этой штуки musescore?
> старой версии ОС, можно проапгрейдить требования до более новой
> версии ОС и использовать C++17 (это их пример, я цитирую).Похоже мне надо подумать чем бы это заменить. Пусть это тупым виндовым потребунам с дискордами впаривают имхо.
> проектом имя задорнозвезды, и ты палишься. Или почему там ещё параноить можно.
По дампу памяти с хрен знает чем, например?
> Поскольку обработка айпишников (отрезание октета, хэширование) происходит на сервере
> разработчиков, потребовалось написать privacy policy, которая объясняет,...что начался наглый дата майнинг. Спасибо европейцам, хоть немного стали строить датамайнерских гнид, так что мы по крайней мере теперь знаем кто есть кто.
> Но до сих пор среди пользователей есть параноики, которые считают что у
> звукового редактора не может быть никаких фич, требующих сетевого стека.Это действительно странная функциональность для звукового редактора, намекающая на то что начался наглый датамайнинг, очевидно, связано с покупкой фиговины musescore.
> Ardour и GIMP, где звонок домой на предмет апдейта работает уже несколько лет.
Возможно они не попали под внимание. Или сделали что-то иначе. Первым я не пользуюсь, а второй как минимум в линуксе проверю. И деинстальну, если что-то подобное накопается, мне так то для пикселинга и mtpaint хватит, он уж точно гадить не будет.
Вообще явно с жиру некоторые бесятся - сетевые бэкдоры пихать. Задолбали, с*ки.
> Audacity. "Вы не понимаете, это другое", ага :)
Вообще от гномосеков другого и не ожидалось, те еще м...
> По факту три из четырёх крупных форков Audacity, убирающих сетевой стек, не
> дожили даже до релиза.А жаль. Интересно, а есть какие-то иные несложные открытые эдиторы waves без подобных подарков? Мне от такого софта много не надо, а последнее что мне в таком софте надо это сетевой стек.
> А единственный отрелизившийся не может похвастать практически
> ничем, кроме убранного сетевого стека и ребрендинга. Да и тот собрали
> только под винду. Что символизирует.Ну, по крайней мере, можно его виндовым юзерам давать будет вместо той гребаной спайвари. Я не хочу чтобы с тех кому я софт ставлю статистику гребли, они меня знают как того кто все может сделать правильно, потом будет без кидков, западла и анноянса. А тут эвона какой подарок...
> Парень, который выше говорил "вот бы его переделали в стиле audacity", имел
> в виду работу над юзабилити, первые результаты которой уже видны в релизах.Спасибо, я бы сказал - работу над НЕюзабилити. Ибо использовать шпионское овно с стремными девами и мутной musescore - как-то стремно.
> Плюс там активно пилят недеструктивную обработку эффектами, вокруг которой оригинальная
> команда ходит на моей только памяти уже 17-18 лет и всё никак не сделает.Ну, мне столько никогда не надо было, а вот шпионаж не велкам. Так что я бы с удовольствием заменил его на какой-нибудь простенький редактор вэйвформ который делает 1 вещь и делает ее хорошо, а не пытается в сеть ломиться и что там еще.
> Резюмирую: новые владельцы проекта серьёзно вкладываются в его развитие и если научатся
> общаться с опенсорсным сообществом, то всякий ад в обсуждениях по большей
> части прекратится. С поправкой на параноиков, конечно, но помогать им —
> задача специально обученных людей.Резюмирую: новые владельцы проекта нагло майнят данные и превращают проект в спайварь.
А вот небольшой бонус про судьбы таких "опенсорсничков", https://drewdevault.com/2021/12/28/Dont-use-Discord-for-FOSS... :). Я подпишусь под каждым словом этого гражданина и по данному топику.
> Это не только я заметил. Наобум взятое: https://fosspost.org/audacity-is-now-a-spyware/О б-же, ну ты бы ещё на "Московский комсомолец" сослался или на "7 дней". Журналистика того же уровня: кликбейт, истерики, драмы и проч. После этой ссылки я не вижу смысла продолжать обсуждение. Собственно, дальнейшие твои комментарии это подтверждают. Желаю, такскть, творческих успехов в новом году :)
> О б-же, ну ты бы ещё на "Московский комсомолец" сослался или на "7 дней".Как ни странно, МОРЕ подобных новостей ищется по всего двум словам, audacity musescore.
Насколько я вижу, началась наглая монетизация, по типу как "саундфорж" (сорсфорж) с патчингом сетапов без ведома авторов. Примерно того же рода изменения поехали.
> После этой ссылки я не вижу смысла продолжать обсуждение. Собственно, дальнейшие
> твои комментарии это подтверждают. Желаю, такскть, творческих успехов в новом году :)Спасибо. А я пожелаю медленной и мучительной смерти бэкдорщикам. Дополнительный бонус если они успеют это сделать в старом году.
Единственный редактор, способный корректно устранять дрожание камеры. Лучший. VirtualDub всё, уже 10 лет как (да и Windows).
> Единственный редактор, способный корректно устранять дрожание камеры. Лучший. VirtualDub
> всё, уже 10 лет как (да и Windows).Ffmpeg так то и получше это делает, ессли что. Он, правда, не редактор, но оприходовать эн указанных точек - может.
Научите как? Как то не могу справиться с дерганием автофокуса смарьфонного.
Палочка-выручалочка, духовный наследник VirtualDub, работает быстро и хорошо.
слабенький какй-то наследничек у Дуба
ему бы дорожку с раскадровкой, а так капец как неудобно нарезку делать
Лучшая программа для быстрой обрезки видео без перекодирования!
Быстрее в разы videopad правда проритарщина виндовая, но разница колосальна
Есть же cinelerra.
Они же героиновые воины!
Упал с дуба ? синелерра это нелинейный редактор, а сабж - линейный. у них разное назначение и подход
и не умеет твоя синелерра, и другие редакторы не умеют детектить и резать по I-frame
нафиг cinelerra, если есть kdenlive
нафиг оба, если есть лайтворкс
На фиг всех! Только ножницы и клей!
нафиг ножнецы !
самый удобный