Опубликован релиз Proxmox Virtual Environment 7.1, специализированного Linux-дистрибутива на базе Debian GNU/Linux, нацеленного на развертывание и обслуживание виртуальных серверов с использованием LXC и KVM, и способного выступить в роли замены таких продуктов, как VMware vSphere, Microsoft Hyper-V и Citrix Hypervisor. Размер установочного iso-образа 1 ГБ...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56178
Proxmox хорош, но мне не нравится, что он сильно привинчен к дебиану (дистролок не люблю). Из этого исходит сожаление что не используется libvirt. Чем плох дистролок, тем что иногда встречаются на работе задачи (и опыт говорит, что это не исключение, а правило) которые требуют смены дистрибутива, например: centos 8 на что-то или из опыта SuSe на centos, и т.д.
Нравится сейчас opennebula, раньше думал что ovirt хорош (пока не узнал о других системах). Для более крупных инсталяций и корпоративного подхода, я бы рассматривал openstack.
Какие задачи?
Оно ставится на конкретное железо и туда больше ничего не доставляется.
Бывает несовместимое оборудование с дебиан ли речь о том, что на ось хоста надо что-то еще доустанавливать?
Это больше похоже на хотелки начинающего админа локалхоста. Это им свойственна тяга к новым дистрибутивам. Нормальные люди ставят Ubuntu Server и не экспериментируют.
Нормальные люди ставят Windows Server и не экспериментируют.
Нормальные люди не знают, что такое OS.
Для установки windows server этого знания и не требуется. Впрочем, для установки pve тоже - только потом пользоваться не получится.
чем пользоваться не получается? головой?
Для вас существует цельнотянутая версия на альтлинукс =)
Некоторые другие системы вообще на базе собственной прошивки, в которой ничего не поделать толком.Тут хоть полноценный дебиан.
> Proxmox хорош, но мне не нравится, что он сильно привинчен к дебиану (дистролок не люблю). Из этого исходит сожаление что не используется libvirt. Чем плох дистролок, тем что иногда встречаются на работе задачи.На проксмосе должна решаться одна задача - виртуализация и она решается хорошо и без libvirt, а все другие "встречающиеся на работе задачи" ты должен решать внутри гостя или в контейнере на подходящем для задачи (или знакомом тебе) дистрибутиве/ОС. Не надо на самом проксмосе ставить постгрес для 1С или устраивать файлопомойку с самбой на zfs. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Ну вообще-то и смысл тогда в type2 hypervisor?
Казалось бы он именно в том и был изначально, чтоб не заниматься виртуализацией ради виртуализации.
Чтобы не заниматься виртуализацией ради виртуализации используешь не гостя, а контейнер LXC. На самом проксмосе ничего левого прикладного не ставишь. Так и сопровождать легче - на проксмосе ничего ценного/уникального, кроме конфигов гостей/контейнеров, почти нет и образы гостей и контейнеров просто бэкапятся предоставленными средствами.
теперь у тебя контейнеризация ради контейнеризации. Поздравляю - пробил башкой бетонную стену чтоб оказаться в соседней камере.Да, сопровождать легче - только совершенно ненужно было и начинать. type1 гипервизоры сопровождать еще легче - у них не отвалится zfs при мелком апгрейде ненужного убунтиного скрипта.
> теперь у тебя контейнеризация ради контейнеризацииОтнюдь. Хочешь большей изоляции - виртуализация, правда, за счет производительности. Хочешь производительности "почти как на самом серваке" - легковесная контейнеризация (уровня ОС (LXC,...) или приложения (Docker,...) ), правда, за счет уменьшения изоляции и _возможном_ появлении проблем типа "отвалился zfs при мелком апгрейде ненужного убунтиного скрипта". Компромиссы нас преследуют везде. Но в обоих случаях это всё сопровождать значительно легче, чем если на сервак виртуализации начинать вешать разношерстные прикладные задачи со всеми их персональными заморочками и требованиями вместо изоляции их по стойлам. Зачем тогда тебе вообще сервак виртуализации, если он занимается не задачами виртуализации? Ты не туда полез, ставь сразу на железо нужный тебе дистрибутив и навешивай на него мускуль, апачей, астериксов, ява-сервер приложений и ноджээс последний или чего там тебе надо.
Когда кажется, креститься надо
Его вполне можно поставить в других дистрибутивах. Например в Альте он нормально работает.На либвирте другой проприетарный продукт пишут.
может это и хотелки админа, но вот когда вы сталкнетесь (оъ вэй, постойе... не столкнетесь) с Ынтерпразными СХД которые ни разу не смогут подцепится в дебиане, заболит где то еще.
>>>которая позволила реализовать возможность установки и запуска гостевых систем с Windows 11.запуск гостевых систем с Win11 принципиально надо делать только после неотключаемого окошка с предложением проапгрейдиться до последней бубунты лтс.
а пока виртуалка грузится, показывать рекламу протончика, либреофиса и прочего опенсорсного софта (опять таки неотключаемую).
чтобы что? на кого такая информация может оказать влияние, какая практическая польза от такого на ваш взгляд?
На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только.
> На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только.Маловероятно что такому оператору интересны proton, libreoffce и что то там еще десктопное на его платформе виртуализации. Лучше бы счастливые лица админов VMWare показывать :)
>> На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только.
> Лучше бы счастливые лица админов VMWare
> показывать :)Особенно, тех у кого кластеры с 6.7 и, где после обновления гостевой ОС, закрывающие CVE, она перестала запускаться.
>> На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только.
> Лучше бы счастливые лица админов VMWare показывать :)Лучше счастливые лица админов IBM PowerVM ;)
> чтобы что? на кого такая информация может оказать влияние, какая практическая польза
> от такого на ваш взгляд?Чтобы доставить пользователям еще немного боли и ненависти, очевидно.
Последнее CRIU прикрутили, то есть наконец то live migrate LXC контейнеров появился? Или до сих пор LXC контейнеры мигрируют останавливаясь и перезапускаясь на другой ноде кластера?
Для тысячи хостов не мешало бы исправить баг когда виртуалка не завершается иным способом кроме убийства процесса, если ОС в ней не грузится по какой- либо причине.
Зачем? Модные современные девляп-ляп-ляп технологии предполагают способ попроще - перезагрузить неудачный хост целиком.Некогда разбираться, спринт не ждет!
ZFS 2.1 не рано ли?
пох. Все равно ничего ценного там не лежит.
А разве кто то в проде юзает прокс с ZFS?
Я тут приносил в клювике страдания б-гом обиженных, которые юзали его аж с ceph (с характерным результатом "в общем все померли") - но, к сожалению, ваших копеечек не хватило заинтересовать редакцию сайта написать об этом внятную статью или хотя бы перевести.А жаль, это вам не ненужная версия ненужно-nginx-в-очередной раз обновила цифирки.
Там можно многое было осознать и про пве и про прочие модные-современные технологии... ну и про человеческую глупость конечно тоже.
Впрочем, ни одна макака наверное не пострадала, а мож даже и премию дали...
Почему нет в новости главного???
Почему Вы скрываете всё важное?? Что за цензурщина??-- qm move_disk has been renamed to qm move-disk.
Надо будет дослать патч для переименования в qm move‾disk
https://forum.netgate.com/topic/163435/proxmox-ceph-zfs-pfse...