Разработчики офисного пакета LibreOffice опубликовали планы по усовершенствованию интерфейса пользователя и представили макет будущих изменений, которые ожидаются в следующем значительном выпуске LibreOffice 8.0. Наиболее заметным новшеством стала встроенная поддержка вкладок, через которые можно быстро переключаться между разными документами по аналогии с тем как осуществляется переключение между сайтами в современных браузерах...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55814
иконки ужасны
нарисуй красивые и выложи)
>Напиши свой софт и выложи
>Напиши свои драйвера и выложи
>Напиши своё ядро и выложиВот поэтому-то и 1%
Ну и что в этом плохого - линукс узкоспециализированный инструмент, большинство сидящих на нем делают это потому что на работе привыкли и вообще лень с виндой заморачиваться. Как по мне пущай так и будет, со своей ниши его вряд ли скинут, пользоваться в целом можно уже довольно комфортно, а для всего остального есть винда.
Когда не останется людей-энтузиастов будут переходить на более удобные альтернативы.
Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии России зарегистрировало ODF в качестве государственного стандарта в конце декабря 2010 г., а официально ODF в качестве ГОСТа вступил в силу с 1 июня этого года. Формат зарегистрирован как ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010, он используется как основной в популярнейшем свободном офисном пакете OpenOffice.org и в создаваемом Open Source-компаниями пакете LibreOffice.OpenDocument был принят техническим комитетом РФ и озаглавлен так: «Информационная технология. Формат Open Document для офисных приложений (OpenDocument) v1.0». Российский ГОСТ соответствует международному стандарту ISO/IEC 26300:2006, принятому еще в конце 2006 г. (см. новость ComNews от 27 декабря 2010 г.58721). К нему относятся файлы, имеющие расширения .odt (текстовые документы), .ods (электронные таблицы), .odp (презентации), .odb (базы данных), .odg (графика) и .odf (формулы).
Неправильная аналогия! Правильно в мире Open Source дополнить/исправить что не нравится, внеся свой вклад.
OpenSource - это коммунизм, а коммунизм зло. Люди ничего не должны делать бесплатно. Почему кто-то должен вносить свой вклад в проект который ему не платит за потраченное время?
Тем более что LO глючно-тормозной клон MO, если надо что-то что работает, то проще купить Office 365 и быть уверенным в качестве и надежности программы.
>Люди ничего не должны делать бесплатно.Ну-ну. Ежели все отношения с тобой будут строиться исключительно посредством денег, ты же первый и взвоешь.
Это будет взаимным, ты от меня что-то хочешь ты мне заплатишь, я захочу я заплачу.
А так постоянно приходят левые люди и требуют что бы им что-то сделали задаром, а потом возмущаются что это не то что они хотели
>А так постоянно приходят левые люди и требуют что бы им что-то сделали задаромЭто из жека. Шли их лесом
>>А так постоянно приходят левые люди и требуют что бы им что-то сделали задаром
> Это из жека. Шли их лесомКо мне приходили из ООО "НТЦ ИТ Роса". Когда я сделал для них бесплатно, что бы их слегка замшелый дистрибутив Линукс можно было установить на современное оборудование и они могли его продавать, они принялись учить, что "люди - свиньи", а потом начали травить.
единственное требование левых, это справедливая оплата труда. все остальное это наговоры воров, которые наживаются на честном труде
Нет. Левые - те кто за равноправие. И они против слишком богатых. А правые - за иерархию.
сверх богатые и нищие появились в россии 90x. я ничего не имею против 0.05% богатейших, потому что проблема в системе в которой неравенство возможно.
Были всегда и везде, просто богатство было не столько очевидно... а бедность всегда на одном уровне находится, ниже дна не упасть.
> Были всегда и везде, просто богатство было не столько очевидно... а бедность
> всегда на одном уровне находится, ниже дна не упасть.Почитай хоть чтото о дореволючионной России.
Человек не знает, но разглагольствует
Если вы "капитализм" осуждаете, то послушайте Ежи Сармата про это. =)
> Если вы "капитализм" осуждаете, то послушайте Ежи Сармата про это. =)Осуждвем.
Что дальше?
Ну нет, вы ничего не понимаете в теории коммунизма! А о нем речь. Справедливая оплата труда - это капитализм чистой воды. В коммунистическом обществе всякие товарно-денежные отношения будут окончательно и бесповоротно упразднены. Полностью. Иначе социализм с коммунизмом не победят.Те, кто говорит иначе, не коммунисты, а продажные девки капитализма.
З.Ы. Если что, я совсем не коммунист. Не понимаю, как они собираются организовать общественное производство без денег. Просто кое-что об этом знаю не понаслышке.
Потому что делать надо нормально а не как у вас принято - через жопу.
Программиста сразу видно.
>а коммунизм злоу алчных маргинальных хапуг, у которых на первом месте в жизни бабло - да, абсолютное зло.
>Почему кто-то должен вносить свой вклад в проект который ему не платит за потраченное время?а то, что этот кто-то сам же и пользуется этим - не в счёт? ну тогда плати молча, сколько и когда скажут.
>проще купить Office 365 и быть уверенным в качестве и надежности программынадежность? да у них там в лицензии(с которой ты соглашаешься, заплатив ещё за это) прямо так и записано - если что случится, то сам дурак и мы не при делах. это признак супернадёжности.
ну так и купи MS.. чего ныть то ?) пользуйся на здоровье
Ахахаха, на сколько же надо быть личинкой, чтобы считать что все бесплатное это коммунизм.
Не знаю о чём ты как раз LO в разы быстрее работает чем твой MО, который только запускается целую вечность, а по поводу Office 365 вот те надо ты и покупай.
> как раз LO в разы быстрее работает чем твой MО, который только запускается целую вечностьБрехня. LO даже в теории не может запускаться быстрее чем MO ибо написан по POSIX: 100500 мелких файлов, разбросанных в разных местах диска, куча питонятины и прочего ненужного в нормальных осях и так далее и тому подобное.
> OpenSource - это коммунизм, а коммунизм зло. Люди ничего не должны делать
> бесплатно. Почему кто-то должен вносить свой вклад в проект который ему
> не платит за потраченное время?
> Тем более что LO глючно-тормозной клон MO, если надо что-то что работает,
> то проще купить Office 365 и быть уверенным в качестве и
> надежности программы.Я вам страшный секрет открою, а то по ходу вам никто так и не рассказал:
Ни OpenSource, на даже FreeSoftware не должны и даже не обязаны делаться бесплатно, это подавно не коммунизм, это движения за защиту свобод и определённые виды лицензирования.
Коммунизм это ши3oидеалогия с утопическим обществом, которое, без уничожения огромного количества людей, не построить никогда, разве что, только в головах ши3oкомуняк.
Всё так
>[оверквотинг удален]
>> Тем более что LO глючно-тормозной клон MO, если надо что-то что работает,
>> то проще купить Office 365 и быть уверенным в качестве и
>> надежности программы.
> Я вам страшный секрет открою, а то по ходу вам никто так
> и не рассказал:
> Ни OpenSource, на даже FreeSoftware не должны и даже не обязаны
> делаться бесплатно, это подавно не коммунизм, это движения за защиту свобод
> и определённые виды лицензирования.
> Коммунизм это ши3oидеалогия с утопическим обществом, которое, без уничожения огромного
> количества людей, не построить никогда, разве что, только в головах ши3oкомуняк.Доволен написаной глупости?
Что ты вообще знаешь о коммунизме?
Детсад
>Люди ничего не должны делать бесплатно.Люди сами решают, что им делать, и если делать - то за деньги или бесплатно.
А вот вам, уважаемый, точно никто ничего не должен.
Почему же бесплатно?
Ты используешь ПО, оно OpenSource, тебе на хватает какой то фичи и у тебя несколько путей её реализации.
Ты создаешь реквест фичи и если спонсирующая организация заценит его, то ее реализуют.
Либо, если ты сам шаришь то можешь для себя и других сделать патч/форк/пуллреквест. Тут твоя выгода в том, что ты уже получаешь чужой труд и чтобы это тебе подходило вкладываешь свой.
И самый простой вариант. Заплатить разработчику. Ценик там кстати кусачий час работы может стоит 100 USD за час работы, а фичи могу требовать недель и месяцев трудозатрат.
Вот так вот и живут коммунисты, работающие за "бесплатно":)
Глупыш, почитай хоть что то про коммунизм
На умняке что то пробубнил
Open source - это не коммунизм, а капитализм. Потому что куча людей делают одну и ту же работу (например, клепают разные дистрибутивы, которые почти ничем не отличаются друг от друга), отчего наступает перепроизводство. Другими словами, люди выполняют работу, которую можно было бы не выполнять, а время и силы потратить на что-нибудь другое. Почему это происходит? Потому что соревновательность и конкуренция. Чисто капиталистическое явление. Пусть даже и не за деньги.При коммунизме будет один большой Open source под мудрым руководством МАО "Госплан". Никакой лишней или бессмысленной работы, никакой соревновательности, только то, что действительно нужно. И работать бесплатно. В смысле платить за это не будут. Будет место, где люди, отработав необходимое, смогут необходимое получить. Без посредничества денег.
P.S. Я не коммунист, если что.
А ты что делаешь на Opennet, сынок, интересуешься свободным софтом? Купи лицензию на Windows + MSO и читай MSReview.
То есть винда "поработила" рынок, потому что там всё делают за пользователей, да ещё к тому же по первому зову этих пользователей и за абсолютно нисколько денег? Как тебе без мозгов-то живётся?
> по первому зову этих пользователей и
> за абсолютно нисколько денег?Что значит "за нисколько денег"? За Вами разве не бегал сам Билл Гейтс с чемоданом сладкого шекеля, а стало быть долларов и евро впридачу? Я еле-еле от него удрал.
Ну ок, подойдём с другой стороны: задонать достаточно, чтоб сделали за тебя.
Да этот засмаленный совдеп привык все на халяву!
70 лет жизни овощами, когда у людей не было собственности, не могли пройти даром. Да и будто эти сказки про "всё бесплатное" куда- то и сейчас делись.
> 70 лет жизни овощами, когда у людей не было собственности, не могли
> пройти даром. Да и будто эти сказки про "всё бесплатное" куда-
> то и сейчас делись.Еще один умник-философф
Ты жил в это время?
Вот так огульно про все 70 лет.. деградация
Почитай хоть чуть чуть, о послевоенных пятилетках
Сколько в твоем "свободном" мире 90-х - 2000-х
построенно заводов, создано рабочих мест, предоставлено бесплатного жилья?
Дурь прет от безграмотности
Какого-какого жилья? Позвольте спросить, а кто это "бесплатное" жильё бесплатно строил? И что там случилось со всеми этими заводами и рабочими местами, как только они вышли на свободный рынок?
Что я должен прочитать о послевоенных пятилетках, так это темпы развития Японии, ФРГ, Южной Кореи. Да даже Израиля.
Пятилетками он мне тычет, страны, которая даже прокормить себя не могла. За 10 пятилеток эта т.н. страна сменила название и форму общественного строя. лол
Вот и все твои пятилетки, зомби не закопанное.> бесплатного жилья
Только бы на халяву
> Сколько в твоем "свободном" мире 90-х - 2000-х
> построенно заводов, создано рабочих мест, предоставлено бесплатного жилья?Ровно столько, на сколько хватило мозгов, желания, смелости и деловой хватки у людей с "самым лучшим в мире образованием". Кто ж вам, освободившимся, мешал- то делать свою жизнь самому?
Существует куча нормальных опенсорсных паков, тут просто надо додуматься их использовать
На крайняк КУПИ или оплати работу дизайнера и выложи под свободной лицензией. Ты же платишь за винду и прочие программы. Так и тут почти так же.
Лично мне даже приятны на вид.
мне тоже
Шок, сенсация ! Найдены люди-мутанты с монохромным зрением !
Я иконок особо не увидел.
хуже когда их нет вообще (да я про вас - меню, гтк и гномодизигнеры клятые)
Но-но. Как раз так более аккуратно и понятно, чем непонять-что, нарисованное под спидами.
я с т.з. людей которым работать надо.а так-то да, в столбик ровненько. Красивое.
иконки как раз нормальные, а вот их размещение, отступы, размеры, и в целом мокап - ужас
> иконки ужасныОни не ужасные, они скучные
Не говори, никогда не нравились иконки в Microsoft office
Обычные кедовские иконки. Уверен, что там будет ещё целая туча других вариантов (как сейчас).
>иконки ужасныВ либре там же несколько наборов иконок и там. Вроде бы, можно было выбирать..
Великолепное решение.
...Было бы лет 15 назад, когда это было бы реальной киллер-фичей либры. Про ОфисТаб в курсе, но это гребаный костыль.
15 лет назад вышел IBM Lotus Symphony ровно вот с этой самой фичей.Что-то ему не помогло.
IBM сами забили на фичу и офис, передав исходный код Апачу, "забыв" про вкладки и открестившись от их офиса к следующей версии.
ето не проблема табов, а проблема бимеровских пиэмов. большинству из которых даже бело-голубой полосатый осиновый кол в тушку не поможет.они успешно уже лет двадцать гробят все, что попадает к ним в руки, по принципу "чтобы корова больше давала молока и меньше жрала, ее нужно больше доить и меньше кормить".
результаты мы все эти годы наблюдаем.
причем тут лотусу это не помогло - ему бы вообще ничего бы непомогло но и задачи были другие, ты просто его не покупал и не знаешь сколько бабосов на нем было срублено - очень много.
> ты просто его не покупал
> и не знаешь сколько бабосов на нем было срублено - очень
> много.Вообще-то он бесплатный.
Первая доза была бесплатной.
сейчас может и бесплатный, после передачи кода в фонд Apache и внедрения в Open и Libre Office, я Notes(IBM) видел только в составе корпоративных инфосистем очень небесплатных, и что точно - отдельно от тех систем этот Notes не был нужен даже даром, опен офис и то предпочтительнее был намного.
Давай ты признаешься, что ты просто никогда не покупал Lotus Notes и не пользовался им. Потому что если бы покупал и пользовался, не путал бы Notes и Symphony.
Вот может в ЛО и портировали из Симфонии эти вкладки. Давно же боковую панель в ООО из Симфонии перетащили. Теперь через 10 в ЛО решили поставить - своих идеи исчерпали, а гонку версий надо продолжать.
Красивое...
Пираты на MS Office ставят Office Tab, стороннюю утилиту, добавляющую эти вкладки. У пользователей бомбит не по детски. Звонят, кричат, верните всё в зад!
Office Tab ведь тормозит и вызывает глюки. Приходилось удалять.
У нас на работе все Office tab радуются.
И вот накой эти вкладки нужны, когда каждый может под себя настроить панель запущенных приложений ?
После браузеров вида "1 страница - 1 окно" многовкладочные браузеры - прорыв, ставший де-факто стандартом, без которого браузер "удобным" не назовет даже слепой извращенец-онанист.
Почему это не должно касаться и документов и... и... вообще всего чего угодно?
Kde давно умеет окна группировать во вкладки
4 умел. В 5 вроде разучился
И в 5 умеет
> И в 5 умеетНо как?
Так же, блeaть. CTRL + T (внезапно!).
Ефросии (?), 17-Сен-21 в 13:23:
> Kde давно умеет окна группировать во вкладкиrvs2016 (ok), 17-Сен-21 в 14:54:
> И в 5 умеетНо как?
Аноним (-), 20-Сен-21 в 03:28:
> Так же, блeaть. CTRL + T (внезапно!).Где эту CTRL + T надо внезапно нажать, чтобы КДЕ окна во вкладки сгруппировал? 🤔
Не умеет, фичу не вернули.
А я вообще сильно огорчился от того, что все эти офисы начали дочерние окна своих внутренних документов делать отдельными окнами и вываливать их в список всех окон виндоу-манагера. Хорошо, что всё вернули назад.Браузеры вон как вкладками обзавелись, так никогда больше без разрешения не отделяли свои внутренние документы (сайты) в отдельные окна.
А тут на тебе: запускаешь пару программ, одна из которых офис с десятком документов и весто пары окон в оболочке дешёвой получаешь целый зоопарк окон. Уму же не растяжимо! Не так ли?
Передвинь панель задач вверх и забудь про эту надуманную проблему
Место панели задач внизу, всё иное ересь и повинно смерти.
А чем панель задач отличается от панели вкладок? Та же панель вкладок.
И вообще, ПЗ внизу как-то не сходится с интерфейсом приложений. Тогда уж и их тулбары (с выжившими менюбарами) нужно тащить вниз. Заодно главные меню расположить на единственном тулбаре так, чтоб по виду не отличалось от главной виндовой панели (ес чо я эт тип некурящий).
Впрочем... а че, место на заголовке окна же не должно пропадать? Заголовок и есть место для главной панели приложения (с меню, вкладками и т.д.), её переносить вниз :D
Я наверное как и многие самые обычные юзвери своего начинал ещё с вин2к потом конечно же была икспи, виста(почти не пользовался), семёрка, восьмёрка [и где-то в этот период я открыл для себя линукс] сидел себе не тужил на разных дистрах, но в итоге вернулся на ксубунту, потом всё таки переехал на десятку и внезапно обнаружил для себя одну неприятную вещь в виндовом проводнике. В нём отсутствуют грёбаные вкладки, совсем, напрочь... Это песец товарищи. в 2к21 году не иметь вкладок в файловом менеджере.
Переключатлся между вкладками надо в панели задач по мнению Майкросот видимо. Explorer++ ФМ с вкладками и вообще классического вида. 7+ Raskbar Tweaker вернет классический вид панели задач. Classic shell вернет менб пуск каскадное.
"ещё с вин2к"
Салага. Начинать надо с Win98Se)
Салага, начинать надо с Window 3.1 :)
Слаги. ЕС-1033 и "Око" :P
А сказочников мы не приглашали.
ЕС-1022, Минск-32, СМ-1420... И таки да - на последнюю таки протащил ДЕМОС 2.0 вместо RSX-11M
Салага, начинать надо с "Наири" и СМ-1700
>Это песец товарищи. в 2к21 году не иметь вкладок в файловом менеджере.Виндовый проводник не нужен, когда есть Total Commander.
И вкладки присутствуют, внезапно. В крайних билдах Win10 они есть. Давно добавили, вроде.
Странно сидеть на какой-нибудь ХРюше и жаловаться, что не добавляют новых фич
В "крайних" версиях Win10 вкладки, может, и есть. В последней - нету. Эту фичу обещали, но потом от неё отказались.
Прекратите прятать меню.
> Прекратите прятать меню.Тебе не нужно меню.
Оно тебя отвлекает,
от написания текста.
сосредоточься.
пиши.
Я обычный человек.
Я не хочу учить дохериллон хоткеев в программе, используемой для работы раз в год.
Я не хочу учить софтоспецифичные трюки именно этой версии этой программы
Я хочу просто сделать документ, в котором набрать три страницы текста, перемежающиеся таблицами и картинками.
Я хочу просто сделать эту неприятную работу и вернуться в IDE, где все уже родное.
Меню помогает мне в написании текста.
Хорошие иконки помогают делать общие функции без длительного курения манов.
Хорошее UI помогает мне интуитивно найти нужную иконку.
Хорошее UI прячет от меня ненужный прямо сейчас функционал, показывая нужный в конкретно этот момент.
Хорошее UI позволяет абстрагироваться и думать функциями, а не проблемой их вызова в этой конкретной программе.
Если мне будет постоянно нужен clear-text редактор - я его установлю отдельно.
Мне нужно хорошее меню.
Мне нужно интеллектуальное меню.
Мне нужен хороший UI.
Я не секретарша с её мышечной памятью офисный софт.
А ты иди нахрен.
>>> Хорошее UI прячет от меня ненужный прямо сейчас функционал, показывая нужный в конкретно этот момент.
>>> Мне нужно интеллектуальное меню.Вот этого мне не надо. Пусть будет просто меню и весь функционал, только правильно и качественно скомпонованный.
Золотые слова!
А для того, что часто нужно, можно один раз кнопочку на панель инструментов вывести.
> Меню помогает мне в написании текста.
> Хорошие иконки помогают делать общие функции без длительного курения манов.
> Хорошее UI помогает мне интуитивно найти нужную иконку.классика не умирает
Но иногда её убивают умышленно.
ненене эту классику не убьешь:"Мне маны читать некогда, я программист"
> - Ха, вот ущербный! Не может себе сам сапоги починить. Смотрите, ребята, он их подклеил, а потом, почистив, в ремонт понес. Хотя что там сложного, дело пяти минут же, взять шило, суровую нитку...
>> - Ха, вот ущербный! Не может себе сам сапоги починить. Смотрите, ребята, он их подклеил, а потом, почистив, в ремонт понес. Хотя что там сложного, дело пяти минут же, взять шило, суровую нитку...товарищ, вам не говорили, что ваши аналогии подобны вашей мам^W^Wвашему пылесосу?
ps и да, ущербный, потому что подклеил - не прочитав инструкцию к клею. через полчаса отвалилось.
и это еще хорошо, что он с клеем только к сапогам сунулся.
а то в штатах один житель афроамериканской национальности тоже инструкций не читал, решил, что клеем можно предохраниться от беременности, и намазал себе чорную сосну. результат его удивил.
> "Мне маны читать некогда, я программист"Я мано не читатель, я мано писатель? :-)
> ненене эту классику не убьешь:
> "Мне маны читать некогда, я программист"Классика это Закон Мерфи. Конкретно Аксиома Кана:
Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию.
Смысл несколько иной.
> Меню помогает мне в написании текстаЧто мне кроме прочего понравилось в предложенном новом интерфейсе либре офиса по сравнению с другими попытками испортить интерфейс подобных программ так, чтоб народ не смог найти старые добрые привычные фичи да команды? А вот что! В предыдущих порчах привычных интерфейсов все эти "ленточные" интерфейсы собою привычный интерфейс заменяли и прежнее всё старое доброе после этого в них либо пропадало, либо его невозможно было найти быстро без прохождения квеста. А тут-то, тут-то! Кому надо старое доброе меню - его вынесли просто в отдельную кнопку "меню", нажав на которую можно развернуть всё старое меню, в котором можно получить доступ к старой доброй системе. Это же здорово! Ну и остальные фички тут выглядят как-то более гармоничнее и полезнее, чем в предыдущих попытках всё поломать только для того, чтобы вызывть только отвращение.
> Я обычный человек.
> А ты иди нахрен.До обычного человека тебе не хватает Воспитания.
Как заставить пользователей перейти на LibreOffice если аутсорсер?
Делай скидки :)
Ну типа как из убедить, что LibreOffice лучше, что на него не надо покупать лицензию и ставить пиратку на сервер.
Форкни и продавай.
можно даже не форкать и продавать
показать наглядно какая функция работает лучше
Кому, пользователям, своему начальнику? Коллега говорит что в LO не работает выгрузка в 1C.
что не работает в LO?
ещё вспомните все эти древние шаблоны форм из правовых систем и 1С в .rtf и .doc (когда они их уже приведут в ГОСТ или я один сталкиваюсь с бухгалтерами и кадровиками, которые делают в этих форматах?) это такая боль у пользователей, но приходится терпеть, т.к. ИПшнику, который не может (вернее не хочет) платить по 35 тысяч за 1 лицензию, и не желает попадать под уголовку, кроме LibreOffice и предложить нечего (хотя иногда SoftMaker Office берут, 10 тысяч рублей за 5 корп лицензий это вполне адекватно)
>... в LO не работает выгрузка в 1C.Художественный свист.
Бывают такие Один-Эс-кодеры, которые пишут некие модули, вызывающие не "электронные табицы", а непосредственно excel.exe, не "текстовый процессор", а непосредственно word.exe
Вот в таких случаях использование LO затруднительно.
Эх, был бы это Linux - просто можно было бы симлинки на эти word.exe и excel.exe кинуть. А в Windows - только один способ нашел: создать bat-ники запуска LO и сконвертить их в exe с названиями word.exe и excel.exe соответственно. В большинстве случаев даже работает.
Ты не в курсе про симлинки в Винде? Твои проблемы.Но в случае с 1С они не помогут...
С ними вроде как у самой винды были проблемы же, хотя бы некоторых файловых утилит (каких - не помню).
> С ними вроде как у самой винды были проблемы же, хотя бы
> некоторых файловых утилит (каких - не помню).Они не работают на этапе загрузки системы. Не работали по крайней мере раньше. Ну с заменой служебных каталогов винды на символические ссылки - надо быть аккуратней разумеется.
А для задач типа описываемой - никаких проблем. Проблема в том что OO/LO не поддерживает всяческие фирменные механизмы MSO, к которым очень любят обращаться говнокодеры 1С
Всё в 1С можно прекрасно сделать и с LO. Но да, процедуры выгрузки и загрузки придётся переписать, если они использовали COM.
Но сейчас COM - это уже моветон.
В последних версиях 1С уже можно просто открывать файл xlsx в самой 1С и сохранять его оттуда. Можно и непосредственно xml редактировать - такие модули тоже есть. В таких случаях наличие офисного пакета вообще не является необходимым.
В общем, почти наверняка переписать несколько функций на работу с LO будет дешевле, чем покупать MSO.
Если что- то не работает в 1С, то чаще всего это вопросы к 1С. Другое дело, что в LO может быть кривой COM-компонент, но из 1С всегда можно выгружать так или в те форматы документы, которые для своего формирования не требуют COM- компонент.
брехня, 1С умеет даже в ODS выгружать
Ты прям с козырей зашёл.
Легко. Кидаю своему дяде в органах наводку.
После показательной порки, перекидывания ответственности с зама на пома и реальных перспектив штрафов миллиона на четыре с посадкой их эникея, они сами, добровольно и с песней ставят свободный софт.
они сами, добровольно и с песней оплачивают лицензии ms.Поправил, не благодари.
Э..... а как же импортозамещение ?
В наших реалиях импортозамещение практически никак не связано со свободой софта. Наши шаромыжники, используя свободное ПО, норовят его продать, прикрываясь необходимостью сертификации. По их мнению они могут задарма брать СПО (а чё, как они говорят "никто же не запрещает") и накидывать овердохрена ценник за сертификацию. Шаромыжники и есть.
Никак. Тебе пользователь платит денег за работу, он и заказывает музыку. Твоя задача простая, делать то, за что заплатил клиент, а не учить клиента как тому надо жить. Не надо путать политику и работу. Либо ты работаешь за деньги, либо ты пропагандируешь свою идеологию.Если тебе эта метафизическая идея неубедительна, то ты можешь сам к ней придти, и я могу рассказать как это сделать. Чтобы подвинуть человека сделать то, что тебе нужно, тебе нужно сначала понять, почему он хочет делать что-то, что тебе не нужно. Почему он не хочет делать то, что тебе нужно. Что ему мешает? Что ему не нравится в LibreOffice? Что ему нравится в MSO, или чем он там пользуется? Ходи и задавай вопросы, но задавай умело -- никаких провокаций, никаких намёков на то, что ты знаешь лучше что нужно пользователю, дай ему понять, что ты веришь тому, что он лучше знает, что ему нужно. Ни в коем случае не доказывай обратного. Прояви искренний интерес к личности пользователя, к тому какие задачи он выполняет в офисе, как он это делает, как часто он это делает, что ему даётся легко, а что сложно, что быстро, а что долго. И так далее. Когда соберёшь эти эмпирические данные, вот тогда сядь и подумай, и ты увидишь, что выбор пользователя рационален. Выбор пользователя практически всегда рационален, как бы там технари не рассказывали о том, что он хомячок, ничего не понимает, и emacs лучше. Просто включи в свою картину мира существование разных субъективных точек зрения, и признай право человека не подсекать в IT, не интересоваться IT и пользоваться компьютером как чёрным ящиком, и ты увидишь, что LibreOffice пользователю действительно не нужен, а значит заставить его перейти на LibreOffice можно только угрозами физической расправы. Так же как мне не нужен vim, и переходить на него с emacs я буду разве что под угрозой физической расправы. На VSCode я может и так перейду, когда-нибудь, а с одной окаменелости на другую -- не вижу смысла.
Или тебе надо убеждать манагеров? Те, вероятно, не захотят с тобой говорить за жизнь, но я тебе так расскажу: у них что-то работает, что-то не работает. У них и так проблем полон рот. И им ещё не хватало решать несуществующие проблемы MSO переходом на LibreOffice, с риском создания новых реальных проблем. Они приглашают тебя и платят тебе денег, чтобы ты решал реальные проблемы, а не создавал новых.
>Когда соберёшь эти эмпирические данные, вот тогда сядь и подумай, и ты увидишь, что выбор пользователя рационален. Выбор пользователя практически всегда рационален, как бы там технари не рассказывали о том, что он хомячок, ничего не понимает, и emacs лучше.Ты два раза употребил слово рационален. Откуда взялось мнение, что человек вообще может быть рационален? Мы все инфантильные биороботы. А пользователи не знают о существовании альтернатив MSO а если и знают не хотят ничего менять в силу косности мышления. Лицензию тоже не хотят покупать.
>>Когда соберёшь эти эмпирические данные, вот тогда сядь и подумай, и ты увидишь, что выбор пользователя рационален. Выбор пользователя практически всегда рационален, как бы там технари не рассказывали о том, что он хомячок, ничего не понимает, и emacs лучше.
> Ты два раза употребил слово рационален. Откуда взялось мнение, что человек вообще
> может быть рационален?Разговор не о рациональности. Там где у меня употреблено слов "рационален", на самом деле изложен подход к изучению пользователя, что является необходимым пререквизитом, если твоя цель изменить этого пользователя. Если ты не веришь тому, что я предсказываю ты найдёшь в процессе изучения, то тут неглубоко -- изучай сам, что найдёшь -- всё твоё.
> А пользователи не знают о существовании альтернатив MSO а если и знают не хотят ничего менять в силу косности мышления.
Вот это как раз подход, который не позволяет изучать других: у тебя заранее есть ответ, сводящийся к "все педоразы, а я д'Артаньян". Если ты позволишь изучаемому субъекту почувствовать такой заготовленный ответ, то ты ничего о нём не узнаешь. Более того, в целом, когда ты заходишь к исследованию с заранее готовым ответом, то это не очень сказывается на качестве исследования. Особенно если это исследование не формализованное и не количественное.
Я в аутсорсе работают на 1-вой линии, недавно. У клиентов на виртуальном сервере у MSO лицензия слетела. Ну начальник нашел мастера по серверам, тот поставил пиратку, а она с Office Tab. Разъярённая пользовательница звоним МНЕ, мол у неё в семерке внизу не отображаются все открытые документы. А ещё не работал пункт меню "Сохранить как...", после нажатия ничего не произошло. Пришлось мне самому эникееть, но починил. Я начальнику и говорю, мол давай бесплантый офис поставим. А он и мастер по серверам в отказ. Вот так вот и работаем. Была б моя воля, всех бы на Кубунту пересадил. Я же не виноват что они даже слушать не хотят, скорее всего из-за того что сами не шарят в Линукс.
>Была б моя воля, всех бы на Кубунту пересадил.
>Я же не виноват что они даже слушать не хотят, скорее всего из-за того что сами не шарят в Линукс.Вот в этих словах то, о чём вам говорил собеседник, и что до вас не доходит: ваша воля не есть абсолют правильного решения. Новых проблем от такого решения может быть больше, чем решённых. Но вам плевать, ибо вы считаете что знаете что для других лучше.
Смею предположить, что если бы кто-то решал за вас что для вас лучше, то можно было бы лицезреть уйму возмущений. Ибо «это другое, понимать надо».
а смысл? это их деньги и их решение.
Смысл замены пиратского офиса открытым? Серьезно?
CSD отключаем?
Автор новости - ненормальный. Никто не принимал этот мокап, как план. Это Ризаль свое видение просто в СВОЕМ ЛИЧНОМ блоге нарисовал
> свое видениеСлучайно совпавшее с майкрософтовским?
Так они же это в разное время изобрели, так что не щитово
Одновременно суперквадратные и суперкруглые элементы выглядят весьма стремно. В Линуксе, насколько я понимаю, CSD поддерживаться не будет и сверху будет пустая таббар-сосиска.
единственное хорошее нововведение интерфейса последнего десятилетия это поиск по меню shift+esc
В LibreOffice внедряют хедербар. Если внедрение произойдет без ущерба пользовательского experience, то это принесет пользу.
К сожалению, без ущерба для UIX такое не ввести.Точнее, к сожалению или нет, но на это говноизменение «эй, MS, мы тут тебя почти догнали!» уйдут силы, а польза выйдет для MS.
- There are multiple tabs for working on documents at once. The good news is that these tabs can be dragged and separated like tabs in a browserиз 2010 передавал привет ibm symphony
А из 2021 Apache OpenOffice...
> А из 2021 Apache OpenOffice...опенофис в 2021 сидит читает багтрекер
https://bz.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=12686
Так ты ж у нас гений компьютерных наук и супермен программирования. Почему все баги в ООо не исправил до сих пор?
tail -n 1 https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/125276.html#46
Лучше бы встроенный менеджер буфера обмена сделали, чтобы сторонние приложения не ставить.
хорошечно
OnlyOffice так умеет. Не так давно его поставил вместо LibreOffice, по ощущениям он удобнее.
> OnlyOffice так умеет. Не так давно его поставилА как ты его поставил?
Его же нет не только в пакаджах, но даже и в портах.
Не скачивал же исходники откуда-то ручками чтоб потом ещё и собирать тоже самостоятельно?
https://flathub.org/apps/details/org.onlyoffice.desktopeditors
> https://flathub.org/apps/details/org.onlyoffice.desktopeditorsПошёл сюда:
А фряхи-то там нет.
Ну ладно. Тогда онли офис значит, получается, пока не нужен.
Да, фряха не нужна, ты прав.
Жди ебилдов.
Уже было в симпсонах^W MS Office
Одна из проблем с вкладками - часто они прибиты гвоздями к верху окна.Решил потестить новомодный Firefox 91 esr полез в настройки, чтобы опустить вкладки вниз, ничего нет. Поставил какоето дополнение а оно просто испортило вид вкладок и все.
Неужели это так трудно, сделать сразу все настраиваемо.
Google Docs давно убил все эти "офисы"
Таки вы добровольно сливаете гуглу даже то, что можно было сохранить конфиденциальным? Таки вы хороший гой, правильный.
Что у тебя может быть секретного, поц?
Хотя бы пароли, электронные почты, адреса, номера телефонов, номера карт и т.д.
ты такой наивный ананимум, все что можно уже давно слито, и хоть ты в шапочке из фольги под кроватью сиди, все равно всю инфу про тебя сольют и все твои данные будут продаваться..
Ну или хотя бы не передавть свои данные всем подряд...
Нечегоскрывальщики в треде.
Бггг. Нет.
libre до сих пор советуют как легковесную альтернативу мсофису для слабых компьютеров? i5-10400 она (он) превращает в celeron
А Pentium G2020 не хочешь, мажорчик? И ведь УМВР
какая версия ЛО и на каких задачах?
Так вроде M$ патентовали риббоны?
Вкладки уже были в IBM Lotus Symphony ( https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Lotus_Symphony ). Не прижилось. Но разве для опоздавших родиться хипсторов опенсосия проверка жизнью когда-то была преградой?А я по-стариковски продолжаю использовать MS Office 2003 и Apache Open Office версий 3 и 4.
Делал тут виртуалку знакомым на маломощный комп. Поставил туда и настроил Windows XP и Office 97 - на 128 мб озу под виртуалку летало. И все что нужное для 95% есть.
Недавно я ходил в интернет со своего старого ПК из прошлого века, на котором Windows 98. И сюда тоже хотел зайти, но опеннет слишком инновационен, молодёжен, моден и прогрессивен — отказался работать в старом браузере.
этот камент написан из IBM Symphony.в соседней вкладочке открыт даже гугель, правда, его nieźle popierdoliło, и на кпопках можно разобрать только "Поис" и "Мне г"
хотел открыть даже порнхаб, но не стал - не дай бог отрепортят меня в фбр как любителя особо нетрадиционных извратов.доки с таблицами открывает без вопросов.
"Чего ж тебе еще надо, собака?"
Виртуалка делалась для обучения детенка знакомых программированию: Office(VBA), WSH(VBScript, JSCript) Lazarus(pascal), Code:Block (C++, Fortran), JavaScript в браузере, python правда только 2, неактуальный.
C IE понятно, есть проблемы. Раньше на Windows XP IE6 повышал до IE8.
Сейчас для для Windows XP ставлю крайнюю версию Firefox 52.9
> Виртуалка делалась для обучения детенка знакомых программированию: Office(VBA), WSH(VBScript,
> JSCript) Lazarus(pascal), Code:Block (C++, Fortran), JavaScript в браузере, python правда
> только 2, неактуальный.Респект! Сразу видно, что человек понимает.
Недавно меня спрашивали в этой ветке, зачем нужны старые компьютеры:
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/125255.html#13
WSH/VBScript/JScript
Это с их- то документацией?Мсье знает толк в тонкой мести
>для обучения детенка
>C++, FortranFortran для обучения младшеклассника? 8-) :-\
Отвечаю сразу 2-м вышеответвишим1. Меня когда-то начинали учить с какого-то советского варианта BASIC - было забавно, но как оказалось не полезно (там тогда даже структурированого программирования не было). Потом был "ассемблер" МК-52 с польской нотацией. Потом а институте попался С и пришлось перестраивать мозги на правильное программирование.
2. Я сам считаю Pascal идеальным языком для обучения детей, затем Python. Тем кто хочет развиваться дальше - язык С после которого все остальные языки становятся лишь вариациями на тему программирования.
3. Современный Fortran с версии 95 вполне подойдет для обучения детей азам программирования, особенно в школах с математическим уклоном - это не FORTRN IV, не FORTRAN 66 и даже не FORTRN 77.
4. По WSH информации достаточно - надо уметь только искать. Его языки (VBSCript и JSCript) идут в дополнение к изучающим Visual Basic в Excel или JavaScript в браузере как демонстрация того, что на VB и JS можно программировать не только под указанными приложениями, но и автоматизировать свои задачи в Windows и даже писать небольшие приложеньица.
А смысл поста был в том, что уже в легковесном Ms Office 97 было почти все, что нужно простому пользователю и все это может работать на очень слабом по нынешним меркам железе.
А для обучения програмированию подойдут и устаревшие модели компов и ОС - было бы желание.
>Потом а институте попался С и пришлось перестраивать мозги на правильное программирование.В Си-то? С васика начинал, и не вижу в том беды.
>Я сам считаю Pascal идеальным языком для обучения детей, затем Python.
Паскаль — гогно для англоязычных детей. Он не нужен для тех, кто умеет думать на других языках. Подробности тут: https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/125217.html#50
>Его языки (VBSCript и JSCript) идут в дополнение к изучающим Visual Basic в Excel или JavaScript в браузере как демонстрация того, что на VB и JS можно программировать не только под указанными приложениями, но и автоматизировать свои задачи в Windows и даже писать небольшие приложеньица.
Зачем? Это слишком узкоспециализированная ниша, а ВБ ещё и настолько уродлив, что не нужен для обучения.
>А для обучения програмированию подойдут и устаревшие модели компов и ОС - было бы желание.
Подойдут, но если если современный комп, то ничего страшного не произойдёт.
>python правда только 2, неактуальный.
>Поставил туда и настроил Windows XP и Office 97Легко можно было и Office 2003, он хотя бы .docx открывает.
Python для WinXP можно и третий.
Из браузеров, можно New Moon
Дык срок патента истек.
А я все думал, что будет после "вышел новый коммит Wine" с переводом ченжлога. Оказалось, "доступен макет". Неужели сейчас правда настолько ничего интересного не происходит? Не выходит каких-нибудь свежих компилируемых языков? Не появляются инструменты транспиляции шейдеров (glslcc умеет ваш GLSL преобразовать в более старую версию GLSL, в HLSL и Metal, плюс Vulkan, технологии которого и легли в основу данного транспилятора)? Не появляются удобные с практической точки зрения способы пользоваться С++20 модулями, какие-нибудь изысканные системы сборки? Хоть что-нибудь.
Это ж в теме надо быть, это непросто. А новости про всякие рюшечки/минорные обновления маргинальных DE/обновления браузеров/etc можно хоть каждый день клепать.
Но STL-то рано или поздно в модули переведут.
Эт чё, сделают как в onlyoffice что ли? Там тоже вкладки.
Какое уродство. Испоганить последний нормальный офис.Но тут как бы фиолетово. Нормальная документация всё равно не делается ни в одном из этих офисных пакетов.
Ну ещё больше людей уйдёт на нормальные технологии. А бухгалтерши - ну они всё равно страдали в этих офисах, им не привыкать.
>Нормальная документация всё равно не делается ни в одном из этих офисных пакетов.
>А бухгалтерши - ну они всё равно страдали в этих офисах, им не привыкать.Неужто для создания нормальной документации LATEX имеется ввиду?
поиск по командам -- отлично! а то искать их в многоуровневых менюшках и этих вкладках -- боль и страдание. Если еще додумаются сделать так, чтобы поиск работал как по локализованному, так и по английскому названию команды -- цены бы не было.
поиск по командам доступен уже сейчас в ЛО 7.2
Cортировку по цвету так и не завезли?
Речь про Автофильтр? Завезли в 7.2
Интерфейс на скрине убл.....ен чуть менее, чем полностью! Почему? Потому что тут у нас ДВА таб-контрола. И они не выровнены по "левому краю". Нижний сдвинут некой кнопкой "меню". Место кнопке "меню" не здесь. Два таб-контрола один под вторым - это отстой! Так не делают. Разнесите их или уберите один. И еще они сдвинуты неким третим контролом левее кнопки, "тулбаром". Уродство полное.
Но если "В правом верхнем углу размещена кнопка для быстрого переключения между стилем оформления (классический, традиционный и стандартный)" то пойдет, только надо новую мордочку сделать не по дефолту.
Где-то я похожее уже видел.
https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/21/9/16/16318100...кажется, это про желание и результат )
Да ладно, ложечка в стакане-то не мешает. ;)
ух, серое на сером. вот это дизайн.
Офис это ерунда. Я после 2-х лет использования узнал, что в емаксе есть табы.
Появились только в какой-то недавней версии.
И ещё CUA-клавиатурные комбинации можно, но ограниченный набор.
И, ты, Брут.Приходится работать с M$O на винде и на маке, надо сказать в яблоке проще работать, так как сверху всегда есть обычное меню, где быстро и интуитивно находятся нужные редкие(!) функции. На винде меня всегда в ступор ставит, когда какой-нибудь разрыв секции не можешь найти.
LO всегда своим старым интерфейсом пленял.
Я и говорю, новую мордочку сделать НЕ по дефолту.
Они "открыли" MDI... которому в обед сто лет.
Multiple document interface был в древних MS Office. Когда MS от MDI отказались в пользу современного [censored] "один документ - одно окно" - это подавалось как прорыв, хехе.
копипаста мсо. Слишком много налепили всего разом. Стили бы как раз в списке справа норм смотрелись, а то в этих квадратиках и непонятно что за стиль.
Отвратительно. Надо еще больше уровней вкладок (нет)
Уродство какое то, зачем совмещать несовместимое интерфейс в стиле Ribbon с боковой панелью? Что у них с глазами?
СУПЕР!!!
А теперь маленькая ложка дёгтя в бочёнок...
Когда наконец-то реализуют вертикальный перенос строк при повороте текста на 90 градусов?!? Это очень актуально к примеру вставки таблиц в текст врайтера и когда надо сделать компактный и информативный заголовок таблицы! В том же "ымысофисе", это работало ещё в 90х... (((
И да, я по этому вопросу, ещё в далёких нулевых слал багрепорты и вопросы - когда в конце-концов, будет реализована для людей такая элементарная функция?!? (((
>слал багрепорты и вопросы - когда в конце-концов, будет реализована для людей такая элементарная функция?!? (((найди кодера, заплати ему и он сделает тебе фичу
Без меню - запутаннее, ограниченнее.
Отдайте меню!А вместо вкладок - панель задач великолепна и уже есть.
Очередные маззилла вэй экспериментаторы. Плохо.
Отличный вариант, хотелось бы скорее увидеть в свежей версии!P. S. Интерфейс, конечно, не так отполирован как у пакета известной корпорации, но, думаю, шероховатости со временем уберут.
Ради такой новости пришлось включать картинки :)Итак, что я увидел: заезды на title bar, издевательство над меню, независимое от окружения саморисование "темы", прочая мимикрия под M$ word 2007+. Не уверен, что хочу вот этого всего.
>Ради такой новости пришлось включать картинки :)Ого, еще есть чудаки, выходящие в интернет через DialUp.
Кому-то стоило бы ковырнуть свой андроЕд и поглядеть, через что же он сидит сам )PS: и кто виноват, что без картинок (и JS, где можно) интернеты грузятся в 5 раз быстрей? быдлодизайнеры - не иначе.
на отдельный рабочий стол накидал либраофис - вот тебе и "вкладки".а виндузятники пусть страдауют...
Надеюсь, они оставят классический интерфейс и не прибьют гвоздями грёбаные "ленты"?
Цацки вроде риббонов — это самое важное( (сарказм)Других же проблем нет?
При экспорте-импорте — бардак со стилями.
Даже в "родном" ODT между AOO и LO проблемы возникают.При больших объемах (больше 350 страниц) LO банально падает, не хуже чем Word 6.0 под Windows 3.1, даже если памяти в компе 24GBб CPU i5 и SSD.
А мастер-документ — ещё та хреновина. Вообще не советую использовать эту дичь.Нормальную проверку грамматики так и не прикрутили. То что по дефолту без Java идёт — работает просто как проверка орфографии по словарю на уровне MS Word 2.0 (даже не 6.0). Language Tool требует Java, тормозит безбожно, в итоге проверяет много хуже и находит мизерное количество шибок по сравнению с тем же Microsoft Word
В итоге ни русской, ни английской грамматики как таковой нет.Зато добавили риббоны и прочие финтифлюшки.
"...Это очень нужно,
Ведь беэ этого так скучно,
Им другого в жизни не дано..." (с)
>Даже в "родном" ODT между AOO и LO проблемы возникают.Тут вопросы к AOO. Отстают-с, пилится не шатко, не валко.
> В правом верхнем углу размещена кнопка для быстрого переключения между стилями оформления (то есть возврата к классическому/традиционному/стандартному).Вот молодцы ребята, респект и уважуха
С пятой версии "улучшения" только хуже делают, работать становится все сложнее и сложнее. Косяки только добавляют.
Повлазили всякие мелкософты и подобные им и гадят.
Такая панель справа была в Calligra Suite
Похоже, их специалисты из Мозиллы покусали. Началось передвижение кроватей. =)))) Лентой точно пользоваться не буду, и очень хорошо, что сделали возможность возврата к прежнему виду. А вот вкладки, возможно, пригодятся.
Он не шарит в текстовых процессорах. Сейчас в LO Writer отдельные списки стилей для абзацев и символов. Тут предлагается сделать как у микрософт всё в кучу? Это ж одна из немногих киллерфич либреофиса.
Ушёл из MS Office из-за ленточного-червивого интерфейса. А в итоге, Либру сделали такой же, как MS Office новые. А потом эти люди пишут: "нашу Либру никто не юзает, все сидят на Open Office, как же так? Не знают про нас, наверное. Сила бренда мешает нам жить. Закопайте свой Open Office, пусть все идут к нам, у нас в сто раз лучше".
К чертям собачим, эту вашу Либру. Open Office как был нормальным, так и есть. А эти всё кровати двигают, только тормозит всё больше и глючит. Надеюсь, что Open Office и дальше будут развивать, хоть не много. Потому, что либру юзать невозможно и эстетически неприятно.
Я остановился на версии 5.4.7.2, последней из более-менее нормальной. Пользуюсь в основном вордпроцессором и иногда рисовалкой и таблицами. Все последующие версии ничего в эти три приложения значимого для меня не добавили, кроме кривизны и багов.
Что касается MS Word, то им пользоваться совершенно невозможно. Я даже не мог узнать текущие параметры страницы -- пришлось принудительно устанавливать размеры и прочее, хотя навернякак они были установлены как надо. Такая же ситуация с перечнями, которые почему-то тупое мудачье называет списками. Где и как установить отступы, выравнивание и прочее важное, не нашел. Аналогично и со стилями абзаца -- нахрен мне не нужно видеть, как выглядит имя стиля набранной шрифтом стиля -- это самое бессымссленное, что только можно было придумать. Человек сам задает параметры стилю и ему достаточно имени стиля, чтобы его применить или изменить.
Вопрос только один. Нормальный (классический) режим оставят? Чтобы переключался одной кнопкой.
Йопрст, они совсем слепые там? Последний нормальный офисный пакет угробить хотят.Ну чешется вам склонировать риббон - склонируйте, но голову-то включить можно? Зачем втупую кнопка в кнопку идиотизм из МСОфиса тащить? Оно же шумное и переусложнённое, аж кровь из глаз идёт.
Кстати, как они этот свой, прости господи, дезигн собираются согласовывать с адвайтой, бризом или другими оформлениями окружений рабочего стола?
А вообще правильный интерфейс текстового редактора в офисном пакете — в верхней панели кнопки создать, открыть, сохранить, сохранить как копию; выпадающие списки стилей для текущей страницы, абзаца, текста; кнопки вставить символ, таблицу, картинку, список, прочее + кнопки управления потоком (разрыв страницы, разрыв колонки, разрыв секции и т.п.). В боковой панели контекстозависимые инструменты и более наглядный список доступных стилей + доступ к их редактированию. Всё остальное от лукавого и провоцирует вёрстку пробелами.
UPD: ну и можно пару режимов сделать: "просмотра, редактирование, рецензирование, заполнение формы". Или в режиме просмотра инструменты для рецензирования отображать. И да, кнопку "распечатать" забыл, она тоже нужна, да.
Унылая пародия на мелкософт :(
Пародия, не пародия - есть стандарты наши(2010 год) и международные (2006 год).Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии России зарегистрировало ODF в качестве государственного стандарта в конце декабря 2010 г., а официально ODF в качестве ГОСТа вступил в силу с 1 июня этого года. Формат зарегистрирован как ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010, он используется как основной в популярнейшем свободном офисном пакете OpenOffice.org и в создаваемом Open Source-компаниями пакете LibreOffice.
OpenDocument был принят техническим комитетом РФ и озаглавлен так: «Информационная технология. Формат Open Document для офисных приложений (OpenDocument) v1.0». Российский ГОСТ соответствует международному стандарту ISO/IEC 26300:2006, принятому еще в конце 2006 г. (см. новость ComNews от 27 декабря 2010 г.58721). К нему относятся файлы, имеющие расширения .odt (текстовые документы), .ods (электронные таблицы), .odp (презентации), .odb (базы данных), .odg (графика) и .odf (формулы).
Вот что получается (и получится же!), когда дизигнерам нечем заняться. Вместо обычного и простейшего меню Windows со списком окошек документов, начинают корёжить вкладками панели инструментов.
Одного меня бесит отсутствие многопоточности и скорость открытия редактора формул?