Институт компьютерных технологий китайской академии наук представил проект XiangShan, с 2020 года развивающий высокопроизводительный открытый процессор на базе архитектуры набора команд RISC-V (RV64GC). Наработки проекта открыты под пермиссивной лицензией MulanPSL 2.0...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55451
Понимаю, что занимаюсь "приплетением рашки" но никто не в курсе, у нас кикие-нибудь байкалостроители на эту тему дёргались? ИМХО, единственное перспективное направление ведь.
Так байкалопилы так же смотрят в сторону risc-v, но судя по новостям - только в рамках активного сетевого оборудования
Ну хоть так. Может и до корпусов досмотрятся. А то попытки то втиснуться в битком набитый автобус ARM, то залезть на тонущую ржавую баржу MIPS выглядят странно и, как-то нескрепно, что-ли.
Что не так с ржавой баржой?! Вполне себе в духе традиций.
Можно, в конце-концов, попа пригласить.
И побольше. И всех - на эту баржу.
Рогозин вот штатного попа нанял уже...
Китайцы это поняли, и начали перепиливать свой MIPS64 (Loongson) напихав всяких ништяков поверх и сделав его уже не совсем MIPS.
Правильно что взялись за RISC-V. Всегда должна быть альтернатива. Тем более что они смогут пихать его в недорогие ноутбуки и продавать не только на внутреннем рынке.
Жаль что до прямого конкурента M1 на базе RISC-V еще очень далеко.
>Жаль что до прямого конкурента M1 на базе RISC-V еще очень далеко.
>Ожидается, что производительность второго прототипа в тесте SEPC2006 составит 10/Ghz, что близко к процессорам ARM Cortex-A76 и Intel Core i9-10900KСравнимо с Core i9-10900K, Карл.
Пока это ожидание. Но будем с интересом следить.
10 ядер, 20 потоков. 3.7-5.3 ГГц частота.А сравним RISC-V только на ГГц и в конкретном тесте. Соответственно, в однопотоке 2 ГГц RISC-V будет проигрывать 10900K в 2.5 раза.
Но RISC-V успехов и всего такого.
Они очень ходовые во всей отрасли, всякие встроенные контролеры питания или куллеров, митмы на периферии, псп и etc.
"Байкалостраители" на 146% зависят от гос-ва которому огромный болт класть на развитие страны, им лишь бы разворовывать, пилить, делить и пиариться по зомбоящику и на развитие отросли с выходом на общий рынок им плевать!
Ваш КО.
> "Байкалостраители" на 146% зависят от гос-ваа делать что-то для людей они не пробовали, или им государство не велит? Почему вон ведроид (тот что hardkernel) ни от какого государства не зависит?
P.S. нет, я догадываюсь что "а чтоб им не мешать - мы не договаривались!"
>> "Байкалостраители" на 146% зависят от гос-ва
> а делать что-то для людей они не пробовали, или им государство не
> велит? Почему вон ведроид (тот что hardkernel) ни от какого государства
> не зависит?
> P.S. нет, я догадываюсь что "а чтоб им не мешать - мы
> не договаривались!"Вы сами пробовали бизнесом в РФ заниматься!
Во-первых это очень не выгодно и рискованно!
Во-вторых даже если что-то начинает получаться, его начинают отжимать.На развитие подобного нужны очень большие вложения и помощь, прежде всего от гос-ва, которому на это болт класть.
И зачем им ввязываться во всякие авантюры и геморрой на ровном месте, когда гос-во и так им платит и соответсвено заказывает и направляет их деятельность?
какой у вас бизнес отжали ? признавайтесь
или постойте, вы наверное где-то что-то прочитали и вот уже не один год несёте правду в массы о том как журналисты изнасиловали нью-предпринимателей
На правда.уа и Медузе ерунды не напишут. Вы не рефлексируйте, распространяйте!
О да, медуза источник,обс и то точнее
Да он из Харькова - какая Россия???
Да это же очердной либерал, что с них взять, у них одна пластинка.
Гос-во видите ли их ужимают, не кидают подачки...
Все эти недо-предприниматели только и думают о своей выгоде, как по мне хорошая система это как в СССР, то есть все гос-ное, но к сожалению ее не довели до ума.
> хорошая система это как в СССРСогласен, хорошая система для номенклатуры: правящий класс имеет все, что хочет; эксплуатируемый класс имеет то, что позволят. А кто вякнет, того расстреляют.
Только с чего ты взял, что будешь в этой системе принцессой, ой, партработником. А не вкалывать за гроши на заводе или в поле?
Это вот ты прям сейчас нынешнюю Роиссию описал.
Он будет как Валька-пол-стакана. Стала же принцесой. Из нашей с ней родной Шепетовки вони куба добралась.
Вообще-то, когда сколь-нибудь интенсивно расстреливали (в основном, до 1953 года, ну и немножко после), то расстреливали как раз таки номенклатру. Эксплуатируемый класс обычно получал путёвку на великие стройки социализма.
Если вам так нравится СССР, то чего же вы в нём не остались?
Вы, вообще, в курсе о результатах Всесоюзного референдума о сохранении СССР? Или просто понабрасывать?
> Вы, вообще, в курсе о результатах Всесоюзного референдума о сохранении СССР?Что дураков, каких мало, в действительности очень много? Конечно, в курсе.
Если вам нравится дикий капитализм Америки, что вы в нём не остались?
> Если вам нравится дикий капитализм Америки, что вы в нём не остались?Наоборот. Я давно завёл трактор. И мне нравится там, где я живу.
Так довели же. теперь у нас все государственное и есть =)
Но почему-то даже на всех подмазавшихся госслужащих благ не хватает.
Никто не пустит чипы РФ на общий рынок, даже если каким-то чудом они будут превосходить конкурентов.
Не говоря уже о том, что эпоха глобализма кончилась 2 года назад.
> Никто не пустит чипы РФ на общий рынокУже не пустят. Надо сказать спасибо одному гениальному стратегу, разосравшемуся со всем миром.
Ага, видимо, этот-же "гениальный стратег" управляет всеми странами Европы, Азии, Африки, Южной Америки против которых и которые вводят все возможные санкции, против всех до кого могут дотянуться.
Поистине, в моей великой стране великий руководитель! Аж прослезился!
Не было в глобальном рынке места для РФ изначально. Не для РФ не для СССР.
Только обещали покупать нефть газ и органы(и сельхоз продукцию ещё у Украины).
Под эти обещания в РФ была уничтожена "не эффективная" промышленность, образование, наука, медицина.
Что есть страшное преступление.А мировым рынком рулят транснациональные мафии.
И опять таки, даже если бы и пустили, конкурировать продукция РФ не сможет ни ко гда.
Тут отдача на инвестицию меньше в 10 раз по одному только климатическому фактору.Продукция России нужна только русским, чтобы выживать, и жить.
Никто не станет русским давать технологии, а даже если станет, купить их не смогут потому что вначале нужно что-то продать, а продавать кроме органов нечего.
> Только обещали покупать нефть газ и органыНе хотел бы вас огорчать, но ваша циррозная печень там не нужна, даже с доплатой.
Обратитесь на российский завод рояльконины - там вполне могут и такое взять, и, кстати, по весу.А мозги и так свинтили, уже, похоже, окончательно все. Вам не осталось.
Вроде же Рояльконина для элитных питомцев? А ты туда циррозную печень...
"У соседа сдохла корова, непонятно от чего. Позвонил, приехали, не задавая никаких вопросов - забрали"(c) все что нужно знать про корма, производимые в раиссе.А циррозная - зато большая.
Та конина, что импортная (лечебные консервы в банках) - пару лет назад подиспортилась (причем они честные, поменяв что-то в производстве, сменили и этикетку и штрихкоды), но в целом еще ничего. Они его печень не купят, конечно.
Но их ввоз в скрепостан теперь нелегален. Поймают - бульдозером тебя переедут.
>А мозги и так свинтили, уже, похоже, окончательно все. Вам не осталось.который раз замечаю что когда укры пишут гадости про россию - если присмотреться, то по их описанию получается украина
> в РФ была уничтожена "не эффективная" <...> образованиеЭто то самое образование, после которого полстраны минимум заряжала воду у ТВ и поверила что Ленин был грибом? Спасибо, что развалили.
секта самого вкусного пломбира не отличается знанием новейшей истории.
Ну, насчёт гриба - это был просто юмористический номер в развлекательной передаче, а над тем тётеньками, которые ставили воду у экранов, уже тогда все смеялись.
>> в РФ была уничтожена "не эффективная" <...> образование
> Это то самое образование, после которого полстраны минимум заряжала воду у ТВ
> и поверила что Ленин был грибом? Спасибо, что развалили.В других местах не лучше.
Но оно, какое-то, было, факт. Слабо в гуманитарных областях, без достаточного освещения западной культуры, но было.
Теперь нет никакого.
Это то образование, которое первыми запустили в космос человека и дало 8 часовой рабочий день с другими социальными благами.
Вера в государство была на столько, что некоторые после перехода на рыночные рельсы действительно верили, что государство будет их защищать от воров всех мастей и их корыстных схем. Отсюда и вера в то что говорят по телевизору.
Да, кредит доверия был колоссальным.
> Это то образование, которое первыми запустили в космос человекада, человеков то образование жалеть не предполагало - бабы новых нарожают.
(Правда, сколько их "запустили", а сколько вернулось, и кого первым, а кого не очень - учоные до сих пор спорят.)
Запустили на сп-женой у немцев технологии силами уцелевших в лагерях третьеразрядных специалистов - перворазрядные не сели, а легли.> и дало 8 часовой рабочий день с другими социальными благами.
Генри Форд вам дал восьмичасовой рабочий день, тут уже напоминали. По его измерениям рабский труд более 8 часов давал больше брака чем пользы. Ну, он, конечно, плохо мерял длину кнута. Напоминаю - третье опоздание на двадцать минут - уголовное преступление. И за него вполне реально могли посадить по самым мудрым советским законам от 40го года. Кстати, до них рабочий день в Союзе был семичасовым (сюрпрайз).
Другие социальные блага были очень так себе. В каком там году колхозникам паспорта-то хотя бы выдали, чтобы они до этих благ доехать-то хотя бы могли без персонального аусвайса, не напомнить?
> Вера в государство была на столько, что некоторые после перехода на рыночные
С теми кто не верил в чушь, несомую по телевизору, очень неприятные вещи происходили. Особенно если они имели глупость это еще и вслух заявлять.
> и поверила что Ленин был грибом? Спасибо, что развалили.Так, Ленина не трожь, это святое!
С водой да, идиотизм какой-то.С другой стороны, в годы развитого социализма ее было принято омагничивать. Вероятно, принцип был тот же самый.
> Не было в глобальном рынке места для РФ изначально. Не для РФ не для СССР.Вообще-то предлагали. Но один усатый сапожник в чине генералиссимуса отличался не только параноей, но и редкостной узколобостью.
> в РФ была уничтожена "не эффективная" промышленность, образование, наука, медицина.
Ту промышленность успешно угрохали эффективные менеджеры госплана во главе с руководящей линией партии. Медицины не было никогда. Наука - куча закрытых и полузакрытых НИИ, персонал которых большую часть времени эффективно просиживал штаны? Про уровень образования уже привели пример с кашпировским, чумаком и расцветом народного целительства. Которое, кстати, развилось, наверное, от той самой замечательной медицины, не умевшей даже анестезию.
> А мировым рынком рулят транснациональные мафии.
Ну вот, опять мировая закулиса и теории заговора.
> Тут отдача на инвестицию меньше в 10 раз по одному только климатическому фактору.
И опять климат не тот.
> Продукция России нужна только русским, чтобы выживать, и жить.
Насчёт выживать - согласный. Кое-как, вопреки. Потому что жизнь должна быть подвигом, а как же иначе.
А чтобы жить, закупались югославские/чешские мебельные гарнитуры и сантехника. Электронику при первой же вомзожности покупали японскую или корейскую. Одежда/обувь - в комиссионках тоже при первой же возможности.
Вам хоть довелось жить в тех условиях, что вы так вольно рассуждаете о быте того времени? (Вопрос риторический, вы ж практически наверняка выпуска поздних восьмидесятых).
> Никто не станет русским давать технологии
Никто. Никогда. Никому. Не даёт технологии. Тем более за просто так. Тем более желающим осчасливить всю планету коммунизмом барачного типа.
Вы транслируете примитивную русофобию.
Мир устроен немного сложнее и бинарно не делится на бяку и няку.Тут уже был один сумасшедший любитель хлебушка, для которого очередь за хлебом достаточный повод для уничтожения СССР и его наследия созданного очень дорогой ценой.
>А чтобы жить, закупались югославские/чешские мебельные гарнитуры и сантехника.
Не чувствую сантиментов к невыносимым страданиям потребителей чешских мебельных гарнитур в СССР. Бедные и несчетные изувеченный люди, да как клятый СССР посмел!
>Никто. Никогда. Никому. Не даёт технологии. Тем более за просто так.
Верно.
>Тем более желающим осчасливить всю планету коммунизмом барачного типа.
Вы видимо были где-то в сибирской ссылке, и не следили за новостями, коммунизм барачного типа - СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ ЗАПАДНОГО ОБЩЕСТВА.
... написал малолетний аноним, знаток истории и тенденций развития развитых обществ, и воспарил духом над материей. :)отриньте всё мирское, покажите на личном примере.
искренне надеюсь, ваша жизнь будет подвигом и полна превозмоганий трудностей. как вы того и желаете.
> Никто не пустит чипы РФ на общий рынокВроде как тот же байкал нарушает кучу патентов интела. А если и порешают эти проблемы, то мы увидим конские цены в сравнении с "конкурентами". Так что не для простых людей это.
если вы о пятых рисках, то вики говорит что да, см. конторы: «Миландр», Syntacore, CloudBEAR
https://www.mcu.mikron.ru/
https://ic.milandr.ru/products/mikroskhemy_v_plastikovykh_ko...-/https://cloudbear.ru/products.html
https://github.com/syntacore/scr1
https://syntacore.com/page/products/processor-ip/scr7
ЗАЧЕМ?! Вон - китайцы все уже сделали, бери и покупай.Своей tsmc у тебя все равно нет. Так зачем платить больше?
Можно подумать, что у китайцев TSMC своя.
Можно подумать, что нет?
Попробуй отжать.
А ведь верно! Нельзя отжать у кого-то то, что ему не принадлежит. Ну... пока не принадлежит.
А в Тайване не китайцы живут?
Не в, а на!
И, нет, они себя гражданами КНР не считают.
> Не в, а на!
> И, нет, они себя гражданами КНР не считают.Потому что ими не являются. Логично. Я про "национальность".
Э... Вы так пытаетесь неумело троллить что-ли? Завязывайте с этим. Ну или сперва попрактикуйтесь на какой-нибудь площадке попроще.
> Э... Вы так пытаетесь неумело троллить что-ли? Завязывайте с этим. Ну или
> сперва попрактикуйтесь на какой-нибудь площадке попроще.Надоел газлайтинг. Жалоба.
> Э... Вы так пытаетесь неумело троллить что-ли? Завязывайте с этим. Ну или
> сперва попрактикуйтесь на какой-нибудь площадке попроще.Ладно, я психанул. Но сколько можно то?
Куда уже проще чем здесь?
Кто-то их теперь, что, спрашивать собирается?!Кто неправильно считает - будет в перевоспитательном лагере под правильные песенки рис пересчитывать. По двадцать граммов в день.
Путашь национальность и гражданство.
> Путашь национальность и гражданство.Вот да. Даже по Википедии:
"Тайвань и окрестные острова контролируются частично признанной Китайской Республикой (де-юре претендующей на весь Китай), из-за чего это государство часто называют просто «Тайвань». Свои права на остров заявляет КНР, с точки зрения которой Тайвань входит в одноимённую административную единицу КНР." И по моему там в основном живут народы из Китайской семьи.
Или слово "китаец" скорее как "россиянин"? Там у них в эту сторону есть наднациональная групповая идентичность?
> Или слово "китаец" скорее как "россиянин"? Там у них в эту сторону
> есть наднациональная групповая идентичность?Есть, но не забудь - Тайвань - это _китайское_ правительство в изгнании. Т.е. они себя считают не "гражданами" того или другого, а хранителями как раз того самого настоящего Китая.
Те "китайцы" - скорее последователи правительства в изгнании, которое не имеет никакого отношения к КНРОтносительно недавно был срач на тему китайских карт с изображением на них Сибири китайской..
Ну так вот, те "карты" были именно от "правительства в изгнании".
Там вообще живет контингент, очень своеобразный в политическом плане.Понятие "китайская семья" и то, что под этим подразумевается - очень сомнительно.
Те же представители "русской семьи" в лице некоторых вчерашних "белых", с большим энтузиазмом помогали нацикам и фашикам убивать других представителей той же "семьи".
Да, дёргались.
Отечественный микроконтроллер на базе RISC-V уже есть:
https://habr.com/ru/company/milandr/blog/518138/https://ic.milandr.ru/products/mikroskhemy_v_plastikovykh_ko...-/
Выглядит интересно. Не революционно, но жизнеспособно.
Состояние разработки Планируемая дата завершения ОКР IV квартал 2021 г.это скорее "нет" чем "есть"
(нет, я понимаю, что у _этого_ китайца то же самое)
У китайца НЕ тоже самое. Миландр кроме ядра RISC-V добавил еще кучу блоков собственной разработки, причем весьма специфических. И начиная с прошлого года они рассылают образцы чипов для тестирования. Так что это уже "есть".
Э... там вроде что-то про fpga в оригинале? Какие ж это "образцы". А те чуваки вроде рассылают (правильным пацанам, от иван-иваныча) как раз образцы, хотя и недотестированные.Хотя, конечно, вполне возможно что да, китаец-то рассылает, а у этих "не вижу патологии, мешающей тоже говорить, что рассылаете".
>у нас кикие-нибудь байкалостроители на эту тему дёргались?
Судя по всему, yadro/kns теперь будут _вынуждены_ дёргаться активней (при том, что уже купили одного фаблеса, но поставляют именно изделия с процессорами самого что ни на есть кинетического противника -- нацистского пособника IBM).
> Судя по всему, yadro/kns теперь будут _вынуждены_ дёргаться активней (при том, что
> уже купили одного фаблеса, но поставляют именно изделия с процессорами самого
> что ни на есть кинетического противника -- нацистского пособника IBM).Да ты что? "Нацистского пособника". Еще "Израильская военщина"
> См. тж. http://rossaprimavera.ru/article/dc00b570
С импортозамещением оподливились, да?
Есть, только не байкалостроители, а работающие на экспорт, есть одна хиленькая фирма в Сколкове.
> Есть, только не байкалостроители, а работающие на экспортСкорее на импорт: http://rossaprimavera.ru/article/dc00b570
сейчас бы ссылки на кургинянопомойки постить на опеннете. wait o shy~
Русская компания cloudbear занимается проектированием Risc V процессоров и продажей интеллектуальной собственности, не производством.
Достойные процессоры в своем классе.
Дегенерат Рашка, это название города в Сербии с 6000 населением. Возможно когда-нибудь и сербы сделают свой комп.
И немцы, и французы, и итальянцы, и датчане. Их так много, их экономики на столько слабые, процессор даже сделать не могут, но когда-нибудь.
>у нас кикие-нибудь байкалостроители на эту тему дёргались?https://ru.wikipedia.org/wiki/RISC-V
К1986ВК025 и т.д.
Вы таки будете учить МЦСТ, как деньги из бюджета сосать.
А частникам оно и нафиг не впилось, дешевле и проще у китайцев купить (впрочем, как и 99% остальных вещей).
Да неча и начинать було, лучше к панам ездить клубничку собирать, оно и прибыльнее.
Смотриш на схему процессора и думаеш- "перепилинный" Sparc.Очень напоменает iv версию.
Где твои мягкие знаки?
Мы тут, вообще говоря, хард обсуждаем, а не софт!
Тогда где твердые знаки? )
Твердый знак на конце слов отменили реформой языка в первой половине двадцатого века.
>Где твои мягкие знаки?Не напоменай!
Классно. Но, как ни крути - само производство кристаллов всё равно ограничено десятком фабрик по всему миру. И оборудованием, недоступным почти никому. Это к вопросу зависимости от проприетарщины.
Любой может купиь необходимое оборудование. Покупайте, начинайте производство...
ну да, дай миллиарды баксов.
И персональное разрешение от "дяди Сэма".
Не разрешение, а смачный отсос
Нет, США не дает почти никому разрешение на продажу, а Голландцы подчиняются.
Ога. А потом окажется, что оборудование ты покупаешь, а пришивку к нему - тебе дают поюзать на условиях лицензии. С разными интересными пунктами, типа бесперебойного высокоскоростного доступа в интернет (без которого оно просто откажется работать) и запрета хоть что-то поковырять самому. А через 50 лет США рассекретит свои архивы и окажется, что все твои схемы через ASML улетали к ним, вот ведь сюрпрайз
Схемы улетали в США - это пол беды.Хуже, когда из США прилетают патчи в твою схему.
> Классно. Но, как ни крути - само производство кристаллов всё равно ограничено
> десятком фабрик по всему миру. И оборудованием, недоступным почти никому. Это
> к вопросу зависимости от проприетарщины.Очень ламерский вопрос: Вот почему это настолько сложно? Жёсткие диски например манипулируют структурами похожего размера и есть у очень многих людей.
И ещё более тупой вопрос: Вот я - поехавший кустарь-одиночка, почему я не смогу (с трудом допускаю, что смогу) сделать линию по производству процессоров например из жёсткого диска, ультрафиолетовой лампы, каких-нибудь электронных пушек которые лучами рисуют процессор на кремнии, например. (С очень большой точностью, да).
Выращиваю кристалл, покупаю всю химию, рисую, проявляю, режу пластины, припаиваю проводки к ним...Возможно это одна из самых сложных технологий не только по разработке, но и по созданию. Сами же процессоры сложны по разработке, а потом их тысячами печатают, сложно разработать, а потом масштаб большой, а с фабриками так нельзя? Чтобы их было много, они были маленькими, доступными, малопроизводительными, не зависящими от конкретных вендоров...
На кухне вы это сможете сделать только в виде каргокульта.Но! не надо мне верить... Это опенсорс. Делайте!
Вот прямо сейчас и начните курочить свой винт и извлекать из него.. чего там собрались извлекать и использовать :)
> Очень ламерский вопрос: Вот почему это настолько сложно?Оба процесса КРАЙНЕ сложны и наукоёмки. Для примера достаточно просто подумать над проблемой "как мне сделать ИНСТРУМЕНТЫ для производства идеально ровной поверхности?" или, сначала, "как бы мне измерить ровность поверхности". И т.д. (с хардами всё относительно проще).
Вот, навскидку. Цели производства учитываются уже при ВЫБОРЕ МЕСТА и ЗАКЛАДКЕ ФУНДАМЕНТА здания. Аж вот так.
https://www.youtube.com/watch?v=-GQmtITMdas
https://www.youtube.com/watch?v=Izea72ojj3s
Много вопросов в одном посте.
Сделать у себя полный цикл производства (получение сверхчистого кремния, выращивание монокристаллов, нарезка-полировка, литография, корпусировка) ты можешь, если ты - Дункан Маклауд и граф Монте-Кристо в одном лице. Тогда лет через сто-двести-триста ты, может быть, в одиночку сделаешь свой процессор.
Почему не делают для "поехавших" самоделкиных маленьких литографических установок для работы в сарае? Ну так ты ж сам ответил - "не зависящими от конкретных вендоров". Потому что это лишит правильных людей многих возможностей. Например, Иран будет крутить свои центрифуги под управлением своих чипов, не опасаясь разных Стухнетов.
И цена конечно же неважна... Что такое миллиард туда-сюда для Маклауда-Монтеигристо?
Может если просто даже откладывать в банк под проценты часть заработанных денег, то можно стать богачём уже через каких-то 300 лет?
300 лет на хлебе и воде- чтобы потом один раз гульнуть?
Состояния делаются не так...
Можешь купить сканирующий электронный микроскоп и травить линии шириной до ~0.4нм, но медленно - ток пучка такого диаметра очень мал получается. В России пытались запустить производство многолучевых (>1000 лучей одновременно) таких "микроскопов" как раз для производства микросхем, но что-то не срослось.
> Очень ламерский вопрос: Вот почему это настолько сложно? Жёсткие диски например манипулируют
> структурами похожего размера и есть у очень многих людей.так и процессор у тебя - есть. А фабрики по производству ключевых компонент жестких дисков - все три в Тае, причем забор к забору (то есть по сути это одна фабрика).
> И ещё более тупой вопрос: Вот я - поехавший кустарь-одиночка, почему я
> не смогу (с трудом допускаю, что смогу) сделать линию по производствуне сможешь. Даже КР580.
Тебе понадобится повторить на коленке индустрию всего мира (для 580 - мира 70х годов). От опытных образцов (естественно, с кучей неудачных попыток) до промышленного исполнения каждого из тысяч станков, необходимых для производства станков, на которых производится одна единственная мелкая деталька для станка, на котором уже можно сделать детальку для управления системой наведения твоей "лампы" (полагаю, там лазерная фотолитография). И так - на каждую мелкую деталь для каждой мелкой операции.Ни одна страна мира в изоляции на такое неспособна. Способен ли на это хотя бы даже весь нынешний мир в целом (когда один станок будет японский, другой немецкий, материалы корейские и так далее, причем каждый умеет достаточно хорошо только часть мелких деталей сложнейшей цепочки) - тоже вообще-то не факт (то есть если та тайваньская фабричка сдохнет - на ее восстановление уйдут годы, потому что сперва надо будет восстановить технологии, использованные разово на каких-то ранних этапах, и уже утерянные)
Ну и стоить это будет как десяток годовых бюджетов США. Именно по этой причине рентабельны только очень крупные производства.
Ну вон посмотрим-посмотрим, получится ли у TSMC ее американский филиал.
товарищ, это не с вами мы закусились в теме про бибисевые детеконтроллеры насчет контроллеров параллакс пропеллер, которые уже 50 лет пилит поехавший кустарь одиночка на коленке?напомню, нужные индустрии для производства он за это время успел не только купить, но и продать.
> Вот я - поехавший кустарь-одиночка, почему я не смогу (с трудом допускаю, что смогу) сделать линию по производству процессоров например из жёсткого диска, ультрафиолетовой лампы, каких-нибудь электронных пушек которые лучами рисуют процессор на кремнии, например. (С очень большой точностью, да).
> Выращиваю кристалл, покупаю всю химию, рисую, проявляю, режу пластины, припаиваю проводки к ним...Ты будешь не первым. Я читал об одной-двух таких попытках, но они кончились ничем. Люди получили много опыта конечно, узнали много нового, но потом сталкивались с проблемой -- как утилизировать 20 литров плавиковой кислоты. Меньше чем по 20 литров её не продают, пришлось покупать целую канистру, но когда проект завял, эта канистра с плавиковой кислотой в гараже стала напрягать. А, и да, кристаллический кремний тоже можно купить, и даже вроде от него можно в домашних условиях отколоть кусочки подходящие для того, чтобы на них печатать микросхемы.
Там всё очень сложно. Настолько сложно, что если ты окажешься уникальным персонажем, который это одолел в одно лицо, то ты моментально получишь предложение работать в Intel, и скорее всего согласишься, потому как одно дело в гараже пилить пещерные технологии, прося милостыню, чтобы с голоду не помереть, и другое дело возиться с передовыми технологиями, да ещё и за неплохую зарплату.
Монокристаллы германия я точно в продаже видел, в РФ. Может, и кремния (почему нет).
Да, вот с кислотой - это реальная тема. Только для одного лишь реверса кристаллов нужны очень мощные кислоты. В унитаз такое не сольёшь. ) А, ну и без химзащиты не поработаешь.> моментально получишь предложение работать в Intel
дялеко не факт. Одно дело - знать, какой химией и что травить или даже как сварганить свой транзистор "на коленке", но другое - как оперировать оборудованием по $1M, следить за процессами и т.п. Это как приглашать школьника с картофельной батарейкой работать на аккумуляторный завод )
> Монокристаллы германия я точно в продаже видел, в РФ. Может, и кремния (почему нет).Я когда читал про того чувака с плавиковой кислотой выяснил, что можно и кристаллический кремний купить. Про германий не знал.
>> моментально получишь предложение работать в Intel
> дялеко не факт. Одно дело - знать, какой химией и что травить
> или даже как сварганить свой транзистор "на коленке", но другое -
> как оперировать оборудованием по $1M, следить за процессами и т.п. Это
> как приглашать школьника с картофельной батарейкой работать на аккумуляторный завод )Если ты транзистор сварганил, то это уровень пускай и не школьный, но для студента в вузе. А вот ежели ты процессор запилил -- это уже демонстрация кучи личностных качеств, которые ценятся в R&D. Приложить к этому знания-умения -- это дело техники. А вот упорство, способность экспериментировать, выяснять, что пошло не так, находить другие пути, способность читать литературу и извлекать из неё всё полезное -- а тут тебе придётся и с химией, и с фотографией, и с физикой, и со схемотехникой, причём как с аналоговой так и с цифровой, плюс сверху ещё скорее всего тебе придётся автоматизировать немало, а это значит скиллы разработки софта. Не, человек создавший в гараже процессор на кристалле -- это уникум, на вес золота. Больной на всю голову, без шансов на личную жизнь, про секс только читал, друзей нет -- это почти наверняка, и это не очень хорошо с точки зрения HR-отдела, но если на людей не кидается, то остальное перевешивает.
> Это к вопросу зависимости от проприетарщины.Это, на мой взгляд, не столь важно. То есть может быть болезненно для режимов ушедших в пике экономической изоляции, но для остальных -- нет. Последние годы я регулярно натыкаюсь на статьи типа "я отревёрсил 8086", в которых авторы берут чип, фоткают кристалл через микроскоп и восстанавливают схематику. Это наводит на мысль о том, что инструменты для реверса все должны быть. И это подтверждается соображениями о том, что сегодня несложно натренировать нейросетку, чтобы та фоточки кристалла разглядывала бы и классифицировала бы каждый пиксель -- типа это пиксель транзистора, это пиксель контакта, вот это кремний, вот это медь, вот это пустота между ними. Можно представить себе инструмент, который дополняет глаза и мозг человека такой автоматической тулзой, которая выполняет всю рутину. Хотя, с другой стороны, все эти статейки были о чипах из 80-х, а там техпроцесс был в окрестностях микрометра ведь, да? И транзисторы исчислялись сотнями тысяч. С современными будет сложнее.
А это значит, что напечатав себе чипов в TSMC ты можешь относительно небольшими дополнительными вложениями отревёрсить несколько рандомных чипов, чтобы сравнить то, что заказывал с тем, что получил. Относительно дёшево -- это в сравнии с СССР: не целый НИИ содержать для реверса железа, а 1 ревёрсер плюс набор железных и программных тулзов и несколько месяцев работы. Может парочку ревёрсеров, чтобы они по-ходу дела ещё и тулзы допиливали. Для совсем уж нищих проектов это конечно всё равно будет дорого, но какой-нибудь там sifive, я полагаю, вполне может себе позволить.
СССР подавился уже на реверсе 386 — ≈300 000 огромных (по нынешним меркам) транзисторов. Сейчас их порядка полутора миллиардов. А микроскопы с тех пор сильно совершеннее не стали.
Про нейросетки поржал, конечно. Это вам не волосинки на фото пририсовывать.
> СССР подавился уже на реверсе 386 — ≈300 000 огромных (по нынешним меркам) транзисторов.
> Сейчас их порядка полутора миллиардов. А микроскопы с тех пор сильно
> совершеннее не стали.Обработка информации зато стала. Ну, то есть, оптическим микроскопом с урока биологии конечно же не удастся обойтись, но электронный должен справиться.
С чем могут быть проблемы -- это с аккуратным снятием слоёв, чтобы вглубь заглянуть. Что-то я читал об этом, и насколько помню, со всякими там ~1мкм техпроцессами это довольно сложно делать на коленке. Но можно.
> Про нейросетки поржал, конечно. Это вам не волосинки на фото пририсовывать.
Эмм... Ты не понимаешь о чём я? Видел фотки кристаллов микросхем? На этих фотках можно глазами видеть транзисторы и соединения. Но одно дело видеть глазами, другое дело по этому нарисовать схему. И вот под это нейросетку сможет натренировать любой васян из 9б. Когда дорастёт до 11б, он сможет даже без TensorFlow обойтись, и сделать всё вручную.
Нет, нейросетки так не работают. Для этого нужен настоящий ИИ, а не то, что им сейчас называют.Электронные микроскопы ещё в 80-х были обыденностью, но что-то они реверсерам из СССР не помогли.
Надо понимать, что сложность реверса с увеличением сложности чипа растёт не линейно, а экспоненциально — да, ТЕОРЕТИЧЕСКИ воссоздать схему можно, а практически дешевле разработать новую архитекуру-убийцу интела.
> Нет, нейросетки так не работают. Для этого нужен настоящий ИИ, а не
> то, что им сейчас называют.Нейросетки могут различать буковки на картинке? Могут, потому что это, с точки зрения психологии, не работа "интеллекта", это работа восприятия. А вот с восприятием у нейросеток сегодня даже лучше, чем у человека. Интеллекта у них как не было так и нет -- тут ты прав, но они могут показывать способности к распознаванию выше, чем у человека. Как минимум для зрительной модальности это показывали. Что там со слухом -- я не знаю реально, но не удивлюсь если и отдельные фонемы языка нейросетки могут лучше вычленять из зашумлённого звука, чем человек ухом. Хотя не, с различением одновременно звучащих звуков у них пока ещё серьёзные проблемы, как я понимаю. То есть со слухом они человека ещё не догнали.
> Электронные микроскопы ещё в 80-х были обыденностью, но что-то они реверсерам из
> СССР не помогли.Как я написал в соседнем комменте, потому что они занимались реверсом, а не восстановлением схемы. Реверс -- это более сложная задача. Ну и да, у них не было нейросеток. Они глазами смотрели на фотки, как я понимаю, и руками рисовали все высмотренные p-n переходы на схеме. Естественно, что когда этих переходов сотни тысяч или даже миллионы, никаких рисовальщиков не хватит всё это нарисовать.
> Надо понимать, что сложность реверса с увеличением сложности чипа растёт не линейно,
> а экспоненциально — да, ТЕОРЕТИЧЕСКИ воссоздать схему можно, а практически дешевле
> разработать новую архитекуру-убийцу интела.Толку-то от этого? Ну разработаешь ты новую архитектуру, а печатать опять будешь в TSMC. Задача проверить соответствие напечатанного заказанному.
Нейросети _дорисовывают_ картинку (звук, etc.), а не восстанавливают её. Это принципиальная разница. Причём и для этого им нужен нехеровый такой датасет, а откуда его взять в случае схем процессоров?
> Нейросети _дорисовывают_ картинку (звук, etc.), а не восстанавливают её.Чё? Зачем её восстанавливать? Если у нас недостаточного разрешения изображения, то можно попробовать поднять разрешение посредством многократного фотографирования и объединения фотографий (типа как здесь[1]). Тут, по идее, нейросетки не нужны, но если в силу каких-то причин изображение от раза к разу смещается на матрице, то могут оказаться полезными для вычленения ключевых точек, дабы точнее разные фотки наложить друг на друга. А, ну да, тебе придётся фотографии разных слоёв потом сводить, и вот тут выделение ключевых точек может помочь, потому что между фотками микросхема скорее всего поменяла положение. Но с другой стороны, это можно сделать и руками -- там не так много слоёв, чтобы париться об этом.
[1] https://www.msn.com/en-us/news/technology/teen-captures-extr...
Там проблема в другом возникает. Глянь на фотки Z80[2], там где он в достаточном увеличении показывает. Ты убъёшься эти картинки переводить в готовую схематику. Либо ты будешь рукой перерисовывать эту растровую графику в каком-то редакторе схем, возможно специально созданным под эту задачу. Либо ты попытаешься сделать это программно. Но если это делать алгоритмически, ты возможно убъёшься об стену. Мне сложно сказать навскидку -- сложность этих задач очень обманчива навскидку, может там можно обойтись наложением фильтров, чтобы выделить то, что надо, а может не удастся. Но нейросетка тебе вполне может помочь перейти от жонглирования отдельными пикселями в программе, к жонглированию "элементами", типа "эмиттер", "коллектор", "база". Может быть, чтобы проверить схему, тебе придётся подняться на шаг выше -- от элементов транзисторов к логическим вентилям, и даже к блокам типа "NAND-вентиль" или "триггер". Опять же, на мой взгляд, есть шансы на то, что этот переход на другой уровень абстракции возможен алгоритмически, но есть шансы и на то, что ты утонешь в особых случаях. Но это же задача классификации -- надо вычленять куски схемы и классифицировать их. Значит нейросетка может помочь.
[2]https://www.youtube.com/watch?v=aHx-XUA6f9g
Нейросетки хороши в распознавании. Они хороши в распознавании даже того, что формализовать не удаётся. Именно поэтому они и нужны: если я могу формализовать что-то, то я могу записать это на C, мне не нужна нейросетка. А вот если не могу, то... Глянь на tcec[3]. Видишь там сейчас у них 8 движков бьются? Это топовые восемь движков по миру. Они все содержат в себе нейросетку для оценки позиции. Как минимум NNUE, которая относительно простая и резвая. Движки без нейросеток в этот этап чемпионата не могут забраться, хотя шахматных движков как грязи.
> Причём и для этого им нужен нехеровый такой датасет, а
> откуда его взять в случае схем процессоров?Ручками. Берёшь фотку и проделываешь всю работу руками. Классифицируешь глазами. Автоматически получаешь датасет. Когда он будет из себя что-то представлять, можно натренировать нейросетку, которая будет тебе помогать искать то, что она не может классифицировать, а то, что она думает, что может она будет классифицировать, ты будешь проверять. Это позволит тебе собирать датасет в разы (если не на порядок) быстрее. Можно несколько таких итераций навернуть, если хочется.
Но вообще, я поискал, и нашёл[4]. Глянь, они тензорфлоу в депендансах не тянут, то есть даже без нейросетки обходятся. А ты говоришь "нейросетка не поможет".
Что касается
> Толку-то от этого? Ну разработаешь ты новую архитектуру, а печатать опять будешь в TSMC. Задача проверить соответствие напечатанного заказанному.Тут согласен полностью. Надо не онанизмом с дохлым VLIW заниматься, а своё оборудование для печати создавать, а печатать на нём что угодно можно. Вот только это немножко, совсем самую малость, посложнее будет.
> Что касается
>> Толку-то от этого? Ну разработаешь ты новую архитектуру, а печатать опять будешь в TSMC. Задача проверить соответствие напечатанного заказанному.
> Тут согласен полностью. Надо не онанизмом с дохлым VLIW заниматься, а своё
> оборудование для печати создавать, а печатать на нём что угодно можно.
> Вот только это немножко, совсем самую малость, посложнее будет.А я считаю, что не надо. Хочется проверенного надёжного железа минимумом затрат? Создать доверенный НИИ верифицирующий микросхемы. Типа засылаешь схематику, несколько сэмплов микросхем, они выносят вердикт: есть закладки или нет закладок. Это будет _существенно_ дешевле, печать можно делегировать тем, кто дешевле/качественнее сделает. А если государство начнёт свой техпроцесс разрабатывать, это кончится ещё одной бесконечной пилорамой типа Эльбруса.
Создать своё оборудование для печати -- это, я полагаю, сотни миллиардов баксов и пара десятков лет, при условии того что проект будет грамотно управляться. Но грамотно и целевым образом потратить сотни миллиардов баксов -- это самостоятельная экономическая проблема, полноценного решения которой нет даже у буржуев. У нас же, стопудов сопрут половину, растянут сроки с 20 до 50 лет, с сотен миллиардов бюджет раскачают до триллионов, и... ну нахрен это надо?
Инвестиции же в ревёрс схем, во-первых, решит вполне реальную проблему за вполне реальные сроки и деньги. Его тут же можно будет коммерциализировать, избавив от проклятия субсидий, которые провоцируют любое мероприятие морфировать в пилораму. Во-вторых, реверс позволит двигаться от этого дальше, к ревёрсу технологий выработки микросхем. С учётом того, что развитие этих технологий замедляется, есть шансы придти лет через 50 к ситуации, когда технологии 25-летней давности (на которые патенты кончились) не сильно хуже современных. Примерно настолько хуже, как сегодня технологии десятилетней давности. И если к тому моменту подготовится, то можно просто выложить всё, что было наковыряно в этом НИИ в открытый доступ, и объявить ежегодный конкурс с призами на производство микросхем. Коммерция подтянется, а там глядишь можно будет лидерам заказов накидать, и позволить им уже зарабатывать коммерческой деятельностью, а не держать их на плаву инвестициями, субсидиями и призами.
нейросетки тут на *** не нужны, тут и классическое машинное зрение + теория графов + электротехника работает. Атоматический конвертер картинка->нетлист уже сделали несколько лет назад. На CCC был доклад как раз об этом. Правда доклад был рекламный, по типу "вот фотка, нажимаем на кнопку - бамс - вот нетлист!" но суть не в этом.
Да, я понял, даже нашёл софтину для этого.
>Надо понимать, что сложность реверса с увеличением сложности чипа растёт не линейно, а экспоненциальноКвадратично же с увеличением плотности транзисторов или увеличенни площади кристалла. Или кубично, если ещё и количество слоёв увеливается.
> СССР подавился уже на реверсе 386 — ≈300 000 огромных (по нынешним меркам) транзисторов.А, и да. Твоя задача не ревёрсить процессор, твоя задача восстановить схему и сравнить со своей. Тебе не нужно выяснять "что вот этот транзистор тут делает". Тебе не нужно по этой восстановленной схеме выстраивать техпроцесс для создания клона. Задача существенно проще, чем реверс. Достаточно получить изображения слоёв в достаточном разрешении. Дальше всё решается программным путём.
> А, и да. Твоя задача не ревёрсить процессор, твоя задача восстановить схему и сравнить со своей.не понимая как работает? Успехов, чо.
> Тебе не нужно выяснять "что вот этот транзистор тут делает".
думаю, ты с гарантией получишь абсолютно нерабочую схему. Там недоразглядел соединение, тут транзистор от диода не отличил и так далее. Любая пылинка и любая неоднородность в кристалле - брак. А ты не видя толком (поскольку оптическое разрешение недостаточно) таких "пылинок" насажаешь миллионы.
ТАК даже совок не делал. При том что отдельные транзисторы тогда на самом деле были видны в микроскоп, а не угадывались с трудом - полученную картинку разбирали, выясняли назначение блоков, и _заново_ проектировали.
> Достаточно получить изображения слоёв в достаточном разрешении.
нет у человечества технологий получения таких изображений. Сплошные волновые явления и размазня в итоге. (Кстати, как сейчас устроена фотолитография - тоже интересный вопрос. Возможно, и она уже давно "вероятностная".)
>> Достаточно получить изображения слоёв в достаточном разрешении.
> нет у человечества технологий получения таких изображений.Разве? Если транзистор 7нм, то электронный микроскоп берёт с разрешением 1нм. Этого вполне достаточно. Или электронного микроскопа хрен дождёшься, когда он несколько миллиардов транзисторов отсканирует?
> Сплошные волновые явления и
> размазня в итоге. (Кстати, как сейчас устроена фотолитография - тоже интересный
> вопрос. Возможно, и она уже давно "вероятностная".)Я читал как-то лет десять назад громадную статью, которая излагала историю печати, и основные идеи и сложности на каждом этапе. Статья забиралась аж в глубины нулевых. Ссылку потерял и уже неоднократно бился головой об клавиатуру, потому что не могу найти вновь.
Там, когда у них периоды случались, что длина волны не позволяет достаточно мелкие элементы рисовать, они начинали печатать несколько раз, накладывая одно изображение на другое. В смысле если мы спроецируем квадратик со стороной h, а потом спроецируем его ещё раз, сдвинув на h/2 по горизонтали, то в результате получится три прямоугольника: два по бокам слабо засвечены, тот что по центру сильнее. Если, допустим, смыть всё кроме центрального, то... Но это общая идея, как я её помню, реализация сложнее. Они многократно наносят фоторезист, многократно смывают его, может ещё протравливают между этими фазами проецирования... Короче, всё сложно, но можно изображать детали меньше длины волны.
> думаю, ты с гарантией получишь абсолютно нерабочую схему.
Ещё раз по буквам: задача не воспроизвести рабочую схему, а убедиться в отсутствии закладок. Сама схема того, что должно быть, есть. Надо убедиться что на кристалле нет ничего, что есть на схеме.
ты, как-нибудь, почитай хоть в викивракии - что такое электронный микроскоп и как он работает.В общем, там надо заранее знать что именно ты собираешься разглядывать и как оно должно выглядеть ;-)
А еще можно ведь межслойные соединения делать - и если не знать что они там есть, ты их просто сошлифуешь вместе со слоем. В общем, овчинка выделки, по-моему, не стоит.
Больше уж надежды на закрытые схемы, как у пиломатериала. Плюс обычное функциональное тестирование. Добавить что-то в существующую схему так чтобы ничего не сломать - не всякому интелу не во всякую погоду удавалось.
Кстати, никто ведь не гарантирует что соседний чип из той же коробки напечатали по той же маске - так что разрушающее тестирование еще и поэтому бесполезно.
Электронный микроскоп тут действительно крайне малополезен, но примерно и не нужен.Для информации:
- схожая задача возникает при верификации изделий.
- причем с учетом атак класса https://www.securitylab.ru/upload/BeckerChes131.pdf нужно определять полярность и концентрацию легирующих примесей.
- такую кристаллографию умеют в Курчатнике, но процесс очень долгий и дорогой.Но "передирать" чипы никто не будет, ибо без полного понимания не выковырять НДВ, а с пониманием лучше сделать своё (что вовсю и делают, МЦСТ в частности).
А почему электронный микроскоп малополезен?
> В общем, там надо заранее знать что именно ты собираешься разглядывать и
> как оно должно выглядеть ;-)Ну дык мы и знаем, что именно мы собираемся разглядывать, и как именно оно должно выглядеть. Нам надо лишь убедиться, что оно не выглядит как-то иначе.
> Кстати, никто ведь не гарантирует что соседний чип из той же коробки напечатали по той же маске - так что разрушающее тестирование еще и поэтому бесполезно.
Проверь каждый тысячный чип. Проблем-то. Документируй процесс таким образом, что ежели найдёшь что, у тебя было бы достаточно документов, чтобы разорить TSMC в судах. И ежели до этого дойдёт, все эти эпплы, нвидии, амд, и даже интел печатает у TSMC, поднимут такой вой, что мало не покажется.
Вставлять закладки в 1 чип из партии -- это бессмысленное занятие. Тебе надо чтобы с неплохими шансами получить дырявый чип выставленный в интернет. Идеально надо всю партию забекдорить. Если забекдорить 10%, то тоже неплохо выйдет. Но 10% скрыть уже практически невозможно. 1% можно, скрестив пальцы и громко молясь. Но толку от этого 1%? Потом ещё придётся громко молиться, чтобы хотя бы один из этого 1% чипов оказался бы там, где надо.
>А еще можно ведь межслойные соединения делать - и если не знать что они там есть, ты их просто сошлифуешь вместе со слоем.Есть такая штука - рентгеноструктурный анализ. Кратко, оно фиксирует интерферренционные картины от 3D-решётки - исследуемого объекта. При этом, сам объект исследований послойному разрушению подвергать не надо. И затем, по набору интерферренционных картин строится 3D-структура исследованного объекта. Применяется для изучения кристаллических решёток, белков, вирусов.
RiscV International не занимается разработкой открытых бесплатных микроархитектур для RISC-V чипов под разные задачи(от embedded до серверов)?
Возможно, туплю, но пятёрка это, вроде как, набор команд и принципов их обработки. Непосредственно топологию каждый пилит так как ему нравится.
Именно так. Рисква - это только набор команд.
Разработали это прекрасно
Ссылки на готовый продукт будут? Плату с процом продают, условный аналог Малинки-Апельсинки-Бабаны? Нет? Опять все только на бумаге? Разбудите, как будет в продаже по вменяемой цене
Позвольте поинтересоваться, на@!#, собственно, вам
> готовый продукт
> Плату с процом
> условный аналог Малинки-Апельсинки-Бабаныесли вы даже с таймером личной криокамеры самостоятельно совладать не можете?
Какая пермиссивная эта ваша Мулан!
>В качестве эталонной операционной системы, используемой при тестировании реализации на базе FPGA, применяется Debian GNU/Linux.А почему не devuan, Debian тяжелый с SystemD?
тяжелый как раз диван за счет километров портянок и низкой скоростью и высоким потребленим памяти за счет исполенения скриптов
Фу... SystemD
Может ты ещё против Столлмана голосовал?
Чёт никогда не замечал требования много памяти из-за исполнения скриптов на bash.
Это да, конечно Void полегче будет, но баш скрипты это то как запускали компы еще десятилетия назад. Видишь ли этот способ легче, а значит эффективнее и runit абсолютно четко это доказывает своей эффективностью. Ни одна системда его не обгонит. Но Devuan хотя бы способен запускаться в параллельном режиме. Есть в OpenRC такая опция, которая по умолчанию неактивна может быть. Потому что дауны не удосужились прочитать про систему запуска и выставить все настройки до загрузки в операционную систему.
Стресс-тест
Так и представляю — молодой, да ранний китаец приходит к руководству и заявляет: «Debian не нужен, systemd не нужен, есть Devuan (для гиков)! И взгляд, которым его награждают.
Совершенно нежизнеспособное представление. Культурная традиция Китая(да и большей части ЮВА), не позволяет молодому китайцу что-либо заявлять руководству. Он даже "нет" не способен произнести. Молодой китаец, перед лицом вышестоящим, может только кланяться, соглашаться и выполнять.
Ранговая система!
Старпёр не нужен
>SEPC2006SPECint2006 ?
Микроархитектурные уязвимости и сторонние каналы в комплекте?
> Микроархитектурные уязвимости и сторонние каналы в комплекте?Да, они "не парились".
>Наработки проекта открыты под пермиссивной лицензией MulanPSL 2.0.Надо было под
>Winnie The Pooh Public License (WTPPL)
Янки Лейк, значит, и следующий тоже лейк
Чот с этими лейками прям эпидемия какая-то пошла у всех.
Ну так Китай же.
Штеуд засудит за Lake.
Удаче интелу судиться с государством КНР. Надо будет - оплата за чипы интела вообще из КНР больше не придёт.
Судиться с КНР? Заварачивайте его в кавёр! Там в допросной уже пояльник нагрелся и малоток полажили)))
https://en.wiktionary.org/wiki/lake утверждает, что есть вариант этимологии производный от протоиндоевропейского *leg- (“to leak, drain”).Т.е. нам говорят - вот новые процессоры, утечки в комплекте.
Процессоры так называют потому, что названия публичных объектов (озёр) не может быть зарегистрированным товарным знаком нигде, поэтому его можно использовать, не опасаясь исков.Предрекая вопрос про Байкал — это товарный знак (полагаю, не проверял), а вот "озеро Байкал" — нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Защита_географических_указаний_и_гарантии_традиционных_особенностей в_Европейском_союзе>https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/2d1325.../
> 3. Незаконным использованием географического указания признается:
> 1) использование зарегистрированного географического указания лицами, не обладающими правом его использования, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или географическое указание используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными;
Китайцы как обычно делают прогресс методом копи-паста?
Вся совесткая микроэлектроника это шлифовка и послойное фотографирование. И ничего делали для себя.
> Вся совесткая микроэлектроника это шлифовка и послойное фотографирование. И ничего делали
> для себя.А потом вот такие записки служебные слали наверх - "Положение в советской вычислительной технике представляется катастрофическим. Наши ЭВМ выпускаются на устаревшей элементной базе, они ненадёжны, дороги и сложны в эксплуатации, у них мала оперативная и внешняя память, надёжность и качество периферийных устройств — несравнимы с массовыми западными. По всем показателям мы отстаём на 5—15 лет. …Разрыв, отделяющий нас от мирового уровня, растёт всё быстрее… Мы близки к тому, что теперь не только не сможем копировать западные прототипы, но и вообще окажемся не в состоянии даже следить за мировым уровнем развития.", 1985-ый год.
Это риторическая тема, но в СССР хотя бы была компонентная база, сейчас же предприятия ходят по рукам после долгов и махинаций. Да, что-то есть, но на этом кроме военки и для госкорпораций (РЗА, НКУ) мало что пригодно, даже Роскосмос ракеты не может, нет комплектующих даже это заместить.
У китайцев с этим гораздо меньше проблем.
> Это риторическая тема, но в СССР хотя бы была компонентная база, сейчас
> же предприятия ходят по рукам после долгов и махинаций. Да, что-то
> есть, но на этом кроме военки и для госкорпораций (РЗА, НКУ)
> мало что пригодно, даже Роскосмос ракеты не может, нет комплектующих даже
> это заместить.
> У китайцев с этим гораздо меньше проблем.Ну это да. Если в СССР могли плохонько, но хоть что-то могли, то сейчас только надувают щеки. Это очень печально так-то, особенно слышать о очередных успехах в "высоких областях" параллельно наблюдая полный развал (и отсутствие тенденций и желания что-то менять) в самых что ни есть приземленных.
Помню лет 10 тому назад покупая карту памяти заметил забавную ремарку на упаковке - Разработано в Японии, собрано в Китае, УПАКОВАНО в России. И да, "Сделано в России" как бы. Печалька.
> Ну это да. Если в СССР могли плохонько, но хоть что-то могли,
> то сейчас только надувают щеки.Так-то в СССР микропроцессоров не могли, а сейчас можем, если что.
PS: своих, разумеется.
Именно, что ТОЛЬКО СЕЙЧАС! И сколько там нанометр? Обычный периферийный процессор.
Этот процессор и технологии запад собирался выбрасывать на свалку истории, а тут покупатель нашёлся
КР580 производился с 1977 года... в свое время- не хуже чем "у них".
И были бы свои Пентиумы... если бы не перестройка...
> если бы не перестройкаЕМНИП, п-ц в советском компьютеростроении произошёл задолго до перестройки, когда решили копировать IBM, а своё пустить коту под хвост.
Его с горя решили копировать. Потому что аналоговнетная БЭСМ-6, увы, была хуже S/360 сама по себе, а аналоговнетный софт требуемый "норотным хозяйством" для нее просто отсутствовал. Рассчет баллистических тракеторий, к великому сожалению, перестал быть единственным применением вычислительной техники.То же самое с малыми компьютерами - Мир был, наверное, замечателен для сикретных физиков, что-то быстро посчитать на уровне прикидок к носу, не парясь с программированием (микрокалькуляторы были дорого и хреново) но совершенно не годился поуправлять автоматизированным станком.
Могли бы с горя собрать всех конструкторов разномастных советских ЭВМ, запереть их в санатории под Москвой и объявить - не выйдете пока единую архитектуру не выработаете, чтобы в каждом колхозе у счетовода тумбочка с лампочками стояла, а в Москве - шкафы на весь этаж, и чтобы всё совместимо было. А ПО - набрать студней, через 5 лет выпуск. Сначала в Москве, потом, по мере подготовки преподов - везде.
ХЗ что у них в голове было. М.б. посмотрели как Туполев Ту-4 сделал, а Королёв - Р-7, и решили, что с ЭВМ тоже так можно.
> и решили, что с ЭВМ тоже так можно.дык, можно ж было!
Пока они были большие - вполне неплохо получилось. А как за пределы разрешения оптического микроскопа выпали - так ой...А свое традиционно фейлилось из-за тех же причин что у Туполева с Королевым - лучшие из лучших кто бежал, кто сдох, ведь кибернетика - буржуазная лженаука. Остались лучшие из худших. И краденые немецкие станки с крадеными немецкими технологиями, творчески переосмысленными на тему что бы спереть и где бы схалтурить. Они очень старались, кое-что дожило до конца 90х ажно (Экспресс-1) но время было упущено. Впрочем, М200 по-моему в начале тех 90х еще тоже жили, как тебе такое, Илон Маск?! Это тебе не ведроид в ракету пихать, там проволочки через сердечники вручную "программировали".
Причем если с конструкторами хоть как-то вышло, то вот с системным ПО совсем никак. Видимо, студни ниасилили. Тем более им еще картошку надо было гнилую отделять от совсем гнилой. Бутенко вон сумел воспроизвести юникс по плохо переведенным описаниям, а наоборот чтобы - о таком я даже и не слышал.
Компилятор мертворожденного "алгола" не в счет, его, конечно, вертели так сяк, изумлялись, но по-моему нигде кроме эсесерии не использовали. Там, кстати, цельный академик был, ему-то картошку перебирать не надо было, ему в горшочке уже вареную поди подносили. На этом надорвался и, кажись, слегка крышей поехал - судя по его последующим достижениям, которых лучше б чтоб не было. 1С отдыхает.
Это чушь.
> Это чушь.Чушь так чушь, не спорить же...
>> Ну это да. Если в СССР могли плохонько, но хоть что-то могли,
>> то сейчас только надувают щеки.
> Так-то в СССР микропроцессоров не могли, а сейчас можем, если что.
> PS: своих, разумеется.Ок, давайте представим что президент США выпил некачественного муншайна и с больной головы решает запретить в Россию экспорт процессоров вообще весь. Никаких вам больше Интеллов, АМД и так далее. Китай может из под полы что-то и готов поставить, но не массово, потому что им не нужен заруб с США прямо сейчас. Какие перспективы у РФ кроме улета цен на процы в космос вслед за видеокартами?
КНР будет поставлять КНДР, КНДР - Беларуси, а Беларусь - "союзному" государству.
> Ок, давайте представим что президент США выпил некачественного муншайна и с больной
> головы решает запретить в Россию экспорт процессоров вообще весь. Никаких вамwelcome back to 1989. Так и жили. Верхние 486 уже попадали под запрет как "суперкомпьютеры" (просто планка стояла с тех времен, когда только суперкомпьютер такую производительность и мог иметь), купить только после долгих переговоров с точным местом установки и гарантиями что будет использован в ноучных целях (с инспекциями, чтоб убедиться). И на все деньги. Извините, вашей кильки в томате в буфете сегодня тоже нет. На нее тоже не хватило валюты.
Что-то крали, что-то перепокупали через пятые руки у других воров, основательно запутывавших следы (разумеется, не забесплатно). А где-то были счастливы и на ДВК-3 прорваться.
Впрочем, совок был покрупнее рашковии, не говоря уже про окупированную европу с марионеточными режимами. А сейчас польских правецов тебе тоже не обломится. И венгерской MERA тоже не жди.
> больше Интеллов, АМД и так далее. Китай может из под полы
а зачем китаю - из под полы? Китай в открытую начнет поставлять... а вот кстати, интересно, что. Потому что лусонгами он может и не захотеть поделиться. Их явно мало и они имеют стратегическую ценность. Бушных ксеонов на всех не хватит, да и поставки могут ведь перекрыть.
Ну дерьма какого-нибудь - поставит. Президент США там не командует. Поставит втридорога, поскольку других продаванов нет и не предвидится. Остальное наковыряем из умных утюгов и умных пепельниц.
Для систем тотальной слежки и контроллера инжектора в двигателе автозака - хватит, не сомневайся.
А ты будешь на компьютерное время записываться на госуслугах. Твои пятнадцать минут доступа к современному процессору - с 23:20 по 23:35
> а зачем китаю - из под полы? Китай в открытую начнет поставлять...
> а вот кстати, интересно, что. Потому что лусонгами он может и
> не захотеть поделиться. Их явно мало и они имеют стратегическую ценность.
> Бушных ксеонов на всех не хватит, да и поставки могут ведь
> перекрыть.
> Ну дерьма какого-нибудь - поставит. Президент США там не командует. Поставит втридорога,
> поскольку других продаванов нет и не предвидится. Остальное наковыряем из умных
> утюгов и умных пепельниц.А затем что США увидев желание Китая заполнить рынок может пригрозить санкциями и предложить какой-то интересный контракт в обмен на непомощь РФ. Китай конечно себе на уме, но деньги и риски считать умеет, не зря же несмотря на всю нашу "дружбу" и "взаимопонимание", "разворот на восток" не пошел, китайцы просто не инвестируют в РФ, а в тех случая когда вроде какие-то договоренности достигнуты китайские банки процесс тормозят до черепашьего темпа, скрупулезно изучая каждую бумажку дабы под санкции не попать, котораые казалось бы никому не указ.
Впрягаться с такими рисками ради неясных выгод...разве что ценник будет настолько ломовым, что от жадности крышу снесет.
> Какие перспективы у РФ кроме улета цен на процы в космос вслед за видеокартами?Скинуть Путена и заменить наших воров-олигархов на американских. Большинство населения ничего даже и не заметит, кроме смены основных пропагандистских тем в зомбоящике.
В СССР процессоры были! Вы лжец!
советские процессоры - самые большие процессоры в мире!(борода этой фразы длинее и гуще, чем весь суммарный волосяной покров обитателей открытнета).
Так-то да, кроме технологий, нужны кадры, они даже важнее технологий, хоть что-то ещё удерживается.
Хотя я уже уверен что через год-два будем жить уже 3 стране, после союза и эрэфии. ИМХО.
В советах даже ALPS не смогли повторить, какие процессоры? Кстати где собираются "российские" процессоры, в Туле, Ростове или может в Клязме?)
Эльбрус-1 Эльибрус-2
> Так-то в СССР микропроцессоров не могли, а сейчас можем, если что.К1801ВМ1 напомнить? Который во всяких "Электроника-60", БК и ДВК стоял. Система команд от PDP-11, но по начинке - не копия ни DEC T-11, ни LSI-11/03. Вполне нормально выпускался.
> К1801ВМ1 напомнить?лучше не надо.
> Система команд от PDP-11, но по начинке - не копия ни DEC T-11, ни LSI-11/03.
потому что скопировать точно - не сумели. К тому же вынуждены были подгонять под элементную базу, которая тоже была недоступна. Из-за чего уж оно там без конца висло и дохло - базы (включая неспособность делать нормальные блоки питания) или самого процессора - уж не знаю.
При этом СМ4 на той же pdp11 но ни разу не микро - работала, не считая периферии. Этот уровень полупроводниковой технологии совок кое-как скопировал. С точной механикой (диски, принтеры) - традиционно не вышло. Немецкие станки, купленные за валюту отжатую у нэпманов в 39м и украденые в 45м - успели поизноситься, наверное.
> Вполне нормально выпускался.
ваша очередь работать на компьютере - с 22:32 до 22:41 - и не задерживайте, за вами еще двадцать человек.
>Так-то в СССР микропроцессоров не могли, а сейчас можем, если что.Не знаю что вы там сейчас если что. Но можете открыть советский справочник
Название: Справочник - Микропроцессоры и микропроцессорные комплекты интегральных микросхем - том 1.
Автор: Абрантис Б.Б., Аверьянов Н.Н., Белоус А.И. 1988.Содержание
Глава 1. Общие сведения о микропроцессорных микросхемах (В. А. Шахнов)
Глава 2. Микропроцессоры серий КН5ИК18, К145ИК19
Глава 3. Микропроцессорный комплект серии КР580
Глава 4. Микропроцессорный комплект серии КР581
Глава 5. Микропроцессорный комплект серии К583
Глава 6. Микропроцессорный комплект серии К584
Глава 7. Микропроцессорный комплект серии КР587
Глава 8. Микропроцессорный комплект серии К588
Глава 9. Микропроцессорный комплект серии К589 (А.И. Березенко, С.Е. Калинин, Л.Н. Корягин)
Глава 10. Микропроцессорный комплект серии К1800.
> Не знаю что вы там сейчас если что. Но можете открыть советский справочника в советском справочнике, надеюсь, не постеснялись написать, что все эти процессоры - краденые? (Обычно не стеснялись. "Является функциональным аналогом ____".)
КР580 - intel 8080, дальше сами.
Так что не заработали вы 15 рублей. Тщательнее надо.
>а в советском справочнике, надеюсь, не постеснялись написать, что все эти процессоры - краденые?Процессоры выпускались советскими заводами. Т.е. свое TSMC имелось (до уровня 8086). Производство тут на самом деле сложнее разработки, что сечас вроде должно быть очевидно. Если бы советским разработчикам сказали фас, то они с превеликим удовольствием наплодили бы и зоопарк не имеющих аналогов в мире процов. Как и было с эвм в 50-60-е, когда у каждого нии каждого министерства по три несовместимых эвм было разработано. Но этот печальный опыт учли как раз правильно.
> Если бы советским разработчикам сказали фас, то они с превеликим
> удовольствием наплодили бы и зоопарк не имеющих аналогов в мире процов.
> Как и было с эвм в 50-60-е, когда у каждого нии
> каждого министерства по три несовместимых эвм было разработано. Но этот печальный
> опыт учли как раз правильно.Вот как разработчиков еще в конце 60-х начале 70-х перло делать свое не имеющее аналогов
http://www.155la3.ru/datafiles/k535_Yurma_history.pdf
а потом эту С5 с не имеющей аналогов 536 серии
перевели на дековскую архитектуру 1801 и ну никто из пользователей от этого не страдал. Пришло понимание что процы это не уникальные творения для самовыражения инженеров, а простой расходный материал, не сакральнее резистора или конденсатора. Важна доступность, совместимость, цена, наличие ПО и т.п. а уникальность этому только мешает.
Хотя МЭП все равно регулярно испытывал творческие порывы и пытался доказать, что он не просто обслуживающий персонал. К счастью не слишком успешно.
> перевели на дековскую архитектуру 1801 и ну никто из пользователей от этого
> не страдал. Пришло понимание что процы это не уникальные творения для
> самовыражения инженеров, а простой расходный материалтак проблема-то в том, что как только ты начинаешь этот материал не самостоятельно создавать, а копировать с западных образцов - у тебя кончается школа и умения, потребные чтоб что-то делать самому. А потом опа - и ты уже не можешь сдирать, мелкоскоп недостаточно хорош.
А интегрироваться в мировую экономику, где станок голландский, верилог мериканский а дизайн арма английск...простите, теперь китайско-японский - совок не желал, да и не особо пускали. А эрефию до поры - пускали, но захотела старуха стать - владычицей морскою. А стала медведицей, с кольцом в носу, и старик тоже не ушел обиженным (так заканчивалась народная версия той сказочки, что Пушкин скопипастил, ни разу даже не разбитым корытом и типа можешь как раньше в нем рыбу ловить)
> не сакральнее резистора или конденсатора.
ты будешь плакать, или смеяться, но с резисторами и конденсаторами тоже был полный п-ц.
Включая разработку совершенно аналогoвнетных схем с хитрыми обратными связями, на ходу компенсировавшими безумный разброс параметров и их уплывание.
Ворованные немецкие из трофейной аппаратуры выпаивали, кстати. Впрочем, чего там... выключатель света в сортире немецкий я только лет десять назад поменял (не потому что износился, потому что сдох соседний, а второго краденого у меня не было).> Важна доступность, совместимость, цена, наличие ПО и т.п. а уникальность этому
> только мешает.это если тебе хоть по какой-то цене хоть что-то еще и продают. Китайцы, как видишь, в этом не вполне уже уверены.
Миша ну хватит уже напоминать в каждой теме с чьей руки вы кормитесь
Вообще-то на наработках СССР были основаны САН и Интел.
Причём, если Интел использовал отдельные наработки то САН фактически целый дизайн.Сейчас как раз, всё что могли разграбили и уничтожили, и уже ничего не можем.
В то время как всякие TSMC заканчивают освоение технологий СССР.
Я слышал будто процессоры на сапфировой подложке практически только в россии и производят. Получается катастрофически дорого и неэффективно, однако, в условиях повышенной радиации единственный вариант.
> ... процессоры на сапфировой подложке ...
> ... катастрофически дорого и неэффективно, однако, в условиях повышенной радиации единственный вариант.На Марсе сейчас иногда летает небольшой дрон/вертолёт Ingenuity, который управляется обычным процессором для смартфона - Qualcomm Snapdragon 801.
И ведь много раз уже этот вертолёт запускали, но пока с ним всё нормально.
А ведь уровень радиации на Марсе довольно высокий, да. И требования по взлётной массе вертолёта (он весит всего 1.8кг) не позволяют установить серьёзной защиты электроники от радиации.В общем, "не так страшен волк, как его малюют" (хотя в условиях ядерной войны уровни радиации могут быть намного выше, чем на Марсе).
Сколько там той радиации? Насколько я знаю, приходится отключать уязвимую электронику на время солнечных вспышек. На марсе уровень радиации примерно МКС (бывает и выше). Но это наверно всё же не тот уровень который будет совершенно фатальный и можно обойти дублированием. Что касается вертолёта, этот процессор там используется для распознавания картинки (довольно плохонького распознавания довольно плохонькой картинки надо заметить), хотя конечно эксперимент интересный.
> На марсе уровень радиации примерно МКС (бывает и выше).Это много - примерно в сотню раз выше, чем в среднем по планете Земля.
> ... приходится отключать уязвимую электронику на время солнечных вспышек.
Радиация может повредить и/или привести к деградации также и отключенной электроники.
>можетну, рано или поздно, это случится, и если это что-то сложнее i386, то скорее очень даже рано. там остаётся только перезапускать и молиться, что не сдохнет раньше времени. как раз специальные дорогие процессоры тут и пригодятся (что не так уж и дорого в пересчёте выходит, а проваленных миссий к той же венере была не одна).
> На Марсе сейчас иногда летает небольшой дрон/вертолёт Ingenuity, который управляется обычным процессором для смартфона - Qualcomm Snapdragon 801.
> И ведь много раз уже этот вертолёт запускали, но пока с ним всё нормально.
> А ведь уровень радиации на Марсе довольно высокий, да. И требования по взлётной массе вертолёта (он весит всего 1.8кг) не позволяют установить серьёзной защиты электроники от радиации.
> В общем, "не так страшен волк, как его малюют" (хотя в условиях ядерной войны уровни радиации могут быть намного выше, чем на Марсе).Вы немного путает попу с пальцем, уж извините.
Этот Snapdragon неизбежно будет сбоить, в любой момент может внезапно "перегореть", и в результате конечно помрет.
Насколько часто будет сбоить и как быстро помрет - это как повезет.
Но в этом нет проблемы пока он управляет летающей свистелкой, а не вашим жизнеобеспечением или уникальным оборудованием/миссией стоимостью несколько ярдов.
>> На Марсе сейчас иногда летает небольшой дрон/вертолёт Ingenuityа он, кстати, еще летает-то? А то после первых двух запусков с песнями и плясками что-то тишина.
> Но в этом нет проблемы пока он управляет летающей свистелкой, а не
> вашим жизнеобеспечением или уникальным оборудованием/миссией стоимостью несколько ярдов.учитывая стоимость заброски летающей свистелки на марсианскую поверхность - там вполне может натикать и несколько ярдов. Ну просто у кого-то были лишние, чего бы не поразвлечься.
В принципе-то за те деньги могли и получше постараться - мажоритарное резервирование, старая добрая свинцовая фольга, и будет летать довольно долго. Без гарантий, поэтому лучше все же не над марсоходом запускать, а чуток в сторонке.
> а он, кстати, еще летает-то?Летает. Пару дней назад в 9-й раз запускали.
> Вы немного путает попу с пальцемНе, это просто вы читаете попой.
Snapdragon 801 мной был приведён в качестве совсем крайнего случая. В том смысле, что даже абсолютно консьюмерский продукт работает в таких довольно жёстких условиях.
А для более серьёзных применений сейчас есть и технология ARM Lock-Step (в т.ч. Triple Core), плюс резервирование на программном уровне.
В общем, современные технологии позволяют обходится и без сапфировых подложек для микросхем, о которых писал чел, которому я отвечал выше.
Сбоить будет, но их там несколько. Лечится перезагрузкой. Перегореть - нет. Даже если очень высокоэнергетическая частица попадёт.
> Сбоить будет, но их там несколько. Лечится перезагрузкой. Перегореть - нет. Даже если очень высокоэнергетическая частица попадёт.Перегорает от тиристорного эффекта индуцированного попаданием частицы, а не от энергии самой частицы.
См https://habr.com/ru/post/189066, это первая грамотная статья что попалась.
Рекомендую прочесть: "Фельдман Б.Я. -- От калькулятора к суперкомпьютеру".
> И ничего делали для себя.Возможно меня не правильно в этой фразе поняли: и ничего, делали же для себя
Raspberry Pi 5 хотел бы на RISC-V и со слотом NVMe M.2 2280
И чтоб этот SoC не Бредком разработал.
Как получиться, но я такой очень жду.
Слышал Байкал тоже хочет RISC-V
> "Yanqi Lake"Лёгкий троллинг )))
я сначала не понял, прочитал как "Янцзы", а сейчас перечитал и взлольнул.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yanqi_Hui_Autonomous_CountyМесто такое. Яньцы-Хуэй, если транскрибировать по правилам русского цензурного.
> основная часть документации на китайском языкеВот, не поленились перевести на язык, на котором говорит бОльшая часть человечества! А то ведь не секрет что до сих пор некоторые разработчики не задумываются о том, как потом пользователям читать документацию на каком-нибудь там английском.
Да не переводили они, они на нем изначально писали.
кстати да, на китайском "балакают" в мире раза в 4 больше людей чем на инглише
так что будущий IT-специалист должен будет знать китайский чтобы оставаться в тренде мировой IT-индустрии
Вот только проблема в том, что никакого единого китайского языка на самом деле не существует. Это целая группа родственных языков, которые отличаются друг от друга даже не как русский от украинского, а как русский от польского. И даже чтоб вас уверенно понимали в одном только Пекине, вы должны знать как минимум два из них (лучше больше).
Почему, думаете, Китай вынужден тянуть крайне неудобную иероглифическую письменность, когда даже японцы уже постепенно на фонетическое письмо переходят? Да потому что это единственный способ добиться, чтобы написанное было понятно всей стране.
Письменных разновидностей китайского не так и много. Я смотрел недавно видосик от носителей мовы, они утверждают, что тайванец (куда уж дальше) поймёт китайца, а вот наоборот уже не факт.
Хотя не, насчёт тайваня не факт, те ребята вроде говорили про кантонский.
это не такая большая проблема, если можно понять прочитанное то это основа общения, фонетика языка постоянно меняется, даже у казалось бы боле-менее компактных групп
Там другая проблема, посерьезнее (с письменным китайским все проще - то есть если тайванец не понимает материкового китайца - он просто пишет ему на бумажке, и все прекрасно доходит, пока речь о простых и понятных каждому вещах - просто читаются эти квадратики иначе)
- в отличие от других узкоглазых, нет слоговой азбуки совсем.Поэтому заимствовать термины впрямую не получается, а своих иероглифов на будущее не заготовили. В результате техническая документация не читается, а _разгадывается_ как сложный ребус. И составляется, как тот же ребус, а не пишется. Как в таких условиях вообще удается что-то документировать - неясно.
Ну то есть у тебя есть иероглифы для вилка, булка и тарелка. И еще их можно комбинировать - вилка с булкой означает половую е-лю, а булка с тарелкой - унитаз.
А теперь попробуй ими написать слово "процессор".
А мне казалось у них один главный государственный язык которые все должны знать, на котором они и пишут документацию, а все остальные диалекты маргинальные и никто их не будет в расчет брать при составлении документации. Мне кажется вы здесь на ровном месте демагогию развели.
> А мне казалось у них один главный государственный язык которые все должны знатьнет такого (ну то есть не знаю кому чего они там должны, но общаются через переводчика ;-) Но документацию именно _пишут_ - а набор иероглифов как раз общий.
Т.е. они _произносятся_ разно, причем настолько, что понять что это одно слово невозможно - даже китайцу, с его музыкальным слухом. Но значения у них при этом одинаковые. Проблема только что это - ребус, и его не читают, а разгадывают.
Путунхуа и байхуа не?
> Путунхуа и байхуа не?а я знай? По факту вот что видел - пишут друг-другу на бумажке или толмача зовут.
То ли строгость законов компенсируется, то ли им так удобнее чем официальный язык, когда речь о технически непростых вещах.
>нет слоговой азбуки совсемИ фонетической (буквенной) азбуки тоже нету? Хе-хе.
>Ну то есть у тебя есть иероглифы для вилка, булка и тарелка. И еще их можно комбинировать - вилка с булкой означает половую е-лю, а булка с тарелкой - унитаз.Ну тогда всё вместе получается - "копрофилия". Откуда у вас такие примеры?
Вот, кстати, нифига. Правила этой комбинаторики западным умом не понять вообще.То есть ты вроде бы примерно понимаешь, как могло образоваться такое значение пар, и вроде даже видишь в этом какую-то логику - фигак, а все вместе означает - "придти к успеху". WTF?!
Причем китайцы ее как раз видят и совершенно спокойно производят новые термины подобным путем.
Но могут и совершенно иным. По созвучию, например, совершенно несвязанного слова, на корейский манер.
А потом ты удивляешься, почему в их коде ничего невозможно разобрать.
На втором месте китайский. Самое главное что английский международный, и китайский понимают только китайцы от которых пользы никакой и никому. Все их исследования тоже в лучшем случае вторичны и по тысячному разу перемывают одно и то же (говорю как мимочеловек искавший ссылки на китайские исследования в нескольких областях кс и пытавшийся переводить все эти красиво оформленные статьи). С индусами то же самое в принципе. Английский знает более-менее образованная популяция, и один родной язык знают в основном местные.
всё течет всё меняется, раньше при царе был французский популярен, Наполеон и всё такое
потом освоение Нового света, где Англия потеснила Францию.три поколения назад, Китай а что это ? два поколения назад - Китай, революция, компартия, младшие братья; поколение назад - Китай это мелкий и дешевый ширпотреб, сейчас же это кузница мира.
>На втором месте китайский.
"Согласно последнему, 22-му изданию справочника по языкам мира Ethnologue (редакторы Дэвид Эберхард, Гари Симонс и Чарльз Фенниг), самым распространенным языком по количеству говорящих является китайский. Справочник разработан и выпущен международной организацией SIL International (Summer Institute of Linguistics).
1. Китайский 1,311
2. Испанский 460
3. Английский 379
4. Хинди 341
5. Арабский 319
6. Бенгальский 228
7. Португальский 221
8. Русский 154
9. Японский 128
10. Лахнда 119"
> "Согласно последнему, 22-му изданию справочника по языкам мира EthnologueВ 24 уже исправили https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_languages_by_total_num...,_24th_edition)
Главное мне кажется всё же в том что английский по-настоящему международный, а не только потому что исторически получился официальный язык на данной территории у местного населения (которое любит плодиться и размножаться само по себе).
ну да, тут учли первый и второй язык разговорный у человека, но всё же база у китайского намного превосходит английскую и если американская гегемония в мире пошатнётся то он может довольно быстро(за пару поколений) сократится до базового + 20-30%, а не как сейчас + 300%
> ну да, тут учли первый и второй язык разговорный у человека, но
> всё же база у китайского намного превосходит английскую и если американская
> гегемония в мире пошатнётся то он может довольно быстро(за пару поколений)
> сократится до базового + 20-30%, а не как сейчас +
> 300%А что, есть какие-то ещё претенденты на роль плюс минус универсального языка? Любой другой куда сложнее для освоения. Наверное, единственный вариант -- это выпилить носителей других языков.
>Наверное, единственный вариант -- это выпилить носителей других языков.Зачем выпиливать, если можно поработить и навязать китайский образ жизни?
> А что, есть какие-то ещё претенденты на роль плюс минус универсального языка? Любой другой куда сложнее для освоения.Эсепранто, вроде, специально разработан для лёгкого освоения.
> всё же база у китайского намного превосходит английскую и если американская гегемония в мире пошатнётсяшовинисты рассуждают о гегемонии. как мило.
Ой да камон, все народы шовенисты, не бывает народов не шовенистов. Некоторые просто притворяются меньшими.
к чему тут шовинизм ? или вы просто чтобы ляпнуть не подумав ? это как если бы я сказал что вы занимаетесь детской порнографией на основании ваших слов - "как мило."а по поводу гегемонии разве это не так ? или ты хочешь сказать что США не гегемон и не считает себя исключительным народом ?
есть даже отдельные статьи на википедии про "Американскую исключительность"
также гегемония определяется военными затратами и заморскими базами
по военным затратам США занимает почти 40% от мировых затрат, а если прибавить затраты НАТО которую возглавляет США то с лёгкостью перевалит за 50% , с военными заморскими базами так тут даже глупо спорить, коих больше тысячи по всему миру, когда у ближайших "претендентов" их меньше десятка.
> к чему тут шовинизм ?вы правы, ошибся. ксеношовинизм.
> то как если бы я сказал что вы занимаетесь детской порнографией
а пожалуйста. можете ещё и некрозоофилию добавить. и вообще всё, на что фантазии хватит.
> по военным затратам США
вы подсказали идею для термина, который маркирует подобных вам. "внешнеполитически озабоченный". и это на it форуме. :)
для понимая же моего утверждения касательно шовинизма (пардон муа, ксеношовинизма) и комичности второго абзаца вашего ответа хватает обзорного курса социологии. копайте в сторону социальных стереотипов. для начала.
Английский это Лингва франка. На английском делаются все научные публикации.
Сколько научных публикаций на китайском?
Китайский не станет языком международного общения в обозримом будущем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Английский_язык_как_лингва-франка
САБЖ разработан в Китае для Китая.
>Китайский не станет языком международного общения в обозримом будущемКитайский - уже язык международного общения, КНР - многонациональное государство. И говорят на китайском побольше людей, чем россиян и американцев и западноевропейцев вместе взятых. А также северокорейцы, да и корейцы с японцами очень много из китайского позаимствовали. У корейцев хангыль вообще буквы, но некоторые слова принято писать по-китайски и выделять спецыальным шрифтом и краской. Это я про южных корейцев.
>Китайский - уже язык международного общения, КНР - многонациональное государство.Я предлагаю тебе провести простой эксперимент, поехать в Европу или в Южную Америку или в Африку и попробовать пообщаться там на путунхуа и жилательно снимать процесс на видео. А пока что социальный рейтинг снижен, нет миска риса, великий нефритовый стержень.
а на свой банковский рейтинг по*чить не хочешь ? то что колониальное прошлое у "демократических" стран было довольно богатым мы и так все знаем, а колонии должны знать язык своего сюзерена, плохонько но знать, то есть на где-то 2/3 это язык рабов.
Я бы за то чтобы везде по-русски говорили, но я реально смотрю на вещи.
> Я бы за то чтобы везде по-русски говорили, но я реально смотрю
> на вещи.лет двадцать назад в некоторых странах Африки еще - говорили, во всяком случае - отдельные слова помнили. Но ты в те страны вряд ли захочешь. Причем и двадцать лет назад - тоже было не айс.
Со странами где двадцать лет назад все резко выучили китайский, расклад, кстати, противоположный - ездить можно, но не пустят.
Английский это язык науки, бизнеса, туризма...
товарищ, вы того. охладитесь. у вас уже не только разрез глав сузился, но и извилины сморщились. опасаюсь за ваше пламенное сердце, радеющее за достижения автократий.
Индусам гораздо проще - они не выпендриваются, и когда не могут понять друг-друга, переходят на английский, ни разу не парясь про скрепы, парабащение и прочую чушь. Включая официальные документы и официальные места.
На нем же все высшее образование.
Нам бы на латиницу перейти и английский вторым языком вот бы зажили. Или украинцы были бы по умнее, не насаживали силой свою мову, а сделали бы английский государственным языком.
Тебя уже насадили?
Давно у тебя такого рода фантазии? Мечтаешь о нефритовом стержне?
Для тебя украинизация в Украине, что то неестественное, вот я и спросил, насадили ли тебя. А впрочем иди нах
> Для тебя украинизация в Украине, что то неестественноеон, небось, останивку во Львове спросил. Ну и того, прийихав, на штакетину подвернувшуюся...
(это поддельный мой двойник был, не обращай внимания, пусть дальше на штакетине повертится)
Как нас много)
Вроде уже весна закончилась, а ты сам с собою разговариваешь.
Зачем русский на латиницу? Просто вторым английский.PS Я когда-то, в эпоху кошмара 8-битных кодировок для кириллицы, тоже латиницу хотел. Теперь, когда победила UTF-8, не актуально.
интернациональная ценность языка выражается вовсе не количеством носителей, а простотой изучения носителями других. испанский самый распротранённый в европе и обеих америках. но не выходит далеко за пределы ареала обитания его носителей. считаете, что он простой? ну, попробуйте выучить.> чтобы оставаться в тренде мировой IT-индустрии
странно, почему индусы из этой индустрии таки используют английский. конечно, в их культурном коде шовинизма маловато. и вот же, совсем рядом соседи, у которых он уже в границах не вмещается. так ведь нет, почему-то не желают учиться быть большими и великими.
Всё у них нормально с шовенизмом. Просто англичанам не удалось им христианство насадить но удалось насадить английский. Соответственно у индуса конкурентное преимущество на рынке труда перед человеком которому надо тратить время на изучение английского.
> интернациональная ценность языка выражается вовсе не количеством носителей,а их качеством. Поскольку все IT исходит из англоговорящих стран (немецкую успешно разбомбили) - в нем и принято говорить на английском.
> изучения носителями других. испанский самый распротранённый в европе и обеих америках.
> но не выходит далеко за пределы ареала обитания его носителей. считаете,потому что кроме корриды и текилы, увы, ничего миру эти носители не дали, несвоевременно выбрав день для десанта на Острова.
> что он простой? ну, попробуйте выучить.
Я пробовал. На справиться с добычей прое...вшегося багажа в аэропорту кое-как хватило (надо заметить, аэропорты Барселоны и Сантьяго, для них он тоже не родной). В отличие от английского, нет никаких проблем с произношением и пониманием устной речи других, если говорят достаточно медленно (что для испанца нетипично ;-) Читать нехудожественные тексты тоже кое-как хватало. Я, правда, лет десять уже не имел поводов практиковаться.
> странно, почему индусы из этой индустрии таки используют английский. конечно, в их
потому что высшие учебные заведения - английские. А индусы из разных штатов друг-дружку все равно не понимают - и переходят на английский, если надо договариваться.
> почему-то не желают учиться быть большими и великими.
чего им учиться? Они и так есть. Занимают примерно положение Роисси в своем регионе. С некоторыми поправками на менталитет окружающих.
>Вот, не поленились перевести на язык, на котором говорит бОльшая часть человечества! А то ведь не секрет что до сих пор некоторые разработчики не задумываются о том, как потом пользователям читать документацию на каком-нибудь там английском.Мне кажется что технические специалисты знают английский, даже если это китайские технические специалисты.
> Мне кажется что технические специалисты знают английский, если только это не русские "технические
> специалисты".поправил, не благодари.
Китайские - знают, разумеется. Правда, он у них временами настолько странен, что их только индусы понимают. И дело даже не в произношении, а в том как они строят фразы. Ну то есть там такое же мгимофинишд, но у нас с ними разные мгимо, видимо.
Но зачем внутреннюю документацию писать на английском, если ее читать все равно будут китайцы?
Что за новая единица производительности 1/GHz?
Раньше помню было число операций / такт. А тут как понимать?
ГигаМИПС/Гигагерц может быть
какие тесты ( "SEPC2006" ?? что за тест такой ) такие и единицы :)SPECint2006 - показывает в секундах (результат прогона определенного набора тестов) или в безразмерном отношении (тех же секунд к базовому замеру "базового" оборудования)
Вот кстати насколько они разные для arm и risc-v? Одинаковая частота и кто кого?
А где все эти рейтинги из расчета на гигагерц можно смотреть? Только реальные.
рисква в 3 раза хуже x86/ARM
GD32VF (RV32IMAC) несколько шустрее GD32F (которые Cortex-M3) с аналогичным набором периферии и частотой.
Проект по разработке свободной операционной системы Haiku (экс BeOS) спонсировал приобретение двух плат HiFive Unmatched для начала работ по переносу Haiku на платформу RISC-V. Информацию о HiFive Unmatched можно найти на сайте производителя => https://www.sifive.com/boards/hifive-unmatched ...
Не могу это не приветствовать!
Они с этой Хайкой носятся как со списанной торбой. Ну она объективно никому не нужна, мертворожденный проект.
У вас прям какая-то сословная ненависть к энтузиастам, даже решаете за других.
Ты мне не выкай. У меня нет ненависти. Это слишком громкое слово. Просто фанаты Хайку слишком активно назваливают, надоело.
> Ты мне не выкай. У меня нет ненависти. Это слишком громкое слово.
> Просто фанаты Хайку слишком активно назваливают, надоело.зато им две ненужные платы по 650 баксофф штучка подарили. а у тебя опять кончились все деньги и туалетная бумага.
И кто тут ненужно?
Просто разработчики буйные, лезут со своей Haiku везде, кричат о ней на каждом углу. Ну дали и дали. Ну портируют, и портируют. Вреда от этого никакого но и пользы тоже. Все равно эта Haiku останется нужной кучке фанатиков, потому что Haiku клон BeOS-а, ОС проигравшей в конкуренции Windows и MAC. Изначально задумка делать Haiku бессмысленна: BeBox-ов на которые ставилась BeOS в свободной продаже не найти, уникального софта под BeBox мне не известно, а значит его не существует в природе или можно пренебречь, людей работавших за BeBox в BeOS тоже не найти. Это все равно что если бы делать клон MacOS при условии что MAC-и сохранились только в музеях техники. Я могу понять когда делают AROS клон AmigaOS и ставят на компы совместимы с оригинальными Amiga-ми. У меня сложилось впечатление, что все кто нахваливают Haiku здеся и тама, просто занимаются само-пиаром чтобы придать видимость значимости Haiku и соответственно себе, в надежде что на них обратят внимание взрослые дяди и возьмут разрабатывать настоящие ОС.
Ну вот, а не будешь орать - ничего не подадут. И будешь как ресдох - лучшей ос для запуска в virtualbox.И нет, они похоже совершенно не планируют продаться в рабы гуглю или там хуавею (в microsoft не возьмут, они не из той деревни не берут).
Пилют себе хобби-проект. Нафиг ненужный, софта-то нет и не будет, но хоть и вреда от него тоже никакого. Денежки разных лохов все равно пропадут.
> лучшей ос для запуска в virtualboxлучшая ОС для запуска в virtualbox, и вообще в гипервизорах - жмулинукс, 30 лет операционке, до сих пор не может нормально на железе работать
Лучшая для VirtualBox - МракософтШиндошс.
Да, virtualbox в ней работает лучше чем во всяких кocтылинупcax
Не, ну неправда же - в vsphere отлично работает!
И даже - смотри-смотри - нэйтив контейнеры завезли!А так да - вчера в очередной раз обсуждали с начальством, что если бы были поумнее, надо было те сервисы, что у нас на bare metal, просто прибить гвоздиком к выделенным гипервизорам. Там даже vNUMA поддерживается! И я бы не планировал ночные работы ради просто обновить ведро (потому что оно 100% не перезагрузится само без ручных пинков), и не висло бы все нахрен при проблемах с СХДшкой (да, у нее есть проблемы - только вот ни винда, ни вмтварь этих проблем в упор не замечают. "Сертифицированная" (sic!) под бубунточку делловская коробка - встает колом. Ну, правда, она под 16ю сертифицирована. Наверное, все дело в этом.)
>лезут со своей Haiku везде, кричат о ней на каждом углуНа ЛОРе да тут. Всего-то пара углов...
>Наработки проекта открыты под пермиссивной лицензией MulanPSL 2.0.Лицензию какую-то свою выдумали.
Пока нет SOC-а с ГПУ на риске, не видать нам смартфонов открытых.
Так у них в репозитории уже есть заготовка для GPU https://github.com/OpenXiangShan/XiangShan/blob/master/src/m...
Всё закоментено пока, но будем надеяться, что продолжат.
В принципе можно рассчитывать что китайцы сделают и ЦПУ и ГПУ и будут независимы от корпораций США. Вот только под какой лицензией будут и будут ли закладки...
>что близко к процессорам ARM Cortex-A76 и Intel Core i9-10900KПростите, что? Это что ж за тесты такие, что эти два камня рядом ставят?
взвешивание на весах с принтером этикеток.
Комдив - MIPS ISA
Нужно придумать название для военного ЦПУ на RISC-V: Комкорпус?
>КомкорпусКомкор, шизик.
Посмотрите где были мы и Китай был в 80, и где сейчас мы и Китай находимся! Вот вам и экономические рельсы.
> Посмотрите где были мы и Китай был в 80,Там же и были. Что в 80е на чорном рынке дорого ценился китайский пуховик, что сегодня я по вечерам греюсь у костерка в китайской пуховке.
А не наоборот.
Ты не хочешь как в китае. Там вжобывают по 16 часов в день за миску риса. Пух для лаоваев сам себя не ощипает и не отмоет.
> Там вжобывают по 16 часов в день за миску риса.Сразу вспоминается гениальный ролик белорусского ТВ про американцев, кушающих крыс.
Помню его, видел в детстве по телевизору. Лукашистская госпропаганда не знает границ.
> Посмотрите где были мы ... в 80В конце 70-х Министерство Электронной Промышленности СССР запретило собственные разработки, перейдя на выпуск только импортных аналогов. А потом ехали по ним 20 лет с лозунгом 90-х: "Заграница нас прокормит!".
сейчас также живём
Откуда эта байка про запрет? Проблема в том, что у советских вайтишников либертарианство головного мозга было такого уровня, что эти ваши австрияки нервно почмокивают, умудрялись проектировать машины на одних и тех же компонентах несовместимыми между собой. В итоге проще оказалось скопировать целую архитектуру, а не слушать будущих почитателей Огонька, которые будут обвинять кого угодно, а не себя любимых.
Как же тебе пучковатый гоблин нагадил в верхнюю дупуНу давай по фактам
1. В совке у любого запрета было конкретное имя и номер документа. Давай сюда документ. Официальный документ за подписью Шокина, завизированный в ЦК. Нет документа? То есть ты соврал
2. Не было в 90ых таких лозунгов. Мы прекрасно кормились сами, как только совок пал и появилась возможность работать. Делали мебель, везли продукты, торговали книгами и так далее. А на гуманитарке кормился какой-то заммэра в питере, не помнишь как была его фамилия и где он сейчас, кстати?
> Вот вам и экономические рельсы.Предлагаешь всей страной 40 лет профигачить "за хлеб и кашу" в ритме "от забора и до заката" во имя будущих поколений, как это делают китайцы (и с хреновой, даже по сравнению с нашей, социалкой, к слову)? Ну ок, только начни с себя, пожалуйста.
Вы сами задали вопрос и сами на него ответили! Зачем вы манипулируете?Нет. Я лишь написал факт, всё остальное вы придумали сами. Так что последуете вы сами своему же совету.
> Нет. Я лишь написал факт, всё остальное вы придумали сами.Ты сравнил, "что сделали мы" vs. "что сделал Китай". Я тебе предложил 40-лет работать и пожить всей страной также, как Китай. Что я придумал?
"Предлагаешь всей страной 40 лет профигачить "за хлеб и кашу" в ритме "от забора и до заката""
Так уже и происходит! Это называется по другому прожиточный минимум))))
> Так уже и происходит! Это называется по другому прожиточный минимум))))Тебя приковали к батарее и не дают зарабатывать больше, чем прожиточный минимум? Не сказал-бы, что для этого сейчас требуются какие-то свехусилия.
Нет, это коментариий не про конкретные личности, а в ситуации в целом.
Зарплаты в доллоровом выражении только падают.
> Так уже и происходит! Это называется по другому прожиточный минимум))))нет. Ты так как китаец не работаешь, и не будешь.
И прожиточный минимум у тебя в разы выше даже без учета расходов на отопление.
Тем более макорошки стоит всегда одинаково)))
"как китаец" - это как? Производительность труда в Китае не сильно выше, чем в РФ.
главное, верьте, кисельов-тв врать не будет.Кстати, если тебя приковать к станку на 16 часиков плюс еще нелегальная "четвертая смена" (если ты не знаешь что это - твои познания о китайской промышленности явно из советского телевизора), без отпусков, а часто и выходных - в среднем по цеху твоя "производительность труда" наверное даже упадет.
Но в количестве собранных коробочек или набитых пуховок в день ты достигнешь невиданного прогресса. Пока станком не оторвет пару пальцев - про охрану труда там тоже никто не слышал. Не сможешь работать дальше - ну извини. На твое место уже очередь.
И да, отгадай загадку - стоят китайские работяги кучкой - кто из них - бригадир?
В Китае кол-во станков ЧПУ как-то дико увеличивается. Посмотрим, что будет лет через 5-10.Вообще говоря, 8 часов в день - это не просто так, а для максимизации производительности на конвейере Форда. То есть, если китайцы хотят увеличить производительность труда, то им нужно перейти от 16 часов к 8. :-)
> В Китае кол-во станков ЧПУ как-то дико увеличивается. Посмотрим, что будет лет
> через 5-10.да то же самое и будет - дело ж не в станках, а в количестве населения, час работы которого стоит дешевле чем пять секунд того станка причем без учета дорогущего станочника-наладчика. (Но тому тоже никто не даст филонить, не надейся. Эта привиллегия - для господ.)
Не умеет станок набивать пуховки, и прошивать сверхтонкие пуходержащие ткани тоже не умеет, тем более так криво. Это все - было и останется ручной работой (нащот гусей не в курсе, там вроде зильоные что-то бастовали, на тему негуманности - так что может их теперь гуманно автомясорубкой целиком перемалывают, а разделяют фракции химическим каким способом - я только про постобработку знаю, а там пух уже отдельно от гуся).
А когда выясняется что в генитальном дизайне очередной чудо-платки ценой $1.3 с доставкой, допустили ошибочку - откусывать неправильный контактик и припаивать правильный проводочек будет тоже не станок с ЧПУ. И нет, пустить все эти миллионы платок в мусорку тоже не прокатит идея.> Вообще говоря, 8 часов в день - это не просто так, а для максимизации производительности на
> конвейере Форда.дык, лох был твой форд. Ему бы сообразить, что если за пересменок между второй и третьей сменами конвейер снова запустить, и собрать на нем, или, хрен с ним, на полу цеха рядом, еще пару "фордов", но без шильдика или с от руки намалеванным "форт", из деталей, выкинутых в корзинку "брак", а потом продать с черного хода, можно ж озолотиться (по китайским меркам, конечно)!
> То есть, если китайцы хотят увеличить производительность труда, то им нужно перейти
> от 16 часов к 8. :-)там это так не работает. Придется особо настраивать пропуска и электронные ошейники, и нанимать дополнительный штат охраны чтоб выгнать через восемь тех, которые вымутили себе второй пропуск и второй ошейник поверх первого намотали.
В принципе, они даже вроде что-то там такое пытаются последние годы, но зарплаты-то не особо повышают, а жрать всем хочется.
Только дело в том, что у нас скоро будет 16 часовой рабочий день(кое где он уже есть), а у них станет 8 часовой.
> Только дело в том, что у нас скоро будет 16 часовой рабочийВроде, Тиньков от рака сдох или почти сдох с этим ценным предложением (по фоткам непонятно было, а потом и фотки пропали) - и даже о Б-ге начал подумывать (перед встречей, видимо)? Я даже искренне порадовался за человека.
> день(кое где он уже есть), а у них станет 8 часовой.
хм... мне кажется, только если первое. Но, наверное же, не сразу - сперва-то 12.
"стоят китайские работяги кучкой - кто из них - бригадир? "
А кто бригадир то?)))
> "стоят китайские работяги кучкой - кто из них - бригадир? "
> А кто бригадир то?)))Ну посмотри внимательно - видишь, над этими задохликами возвышается чувак на две головы их выше, и вчетверо шире? Вот он тут главный.
Тут рассказ о том, что периферия стала центром силы и как центр силы становится периферией. Не трудно догадаться, кто есть кто.
Вы точно не работали в Китае!
Те, кто работал с китайцами, в курсе, что они (не все, но в очень многих офисах) мастера имитации бурной деятельности. Реально они работают так же, как и все остальные, а то и поменьше.
Но раз начальство требует, будут 12 часов в сутки сидеть.
Дело не в экономических рельсах. А в тех, кто у руля!
> Дело не в экономических рельсах. А в тех, кто у руля!здесь мафия, там - рабовладельцы с розовой подкладкой. На одном стуле пики точены, а на другом сам знаешь.
Только не давно (в рамках истории) мир был двухполярный СССР и США, после развала СССР естественно что США всё подмёт под себя. Так что США гегемон (Тут Китай правда вылез), и он эту гегемонию будет отстаивать и защищать.
В мафии в РФ и псевдокоммунистах (владельцах громадных состояний) в Китае - так это тоже ж cpaная сшашка виновата?!Спасибо, просветили! Я, конечно, и так чуял, что ОНИ виноваты...
P.S. а пока бородатые чуркобесы радостно зохавывают Афган. Недокопченым бурятам - приготовиться, вас уже обещали для защиты священных рубежей Таджикии. Тоже ср-ная сшашка подстроила, кто бы еще мог так тонко НАМ нагадить! Гегемонию отстаивают!
Будим надеется что наш Байкал в будущем будет конкурировать на мировом рынке.
> Будим надеется что наш Байкал в будущем будет конкурировать на мировом рынке.ваш байкал уже конкурирует - китайцы с узбеками соревнуются, кто его быстрее вычерпает.
Вы в курсе как писюки завоевали рынок? Их сделали открытыми. По архитектуре, по периферии. А Байкальщики - те самые которые на льдине в свитерах - держат технологию закрытой. Ставить какето опыты с периферией и архитектурой им вообще говоря бессмысленно, а вот операционка могла бы как то помочь. Но они делают все чтобы сократить ее распространенность. Их судьба дальнейшая - как у Итаниумов и Вакса. Узкие ниши в которые люди не захотят попадать. То есть если найдется мохнатая лапа- они продадут партеечку... но при первой же возможности народ захочет спрыгнуть с этой тонущей баржи.
Так что.. конкурировать Байкал на мировом рынке сможет только запасами воды... А тот что камень - родители задушили в колыбельке.
> Вы в курсе как писюки завоевали рынок? Их сделали открытыми. По архитектуре, по периферии.Да, поэтому к нашим замечательным горнякам из МЦСТ огромные вопросы. Открытие системы команд и кодогенераторов сильно снизило бы риски для пользователей.
в качестве эталонной операционной системы применяется Debian! ой как годно. Порадовали.
Ситуация со SystemD и Столлманам показывает что это не так.
Надо всех бойкатировать кто против Столмана голосовал!
boy-cat-ироть?
А что "не так" с системд ?? когда отказ от systemd позиционируют как основную особенность, то слишком много в таком маневре фанатизма.
А что то Р.С. не так? По нему у Дебиан отличная тефлоновая позиция “Debian will not issue a public statement on this issue".
Лучше бы на Devuan
спасибо что не красношапка, особенно когда центос поседел.
красношляпка 👎
Не корпоративненько, так что ненужненько.
Если Китай выстоит под натискам США и захватит Тайвань, то Китай станет мировым гегимоном.
Расфигачат, тунель в сторону Тайваня уже роется.
Китай станет мировым гегемоном только тогда, когда китайцы станут свободным народом. Ждём.
эта сесеа несвабодна, а кнр - самя свабодная стлана. это мне в синанете сказали, отгланиченном от несвабодных сетей чтобы не ласпростланять несвободу у нас. нисяво, сколо вецный кормсчий си цзинпин её освободита. и фсех остальных тозе освободита. и каздаму начислит лейтинг свабоднасти.
AMD пока что в лидере.
>конкурирующий с ARM Cortex-A76А можно мне так со всеми конкурировать, не имея продукта и доли рынка?
Анон ты мне разрешишь?
Конкурировай
На рынке процессоров? Лол, сейчас даже на уровне государства не могут сделать нормальный топовый процессор своими руками. Так как это очень наукоемкая отрасль.
Топовый процессор могут сделать даже в Пакистане, но это никому ненужно.Условная хюндай способна создать автомобиль, превосходящий условный мерседес s-класса, но почему-то не делает.
Всё дело в рентабельности затеи, а не в наВукоёмкости.
Эх, Беня... а казался вменяемым.Нельзя сделать - даже в Пакистане, который вообще-то ракетноядерная держава, причем никакие совок с сшашкой особо в этом не помогали, все самим пришлось (стырить).
Потому что уже вообще невозможно в рамках одной отдельно взятой за задницу страны не то что коммунизм построить, а воспроизвести всю современную цивилизацию с нуля. Хоть ты все население в трудовые лагеря закрой и корми рисом по 25 грамм в день.
Во всяком случае - в практическом плане. В теоретическом - ну, может лет за 25 можно. Только ждать никто не будет, и опять окажешься не с топовым, а с 25летней давности и тот кривой. А у той цивилизации - все основано на разделении труда, и требуется кооперироваться со всем миром, чтоб что-то "топовое" создать свое.> Всё дело в рентабельности затеи
ель-брусы совершенно нерентабельны, они вообще вне экономики. Все дело в желании быть владычицей морскою.
Ну вот смотри, та же эрефия производит сверхзвуковые истребители, корабли, танки и прочую военную технику. Неужели ты думаешь, что они не смогли бы производить сраные мерседесы или какие-то там процессоры? Просто в мировой матрице у рашки роль пугала для американского быдла. А пугало должно быть голодное и страшное.Вот и получается, что рашка производит военную продукцию высочайшего качества и при этом полнейшее дерьмище в потребительском сегменте. Ведь нет установки делать хорошо.
> Ну вот смотри, та же эрефия производит сверхзвуковые истребители, корабли, танки и прочую
> военную технику.а потом прилетает стая ржавых томагавков (образца, между прочим, 73го года) - и прочая техника нервно курит. Кажется, она даже не увидела второй пакет вообще.
В общем, лучше не знать КАК и какими она их производит. Там технологии даже не прошлого века, а позапрошлого. Достаточно почитать-посмотреть на судьбу пловучей экологической катастрофы Отгребал Звиздюльцов. Флагмана рассейского авианессущего флота, не хер собачий.
Причем тоже always have been.
А боевой беспилотник летает на израильской системе управления и израильском движке. Своих нет, а раб в гнездо для автоматики не помещается, как ни старались.
> Неужели ты думаешь, что они не смогли бы производить сраные мерседесы или какие-то там
> процессоры?конечно нет. У нее нет технологий для производства этих технологий. И не будет уже - некому.
> А боевой беспилотник летает на израильской системе управления и израильском движке. Своих
> нет...~5 лет ровно наоборот, и т.д. и т.п.
Если не в курсе, то лучше не пишите ерунду.
Сравнил *** с пальцем!Одной жизни не хватит чтобы создать свою независимую Taiwan Semiconductor Manufacturing Company!
Максимум продадут старый станок, который не работает без сверхскоросного нтернета и сливает все чертежи в АНБ (по договору)
И миллиона тоже не хватит. И миллиарда тоже вряд ли.
Потому что китайцы-то не собирались "независимую". Они зависимую создали - от готовых станков или готовых деталей для этих станков, от сырья, да и заказов тоже, не на китай же работать за миску риса.И прекрасно себя чувствовали, совершенно не боясь никакой АНБ, ну, пока товарищ Си не повелел всю эту димократию прекратить и устроить там по-быстрому филиал Гонконга. Пока не получилось, в виду транспортных проблем, но фабричку на всякий случай уже начали строить в США.
Пока что на данный момент техпроцесс в 3 нанометра освоили только две компании в мире — TSMC и Samsung.
Лучше бы на Manjaro
Если Manjaro то Arch уж!
За что вы так этот грамозкий systemd ненавидите? 😂 😂 😂
> Производительность первого чипа в тесте SPEC2006 оценивается в 7/Ghz,А сколько у ель-брусков "оценочных" SPEC2006 ггц?
"...основная часть документации на китайском языке"
Увы...
Учи китайский, в будущем пригодится)))
Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.
s/разработан/украден у круглоглазых западных недолюдей, как обычно/g
Для тех, кто знаком с проблемами типа
A2: Analog Malicious Hardware
https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=754...
и не особо верит в возможность существования совсем "беззакладочного" аппаратного CPU — у меня есть вопрос. Может кто-то на вскидку сказать, является ли
использование софтового ядра VexRiscv на fpga Lattice ECP5 и открытого Toolchain Project Trellis более безопасным и насколько?
> Производительность первого чипа ... оценивается в 7/GhzЕсли бесконечность сменить на семерку, то тогда посмотрите, как ведет себя хром.