Состоялся релиз двухпанельного файлового менеджера GNOME Commander 1.12.0, оптимизированного для использования в пользовательском окружении GNOME. GNOME Commander представляет такие возможности как вкладки, доступ к командной строке, закладки, изменяемые цветовые схемы, режим пропуска каталогов при выделении файлов, доступ к внешним данным через FTP и SAMBA, расширяемые контекстные меню, автоматическое монтирование внешних накопителей, доступ к истории навигации, поддержка плагинов, встроенный просмотрщик текста и изображений, функции поиска, переименования по маске и сравнения каталогов...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54836
Double Commander все же лучше для целевой аудитории подобного софта.
двухпанельники -- бред. Панелек должно быть любое количество. Чтобы понять бредовость, просто представь себе браузер ровно с двумя вкладками, видеопроигрыватель с поделенным пополам вьюпортом, текстовый редактор ровно с двумя панелями
>Панелек должно быть любое количествоэкий ты многозадачный. файловые операции проходят от источника к цели третьего-десятого не дано
>Чтобы понять бредовость, просто представь себе браузер ровно с двумя вкладками
представь двухпанельник с вкладками на каждой панели
> файловые операции проходят от источника к цели третьего-десятого не дано1) Далеко не все операции требуют и источник, и цель
2) А там, где требуют, целей (как и источников) может быть более одного> двухпанельник с вкладками на каждой панели
Костыль для преодоления ограничений двухпанельности, и с точки зрения двухпанельной религии является ересью.
А что удобнее чем двухпанельник?
Ничего, когда у тебя файловая коллекция например музыки или фото в десятки тысяч файлов. Набивать команды в терминале для каталогизации и сортировки будет только "особо одаренный".
Нет, это будет делать здоровый пользователь, так как это удобнее всего!
Вроде ж каталогизаторы придумали, чтобы не мучиться с файловыми менеджерами, о скольки панелях бы они ни были?
По мне, так каталогизатор должен быть встроен в ФМ. Хотя бы в виде расширения, ибо когда функции ФМ внутри других программ, это нелогично.
> По мне, так каталогизатор должен быть встроен в ФМ. Хотя бы в
> виде расширения, ибо когда функции ФМ внутри других программ, это нелогично.ФМ это не более чем ФМ, он не знает о назначении каталогов, метаданных файлов и т.д. В противном случае ФМ превращается а некую абстракцию, которая даёт пользователю то, что он должен видеть с точки зрения ОС, а это не всегда удобно.
У меня виндовский Explorer и Finder на маке не вызывают такого доверия как простые ФМ типо тунара или тотала.
ФС это и есть каталогизатор. Если грязнуля развел свинарник в ФС, то да, ему придется изображать из себя кульгхаксцора.
> особо одаренныйКогда-то понадобилось отсортировать картинки по разрешению и распихать их в папки с названием разрешения. Получился однострочник на баше.
> Когда-то понадобилось отсортировать картинки по разрешению и распихать их в папки с
> названием разрешения. Получился однострочник на баше.в двухпанельниках для такого просто указываешь маску на копировании или синхронизации, без имитации хакермэна с набиванием однострочников в баше
а покажешь однострочник для сортировки тех же картинкок например уже по содержанию?
> а покажешь однострочник для сортировки тех же картинкок например уже по содержанию?Нет, не покажу. Я не уверен, что у меня остался результат работы этого однострочника, но папки с картинками проще всего прощупывать рекурсивно (возможность её реализации в баше никто не отменял). Find с его exec не так гибок был на то время. А для определения разрешения файлов картинок, я юзал какую-то утилиту из состава imagemagic. Дерзай, халявы не будет.
> без имитации хакермэна с набиванием однострочников в баше
Это просто рука/лицо. Как можно игнорировать такой инструмент? Что бы ты делал в DOS-е до появления Нортон командера?
>Это просто рука/лицо. Как можно игнорировать такой инструмент?не игнорирую, но для подобной ерунды не использую без необходимости.
>Что бы ты делал в DOS-е до появления Нортон командера?
всерьез сравниваешь возможности шелл с command.com? dir /w конечно же я бы не осилил, да
раз помнишь про нортон, то наверное и помнишь что двухнедельники тогда причисляли к оболочкам дос и командная строка под панелями с юзерменюшки там не для красоты. двухнедельники, в отличии от нынешних фм, просто расширяли возможности командного интерпретатора, а не демонстративно только файлами рулили. даже у современных командеров расширять возможности внешней шелл-скриптотой не зашкарно, не говоря уж про всякие фары и даблкоммандеры со своей луа
explorer.exe
Когда туда завезут 100 лет назад обещанные вкладки, тогда возможно...
шелл.
бы.
ты.
>1) Далеко не все операции требуют и источник, и цельни одна операции не требует больше, то чито удалению и переименованию не нужна цель - не показатель
>2) А там, где требуют, целей (как и источников) может быть более одного
у любых файловых менеджеров это несколько операций, не фантазируй
>Костыль для преодоления ограничений двухпанельности, и с точки зрения двухпанельной религии является ересью.
где такие сектанты собираются кроме опеннета? а то даже оплот всея двухпанельности - total commander - этим промышляет, надо срочно сообщать
> то чито удалению и переименованию не нужна цель - не показатель"Ваш показательства -- не показательства, приведите ваши показательства"
> у любых файловых менеджеров это несколько операций, не фантазируй
Ты размышляешь с точки зрения атомарных операций на уровне вызовов сишных функций. С точки зрения высокоуровневых гуйных операций происходить может все, что угодно.
Скопировал на первой панели, вставил во вторую, вставил в третью.
Скопировал еще раз на первой панели, но вставил только в третью.
В двухпанельниках здесь придется отойти от строгой двухпанельности в пользу табовости. Ну и нах тогда нужна концепция двухпанельности?> оплот всея двухпанельности - total commander
То есть какая-то вантузопрога диктует вам идеал, модель для подражания?
Очень забавный спор. Основной фишкой двухпанельника является возможность держать активным сразу 2 контекста. Для большинства операций требуется две точки фс (копирование/перенос), т.о. обеспечивается простое решение без необходимости переключения контекста и многократного подтверждения точек фс.
Не спорю, простые операции, особенно когда косяки потом можно исправить, а лимиты по времени не рассматриваются -- не требуют такого подхода. Но тогда можно и файлики печатать на бумаге и потом с клавы в хекс редакторе вбивать.
Это не просто контекст. Это контекст который дает смотреть "аттрибуты" визуально и ОДНОВРЕМЕННО (без траты времени на переключение), например preview для фото или видео, поиск и отметки дублей файлов, похожие фото (по спец. алгоритму), права, даты получения/изменения и многое другое в зависимости от возможностей файлового менеджера. Все это ускоряет работу вменяемого человека в сотни раз. Но есть индивиды у которых 10-20 песенок на диске, а остальное они смотрят на youtube, вот они всем рассказывают что "двух панельники нИнужна", потому что им правда не нужно, не с чем им работать.
> Скопировал на первой панели, вставил во вторую, вставил в третью.без открывания и кликов по целевым папкам это три операции для навигационника:
1) Скопировал на первой панели
2) вставил во вторую
3) вставил в третью.и две операции скопировать из одной панели в другую для двуханельника
добавь к этому, что у двуханельника всегда есть хотлист для быстрого перехода к папкам, выбор целевого таба прямо в окне копирования и целевой папки и маски там же.
>В двухпанельниках здесь придется отойти от строгой двухпанельности в пользу табовости.
так где ты видел этих адептов строгой двухпанельности? или писать только в спортлото?
>То есть какая-то вантузопрога диктует вам идеал, модель для подражания?
думаешь, двухпанельники из юниксов пришли? нортон родом из маздайдоса
> две операции скопировать из одной панели в другую для двуханельникаОпять узко мыслишь. Можно подумать копировать из фм можно исключительно в фм. Я вот часто из фм копирую непосредственно в IDE или вообще в терминал для вставки полного пути к файлу.
> у двуханельника всегда есть хотлист для быстрого перехода к папкам
> выбор целевого табаТы снова решаешь проблему по месту и демонстрируешь полное отсутствие способности выносить проблему на более общий уровень. Переключение между ентими вашими "контекстами" -- задача WM и только WM. Пользователи тайловых WM получают двухпанельность (и даже трех- четырехпанельность!) с абсолютно любыми прогами.
> нортон родом из маздайдоса
Но у вантузоидов свой особый путь, у них тайловость организуется на уровне приложух.
>Можно подумать копировать из фм можно исключительно в фм. Я вот часто из фм копирую непосредственно в IDE или вообще в терминал для вставки полного пути к файлу.so what? драг-н-дроп и копипаст для двухпанельника - теперь неподъемная задача? или тут тоже мифические сектанты не одобрят?
>Пользователи тайловых WM получают двухпанельность (и даже трех- четырехпанельность!) с абсолютно любыми прогами.
пользователи тайловых WM все также получают несколько независимых прог, ничегошеньки незнающих друг о друге, максимум о прилетевшем файле. в двухпанельниках же ты всегда можешь одной командой сравнить содержимое панелей и подсветить разницу или задать любую внешнюю команду/скрипт для обработки файлов в исходной панели и передачи результата целевой без набора ручками в терминале, так как о панелях все известно.
> драг-н-дроп и копипаст для двухпанельника - теперь неподъемная задача?Это лишает двухпанельник всяческого смысла, поскольку твоя аргументация с "источником" и "назначением" имеет силу для 1980-ых годов, когда файлы действительно перемещались исключительно в пределах фм. При работе с текстом тоже можно выделить "источник" и "назначение", так чтО, теперь из-за Ctrl-C/Ctrl-V будем текстовые редакторы делать в виде двух панелек? А че, "логично" же. Ну, с точки зрения "логики" адептов вантузо-коммандеров. Будем выделять текст в левой панели, а потом F8 или че у вас там -- и он копируется в правую. Настоящий двухпанельный рай, сверхбыстрые копипасты.
> сравнить содержимое панелей и подсветить разницу
Не знаю, че он тебе там подсветит, для определения разницы есть специализированные утилиты, например meld.
>Это лишает двухпанельник всяческого смысла, поскольку твоя аргументация с "источником" и "назначением" имеет силу для 1980-ых годов, когда файлы действительно перемещались исключительно в пределах фм.это только расширяет сферу применения двухпанельников и никак не противоречит аргументации с "источником" и "назначением" у файловых операций, которые с 19XX-ых годов никак кардинально не менялись.
>При работе с текстом тоже можно выделить "источник" и "назначение"
только в случае слияния двух файлов
>так чтО, теперь из-за Ctrl-C/Ctrl-V
Ctrl-C/Ctrl-V как раз из родом навигационников
>будем текстовые редакторы делать в виде двух панелек? А че, "логично" же. Ну, с точки зрения "логики" адептов вантузо-коммандеров. Будем выделять текст в левой панели, а потом F8 или че у вас там -- и он копируется в правую.
>Не знаю, че он тебе там подсветит, для определения разницы есть специализированные утилиты, например meld.ты ведь поникаешь что выше описал режим сравнения текстовиков в meld?
да, двухпанельные инструменты сравнения-слияния навроде meld также есть в комплекте большинства двухпанельников из коробки и они также сразу знают о содержимом панелей, но я только говорил про простое выделение разницы в папках со схожим содержанием, даже без синхронизации
> При работе с текстом тоже можно выделить "источник" и "назначение", так чтО, теперь из-за Ctrl-C/Ctrl-V будем текстовые редакторы делать в виде двух панелек?Это уже давно реализовано во многих текстовых редакторах и даже офисных продуктах.
> Ну, с точки зрения "логики" адептов вантузо-коммандеров. Будем выделять текст в левой панели, а потом F8 или че у вас там -- и он копируется в правую.
Это с точки зрения критега так.
Двухпанельник позволяет делать многие операции быстрее, за счёт горячих клавиш, чтобы мышкой не возюкать. Добавление третьей, и далее, панели лишает его логики, т.к. придётся перед КАЖДОЙ операцией копирования/переноса выбирать цель.>"логики" адептов вантузо-коммандеров
Сколько пафоса. Вам невдомёк, что концепция эта ещё со времён командной строки. Вы предпочитаете набрать полный рот д-рьма, чтобы плюнуть в оппонента, чем унизить его, а по факту сами выглядите глупо.
Если у вас есть сверхкрутые концепции многопанельников, то реализуйте их, а мы посмотрим, насколько это широко. А пока виден только трёп.
и как ты скопируешь файл из одной панели i3wm в другую? Никак. И связь между "панелями" только через клипборд. Добро пожаловать в 40 лет назад - в Линукс UX
это историческое - nc
В ДОСе не было табов. Альтернатива была XTree
Как именно с точки зрения пользователя должны выполняться такие операции с более чем двумя панелями? Мне правда интересно.
Так же как белорусы убирают снег в Москве: 6 человек, 6 лопат, горка снега и только один человек работает, а остальные рядом стоят...
в 2д незнаю, но в н-мерном можно двумя мышками, педальками, голосом, круглыми контролами с двумя свободами.
🎵🎵🎵 Hyper - Spoiler 🎵🎵🎵
> целей (как и источников) может быть более одногоКак это источников может быть более одного?
Он же ИЗ ТОЧКИ = источник. А точка - это минимально возможный (а потому неделимый) в наших мирах объект.
> представь двухпанельник с вкладками на каждой панелиTotal Commander же
В теле новости висит здоровенная шпаргалка для людей без фантазии, но ты все равно решил зайти издалека)
> представь двухпанельник с вкладками на каждой панелиtotal commander примерно 15 лет назад? многим нравится.
Я настолько старый?! Ты меня убиваешь
не он, тебя убивает беспощадное время (:
> не он, тебя убивает беспощадное время (:Да-да, Перворожденные не стареют, мы в курсе, можете не намекать.
А то вдруг выяснится, что с луком и шашкой не очень-то против танка и выступишь.
> и шашкойу меня их аж две
> total commander примерно 15 лет назадВ те времена (ну или ещё немного раньше) он ещё не боялся называть себя так, как и было задумано изначально - windows commander.
> двухпанельники -- бреда по мне так, бред это эксплорер, в котором папки, которые видит пользователь искажены всякими абстракциями типо "Этот компьютер".
Вот я вообще не понимаю как это работает. Хочу просто увидеть папку c:/users/Бонислав , а от меня её как-то скрывают что-ли, приходится всегда навигироваться в неё из корня диска
Просто вбивай в строку адреса "%userprofile%", потом ещё можно добавить закладку.
> Просто вбивай в строку адреса "%userprofile%", потом ещё можно добавить закладку.та не, спасибо, я на тотале сижу.
Там это тоже работать должно. По крайней мере в дабле работает.
C:/Users/Bonislav неправильно, потому что очень легко домашнюю папку (как и все прочие типа Документы и пр. Музыка) настроить в другое место, на другой диск.
Двухпанельники удобны для операций копирования и перемещения, да и остальных тоже. Кончено же, для поколения мышевозов и окошечников они кажутся бредом, потому что люди никогда не пользовались двухпанельниками и не могут оценить их преимущества.
Организовывать тайловость силами приложения — черта как раз окошечников.
> Двухпанельники удобны для операций копирования и перемещения,
> да и остальных тоже. Кончено же, для поколения мышевозов
> и окошечников они кажутся бредом, потому что люди никогда не
> пользовались двухпанельниками и не могут оценить их преимущества.Отбери у этого поколения мышь и они скажут - компьютер сломался.
И это не злорадная шутка. Они действительно именно так и говорят!
Отберите у вас электричество и вы лишитесь многого. И что? Некоторые вещи становятся настолько привычными, что без них никуда. упите ли вы себе телевизор без пульта? То-то же.
> Отберите у вас электричество и вы лишитесь многого.Да. Готовым надо быть ко многому. Говорю - не ко всему, а ко многому, т.к. совсем ко всему подготовиться очень сложно.
Часть людей без электричества и сейчас сможет жить, хоть и со всякими неудобствами.
Но большинство-то людей (привыкших к "цивилизации") без электричества будет прям страдать...
Попробуй включить голову. Операции сравнения, копирования и вставки - бинарны. И двухпанельный менеджер не отменяет множества вкладок - загляни в тот же Total Commander.Диванные теоретики интерфейсов, б***...
> Операции сравнения, копирования и вставки - бинарныДа че ты там постоянно сидишь сравниваешь в своем хомяке? Бинарный он там. Копирование и вставка, как выяснилось выше, не обязательно бинарны.
> загляни в тот же Total Commander
Как я в него загляну, я же не вантузоид, в отличие от.
>Да че ты там постоянно сидишь сравниваешь в своем хомяке?Может, dot-файлы с /etc/*.сonf? Или "тру невантузоид" с подобным никогда не сталкивался?
писать вручную дотфайлы -- уже пройденный этап, они у меня генерятся ансиблом. В /etc лежат дистрибутивные дефолты, а не апстримные. Сравниваю через интерфейс IDE. Зачем тут нужен ВНЕЗАПНО файловый менеджер -- не ясно. Но если у тебя фм такой блоатварнутый комбайн, что может и файлы сравнить, и кофе сварить, то да, почему бы и нет.
>Сравниваю через интерфейс IDE. Зачем тут нужен ВНЕЗАПНО файловый менеджер -- не ясно.Не "блоатварнутый комбайн" IDE ведь всегда найдется на любой, даже безиксовой, железке, да?
>Но если у тебя фм такой блоатварнутый комбайн, что может и файлы сравнить, и кофе сварить, то да, почему бы и нет.
Чего пердел в лужу тогда?
> даже безиксовой, железке, да?безиксовые железки -- единственное, где двухпанельники имеют смысл. Поэтому я за mc, но против вантузо-гуйных ее проявлений. В консоли нет никаких копирований файлов и вставок их в другие приложухи.
> Не "блоатварнутый комбайн" IDE
IDE -- это среда, и "юниксвейность" там достигается плагинами. А вот зачем в фм функционал сравнения файлов, не ясно. ФМ -- не среда, а просто прога, и наличие там абсолютно не относящегося к фм функционала, делает ее классической блоатварью типа вантузного Nero. Впрочем, вантузного кота, то есть тебя, вантузной сосиской не напугать.
>Поэтому я за mc
>А вот зачем в фм функционал сравнения файлов, не ясноИли крест сними, или трусы надень.
>А вот зачем в фм функционал сравнения файлов, не ясно.Действительно, перезаписывать поверх файлы с верой в светлое будущее и глядя только на дату и размер куда надежнее.
> Бинарный он там. Копирование и вставка,
> как выяснилось выше, не обязательно бинарны.Представляю - как могла бы выглядеть не бинарность копирования:
Открываем каталог с файлом - источником копирования.
Отдаём команду копирования этого файла в десяток-другой каталогов.
Но как?
Каталоги-приёмники перед отдачей команды копирования надо же ведь предварительно указать.
Указать как?
Открыть все "десять" панелей с каталогами-приёмниками?
Или десяток каталогов как-то предварительно выбрать? (руками написать пути или дёшево навыбирать в каталоги древе каталогов или в дополнительных файловых панелях?)
> Операции сравнения, копирования и вставки - бинарныВо. Интересно. Копирование да перемещение - бинарно.
А вот про сравнение мысль о бинарности навела меня на идею о том, что операция может иметь более двух аргументов на таком примере:
Надо, например, сравнить один и тот же файл (ну в смысле его копии) (хотя бы бегло по размеру) в трёх-четырёх разных каталогах - вот тут, кстати, и пригодилась бы возможность: открыть три-четыре панели и в них быстро размеры файла и сравнить.
>операция может иметь более двух аргументовсравниваешь ведь всегда по факту неизвестный объект с эталонным
>>операция может иметь более двух аргументов
> сравниваешь ведь всегда по факту неизвестный объект с эталоннымЭталон размещаем в первой панели.
Подозрительные образцы (которые надо сравненить с эталоном) - в "десятке" остальных панелей.
И после этого проводим сравнение. Можно бегло - по размерам. А если в каждой панели наваять ещё свой quick view собственный (а не в отдельной панели, как в классических нортон-подобных), то можно с эталоном сравнивать подробнее и более одного образца одновременно.
может у меня бинарный спинной мозг, но реалистичной задачи на одновременное сравнение десятка чего-либо я если честно не представляю.
с моей перспективы тут как с колонками миллера - куча избыточной информации, которую человеческий мозг просто отбросит будет фокусироваться на текущем образце и эталоне, а для такого и куча вкладок с образцами во второй панели подойдет. если же эталон периодически плавает по десятку образцов, то это явно разные операции сравнения.
> двухпанельники -- бред.Нет, основная масса операций заключается в том, чтобы перекинуть из одного места в другое, 2х-панельники наглядно это показывают и удобны с точки зрения гуя и псевдогуя.
> Панелек должно быть любое количество. Чтобы понять бредовость,
> просто представь себе браузер ровно с двумя вкладками,Для подобного в некоторых FM уже давно есть вкладки. У вас плохое сравнение, тут было бы корректней два отдельных окна браузера, хотя это тоже плохой пример.
> видеопроигрыватель с поделенным
> пополам вьюпортом,Зачем?
>текстовый редактор ровно с двумя панелямиТот же вопрос.
В целом ваше возражение какое-то вялое и не достаточно убедительное.
Феерический долбодятел.
> двухпанельники -- бред. Панелек должно быть любое количество.Разделяю твоё мнение. Могу посоветовать 4-панельники:
* Под винду -- Q-Dir.
* Под Linux -- SpaceFM.
В них тоже можно добавлять кучу вкладок на каждой панели, менять режим просмотра и т.д. На счёт юзания сочетаний клавиш сомневаюсь (не интересовался ввиду того, что не интересно) -- всё-таки 4-панельники нацелены больше на рабочую комбинацию "крыса+клава", а не "клава без крысы".
>4-панельникикек, а по факту обычные навигационники с независимыми панелями аля "друхпанельный режим в dolphin"? какой профит у этого по сравнению с четырьмя одновременно открытыми эксплорерами?
По сути это и есть четыре одновременно открытых эксплорера. Профит лишь в том, что при запуске проги сразу открываются наиболее часто используемые каталоги (четыре видимых, остальные по вкладкам), и не надо открывать их по отдельности -- небольшая экономия времени, не более.
> Панелек должно быть любое количество.В Krusader вкладки есть. А отображение более двух панелей одновременно ни к чему особо.
Согласен. Хотя тут и максимализм Ну третья панелька временная компромисно помогла б, т.к. на практике мало места на мониторе.
Это доказывает, хотя и большинство заминусовало пост, что есть файломанагеры со 1. Вкладки. и 2. 2x2=4 окошками.
А вы попробуйте воспользоваться!
И пожить так месяц - два.
Удобней чем папочки по отдельности открывать.
Мой выбор: doublecmd и mc. В windows - far и totalcmd.
Да годный тока чёт обновлений нет давно 0.9.9 beta от 27 июня 2020 года и всё тишина =(
https://sourceforge.net/p/doublecmd/news/врети
до него очень нравился FreeCommander
спасибо, что живой
>Latest release
>
>gnome-commander-1.10.3.tar.xz
Очень> Gnome Commander is no longer available in the Debian, Ubuntu, Mint and some other repositories
Krusader - лучший среди подобного софта.
Остановимся на святой троице: Midnight Commander, Krusader, Double Commander.
золотые слова!
Насчет последнего не согласен. Достаточно первых двух.
Midnight самый бестолковый. Даже горячие клавиши на сортировку из коробки не имеет.
Да, знаю, что можно настроить, но это приемлемо, если вы только на локалхосте.
> Остановимся на святой троице:
> Midnight Commander, Krusader, Double Commander.Раньше был ещё досточтимый mucommander.
У меня даже /.mucommander от него остался.
Но сейчас не могу его найти в pkg search 😲
>досточтимый mucommanderyoutube.com/watch?v=S8pINqfNEMA
mc - консольный, это сильно ограничивает его сферу применения
krusader... а он уже не тянет за собой половину кед?
пожалуй, только dc еще более-менее удобный, а учитывая его кроссплатформенность выбор очевиден
> mc - консольный, это сильно ограничивает его сферу примененияА в контексте командеров, не умеющих работать без иксов, консольность mc является фактором, который сферу применения mc даже, наоборот, расширяет:
Через ssh подключаемся к машине, про запуск только иксовых командеров даже не думаем, ибо их сфера применения узка - только иксы. Запускаем на удалённой машине божественный mc, сфера применения которого шире иксовых командеров (ибо mc умеет и в иксах, и не в иксах, "и где ни скажу"), и почиваем на лаврах! :-)
Когда научится в нормальную реализацию vfs, тогда будет идеал.Так то он даже в кио не умеет, а это говно у меня не может больше 2 фоток за раз с камеры копировать, приходится в кдешную среду тащить gvfs и менеджер, который умеет с ним работать
Ничего не лучший, пока в нём по умолчанию горячие клавиши отличаются от общепринятого стандарта.
Можно увидеть общепринятый ISO стандарт или хотя бы RFC на горячие клавиши?
эталонное нинужно!
отвратительный ФМ
ага, древний tuxcmd и то лучше
Вкуснинько, ебилды будут?
Сам напиши. Или умственно охолощенный?
Оказывется он не новый 1.10.3 уже имеется.) Даже не знал о его существовании.(((
Ощущение, что это форк xfe.
FYI Там Far перенесли в эти ваши линуксы.
Не понял, а где CSD???А если серьезно, то ему UI обновить не мешало бы, а то выглядит вырвиглазно.
csd под gtk2?
Идея Джона Сочи всё живёт и живёт, хотя мир давно осилил Ctrl+C, Ctrl+V, деревья, табы... )
Деревья ещё в PCTools были, народ как-то не проникся.
двухпанельники.. многопанельники.. однопанельники.. - смысл, Карл? есть хорошие, Ѣ, программы, которыми приятно пользоваться, будь то консольные "cp" (binutils), "mpv", "ffmpeg" или виндовый "far" с "Explorer++".. а есть, простите, "GNOME Commander".. тот же Midnight, субъективно, гораздо приятнее (хотя бы тем, что не тащит в систему драный "гном" для работы с файлами.. кхе-кхе)..
Крокоди мимо, не тащит он гном :)
>> не тащит он гном :)
> в число зависимостей включён GIO.. Начался процесс миграции с GnomeVFS на GIO..угу.. спс, "не нужно!"™..
Он не тащит Гном, и даже не выглядит целостно в Гноме.
А есть что-то консольное вместо mc?
far2l
Ещё ведь в альфе, вроде бы? Или уже норм?
еще в альфе он был норм
Евгений Лазаревич, разлогиньтесь :-)Попробую, спасибо.
> far2lЕщё deco :-)
Добавляйте ещё! :-)
far2l --tty
Мелкими шажками, неторопливо, кроссплатформенность придёт в Far Manager.
Свой ни на что не влияющий плюсик можно поставить здесь: https://github.com/FarGroup/FarManager/issues/3Но лучше помочь кодом.
Ждите у моря погоды. Раньше far2l сделают кроссплатформенным, под cygwin он уже собирается.
Всякие vim-like есть. Например ranger. Но он не двухпанельник, конечно. Хотя, если его раскурить и грамотно настроить под свои хоткеи и макросы + стандартные возможности, то по скорости работы с файлами он не уступит МС. А по некоторым фичам (предпросмотр текстовых файлов и изображений, например) даже обгонит. Надо ли оно тебе - другой вопрос. А ещё у него был какой-то недостаток с сетевыми хранилищами. Он либо к sftp не умел подключаться, либо ещё что-то такое. Сейчас не вспомню даже.
Так-то, из любопытства вполне можешь поставить его на пробу.
В качестве консольного двухпанельника с управлением, как в Vim, рекомендую Vifm.
ranger, nnn. сам не юзал, но кто-то юзает
Ставил когда-то сабж на пробу, снес и остановился на Tux Commander - тот куда адекватнее!
геронтофил
Какой же он уродливый. Жесть.
А есть красивые?
https://github.com/MeanEYE/Sunflower
Санфлаувер два раза ставил - два раза удалял(за последний год), Чего-то базового не хватало.
красивый же спрашивали, а он там даже с модным CSD. про фичи речи ведь не было
https://github.com/VioletGiraffe/file-commanderC++, Qt, это ничего? :-)
Хотя БЫ мой камент выше. А настрой ты еще иконки файлов в нем..
Дельфин, например.
Прекрасный ФМ, но пользоваться им я конечно же не буду. Для всего есть тотальный командир с вековой историей и массой плагинов
в линь неясен смысла сводить всю рутину к командеру или браузеру, все равно работать не будет, лишнее звено в отладке.
Пока другие живут, ты отлаживаешь? В МассЭффект переиграл или раб по жизни?
мера личности определяет меру возможностей, но личности "разумно жить, с пониманием и отдачей" минимум не легче чем последнему деклассированному, жильцы, блин.
> Для всего есть тотальный командир с вековой историейТак он же виндовый (т.е. нам не подойдёт), а в виндах же фар - всему голова. К тому с ещё более вековой, чем у тотал командера, историей. :-)
Есть ещё dubble commander с плагинами, там даже по моему совместимость есть.
Надеюсь, в лучших традициях г-ома, иконка радужная, а написано силами чёрных макак-пидоролезбиянок?
> В новой версии в число зависимостей включён GIO, предоставляющий единый VFS API для абстрагирования доступа к локальным и удалённым файловым системам. Начался процесс миграции с GnomeVFS на GIO.По-моему, GIO появился в GTK 2.12, в Debian 5.0. Тогда как GTK 2.10 из Debian 4.0 был без GIO. Сколько ж лет прошло, 12? GnomeVFS вроде как уже давно считается устаревшим.
Олды юзают worker!
"олды" в курсе, что worker ровесник сабжа?
воркер клон do с амиги. никаких гномов тогда не было :)
фу плять, фу
уродливее амиговского софта ещё поискать
mc - почти ровесник даже твоего опуса, но не подскажешь какой программы он клон?
mc не клон, это просто "двухпанельник в стиле nc". а worker - это именно "чтобы всё было, как в do"
В 21 веке делать двухмерный фаловый менеджер это мовитон. Файловый менеджер должен быть 3-х мерным
weston в пгомощь
до 2000-х:размер исходника (алгоритмика,оптимизации) + размер бинарника (владение средством,системное мышление) + футпринт (возможность сохранить кистевые суставы меньшим объемом более эффективного труда);
после: 3д + инклюзивность + оппортунизм + выделения всех желез
21 век на дворе, а школотроны до сих пор путают _файловые_ операции с операциями с _содержимым_.
Ненавижу gitlab - открываешь Releases - а там пустота на весь экран зачем этот пункт вообще? Бред прям как в Фейсбуке
doublecmd страшный тоже, вот fman еще норм, но ущербный.
Из новости не понятно работу с архивами подвезли уже?
>GNOME Commander
>GNOMEнужно быть более инклюзивным, дай шанс file roller