Доступен релиз пользовательской оболочки KDE Plasma 5.21, построенной с использованием платформы KDE Frameworks 5 и библиотеки Qt 5 с применением OpenGL/OpenGL ES для ускорения отрисовки. Оценить работу...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54596
Забыли упомянуть, что появилась возможность запуска через systemd
>появилась возможность запуска через systemdЭто хорошо или плохо?
Разрабы говорят, что стало проще рулить автозапуском и нашли багов заодно. А как оно на практике будет - посмотрим.
а эта возможность уже по-умолчанию будет активирована или надо принудительно включать?
В Fedora Rawhide ничего не включал после обновления 5.21. Само активировалось.$ systemctl --user status plasma-plasmashell.service
● plasma-plasmashell.service - KDE Plasma Workspace
Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/user/plasma-plasmashell.service; disabled; vendor preset: disabled)
Active: active (running) since Wed 2021-02-17 00:29:48 EET; 1h 53min left
Main PID: 745 (plasmashell)
Зато screen убивается при завершении сессии.
Теперь так надо запускать screen, чтобы не убивался после завершения сессииsystemd-run --user --scope screen
# sed -i 's/.*KillUserProcesses=.*/KillUserProcesses=no/' /etc/systemd/logind.conf
# systemctl restart systemd-logind
Это тоже вариант, но лучше пусть убивает процессы которые не хотят нормально завершаться.
А для тех задач, которые не нужно убивать есть systemd-run.
>пусть убивает процессы которые не хотят нормально завершаться.кхм, а ты точно понял что делает эта настройка?
loginctl enable-linger $USER
В арче сервис мертв, видимо, нужно как-то конфигурировать.
> Забыли упомянуть, что появилась возможность запуска через systemdИ правильно сделали.
Настройка файервола это здорово, но почему там нельзя создать правила для конкретного приложения? Это просто на скриншоте не видно или этого не сделали?
Потому что netfilter не умеет работать на уровне приложений.
BPF умеет.
бэпэф убогое гвнище. хаки 2.6 были куда более архитектурно и юникс правильными чем эта копрорастическая поделка
Пока что это умеет делать только opensnitch, он сырой, но работу делает.
Потому что линуксовому софту до развития уровня Agnitum Outpost Firewall 2015 года выпуска ещё лет 30 если не больше.
> Потому что линуксовому софту до развития уровня Agnitum Outpost Firewall 2015 года выпуска ещё лет 30 если не больше.Эм, Outpost это умел и в начале нулевых, когда я ещё на WinXP сидел, да и остальные аналогичные файрволы.
>Потому что линуксовому софту до развития уровня Agnitum Outpost Firewall 2015 года выпуска ещё лет 30 если не больше.Просто в GNU\Linux желающих шпионить за пользователем никогда особо не было. А если кому вдруг такая зверушка понадобится, то можно запускать её от отдельного пользователя или из виртуалки — тут можно как угодно ограничить доступ свойствами того же iptables и чего-там-теперь-в-debian'е-от-нефиг-делать-используют.
Просто в GNU/Linux пилили 12309, "патчи" для blk_mq, пять видов oom-киллеров и ццать реализаций ntfs.
Наивняк. Мусора и телеметрии в лине вагон.
Ты и не узнаешь кога кто-то начнет следить, в т ч т к файрвола нет =)
> Наивняк. Мусора и телеметрии в лине вагон.Примеры?
> Ты и не узнаешь кога кто-то начнет следить, в т ч т
> к файрвола нет =)А ты вообще-то значение термина «firewall» знаешь? Не из фэнтези, из IT?
Ну и где теперь этот Outpost Firewall? Без разницы теперь, что он там умел. И отдельный привет яндексу
> Настройка файервола это здоровоКакого файрвола?
У меня rc.firewall не зависит ни от иксов, ни тем более от кде.
> но почему там нельзя создать правила для конкретного приложения?Потому что GUFW не модно, не стильно и скучно!11
https://github.com/evilsocket/opensnitch
Скорость рендеринга окна приложения при запуске из трея исправили?
Едиственная ложка дегтя из-за которой не могу одеть кеды.
Нажимаешь на иконку скайпа или др.. в трее и ждешь 5 сек пока окно появится
*надеть
*набуть
*надоть
Нафейхоа?
Если у Десяточки мгновенно изтреивает. Ну, почти )
Так может это проблема скайпа? У меня телега быстро появляется.
А вы уверены, что это проблема КДЕ, а не, скажем, скайпа? Только что попробовал открыть из трея всякое разное (не скайп) - открывается сразу же.
>А вы уверены, что это проблема КДЕ, а не, скажем, скайпа? Только что попробовал открыть из трея всякое разное (не скайп) - открывается сразу же.у меня скайп открывается где-то секунду (самое тормознует из всего что там висит).
подозреваю что от Электрона ничего другого ожидать не приходится
За Электроном будущее! Не надо наговаривать на отличную, простую, кросплатформенную технологию!
> За Электроном будущее! Не надо наговаривать на отличную, простую, кросплатформенную технологию!пост-апокалиптическое
> Скорость рендеринга окна приложения при запуске из трея исправили?
> Едиственная ложка дегтя из-за которой не могу одеть кеды.
> Нажимаешь на иконку скайпа или др.. в трее и ждешь 5 сек пока окно появитсяпочему-то уверен, что проблема не в кедах
у меня например в трее прямо сейчас на ноутбуке: telegram, viber, два скайпа с двумя разными учётками, клиент Nextcloud, KDE CDEmu, KDE Connect, Zoom
чота всё моментом работает (и это всё при включеных свитоперделках рабочего стола)и только скайп открывается где-то секунду (самое тормозное время из всех приложений)
хммм. спасибо.пробую на другом компе протестировать. Пробовал kubuntu, kde neon и в обоих задержка появления окна, в панели задач появляется, а само окно с задержкой в несколько секунд, skype, rocket chat, viber, telegram.
может с драйверами встроенной графики на i5-8250u (Lenovo Yoga 730-15IKB) что-то не так, а корпоративный драйвер не предлагается в менеджере драйверов
У меня Plasma 5.20.5 (KDE neon 5.20) и также встроенная графика на i5-8250u (Lenovo ThinkPad) и Telegram отображается моментально. Может у HDD медленный?
Да нет, nvme 970 evo plus 500GB, 16GB RAM, все по идее очень быстрое.
С момента покупки установил linux mint cinnamon. Реакция молниеносная.
Сейчас еще раз попробую поставить kde neon
А какой дистрибутив? Что в логах?
Я сижу на Linux Mint 20.1 Cinnamon
Оперативки много, в своп вообще ничего не кладетИ на нем реакция быстрая - https://ru.files.fm/f/a4ceckac6
А вот на KDE - https://ru.files.fm/f/gsusa9df5
Причем Rocket Chat я даже не смог запустить на кедах ((
Просто окно не появлялось и все (
Попробуйте отключить анимацию. Или вообще отключите композитинг и попробуйте так.Так и не понял, какой дистрибутив KDE вы используете (Linux Mint?), советую попробовать записать на флешку KDE neon и потестить его.
kubuntu. и kde neon тоже ставил
Алилуйя!!!!
Отключил композитинг нажав Shift-Alt-F12 и вуаля.
Окна появляются с трея молниеносно!
Осталось разобраться зачем нужен был этот композитинг ))
Включение композитинга включает эффекты рабочего стола: анимации, тени и пр. "красивости". Попробуйте поиграться с настойками композитинга (https://fitzcarraldoblog.files.wordpress.com/2020/08/re-enab...). Если уж не поможет, то будете без него) Или ждите обновлений до Plasma 5.21, так как "в KWin проведён большой рефакторинг кода, отвечающего за композитинг".
спасибо
что-то вы готовите не так... все работает на уровне - княп и появилось без задержек багов и глюков.
может я что-то делаю не так что у меня все работает? :)
Вот, выше загрузил видео
У KDE ещё така фигня случается, что когда окружение активно погружается в SWAP, скорость рендеринга приложений падает до 1-го кадра за 2 секунды. Приходится перезапускать приложение.
Я заметил это после перехода с 5.4 на 5.10, приложения протекают в своп и жутко тормозят. В частности, плазмащель висит на iowait. Вроде бы раньше этого не было. В этой версии отвязали (?) kwin от плазмащели, и, может быть, станет лучше. Это всё из-за kwin и плазмащели насколько я могу судить, потому что с openbox нормально работает. У меня, например, kwrite на 2 гига в своп протекает периодически, как на него переключаешься плазмащель уходит подумать и всё тормозит.
Меню новое выглядит ужасно. Из-за того что надписи все разного размера, иконки расположены друг от друга на разном расстоянии. Зачем было размещать их в линию? Это тупо.
Зато места меньше занимает.
Чтобы места меньше занимало, достаточно одних иконок и всплывающих подсказок.
А может там текст отключается?
ПС: всплывашки — зло.
Очень сомневаюсь. Они в файловом менеджере сделали убогие стрелочки вниз на кнопках < >, хотя никто так не делал и даже в винде этого нет. Значит и тут убого.
А должно быть "как у всех"?
В браузерах 100 лет как используется и все довольны.
Почему бы не перенести в другое приложение, имеющее такую же систему навигации с историей?
А мне ещё интересно: новое меню так же какать хотело на оформление системной темы как и старое?
Смысл вообще это монструозное меню использовать, когда в виджетах есть компактное Application menu?>какать хотело на оформление системной темы как и старое
Меню зависит от оформления plasma, которое отдельно от application style
...которое даже не настраивается. Капец. *facepalm* Спасибо.
А для венды хватало написать одного .theme-файла...
Я не совсем доволен развитием кед в последнее время (kio сломали, поддержку тарболов сломали, замусорили контекстные меню, начали течь как не в себя, какие-то недоплееры опять городят, да много чего), но переписывание kwin может пойти на пользу. Из хорошего разве что avif добавили, но я не пойму, то он ещё хуже результаты чем heic-x265 даёт. И в миллион раз тормознее к тому же. К тому же IM артефачит жёстко, может быть дело ещё и в нём. Внезапно оказывается, что кошмарный webp(vp8) был не так уж и плох, но jpeg до сих пор недосягаем для современных программистов.
По-моему, дело всё же в x265. Он конечно довольно неплох и быстрый (особенно, если ты знаешь, как обойти артефакты), но я припоминаю, что сравнивал результаты у BPG, и тот с x265 давал намного хуже результаты. К сожалению BPG, ничем не поддерживается.
Зачем KDE есkи есть TDE (Trinity Desktop Environment)
> kio сломалиОно никогда нормально не работало
Гном не найс, но эти кеды - еще хуже. Кривой кусок "кода". Забавно наблюдать, когда устанавливая тему из каталога - она встает настолько криво, что возникает визуальный треш. Шрифты в "пуске" - вместо шрифтов какие-то блоки из пикселей. Да много чего если вспомнить... странный продукт - качество где-то на уровне дна.
Или можно не ставить темы. Можно был уже научиться, что "темы" там не для серьёзных господ, за все эти годы то (хотя по сравнению с косяками гномовских тем, у меня таких вот проблем никогда не было с кедовскими). Лично я подредактировал цвета одной из штатных тем штатным же конфигуратором, очень неплохо вышло.
> Кривой кусок "кода"Чушь. Кеды продвинутее гнома по фичам и сама архитектура сложнее, но при этом по оптимизации стремятся куда-то на уровень чистых wm.
В Гноме есть очевидные проблемы юзабилити, но он хотя бы выглядят прилично. Да и
шустрый довольно. Qt5 — тормозное нечто, KDE не далеко стоит.
Только в реальности всё ровно наоборот, это уже проверено и доказано кучей всевозможных исследований в том числе.
Вряд ли приложение (окружение) на Qt будет занимать меньше 106 МБ: https://ibb.co/nmvYFfQ
Я не против KDE, но мой опыт с этим окружением не сложился. Внешний вид слишком модный, система прожорлива и не быстра. В пень.
Сорян, при чём тут потребление памяти? Это вообще не релевантно. А так, плазмащель у меня 120мб, ну так и умеет она не в пример больше. Давай сравним память после загрузки в десктоп, у кде это 340мб (включая ksysguard, да) и 400мб на иксовой сессии. Отнимай 100 мб ядра, вот тебе потребление кед.
В реальности fps в играх под гномом выше, чем в кде, поддержка вэйланда на высочайшем уровне, лицензия гтк куда лучше кутэ. Лишь в будущих версиях кед будет предпринята попытка довести fps до уровня гнома, потому выбор очевиден, онли гном.
> В реальности fps в играх под гномом выше, чем в кде, поддержка
> вэйланда на высочайшем уровне, лицензия гтк куда лучше кутэ. Лишь в
> будущих версиях кед будет предпринята попытка довести fps до уровня гнома,
> потому выбор очевиден, онли гном.Это ложь, ложь самая наглая и неприкрытая. Ты лжёшь и не краснеешь, лжец. У вейланда композитинг это принципиальная проблема, fps с включённым композитингом просаживается независимо от WM, поэтому это даже не проблема kde. И композитинг отключается только у kwin_x11 для полноэкранных приложений. Сейчас начали думать, как уменьшить просадки на вейланде, и занимаются решением этой проблемы опять же в kwin.
Но речь не про fps, а, скажем, про задержки и время реакции, и gtk3 заметно уступает qt5 в этом отношении (в разы).
GTK3 на Си уступает по скорости монструозно спроектированному KDE (Qt) на Cpp?!! Ишь, однако, как зарядил.
Вообще-то да, но это говорит лишь об низком уровне качества гтк3, и никак не зависит от языка.
> GTK3 на Си уступает по скорости монструозно спроектированному KDE (Qt) на Cpp?!! Ишь, однако, как зарядил.Эмуляция ООП на структах и указателях на функции, превосходит реализации в ЯП с "нативным" OOП, разве что в мечтах теоретиков и прочих "любителей Си на расстоянии", верящих в "магию Си" ...
https://github.com/GNOME/glib/blob/master/gobject/gobject.h#290
Только в гтк уже давно напилили абстракций на си похлеще чем штатный cpp. Достаточно просто открыть менюшку гнома чтобы увидеть насколько она тормозит.
Вот ваши игры: https://i.yapx.ru/KPjZj.gif . Справа "когда драйвер был ещё жив", сейчас так же, как и слева. Геймовщинка 2011 года, 10 лет ей 😁
Выглядит, как открытые дрова. Прошёл 10 лет назад на nvidia с без проблем.
Да, АМД.
Я приблизительно о том же. Сейчас сижу на ноутбуке 2010 года выпуска. На KDE еле ворочался, ну его наъер. Установил на ту же систему Gnome — ноут просто обрёл вторую жизнь. И меня не интересует чего там KDE "умеет больше". Мне нужна живая юзабельная система, которая шевелится подо мной.
Жениться вам надо, барин.
ноут 2011 года бюджетный стоят кеды до этого был гом (именно так можно назвать этот анахренизм) и хфце в результате по шустрости и т.п. гом в топку сразу, хфце примерно так же как и кде работает но вот фич и удобняшек в разы больше в кедах. посему не гоните беса и если у вас просто розовощекий холивар на религиозные темы то ок но если по существу то залив за гом не защитан.
Грубо говоря, мне совершенно наплевать как там видит разработчик гнома и что у них с юзабилити - более-менее правится установкой экстеншинов, но он, по крайней мере, нормально работает. С гномом можно жить! С кедами нельзя - вечно натыкаешься на какую-то дичь и настроение портишь.
Вся дичь на которую я натыкался никак не была связана с кедами. Убунту, дрова, мои кривые руки, кривые руки разработчиков приложений (почему-то обычно гтк'шных).
Используй более стабильные LTS-выпуск и, при этом ты понимаешь, что проэкт свободный, тебя никто не заставляет платить! Хочешь большей стабильности и лучшей совместимости с десктопом, есть отличные платные решения на Windows и Mac.
Qt - самый быстрый фреймвор из сущестующих.
Фреймвор — рамокрад? Кстати да, у меня в KDE декорации иногда отваливаются.
> Фреймвор — рамокрад? Кстати да, у меня в KDE декорации иногда отваливаются.В квине багов достаточно
Хрен ты пользовался последними версиями KDE, потому что среда напорядок быстрее и значительно меньше потребляет ресурсов при больших возможностях, чему Гному никогда не достичь. Да, проблемы есть, потому что проэкт большой и сложный, но форков почти нету, потому что среда для людей! Учитесь, гномеры, как делать надо и не завидуйте!
Такое наблюдается с ядрами выше 5.9. Шрифты не рендерятся много где, но не везде. Вернее они рендерятся в какие-то майнкрафт-блоки с оттенками китайских иероглифов. Как-то так. )))
Интересно, как ядро может искажать рендеринг шрифтов?
Легко, так как дрова на интел (i915) идут модулем к ядру.
Забавно наблюдать когда после замены термопасты на найденной на помойке, система начала перегреваться и тротлить. Отсюда делатю вывод что сокет XYZ работает криво и качество его где-то на уровне дна.
Ты неправ. Код там вполне внятный и нормальный, это легко проверить, если ты, конечно, сможешь его прочитать.
Другое дело, что разрабы в основном фокусятся на новых фичах и кастомизациях, баги не исправляются годами. Правда, если сранивать с гномом, то разрабы последнего в принципе не способны на их исправление. + в каждом релизе умудряются добавить новых, при этом не добавив существенных фич.
> Гном не найс, но эти кеды - еще хуже.Ну это гон. Хуже гнома ничего не видел. Если не кеды, то лучше уж XFCE тогда. Гном совсем неюзабелен.
>Гном не найс, но эти кеды - еще хуже.Есть замечательная TDE (Trinity Desktop Environment)
Вечно серое на слегка сероватом — просто убивает.
Опять переделывают работающее. Сколько можно двигать кнопочки по экрану? Разве сначала не делают дизайн, а только потом приступают к реализации? Вместо новых фич у нас новые панельки. Афигенно, блин.
Так делают в нормальных продуктах для людей. А KDE это не продукт, а наполнитель строчек для резюме криворуких программистов.
Вот в TDE (Trinity Desktop Environment) все кнопочки на месте.
Опять розовые окошки.
Глючное уродливое тормозилово, как и гном.Если неприязнь к WM, то выбирать между Mate и Trinity.
Зачем с терминала вылез?
У вас плазма упала, перезагрузите компьютер.
У меня ядро чаще падает чем плазма.
TDE (Trinity Desktop Environment) почти идеальная СРС. Всё остальное и рядом не валялось, ни GNOME, ни KDE.
> TDE (Trinity Desktop Environment) почти идеальная СРС. Всё остальное и рядом не
> валялось, ни GNOME, ни KDE.TDE это лиш старая версия KDE, не больше.
Во-первых это самостоятельное ответвление, которое медленно, но верно развивается.
Во-вторых то лучшая версия KDE. Все эти плазмы с гномами - неудобны для народа.
Меню изобрели, молодцы, не стоят на месте!
DE не нужны.
KDE больше чем DE!
Десять лет на кедах. По дефолту они совсем не юзабельны.
От фона глаза вытекают.
Флешку отформатировать нечем, ISO примонтировать нечем, архиватор каким ужасным был таким и остался. ПКМ на папках на рабочем столе, нет пункта открыть... мне то пофиг, но перешедшим с винды как такое объяснить?
А они всё свистоперделками занимаются. Если уберут классическое меню, уйду "далеко" с кед.
Нет, нет, не могу согласиться, это пустое нытьё. Половина из этого точно неправда (уже несколько лет как минимум, и не стоит забывать, что несколько лет назад у 5 было не более чем полторы программы портировано с 4 - для многих конечно было даже незаметно что это на самом деле kde4 софт в kde5 сессии, но всё же). Не все перешедшие с венды такие аутисты, да и по-моему там появляется открыть в Dolphin при зажатом ctrl (в лучших традициях, ага). Но любителям Венды всё же лучше брать Гном, в КДЕ слишком много свободы.По факту конечно сегодняшние кед только догоняют икспишечку по юзабилити (все эти хэши и контекстные меню были и для неё, разве что не из коробки). Но это ведь опенсорс, никто никому ничего не должен, ничего не поделать. Против таких улучшений ksysguard и остального в целом ничего не имею, вот кнопки запуска приложений отстойная фича (которая к тому же не работает нормально). Хотя лишний сервис мне не упал, надеюсь он не постоянно запущен хотя бы. Но пусть так, вендовый мониторинг на порядки круче до сих пор.
Юзабилити в ХР? Вы шутите, или бредите?
В кде4 никогда не было: Чем отформатировать флешку, чем примонтировать ISO, и архиватор был таким же ужасным.. Портировать то нечего.
"там появляется открыть в Dolphin при зажатом ctrl"- просто жутко удобно)). И срабатывает, то через раз, то через два.
Всё, что есть сегодня из "достижений" кед было и в икспи 20 лет назад. Вот, как пример https://www.lopesoft.com/index.php/en/download/filemenu-tools и просмотрщики всякие опять же намного лучше были, да любые программы возьми и всё было уже тогда и сделано лучше. Есть ещё недостижимые высоты конечно: у xp шель заменялась, а у кде щель не заменяется. Но может когда-нибудь и это смогут.Пс исошки монтируются штатным плагином dolphin, ему уже пару лет. Правда у меня не монтируются, ну и хрен с ним, абсолютно никем не востребованная функциональность. Архиватор стал намного хуже, ну уж что есть. А так была даже утилита для форматирования дискет, наверняка и флешки можно как-нибудь, во всяком случае диски можно форматировать уже года 3.
>Но любителям Венды всё же лучше брать Гном, в КДЕ слишком много свободы.В золотой фонд цитат анонимов.
>По факту конечно сегодняшние кед только догоняют икспишечку по юзабилити
WinXP это вершина айсберга юзабилити. Удобная, комфортная, без лишних свистоперделок.
Хорошей ей альтернативой является TDE (Trinity Desktop Environment).
Ни Кеды ни Гном не нужны, от слова совсем.
> WinXP это вершина айсберга юзабилитиТакое может заявлять только луддитный опердунелый неадекват
"Тебе если мои доводы не нравиться, так ты Выйди со мной раз на раз, а не в интернете базарь"
Б Р Е Х Н Я
|
|
|
*
>мне то пофиг, но перешедшим с винды как такое объяснить?Перешедним с винды, надо переходить с KDE на TDE (Trinity Desktop Environment).
Для любителей виндообразного интерфейса есть cinnamon и Linux Mint
Нам очень важно ваше мнение. Держите вкурсе!
А как "переключатель рабочих мест" сделать в одну строчку?
Заменить KDE на какое нибудь вменяемое DE
И эта вменяемая среда рабочего стола - TDE (Trinity Desktop Environment) форк KDE 3.
Заменить KDE на какое нибудь вменяемое DE
Заменить заменщиков на вменяемых анонимусов.
Но как же, ведь в KDE можно изменить всё что угодно... всё что угодно,кроме переключателя рабочих мест. Да замолчи ты уже!(
В КДЕ можно заменить всё даже само КДЕ на TDE (Trinity Desktop Environment) форк KDE 3.
Правой кнопкой на виджете, потом Configure Virtual Desktops или
System Settings -> Workspace Behavior -> Virtual Desktops
В появившемся окне справа будет кол-во строк, поставь 1 и добавь виртуальных дескотопов сколько нужно
> Правой кнопкой на виджете, потом Configure Virtual Desktops илистранная логика) почему не в виджете..
>Полностью переработан интерфейс приложения для мониторинга за системными ресурсами (Plasma System Monitor). Программа переделана с использованием фреймворка KirigamiВсё без SSE2 отвалится. Пусть в жoпу себе засунут своё киригами.
А вот и мучители 3-х пентиумов пожаловали...
Наконец-то попробую вяленого на двух GPU.
Народ а Кде 6 будет?
Информации че-то нету, он Гном уже 4(40)скоро на подходе...
Напоминаю вам, что лучшая версию KDE это TDE (Trinity Desktop Environment)
Это где за столько лет до сих пор не осилили сделать панель как в Win7 и застряли с панелью как в WinXP? Нафиг надо ))
Я на Win7 делают внешний вид как на Win95.
Не понимаю, чем они там занимаются. Вот добавляют новые темы, иконки, функции, а явные баги, которые уже сто лет тянутся с новыми обновлениями никто не планирует исправлять? Ну есть же 10000 багов, которые мешают работе, разве нельзя один месяц или два выделить на их исправление и не улучшать цвет окон и менять размер иконок? Вот если поменять фон экрана блокировки - системные настройки крашатся: баг тянется дальше, если сортировать иконки на рабочем столе в столбик и в правой стороне - рабочий стол уезжает при действиях с файлами - тоже баг тянется и куча другого. Почему это не исправить? Добавили к иконкам назад-вперед Долфина еще иконки вниз, зачем?? Вот зачем? Иконка на иконке - это что, круто или функционально удобно? Было в Долфине отображение дискового пространства, добавили еще!! Теперь информация о диске под диском и внизу окна. Зачем? Облепили бы тогда весь диск значками, иконками, информацией об дисковом пространстве, чтобы точно уже было достаточно.
Не могут довести до ума старые программы (kmail, discover и другие), пользоваться которыми просто невозможно из-за багов, но клепают новые (Elisa, Neochat). Почему??? Ну сделайте нормально то, что уже есть: а потом переходите к иному!!!
Уважаемый, это не только так в Кде а и в Виндовс, наверное надо на Мак переходить, или Юзать другие ДЕ, я вот, за обновление дизайна и удобства
На Мак переходить не обязательно, но обязательно попробовать TDE (Trinity Desktop Environment) форк KDE 3.
> Почему?Потому что делается в основном по принципу Just For Fun.
Наверное в них донатят чтобы не развивались.
По моему gnome2 / kde3 были намного стабильнее и самое главное легче. Наверное уже все, не будет ничего, что работало бы быстрее чем браузер, на который подсаживают. Именно с ним у меня ассоциации, когда я пользуюсь современным десктоп софтом (ощущение будто эти приложения работают словно нагруженный javascript в браузере). Раньше, на старых компьютерах, у меня такие впечатления были только с софтом на C#.
KDE - это для тех у кого много свободного времени. И еще может быть для тех, кто просто привык. Новое поколение на это вряд ли подсаживаться будет, соответственно - это тупиковая ветвь, долго не протянет.
Какое-то абстрактное новое поколение это инопланетяне Х/Ф Прибытие?
> KDE - это для тех у кого много свободного времени. И еще может быть для тех, кто просто привык. Новое поколение на это вряд ли подсаживаться будетВроде аниме и ЧСВ не запретили, так что пользователи будут.
>> KDE - это для тех у кого много свободного времени. И еще может быть для тех, кто просто привык. Новое поколение на это вряд ли подсаживаться будет
> Вроде аниме и ЧСВ не запретили, так что пользователи будут.И правильно, нужно сразу делать решительные меры - запретить KDE, а аниме и ЧСВ тогда сами исчезнут
Вывод конечно ничем не обоснован. А что предлагается взамен? Или это должно быть сразу понятно?Да и вообще, компьютер - это для тех, у кого много свободного времени. Пусть на калькуляторы переходят.
>Новое поколение на это вряд ли подсаживаться будетТак и запишем: "KDE 5 не для детей!"
когда уже на вулкан перепишут?
планы на Кеды 6
А когда примерно планируется этот Кде 6?
А что это они сделали с размером шрифта часов? Его не настроить отдельно? Микротекст ммм неудобно для часов.
Хм, а если включить отображение даты (кстати лучше стало) или таймзоны, размер становится нормальным. Типикал кде конечно.
Подсчет принятого/отданного трафика в системном мониторе так и не сделали как в гномовском.
> Добавлена новая тема оформления "Breeze Twilight", которая комбинирует лёгкую светлую тему для приложений с тёмной темой для панели и элементов рабочего стола Plasma.А разве в Kubuntu 18.04 не так сделано? Почему "новая"?
Чего-то как-то много чего они поломали в новой версии... Wayland опять не доделали...
Не сторонник ни того, ни другого ДЕ, но упоротость аргументации адептов КДЕ заставляет задуматься.
Зайди в тред про гном, удивись.
kdesu dolphin, перестал при открытии каждой новой вкладки истерить что он от root-а запущен?
Не троллинга ради, любопытства для. Почему обычно идёт срач KDE vs Gnome? Cinnamon, например, чем вам не подходит?
Так о покойниках не говорят. Срача уже давно не наблюдается, консенсус сообщества един -- кеды конечно кривоваты местами, но лучше уж они чем гном. За последний топят только неграмотные хомячки как я посмотрю (даже не встречаю ни одного поклонника с грамотной аргументацией за все эти годы, лично я могу назвать недостатки разных окружений что, следуя данной логике, переводит меня в разряд грамотных хомячков). В целом остальные окружения (и тем более васянофорки) рассматривать смысла никакого нет, у них просто нет своего пользовательского софта сопоставимого уровня. Скажем, мне нравится enlightenment, но пользоваться им тяжело. Это вечная альфа, неисправленные баги, утечки и глюки, кривой неудобный софт. Зачем я буду отказываться от того же gwenview? Или там dolphin? У меня куча всего накручено поверх dolphin, и если я от него отказываюсь, моя продуктивность падает.
> консенсус сообщества един -- кеды конечно кривоваты местами, но лучше уж они чем гномСудя по раздачам на торрентах, я бы так не сказал. По моей статистике за 3 месяца по количеству скачиваний и количеству сидов такой расклад:
Ubuntu:
1. Xfce
2. Gnome
3. LXDE
4. MATE
5. KDE
Fedora:
1. Gnome (с большим отрывом)
2. KDE
3. Cinnamon
4. Xfce
Вообще, по этим показателям Linux Mint уделывает и Федору и Убунту, но у Linux Mint нет кед, поэтому не релевантно.
Если это торренты с трекера, то скачивает его вполне определённая аудитория (для которой установить венду уже совершенно неподъёмная задача) и это даже не пользователи линукса. Если это "официальный" канал дитрибуции, то никто всё равно не будет скачивать из торрента то, что можно скачать быстрее и эффективнее с любого зеркала (раньше это было ещё и лучше по той причине, что трафик зеркала не тарифицировался, а скорость не резалась). Люди просто верят отзывам в интернете, вот и качают на посмотреть. С одной целью: убедиться в том, что кроме венды пользоваться нечем.
Но, кстати, я бы тоже гнум дистрибутив скачивал только для использования с гнумом. Я как-то пользовался кубунту, и это была такая-то кривота, а не дистро⎄Так что выборка из пользователей получается совсем уж не репрезентативная.
Хорошо, какой kde дистрибутив самый популярный? Manjaro?
Возьмём не торренты, а официальные сайты дистрибутивов. Если верить alexa.com, ubuntu.com - самый популярный, за ним - linuxmint.com, дальше - manjaro.org. gnome.org популярнее, чем kde.org. В google.trends запрос kde чуть выше gnome в последний год, но в целом они рядом стоят.
В общем, Gnome явно не выглядит покойником, по крайней мере, судя по имеющейся статистике.
Opensuse до недавних пор. Единственный приличный кде дистр был помимо kde neon. И opensuse+kde в 2 раза популярнее opensuse+gnome. Рейтинги ни о чём не говорят, на что ты тратишь время? В трендах 100% против 0% в Бразилии, видимо больше нигде в мире не интересуются линуксом. Жёсткий перевес со стороны китая по запросу opensuse, при том, что mainland китайцы даже не пользуются гуглом - вне Гонкога так точно.
Linux Mint 20.1 Cinnamon (i5-8250u+16GB+500GB nvme 760 evo plus)
Оперативки много, в своп вообще ничего не кладетВ Cinnamon реакция быстрая - https://ru.files.fm/f/a4ceckac6
А вот на KDE - https://ru.files.fm/f/gsusa9df5Причем Rocket Chat я даже не смог открыть из трея на кедах ((
Просто окно не появлялось и все ( Фиг с окном, почему задержка отрисовки из трея?
по совету доброго человека(выше в истории) отключил композитинг и все стало работать молниеносно!
Проверил с анимациями на KDE 5.21, Slackware по X-сервер - Skype в такой ситуации мгновенно открывается. Skype установлен из rpm, а не Snap/Flatpak. Железо - i7 2003-го года выпуска, Intel 4000.
значит все таки в дровах интела на 8250 проблема ((
жаль но скорее всего не по фиксят (
В KDE 5.21 другой новый косяк у меня теперь. Экран выхода теперь висит ещё несколько секунд после пробуждения из спячки (suspend).
У KDE кривой-убогий копозитинг, что на десктопе, что в мобильной версии (глядел как лагают анимации на KDE mobile). Такое ощущение вместо манипуляции с куском текстуры постоянно ее собирает/обновляет даже те части которые не требуют обновления. У меня нет других объяснений.
Во времена compiz таких лагов не было, на более слабом железе.
Как только включаю композитинг в chromium vaapi ускорение начинает лагать. На 144hz в chromium так же vaapi начинает лагать, даже без композитинга.
Не запоминает настройки внешнего монитора никак (что он основной), хотя если зайти в settings центр галки проставлены. После загрузки приходиться выбирать другой режим и потом выставлять обратно.
У меня на wayland KDE зависает после изменения каких-либо опций в settings центре и нажатия сохранения настроек.
У рамок на wayland нет рендера теней (просто черноту рисует).
Я не понимаю почему игры идут нормально (какой-нибудь xmoto), а интерфейс лагает. И все это на встройке intel на которой по идее не должно быть проблем с драйверами.
Gnome в принципе такой же. Видимо проблема самой видеоподсистемы Linux'а.Все это тянется полтора-два года минимум. Что они там пилят непонятно.
На NVIDIA всё нормально кстати. Да, на той самой, которая официально не поддерживается и травится разрабами. Но NVIDIA прислала патч на 30 строк и всё работает. Я проверял ещё с год назад, в репах пакетов с eglstreams не нашлось и пришлось выполнить make install слака-стайл. А хотя нет, с "пуском" проблемы были, но я не знаю, из-за дров ли. А ускорение для видосиков не лагало, когда оно было, но потом вредители из mesa его сломали. Только под вейландом видеоускорение не завелось, в том числе на mpv.>встройке intel на которой по идее
вообще не должно работать. Ох уж это не пуганое новое поколение пользователей.
>вообще не должно работать. Ох уж это не пуганое новое поколение пользователей.В смысле? У меня далеко не новый процессор. По идее intel же раньше был впереди планеты всей по поддержке железа нет?
Процессоров -- может быть. Дров видеоускорителей нормальных у него никогда не было и нет до сих пор (хоть стало и лучше). А старые видяшки понятное дело и сегодня не работают (даже хуже стало), пилят поддержку только для новых.
Никогда им не сделать даже ХР )
"used 11 gb of memory"
"used 2 gb of swap"
На графике лишь первая полоса. Вся суть кед.