Состоялся релиз многотрековой системы нелинейного видеомонтажа Flowblade 2.8, позволяющей компоновать фильмы и видеоролики из набора отдельных видео, звуковых файлов и изображений. Редактор предоставляет средства для обрезки клипов с точностью до отдельных кадров, их обработки при помощи фильтров и многоуровневой компоновки изображений для встраивания в видео. Имеется возможность произвольного определения порядка применения инструментов и корректировки поведения шкалы времени...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54561
Ещё забыли упомянуть про выход Kdenlive 20.12.2. Он то помощнее будет этих игрушек.
"Помощнее"?Никакой опенсорсной проект для редактиоования видео не "будет помощнее" проприетарных решений. Спрашивается, на кой вообще вы это сказали? Что за критерий оценивания? Бред полный.
Любой софт - это всего лишь инструмент. Используйте то, что вам нравится.
Хрена как у тебя бомбануло то :) чел говорит что в сравнении с Kdenlive сабж - игрушки. И таки лично от себя могу сказать, что Kdenlive точно уделывает Vegas
Уделывается от Vegas?
Обделывается. Но вообще все эти проекты на основе MLT вряд ли будут когда либо юзабельные. Для того чтобы смонтировать простой видеоролик для ютуба оно ещё кое как сгодится с горем по полам. Но этот MLT кривой ппц. В процессе редактирования показывет одно, а после рендера другое, там даже тупо кросфейды бывало едут.Говорят, Olive лучше, если из опенсорсных, я пока не пробовал. И он не на MLT.
> В процессе редактирования показывет одно, а после рендера другоеТы думаешь в коммерческом софте с этим лучше? Обычная болезнь Вегаса. Кто-то на рутрекере даже брякнул, что только с XviD (VFW) есть гарантия, что видео и звук не разойдутся.
Но вообще-то монтировать лучше в предназначенных для этого форматах, а не любительских.
А если бы вы еще узнали про нелинейные таймкоды, которые встречаются в mkv и mp4... https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:34519
Я не спорю, впрочем, что свободный софт тоже кривой.
Подсказываю решение: можно нанять того кто в этом разбирается, и какая разница какой там у него софт. С интеллектов воробья и отсутствием тематических знаний не поможет ни опенсорс ни проприетарщина. Про и с простым тулом круто сделает, дилетант и в мегасофте за море денег - ни о чем.
> Подсказываю решение: можно нанять того кто в этом разбираетсяНельзя.
Точнее, нельзя за те деньги что есть у обычных рабов. Необычные рабы, типа раба ФСБ Дурова, вероятно, могут.> Про и с простым тулом круто сделает
Херню он сделает, увы.
Поскольку задача, ради которой берутся за вегас, вероятнее всего, не в том, чтобы продать подороже третьим лицам.
P.S. ага, я пытался. Даже в том редчайшем случае, когда "про" понимает смысл действия, и в целом понимает зачем тебе именно это сдалось - все равно будет херня за невменяемые деньги - "он так видит", и к тому же ему неинтересно. А монтаж свадеб на время возни с тобой придется отложить. Т.е. тебе надо предоставить зарплату профессионала на месяцок работы. У тебя правда столько есть ради одного видео?
> Точнее, нельзя за те деньги что есть у обычных рабов. Необычные рабы,
> типа раба ФСБ Дурова, вероятно, могут.А ты хотел чтобы было быстро, дешево, качественно? Выбрать 2 из 3 не забыл? :)
> Херню он сделает, увы.
Да ну ладно тебе, вон в B5 из гамна и палок вообще слепил, почти без компьютеров, потому что тогда они как раз ничего и не умели кроме этого.
> Поскольку задача, ради которой берутся за вегас, вероятнее всего, не в том,
> чтобы продать подороже третьим лицам.А в чем?
> "он так видит"
Вот это у них бывает.
> У тебя правда столько есть ради одного видео?
У голливуда так еще и не столько есть ради "одного видео" :P
Openshot, pitivi и cenelera тоже не MLT. 1. аля макер, чуть более продвинутый. 2. Жуткое г- но. 3. Нужно привыкнуть к интерфейсу.
> что Kdenlive точно уделывает VegasОн уже перестал падать на ровном месте?
Да каждому понятно, что эти opensource-редакторы для начинающих и неискушенных пользователей! Тоже мне ..., за бесплатно хочешь достойный аналог Pinacle Studio, Sony Vegas, DaVinchi Resolve и т.д.
Угу. Ведь, как известно, Сергей Параджанов именно DaVinci Resolve'ом пользовался. Разве ж на чём другом хорошее кино сделаешь...
>за бесплатно хочешь достойный аналог DaVinchi Resolveно он и так бесплатный, надо только зарегистрироваться. Studio вот стоит денех, но своих 28к того вполне стоит, тем более что это не по подписке аля адоб премьер. VEGAS Pro Suite тоже можно не по подписке купить, но он вроде бы чуток кривоватъ и на онтопике не работает (у ресолва тоже проблемы на всём кроме мака, но технически работает), надо Win.
Resolve под шапку собирается. На других дистрах проблемы!
>Studio вот стоит денех, но своих 28к того вполне стоитДля домашнего использования программа стоит 28к. Это во сколько же раз рубль обвалился за последние 10 лет?
Куда обвалился? Как лежал себе на дне спокойно, там и лежит. Это доллар ваш поганый обвалился, теперь за ту же самую херню вдвое больше поганых нада!
Пинакл и вегас? Не смеши если выбирать за деньги, то давинчи или авид.
Blender помощнее будет
Там под новостью есть кнопка "исправить". Жмите, добавляйте. Или новую новость напишите, это даже аноним может.
Аноним всегда всë может. Но не всегда хочет.
Кстати, раз комментов по теме один хрен нет, кто-нибудь из интересующихся темой, может подсказать что-то совсем примитивное, способное на минимальное редактирование .mp4 исходников?То есть подрезать начало-конец, разделить на куски или вырезать ненужное. Склеить несколько кусков, можно без всяких дурацких "переходов" (хотя с ними проще).
Ключевой момент - без ненужного перекодирования. ffmpeg и прочие не-wysiwyg поделки не предлагать (специально для местных дурачков).
Мне совершенно наплевать, открытое, закрытое, под какую систему. Но оно должно просто работать. И не быть при этом adobe premiere или аналогичным монстром.
Т.е. я ищу что-то похожее на womble, но для mp4. Внутри МОЖЕТ быть не-baseline.
virtualdub
э... а ты точно уверен что он вообще в состоянии открыть .mp4? Не говоря уже о порезать и сохранить без перекодирования. Это нечто из 2000 года разьве не умерло вместе с vfw - именно из-за странного выбора уже тогда мертвого апи?И что - меньшей п-цомы, хотя бы умеющей нормальный таймлайн, в природе нет вообще?
online редакторы глянь, или там что-то с понями?
Але, какое слово в "mpeg4 без перекодирования" непонятно? Там хоть с понями, хоть с конями, 24mb/s самое малое. Бывает и 60. Я уже не так молод, могу просто не дожить пока оно скачается.
> Але, какое слово в "mpeg4 без перекодирования" непонятно? Там хоть с понями,
> хоть с конями, 24mb/s самое малое. Бывает и 60. Я уже
> не так молод, могу просто не дожить пока оно скачается.А чем Shotcut из новости не угодил?
Тупой и простой как палка, и как видно из новости может работать с разными видео и в том числе без перекодирования.
из новости совершенно не это видно. "возможность многотрекового редактирования с компоновкой видео из фрагментов в различных исходных форматах, без необходимости их предварительного импортирования" - удивительное достижение примерно начала 2000х, но мне даром не нать. Мне _выходной_ файл без перекодирования - или с минимальным, если порезано не по keyframe (вариант резать только по ним - тоже годится, сверхточность не нужна).
lossless-cut?
> И что - меньшей п-цомы, хотя бы умеющей нормальный таймлайн, в природе нет вообще?Адоб премьер купи, куле. Там вон лечат что круто, окупится, блабла. Заодно и посмотришь за сколько окупится...
> Адоб премьер купи, куле.если б я кодировал видео за деньги - я бы не парился сохранением микроразрешения. И купил бы к премьеру (который не надо покупать, можно арендовать за копейки, доступные даже дешевому рабу) пару компьютеров, способных его выдержать.
Окупится, аренда и железки дешевые. Но мне не для продажи, мне для экономии своего времени и траффика. Т-по отрезать кусок "камера сорок минут снимает карман изнутри, потому что ее забыли выключить". Видео, канешн, уникальное, но у меня уже такого материала на десять лет монтажа.
mkvtoolnix
Тупо отрезать кусок, для вот именно экономии моего времени, я могу и ффмпегом вообще в лобовую.
Это будет
1) Бесплатно.
2) Быстро и без малейшего намека на транскодирование.
3) Хоть с покадровой точностью. Правда тогда 2) все же не катит, без транскодирования оно структурой GOP видите ли лимитировано по точности.
4) Попутно можно ввернуть весьма неортодоксальный пайп, который заспорит с darktable, только командлайново и для видео, где фильтры все же оперируют как минимум в трех измерениях (что, впрочем, только добавляет им крути).Но там видите ли консоль мое все, это мой preferred интерфейс к компьютерам, я могу RTFM и даже скриптануть на баше малость, а до кучи - ну, можно как выходной формат какой-нибудь новомодный анимированный webm впиилить, чтобы хомяки бурно радовались 15-мегабайтной "гифке" :)
> Тупо отрезать кусок, для вот именно экономии моего времени, я могу и ффмпегом вообще в лобовую.секунду, с которой отрезать - узнавать из /dev/astral, конечно? Или ручным хренометром засекать в отдельном (конечно же, консольном!) плейере?
Я все же поражаюсь т-пости этих фанатиков :-(
> Хоть с покадровой точностью.
А вот в PR loosless-cut написано что не можете. И что получается белое пятно или еще какой мусор на экране до следующего keyframe. Автор разводит руками - я не я, ffmpeg'а не моя, с одними кодеками получается, с другими не получается, очень сильное колдунство. C mp4 - не получается.
> Но там видите ли консоль мое все, это мой preferred интерфейс к компьютерам
одна проблема - консольного видеоредактора, позволяющего видеть что ты редактируешь, почему-то пока не написали. Технически в эпоху fb-недоконсолей ничего уже не мешает, но увы, нету.
https://sourceforge.net/projects/vdfiltermod/ - вот этот умеет, сохраняет без перекодирования h.264.
Emacs
ffmpeg
Фотографии Windows 10? Извините )
> Фотографии Windows 10? Извините )перекодирует же ж?!
Чего извините, зачотная ж хрень - особенно то, что редактирование видео делается в приложении "фото". При наличии рядом приложения "видео", которое не только ничего не умеет редактировать, но и вообще открыть им локальный файл задачка не из простых. При том что пару лет назад оно еще было именно для локальных файлов.
Прекрасно пошутила над своими пользователями корпорация-зла, ничего не скажешь.
На предыдущих осях был предустановленный Windows Movie Maker - как раз позволял запросто редактировать / резать итп видосики, хз как насчёт перекодированияВозможно, потом частично переехал в «Фото»( которое не то что фотки долго открывает, может и не открыть вовсе если адрес слишком длинный по его меркам )
> На предыдущих осях был предустановленный Windows Movie Makerне сыпь мне соль на яйца. Перекодировал, да, но в остальном был прекрасен, умея ровно то что надо и не имея ненужных сложностей в настройке и использовании. Я активно его использовал (тот что был предустановленный) во времена dv-avi для того же самого (оно от перекодирования обратно в dv-avi же не портилось заметным образом, да и нечего там заметить, в 320x600)
К сожалению, ms его старательно убивала и таки убила окончательно: https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-essentia...
то же самое с live (который родился мертвым) - все линки старательно зачищены с сайта ms, feel free to dl бесплатно-без-смс с васян-сайтов.> Возможно, потом частично переехал в «Фото»
Нет, это кумар-фуга по мотивам, напетым рабиновичем. Причем появилась где-то пару что-ли лет назад, до этого в фото были фото.
Отчасти был мной заменен на womble dvd-pro, но тот без реэнкодинга умеет только mpeg2, и к тому же страдает всеми болезнями win95 софта. Включая мертвое повисание на 2+гигабайте.
> Windows Movie Maker. не сыпь мне соль на яйца. Перекодировал, да, но в остальном был прекрасенУжас... ужас.
Поняша, ты-то что копытом роешь? Это ж прекрасный косплей вашего конского imovie, только не ограниченный исключительно mov с каким-то унылым mpeg2 огрызком внутри.
Все что мне требовалось тогда - он умел.К сожалению, вместо того чтоб просто добавить туда современных форматов, ms сделала убогое крэшащееся на ровном месте ненужно в виде live, а потом еще и всюду заметала следы, не только удалив дистрибутивы, но и присылая dmca note всем кто осмеливался их выложить.
Хотя, конечно, на фоне gopro vs cineform, корпорация-то была просто зла.
А что из дистрибутива хрюши Movie Maker под 10кой не идёт?
его не так легко оттуда выковыривать, и даже если пойдет - зачем тебе программа работы с dv-avi в 2k21? Оставь ее в своей xp и в ее 2000м, там ей место.Других полезных кодеков one true mm не понимал. Из бесполезных - asf или как там его, за который dmca claim сразу на лоб.
Если ты порежешь ключевые кадры, перекодировать придётся всё равно.
спасибо, кэп, но я задал вполне конкретный вопрос.
vd2 работает с mp4 но я предпочитал предварительно развернуть в raw (а с ним без разницы чем), с x265 будет во что пережать с качеством значительно лучше xvid и размером значительно меньше, sempron 140 это до 6 fps на enc. хобби такое было дтп сортировать, пока не перешёл на бумажные книги.
avidemux
заменил мне virtualdub
Тебе мр@зи я ничего советовать не буду. Ищи сам, хотя ты ведь даже гуглить не умеешь, только ныть в комментах.
Утипупсик, как же я это дальше жить буду без твоих ценнейших советов.
К сожалению, в данном случае меня не интересовало твое умение быстро гуглить мусор. Меня интересовали мнения тех кто чем-то таким пользовался, а не слышал звон. Мало их, и редко заходят на впопеннет.
https://github.com/mifi/lossless-cut
вау! Кто-то умеет ПРАВИЛЬНЫЕ шкурки для ffmpeg? Спасибо, если окажется что оно еще и работает - с меня портвейн.
Лол. Главное, не забудь досконально проверять, что она тебе там натворила. Каждый раз.
Э... ну... я в общем эти видео потом, как ни позорно признавать... смотрю, вот.А что может "натворить" js+electron шкурка к ffmpeg - боюсь даже себе представить!
Ты ведь не "крэшнется при запуске и больше не запустится вообще" или что подобное имел в виду?Оно, полагаю, именно что в фоне запускает бинарник ffmpeg с посчитанными -ss и прочей ерудной и кодеком copy. Вряд ли у жабоскрипта есть другой интерфейс к нему.
Я имею в виду рассинхрон, артефакты кодирования, битые контейнеры, и прочее подобное. Да, оно будет, и сомневаюсь, что авторы об этом подумали. Я тут искал, можно ли хотя бы время сравнить, и не придумал ничего, кроме как прочитать и декодировать все дорожки (а это очень долго и медленно). А ss может тебе только по ключевому кадру выбрать время, это довольно приблизительно.
так нет перекодирования - нет и артефактов.> А ss может тебе только по ключевому кадру выбрать время, это довольно приблизительно.
а эта хрень вроде и не умеет по-другому (не качал, некуда, только полистал впечатления пострадавших)?
Ну и в любом случае - тебя очень-очень обеспокоит рассинхрон и артефакты на той полсекунде, которая будет перекодирована софтом, умеющим воссоздать ключевой кадр?
Так-то, в принципе, handbrake справляется с подобным (вероятнее всего - таки целиком декодируя оба трека, и выковыривая из них таймкоды, вряд ли как-то иначе), даже при очень странных фокусах, но это инструмент совсем для другой задачи.
Меня не перестает удивлять, что у линуксеров нет похожих задач. Видимо, все время проходит в молитвах встол-ману и восхищении переписыванием на хрусте очередного ненужно.
Вот на сборке контейнера и полезут артефакты. И они там вроде предлагают перекодировать звук отдельно от видео, это обречено на провал. Если они имеют в виду кодирование с синхронизацией под видео кусками тишины… Не знаю, наверное будет трещать звук.
Ну я сварщик не настоящий, но роликов 10 ей как-то довелось порезать, причём штуки 4 из них получились по несколько минут и тщательно просматривались потом не единожды. Потерянные кадры, трески, всхлипы и стоны были бы замечены. Было это пару лет назад, не думаю, что они это время потратили на ухудшение качества софтины.
Да и в теме многие про неё написали (хотя тут возможно и портвейн повлиял).
>они это время потратили на ухудшение качества софтиныХотя разжирела она раза в 4, до полгига почти, это да.
але, там внутри целиком хромоног, ты чего ж хотел-то? ;-)"вот так, простой и несложной програмкой с незамысловатым api мы и получим заветные цифирки для ffmpeg -ss, который и запустим в результате" ;-)
Проблемы с keyframe там таки да, в наличии - прям в ридми отражены. Но для моих целей сойдет, редактированию это никак не помешает потом (if any happens) - все равно резать в этом случае надо будет не по keyframe, а с ним и все проблемы уйдут.
ffmpeg
Следующий код обрезает первые 30 секунд, а затем обрезает все, что происходит через 10 секунд:
ffmpeg -ss 00:00:30.0 -i input.wmv -c copy -t 00:00:10.0 output.wmv
ffmpeg -ss 30 -i input.wmv -c copy -t 10 output.wmv
Обратите внимание, что -t это опция вывода, которую всегда нужно указывать после -i
А вообще - просто почитай про него. Проще, наверное, найти трудно.
Я ведь специально для альтернативно-одаренных предупредил, что меня не интересует ман по ffmpeg'у. Я его пользовал когда вас еще на свете не было.
Мне не надо "обрезать первые 30 секунд", мне надо "обрезать первые хз сколько секунд, когда камера снимает мой $й, потому что включить включили, а поднять в правильное положение не успели". Я стесняюсь!К сожалению, для этого надо его _видеть_. И иметь покадровый таймлайн, потому что жалко терять секунду которая уже содержательная, камеру, как обычно, включают позже чем надо.
> Проще, наверное, найти трудно.
вообще-то более неочевидный и замороченный cli найти трудно, разьве что mplayer/mencoder могут этим похвастаться. Но я вообще-то совсем про другое спрашивал.
P.S. и нет, не надо предлагать с карандашом и бумажкой записывать секунды, посмотренные в другой софтине, чтоб потом вручную скармливать ffmpeg'у, я не настолько болен.
Avidemux может обрезать (и без перекодирования), менять аудио/видеодорошки и всякие ~~свистелки пердерки~~ эффекты переходов.
А что там с ним происходит-то? Я так понимаю, автор тоже десять лет как бросил проект, это точно не ссыкотно качать бесплатно-без-смс?
Да ладно. Он например есть в Extra репах арча и вот недавно вышла новая минорная версия.
Он и в ms store есть. Но от других васянов. Те еще более другие васяны, у которых "новая версия" - кричат что они более правильные васяны. Короче, полная санта-барбара. Хорошо если хоть одна из них без троянцев.А автор оригинала ушел в туман в 2009м (к сожалению от тех древних версий пользы не было никакой).
Ладно, спасибо за напоминание, я все собирался посмотреть, что там творится, но все никак не мог собраться.
>Он и в ms store естьТам даже гимп, либреофис и qtorrent есть. Причём платный!!
Inkscape ещё как то оттуда ставил
Попробуй https://github.com/mifi/lossless-cut/releases
lossless-cut или vidcutter подойдут?
А я знай? Мне интересен чужой опыт пользования таким.
Ну, у меня получалось, удалять из видео не нужные мне участки, склеивать нужные, все это без перекодирования, в общем, меня эта программа (lossless) устраивала.
ага, спасиб - я примерно такое и хотел услышать.
Забавное применение электрону, вообще-то.
Olive. Там конечно функционала побольше, чем запрошено. Но до жирноты адобовской или shotcut не дотягивает.
Сам использую для того чтобы чуть подрезать видео и склеить с другим. Мне показался самым лучшим из всего свободного.
Avidemux, только придется вырезать каждый раз нужные куски, сохраняя их указать кон тейнер, аудио-видеокодек указать сору. Потом через присоединить клеить в нужном порядке куски обратно.
Kdenlive.
Подробнее о выпуске Flowblade 2.8: https://vk.com/@flowblade-vyshel-videoredaktor-flowblad...
> Подробнее о выпуске Flowblade 2.8: https://vk.com/@flowblade-vyshel-videoredaktor-flowblad...Не дает читать. Грит:
>Your browser is out of date
> This may cause VK to work slowly or experience errors. For speed and stability, we recommend you install the latest version of one of the following browsers:Наймите ля программиздов что-ли нормальных, там ведь хороший код изначально был, вы че, на раст переписались уже
Та же статья, которая была предложена мной выше, но на дзене: https://zen.yandex.ru/media/id/5fbe444f9b7f026dd96a9240/vysh...
> Jean-Paul FavierМожно было бы и по-русски писать: Жан-Поль Фавье.
Один раз перевёл (имена разработчиков kdenlive), только перевод не приняли. В общем уже привык. Да и что написано сверху... моя статья более вменяемая :-)))
Читаю - не пойму - то ли продажники профессиональных редакторов в коментах пасутся?
> Читаю - не пойму - то ли продажники профессиональных редакторов в коментах пасутся?Здравствуйте, могу предложить хорошую скидку, и в итоге наш редактор обойдётся всего за 12309$
Ща, погодите, пох только сгоняет, почку продаст...
за собачий корм столько не платят, там целых дохлых коров сдают за копейки.
А больше ни на что ваши потроха не годятся, точнее, я, к сожалению, не умею так правильно вырезать из задержавшегося под вечер в опенспейсе линуксера, чтоб этот ливер где-то дороже взяли.А то б, конечно, давно бы озолотился...
>...продажники профессиональных редакторов в коментах пасутся?Не продажники - просто пустобрёхи, изнывающие от безделья.
Пусть MLT сначала научится в >8 бит на канал.
Сначала стоит научиться снимать действительно хорошее видео, а на это способны немногие. А до тех пор и 8 бит хватит.
> Сначала стоит научиться снимать действительно хорошее видео, а на это способны немногие. А до тех пор и 8 бит хватит.От создателей "640КБ хватит всем", "Достаточно снимать в JPEG" и другой словесной эквилибристики.
Там во всё это МЛТ-великолепие не собираются прокси запилить уже наконец?
Как я уже говорил, опенсорсные видеоредакторы хороши своим трактом импорта-экспорта. Если бы вы знали насколько ужасно с этим в коммерческом виндософте: кодекоад, лишнее преобразование YUV-RGB-YUV (с возможным искажением PC/TV уровней), убогий Mainconcept H.264 энкодер без поддержки --crf кодирования вместо x264, поддержка только стандартных разрешений и fps (кроме вегаса), нестабильность vfw/directshow интерейсов (лишние кадры, рассинхрон). Отсутствие поддержки mkv (но это уже мелочи). Я даже сидя на винде, видеомонтажкой пользовался на линуксе. Это одна из немногих вещей, которые линукс может гордится. Подробнее здесь https://www.linux.org.ru/forum/multimedia/14954857?cid=16098214
Я понимаю, конечно, линуксоиды обычно таких деталей не знают, да и рутрекеровские профи спецы плавают по многим вопросам.Что касается художественной составляющей, то это отдельный разговор. Я человек технический и для меня это не особо интересно. Но могу сказать, что в линуксовых монтажках очень мало нормальных 3D переходов, которые обычно нужны для слайдшоу. Признаюсь, если бы я был творческим человеком, я бы монтировал все-таки на винде.
Винда вообще технически очень убога, просто помойка. Рулит маркетинг, а не качество. Но к сожалению, для нее есть много хорошего софта.
Аргументированно. Презентация хороша получилась )
>если бы я был творческим человеком, я бы монтировал все-таки на винде.Творческих вроде Маки больше воодушевляют
С каких пор заднеприводность синоним творческости?
> очень мало нормальных 3D переходов, которые обычно нужны для слайдшоуИные для решения подобной проблемы делали презентации в Power Point, запускали и делали запись экрана.. далее - просто использовали полученный видеоролик :)
>Код написан на C++ и распространяется под лицензией GPLv3.Юзайте эо приложение! Все!
Это ты по каким принципам глючное поделие выбрал? То, что у первого обёртка на питоне, а у второго на плюсах? Так загрузи на оба пару роликов и попробуй из них что-нибудь изобразить.
>Это ты по каким принципам глючное поделие выбрал?Копилефт по определению не может быть шлючным. Глючно всё проприетарное.
А всё же кроме видеоредакторов, есть что-то наподобие виндовозного Photodex ProShow Producer на Линуксе? С кучей переходов, для слайдшоу?
Imagination 3.6 наверное можно попробовать.
Имхо самый мощный и продвинутый открытый видеоредактор этот Blender
Простой как тапок и достаточно надёжный, но очень неудобный без довесков.