Консорциум W3C объявил о придании API, связанного с технологией WebRTC, статуса рекомендованного стандарта. Одновременно комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающийся развитием протоколов и архитектуры интернета, опубликовал 11 RFC (8825-8835, 8854) с описанием архитектуры, элементов протокола, видов транспорта и механизмов коррекции ошибок, применяемых в WebRTC. RFC получили статус "Предложенного стандарта", после чего начнётся работа по приданию RFC статуса чернового стандарта (Draft Standard), фактически означающего полную стабилизацию протокола и учёт всех высказанных замечаний...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54478
Больше открытых стандартов, товарищи! Ура!
Вот хромиум открыт, но в его сырцах ~15 ГБ...
и чё
Че, че... Многим и так тяжело printf("Hello, world") далось. А тут пугают зонтами заднепроходными, это что, теперь всю книжку про Ц++ читать до конца?
тупее не станешь
ок, передам пэхапэ-братве
Говори за себя
> это что, теперь всю книжку про Ц++ читать до конца?Это не поможет.
И все.
Вы разницу между приложением и стандартом улавливаете?
И то, и другое - невозможно прочитать за цикл жизни.
я уж молчу, что реализовать это в браузере могут полторы компании.
Вот тут потребовалось составить список протоколов для открытого инет, прошерстил /etc/services - и пришел к выводу что практически не осталось протоколов уровня приложения - все поглатил web*, разве пара pops и imaps осталось в принципе жива, даже старый добрый ftp уже ушел в историю. Ну и p2p еще развиваются, но как видем и их загоняют в web*«остаться должен один» (c)
Контроль... Бизнесу нужен контроль.
Зачем? На вот зачем из браузеров делают монстры-комбайны? Куда проще делать минималистичный браузер, открывающий странички и отдельно программы для связи и обмена данными.
Скучно без рюшечек же, а так какой-нибудь хром с солидным обвесом: кучей всего под капотом и бонусом в виде дополнений -- круто же! Только готовьте ваши плашки, господа, да побольше.
Дак с этого все и начиналось, но потом каждая программа тянет одеяло на себя по части как ей видео вещать, а конкуренция как?Ставить весь зоопарк программ которые используют те с кем тебе надо поговорить?
Или отдельно "видеобраузер" где так же урлы сайтов, готовые вещать? Олдфажный бред без желания напрячь извилину.
уж лучше пусть браузер доконца станет ВебОСью (cromeos привет), а конкурировать будут ресурсы, чем заставлять юзеров ставить миллион приложух, помойку "из плиточек" на телефоне.PWA, WebAssembly, WebWorkers сегодня на Android могут вообще полноценно заменить приложение без всякой установки и без Google Play.
Пушнул с сайта разрешение на установку ярлычка (аналог закладки + файл манифест с offline.js-worker)
И всё, иконка приложения, чет может в оффе, но оживает в инете. Обновлять не надо, т.к. оно сразу с бэкенда вещает.
>>> на Android могут вообще полноценно заменить приложение без всякой установки и без Google PlayИ где Вы найдете столько честных и адекватных людей/организаций для того, чтобы они не требовали себе 100500 прав при открытии страничек в интернете? Откуда взять столько грамотных людей, чтобы любое устройство не превращалось в адовое тормозилово?
Я очень восхищался когда-то WebOS-ом: можно все сделать на JS, только с фреймворком ознакомиться, но не взлетело.
WebOS - это развитие PalmOS и действительно ось была отличная и замечательная но... а "но" потому как "большие дяди лучше знают что надо зверькам и на ... вертели зверьков" собственно посему куплена кончитой в виде HP и загроблена (примерно там же и симбиан, хоть он мне и не нравился но ось была для мобилоустройств вполне годная). Примеры можно продолжить - IBM OS/2 Warp Connnect шикарная ОСЬ, можно сказать близка была к идеалу и где? добрый дядя биля гейтса приложил все усилия чтобы зах... загробить сию ось чтобы она не была конкурентом великой и афигэнной вэндэ ... наверное он очень злой человек и назвал свою ось ВЭНДЯ от слова вендетта чтобы отомстить всему миру... :)
>Пушнул с сайта разрешение на установку трояна (аналог закладки + файл майнер с offline.js-worker)Да ну нафиг.
Смузихлёбы и ЛГБТ не хотят минимализма и отдельных программ для связи. Они хотят открывать гей-сайт и сразу из браузера находить приключения на задницу.
Ты видимо не застал веб 20 летней давности.
Застал. И, надо сказать, было лучше, чем наше светлое настоящее.
Ну и в чем проблема? Есть FIDO для олдфагов. Можешь сам написать обвес и показать народу какой ты гений. Что ноешь-то на опеннете?
Спалился! Смузихлёбы не ругаюццо!!!
Я и не ругаюсь. Это интерпретатор смузи в опеннет так работает.
20 лет назад многие веб-технологии были относительно незрелыми, зато содержимое сайтов было более-менее годным. Сегодня у веба в распоряжении дофига библиотек, фреймворков и браузерных фич, похоронили IE, казалось бы, можно делать сайты хорошо, но: теперь пользователя пичкают рекламой изо всех щелей, в том числе видео и со звуком.Facebook и компания убили веб, перетащив основную аудиторию к себе, теперь сайтоделы вынуждены обмазывать свой контент рекламой, чтобы не разориться, в результате пользователь бежит в соцсети.
А раньше не пичкали рекламой? Назойливыми порнобаннерами с вирусами которые нельзя было закрыть не установив себе вирус? Мне не жалко те сайты и тех сайтоделов. Однако, сегодняшние сайты превратились в полноценные приложения, раньше это были всякие джавы и флеши (которые в основном тоже использовались для порнобаннеров и вирусов).
20 лет назад был диалап. И куча криворуких "сайтоделов". В соцсетях рекламы еще больше, и пользователь бежит туда не от нее. Пользователь хочет быстро запостить своего котика, получить лайк и посмотреть котиков других пользователей. Писать сайт для этого пользователь не хочет.
20 лет назад был диалап. И куча криворуких "сайтоделов". В соцсетях рекламы еще больше, и пользователь бежит туда не от нее. Пользователь хочет быстро запостить своего котика, получить лайк и посмотреть котиков других пользователей. Писать сайт для этого пользователь не хочет.
А что там было?
> А что там было?Web 2.0 появился. Были унылые текстовые только для чтения сайты, а ещё были более приличные сайты с некоторой интерактивностью. Самые прогрессивные заставляли устанавливать какую-нибудь шляпу и были фактически нативным приложением (в том смысле что работали вне браузера), но при этом они позволяли все те вещи которые мы видим в вебе сегодня. Только сегодня они безопасны (в теории), стандартизированы, и не имеют полного контроля над устройством пользователя.
Минималисты народ плечистый
Их не заманишь webrtc мясистой
Их не заманишь w3c c ietf-ой
Устал строчить правой - строчи левой
иди выпей таблеток, борец
Сразу из браузера было можно и 20 лет назад - когда браузер еще поддерживал универсальные плагины.Проблема что где плагин - там интерфейс, а на него могут быть и были установлены ограничения - например, запускать только по моему желанию, и только там где я хочу, а не пихать очередной webrtc там где он нахрен не уперся.
Поэтому нужно было обязательно все это разломать. Ага, ага, программисты лучше вас знают, какие байтики и куда должен отправлять ИХ компьютер. Ну и что, что вами оплаченный?
> Зачем? На вот зачем из браузеров делают монстры-комбайны? Куда проще делать минималистичный
> браузер, открывающий странички и отдельно программы для связи и обмена данными.А ничего вы не понимаете в колбасных обрезках (замыслах копрорастов)! Суть в том, что гиганты индустрии стремятся к тому, чтобы продавать вам сервисы, очень желательно по подписке, а браузеры это такой универсальный клиент для доступа ко всем этим сервисам - отсюда и стремление затолкать в него как можно больше и сделать такого монстра, некоторые даже ОС делают завязанной на браузеры. В иделае эти гиганты будут вам и мощности продавать, а ваш какой-нибудь планшет или очередной модный чахлый девайс будет только выплёвывать вам картинку, а вы как макака тыкать в большие кнопки на полэкрана.
Светлое будущее, прямо очень напоминающее сюжет фильма Идиократия.
1984. Министерство Правды поставляет только правдивые приложения через свой правдивый браузер.
Бро, это опеннет, а не филиал ячейки компартии. Юзай линкс. У нас демократия.
Выбор без выбора - это прямо суть всей современной демократии.
Из какой страны про современную демократию вещаешь, Владимир?
> У нас демократияАга. Можно выбрать Хром или Хром.
Линкс - это браузер, а не линукс, как ты подумал. Не благодари.
Проходили уже, закрытые программы (борьбы, и хорошо если под Линукс вообще есть), с проприетарным протоколами и сливом всего подряд. Да что там проходили, вот прямо сейчас наглядный пример - zoom. Лучше уж webrtc.
Будто хромой - открыт :)
https://github.com/chromium/chromium - осилишь?
Там нет проприетарный включений от гугл, которые есть в хроме. Но тебе, смузихлебу, до такого самому конечно же не додуматься.
Осилишь читать буковки? Или подсказать, чем хром от хромиума отличается?
А зачем тебе тогда гуглохром? Допиши свои плагины в хромиум и не плачь. Заодно поделишься с сообществом своими наработками.
Чисто номинально, Chromium открыт (а хромой - просто блобы-надстройки над ним + иконка другая). Но с его 34 млн строк кода (переплюнувшим уже давно даже Linux Kernel), изучать его кодовую базу целиком не то, что бессмысленно, но и просто невозможно в одиночку. Реально работать только над одним конкретным компонентом, и этим занимаются в основном люди на пэйролле у гугла.Так что да, любые уязвимости - это продукт "чистой случайности" и вообще всегда можно пойти изучать миллионы строчек кода этой поделки... Если хватит мозгов, чтобы загрузить в них это. :)
напиши свой
Ну давай продолжим, а что написал ты, смузихлеб?
Ну у меня-то проблемы нет. Я же не жалуюсь что гугл в курсе моих препочтений в порнушке. Мне скрывать нечего.
И кто заступится за тебя, когда они придут за тобой?
И да, чел, тебе не надоело? Ты в этом треде уже миллион сообщений оставил. Мы поняли, что ты большой любитель корпораций и жить не можешь, если не сливаешь свои данные, но что ты вообще забыл на ресурсе про опенсорс? Может выйдешь уже.
Для нечегоскрывателей в аду должен быть отдельный котел: пох, что они сами эксгибиционисты и им нравится. Они сторонних людей палят.
> Проходили уже, закрытые программы (борьбы, и хорошо если под Линукс вообще есть),
> с проприетарным протоколами и сливом всего подряд. Да что там проходили,
> вот прямо сейчас наглядный пример - zoom. Лучше уж webrtc.Нет не лучше, потому что видеосвязь через браузер это ересь. И на вашей продолбаной зуме свет клином не сошёлся, другое дело что очередной раз миллионы мух жрут, что дают.
К слову клиент Zoom на Electron'е если что, как и Skype -_-"
Электрон отвечает только за GUI, под капотом у них своя разработка
web последние 15 лет стремится стать новой платформой для приложений и хорошо преуспел тут, одна и таже веб прилага работает на десктопах всех операционных систем, планшетах, мобилках, телевизорах, часах, холодильниках и прочих устройствах. Чаще всего конечно типичная веб прилага абсолютно неюзабельна вообще нигде, но это справедливо про любые прилаги, а не только web, которые не проходят какой-нибудь жэстачайший ревью.
С приходом wasm, pwa и сопутствующих вещей 90% приложений вообще реализуемы в вебе
Простые настройки безопасности ломают на корню эти веб приложение которые работают только там где разрешено следить за пользователем.
> зачем из браузеров делают монстры-комбайны?In the long term, we think of Chromium as a tabbed window manager or shell for the web rather than a browser application. -- https://www.chromium.org/user-experience
> вот зачем из браузеров делают монстры-комбайны?
> Куда проще делать минималистичный браузер,
> открывающий странички и отдельно программы
> для связи и обмена даннымиНу да. Зачем эти все медиа, видео, чтобы из всего этого WebRTC пытаться выдёргивать какой-нибудь RTCDataChannel для простой передачи данных. Предоставьте простую возможность обмена байтиками между браузерами, а программисты сами решат что этим байтиками гонять - медии там всякие да видео или простой обмен сообщениями в чате или в других системах обмена информацией.
Довели бы до уму гугловский API Raw Sockets, чтобы можно было нормально соединять браузеры друг с другом, да и всё. А потом уже можно думать и о высоком. Язык HTML вон, например, не содержит же готовых тегов для онлайн-магазинов. Все эти магазины программируются из простых кирпичиков. А не так, чтобы сразу нате вам молотком по голове готовый мультимедийный перенавороченный WebRTC вместо простых кирпичиков для настройки межбраузерных каналов связи и если хотите, например, из магазиновых тегов наваять что-то другое (ну, там, форум какой-нибудь, например), то дёргайте из этих магазинных тегов какие-то их части да пытайтесь непредназначенными для немагазинов тегами ваять свои немагазинные сайты. :-)
"программисты сами решат что этим байтиками гонять"... - например вирусню.
Постоянно появляются новости про вирусню в браузерах через шрифты, курсоры и пр. ресурсы. Что, уже запретили шрифты, курсоры, картинки?!
Мне лень объяснять школьникам, что вирусы появляются не через "шрифты", а через кривые загрузчики этих шрифтов, которые написали программеры, любящие погонять байтики. Поэтому чтобы криворукие программеры не байтоблудили, их ограничивают стандартами и протоколами.
> Поэтому чтобы криворукие программеры
> не байтоблудили, их ограничивают
> стандартами и протоколами.Да-да. Программисты криворукие. А кто гарантирует, что другие программисты, которым программировать разрешили, не криворукие? И кто это вообще поделил программистов на касты - этим можно решать как правоверно гонять байтики, а вон те этого ещё не заслужили - не так "ку" произносят поди.
> Что, уже запретили шрифты, курсоры, картинки?!Конечно это всё надо запрещать. Оно же опасно.
Топор опасен. Им не дрова рубят, а черепа проламывают - запретить топор срочно!
Вирусы успешно грузятся через вебртц.
Который по умолчанию ваш локальный ойпи ещё и палит.Вебртц - это помойка страшная.
Товарищь выше верно заметил, это безумная и бесполезная ерунда.
По сути задача этой помойки убить любых конкурентов прежде чем трансформировать браузер в електрон завязанный на гугл.
> На вот зачем из браузеров делают монстры-комбайны?Чтобы крутить приложения пользователя на ЦПУ пользователя, а ценную информацию и ценные алгоритмы хранить у себя любимого.
Пользователь оплачивает железо компьютера и право доступа к информации. Бизнесмен может гибко контролировать право доступа к инфе, само содержимое.
Удобно, Гомеры Хоумовичи. :)
>зачемГоворят, это хитрый план для втюхивания новых компов, маскировки бэкдоров и много чего ещё.
...чипирование населения. Запасной вариант после 5G. заговор рептилоидов. точняк.
> Зачем? На вот зачем из браузеров делают монстры-комбайны? Куда проще делать минималистичный браузер, открывающий странички и отдельно программы для связи и обмена данными.Microsoft в свое время такой браузер развивал. Маленький браузер с маленьким движком, а когда нужно интегрироваться предполагалось использовать API, которое с одной стороны подключить объекты из библиотек в ОС и прицепиться к установленным программам, а с другой стороны производило контроль безопасности по зонам.
Браузер этот назывался Internet Explorer, а API для взаимодействия называлось ActiveX.
В нем так и происходило. Оно реально один-в-один работало как вы и написали. Показывало странички, а обмены шли на бекенде. Опять же, если вы не использовали ActiveX наоборот для размещения объектов внутри окна браузера.Эта технология лет 20 назад захватила 60% интернета, а то и больше. Даже спустя десять лет у несчастных веб-дизайнеров требовали поддержку IE6, потому что народ пользовался.
Но память у всех короткая, кто-то родиться опоздал, а кто-то склеротик... но тогда все ненавидели это всё. Крики "нет чтобы сделать по-нормальному", "где-это видано, что для доступа к сайту нужно доустанавливать плагины в ОС" и прочее "хочу чтобы кроссплатформенно работало, а не было привязано к ишаку"... всё забыто.Теперь вместо Inernet Explorer у народа Chrome. Съеденный процент рынка еще больше и все пихают в браузер, просто потому что у Google нет своей десктопной ОС. Но в принципе ситуация аналогичная. Маркетинг у гугла получше будет. У них есть "открытые стандарты" и свободный веб. Ага, как же.
Те кто разберутся в стандарте WebRTC быстро найдут, что был протокол SIP и остальные, которые с ним связаны, но Google углядела в нем "фатальный недостаток". WebRTC сделан так, что вся сигнализация делается самим сайтом, дабы все WebRTC-решения были несовместимы друг с другом. Этот протокол заменил их потуги вокруг XMPP/Jingle.
Мало кто помнит уже, но как раз где-то в 2009-ом году был такой сервис Google Talk, построенный на Jabber, но с небольшими отличиями. И вдруг его начинают всеми возможностями менять, потому что представьте себе, Miscrosoft выпускает тогда Office Communicator 2007 (позже Lync, позже Skype for Business), который реализует Jabber на своей
Можно некую середину. Вообще хочу браузер (суть такова) где была бы базовая основа, а остальное (адресная строка, меню, история) достигалось бы программами-плагинами. Такой типа Юниксвей. Наверное если правильно придумать, то такое решение наоборот будет жрать меньше ресурсов, чем комбайн.
Кнопки настраивать по принципу кнопок на панели второго Гнома, озаботиться совместимостью адресных строк разных производителей, создать официальную сборку с плагинами адресной строки, настроек, стартового экрана, меню, кнопок, загрузчика файлов, редактора печенек, webrtc и менеджера плагинов...
Большинству пользователей это не нужно: все равно, что купить машину и собирать ее из запчастей перед тем как ехать.
> Куда проще делать минималистичный браузер, открывающий странички и отдельно программы для связи и обмена данными.Ты думаешь, что проще? То есть ты думаешь, что разработчики намеренно выбирают сложный путь? Если это так, то у тебя есть отличная возможность захватить мир: если ты можешь вести разработку более простым способом, чем все остальные, то ты можешь меньшими капиталовложениями получать больше результата. Ты можешь иметь более высокую доходность, соответственно показывать более быстрый рост, и если ты сможешь продолжать это лет десять не гнушаясь инвестициями для ещё большего ускорения роста, то есть шансы догнать всякие там твиттеры, а лет за двадцать и фейсбуки. К тому моменту неизвестно что случится с гуглом и эпплом, то есть есть все шансы стать владельцем лидирующей в отрасли компанией.
На фоне этого не очень понятно, почему ты предпочитаешь флудить на опеннете, и не работаешь уже вовсю над захватом лидирующих позиций в отрасли.
> а, то есть шансы догнать всЗасветишься и догонят тебя . Или очередной свидетель глобального рыночка ?
>> а, то есть шансы догнать вс
> Засветишься и догонят тебя.Лол. Так и представляю себе, как программисты исподтишка пишут программы "правильно" лишь бы не засветиться.
> Или очередной свидетель глобального рыночка ?
А ты свидетель теории заговора? Интересно. Расскажи нам больше об этом.
> открывающий странички и отдельно программы для связи и обмена даннымиТелефоном перепользовался?
Да у тебя в голове Юниксвєй какой-то, таких сейчас считают психами, наверняка ты еще и белый гетеросексуал... Фу, позор!
Разработан новый метод тестирования на коронавирус. Теперь наряду с мазками из носа и ротоглотки у пациентов берут анальные мазки. Об этом сообщает издание Bloomberg.
В ходе процедуры в анальное отверстие на два-три сантиметра вводят ватный тампон, пропитанный физраствором. Потом образец тестируют на наличие активных следов вируса.
Все равно в Ублоком отключаем. Стандарт! D
Cтандарты должны (золотые правила смузихлёба):
1) быть сложными и запутанными настолько, насколько это возможно
2) меняться каждый год (а лучше каждые пол года)
3) прибиты гвоздями к какому-нибудь монстру (gnome, systemd)
4) развиваться ЛГБТ-шайкой на деньги корпораций
5) из API постоянно должны удаляться "устаревшие" функции
6) что не смогли удалить, должно хотя менять название или список параметров
7) обвешано телеметрией по самые небалуйся.
6)...; имена параметров должны периодически проверяться на политкорректность и приводиться в соответствие
эт ты еще квантовую теорию не читал. а то бы и физиков обозвал ЛГБТ с элементами БДСМ. обычно невежды так и делают.
Смузихлеб путает научную и инженерную деятельность.
Ваш КО.
не понимая принципов квантовой физики, не построишь квантовый компьютер.Пэхапэ-программерам невдомек, зачем им все эти волновые функции на новых компутерах, если им нужно кнопку "donate" нарисовать и поле ввода суммы. Они же ынженеры!
Принципы квантовой физики как раз и говорят, что квантовый комьютер больше чем на полтора кубита не построишь. Но это ведь не повод закончить освоение бюджетов, выделенных под рекламные обещания.
Я читал, даже более того - сдавал. Авторитетно заявляю - ты написал фигню а он написал все правильно.
Ты путаешь макромир и микромир.
Ппц протокол, необходимо аж 11 RFC. 11, Карл!
Делают всё возможное, чтобы хотя бы прочитать за вменяемое время было невозможно.
Толи дело XMPP и его 454 XEP-а (это все, из них половина Obsolete, Deffered и т.д.).
Необязательно их все реализовывать. Чтобы именно сообщения, то минимум из них живых.
> Необязательно их все реализовывать.Но они же есть и написаны. Активных что-то под 200 штук.
> Чтобы именно сообщения, то минимум из них живых.Ну так и WebRTC - это не один протокол, а целая пачка, просто под одним "логотипом".
откуда была взята информация про gips ?
все чем поделился gips это библиотекой и "несколькими" патентами на a/v кодекитехнология "webrtc" и до gips существовала
а пускать сигналинг через websocket не заслуга gips
Текст новости ровно так и говорит: "а также технологии обработки звука и видео, полученные при поглощении компании GIPS". Т.е. нет утверждения, что GIPS изобрел все.Если я правильно помню, то главное, что было у Гипс на тот момент - не кодеки, а алгоритмы и реализация шумодава, эхоканселлятора и тп.
Так-то на момент релиза WebRTC звук с микрофона по RTP гонять давно могли все, кому не лень, но качество у таких поделок было сильно так себе, а уж о разговоре без гарнитуры вообще можно было забыть. Лучшее что было доступно до этого - это алгоритмы от speex, но они сильно недотягивали до коммерческих образцов.
"Компания Google"
Как барин скажет.
И что, QUIC уже в w2c стандартом сделали? Типо "гугл сказал".
Гугл сказал - гугл вернёт взад.
> И что, QUIC уже в w2c стандартом сделали? Типо "гугл сказал".man HTTP/3. Уже "почти стандарт".
Брин
Нет, он всего лишь сосунок. Барин стоит за его спиной.
А есть варианты использовать WebRTC вне браузера?
> WebRTC вне браузераВот на... зачем?!
>Вот на... зачем?!А что, p2p видео/аудио нужны только в браузере?
Да конечно, и довольно давно.https://webrtc.github.io/webrtc-org/native-code/native-apis/
WebRTC без преувеличений самый нужный стандарт, ибо тренд дистанционка появился еще до ковид, но даже сейчас софта для этой удаленки по пальцам пересчитать:супепзакрытый скайп, суперзакрытый viber, суперзакрытый xmpp(whatsapp), zoom, weechat, telegram
> суперзакрытый xmpp(whatsapp)xmpp открытый. Так что на твоём "открытом" веберетецэ появится ещё один суперзакрытый хрень.
Щаз тебе скажут что там 100500 Гигов сорца и суперэкспертам некогда читать его. Но они точно знають, что их кто-то где-то обманул!
> xmpp открытыйНо видеозвонки по-нормальном есть только в Converstions и там внезапно тотже WebRTC (libjingle_peerconnection_so.so).
Я же уточнил, что имею ввиду версию XMPP у Whatsapp! В ватсапе джаббер двоичный и закрытый
Есть открытый tox.
Мертвый tox
Живой и работает отлично.
Вебртц сам по себе Скайп и тп не заменит - это лишь стандарт на медиадвижок и некоторую обвязку, а не полноценная звонилка. Так-то скайп для веба тот же самый Вебртц и использует.
А технологический порог вхождения на рынок звонилок и так низкий благодаря тому же вебртц и его исходникам в открытом доступе - вон, даже, прости господи, Слак звонилку добавил.Но в целом должен согласиться: разумный стандарт и хорошая открытая имплементация в любой области - это всегда хорошо.
Это дырень в безопасносте и анониме. Обыкновенное ненужно.
Артем Дзюба, все правильно сказал. Ну заклей же наконец камеру скотчем!
Vsegda tak delau
Поиграйся с экспозицией и узнаешь что камера может видеть через скотч.
Через пластырь и синюю изолента она вряд ли видит.
Разве что ИК.
А если фольгой?
Согласен, почему все забыли что есть такая галочка как Prevent leak of local IP with WebRTC.
Для технически безграмотных всегда будут эфимерные галочки и пластери, отчаяние и принятие, слепая вера в добро от копрораций и прочая чушь. А кто шарит - либо софтварно либо хардварно высверлит.
> Для технически безграмотных всегда будут эфимерные галочки и пластери, отчаяние и принятие,
> слепая вера в добро от копрораций и прочая чушь. А кто
> шарит - либо софтварно либо хардварно высверлит.чем больше всякой шняги добавляют в стандарты, тем больше вероятность того, что очередную галочку ты забудешь воткнуть, или не пропишешь правило и тд... иначе бы абсолютно весь софт был бы без багов
заеппывает постоянно затыкать что-то в about:config или в оси, потом думать как это все не забыть при настройке новой машины
Подскажите, а с каким USE-флагами в Gentoo из FireFox & chromium-ungoogled вот это всё к свиньям вышибить можно?
Хахаха, наивный юноша. "Это" с тобой до гроба будет.
> Хахаха, наивный юноша. "Это" с тобой до гроба будет.На Lynx что ли переезжать...
Для начала необходимо научиться управлять рисками. Тогда придет просветление и уйдет паранойя.
Ты хоть таблеточки по расписанию для начала научись принимать, рисковый ты наш
Замечательно.
Блокировали в браузерах
и будем продолжать блокировать
WebRTC можно не только в бравзерах использовать, но и gstreamer например умеет
Ненужное в ненужном.
Ещё скажи libboost не нужен.
Какбы очевидно . А зачем он нужен ?
media.peerconnection.enabled = false это стандарту и готов молодец
очередной наивняк вурующий в галочки ? секта просто
Можно же проверить сработала галочка или нет. На особый случай у Юблока своя, отдельная галочка припасена.
Вот ты это сейчас наверное с серьезным выражением наитупейшей низколобой морды писал ?
Очередную заразу принимают в качестве стандарта. Кучка барыг принимает. А нормального кроссплатформенность мессенджер с федерацией как не было, так и нет. Привыкшие поедать кал хвастаются, что чатик икс поддерживает видеоконференцию аж из 10-и человек! Некоторым даже до 30-и удается на пекарне! Достижение!Копрофаги.
Мессенджеры с федерацией это устарело. Теперь модно бессерверные p2p-мессенджеры с распределенной БД.
> Мессенджеры с федерацией это устарело. Теперь модно бессерверные p2p-мессенджеры с распределенной
> БД.Прошу прощение за мой французский, но клал я фигурно на то, что модно. Если бы свободолюбцы подняли сеть на базе жабер на донаты, а не тратили их на поддержание мнимого "равноправия" и написали клиент (культи и жтк не предлагать) ситуация была бы гораздо лучше. По крайней мере из академической/образовательной сферы можно было бы выбросить мертвый Скайп и фсбучный васап.
Чем устарело? Тем, что не палит твой круг общения прямо сразу?
Tox же есть.
tox хорош хороняка, только видева и аудива притащили нахрената, а pgp какбы забыли. что-то не чисто тут
Ну, это уже в клиенте можно реализовать.Нужен годный клиент с плагинами.
> Нужен годный клиент с плагинами.Там четко написаны правила создания клиентов, где указано однозначно и громко оповещать обо всем что происходит в транспорте. А без зондирования никакие рогакопыта пилить радужные кнопки для него не станет, тем более что к подвальному серверу не привязать.
Я вас не понял.
Перефразируйте.
> Я вас не понял.Ознакомьтесь с матчастью для начала, потом влезайте в дискуссии
> Ознакомьтесь с матчастью для начала, потом влезайте в дискуссииЯ вас на русском языке прошу говорит (Вы его плохо знаете? Можете на английском тогда), а вы мне о матчасти.
>Там четко написаны правила создания клиентов
Где "там"?
Кем прописаны?
Каких клиентов?
Кто следит за их соблюдением?>где указано однозначно и громко оповещать обо всем что происходит в транспорте
Кто должен оповещать?
Кого нужно оповещать?
Пользуясь простейшей логикой подставлы ответа за тебя и за него. Там - это, видимо, в FAQ по использованию tox протокола. Прописаны авторами протокола; клиентов использующих протокол; скорее всего протокол и следит, банально не позволяя реализовать функционал без соблюдения определенных условий. Оповещать должен клиент; скорее всего другой клиент.
Так я говорил о клиентской реализации.
А не модификации toxcore.Шифрование и подпись емейлов например не требует изменений протоколов передачи и получения емейла.
И про оповещения всеравно непонятно.И опять таки, протокол реализует toxcore, каким боком клиенты к протоколу непонятно вообще.
Альтернативных реализаций я не знаю.Но и тут, вообще не вижу проблемы использовать модифицированный токскоре, мало ли что там на стене где-то написано. Разжиж мозга какой-то.
Возможность федерации у него есть?
Лучше - возможность автономности - это бесценно
> Лучше - возможность автономности - это бесценноТоесть все пиртупир. Не взлетит естественно. Даже если бабла ввалить.
В школу ввалить бабла надо чтоб такие как ты тупые вопросы не задавали
> В школу ввалить бабла надо чтоб такие как ты тупые вопросы не
> задавалиСказать по существу нечего?
Оно уже в общем взлетело и работает отлично, а чем вам птп мешает?
> Оно уже в общем взлетело и работает отлично, а чем вам птп
> мешает?Не взлетело не у гиков.
Виден круг твоего общения.
>> Оно уже в общем взлетело и работает отлично, а чем вам птп
>> мешает?
> Не взлетело не у гиков.
> Виден круг твоего общения.Установил своим не очень технически подкованным друзьям. Работает все отлично.
А чему там не у гиков взлетать? Уж не сложнее QIPпа которым все поголовно пользовались.
Не гики как-то умудрялись java приложения на мобилки себе ставить, ту-же аську, оперу, и прочее.У токса хайпа нет и маркетинга агрессивного, тут да.
> Оно уже в общем взлетело и работает отлично, а чем вам птп
> мешает?Офлайн сообщения как доставлять?
>> Оно уже в общем взлетело и работает отлично, а чем вам птп
>> мешает?
> Офлайн сообщения как доставлять?Емейлом?
На самом деле, давайте представим сценарий в котором очень важно доставить офлайн сообщение в сервисе МГНОВЕННОГО ОБМЕНА СООБЩЕНИЯМИ и видеозвонков. При этом вы не можете позволить оставить свой клиент запущенным.
Ну а отвечая на ваш вопрос - в токсе можно поднимать "прокси ноду" или как оно там называется, которая будет доставлять офлайн если вам это действительно очень важно.
Это действительно важно. Отрадно, что разработчики токс это поняли. Теперь ждём, когда они поймут, что нужна инфраструктура с постоянно поддерживаемыми "прокси-нодами". А потом может они осознают, что и возможность федерации тоже нужна.
Вам нужно, вы и поддерживайте. Иначе чем это от скайпа или вайбера будет отличаться?"Федерация" уже встроена в токс и работает автоматически когда это нужно.
Вы запускаете 2 клиента в локалке и они соединяются в федерацию.Или что вы под этим понимаете?
> Вам нужно, вы и поддерживайте. Иначе чем это от скайпа или вайбера
> будет отличаться?
> "Федерация" уже встроена в токс и работает автоматически когда это нужно.
> Вы запускаете 2 клиента в локалке и они соединяются в федерацию.
> Или что вы под этим понимаете?
>Вам нужно, вы и поддерживайте.Поэтому юзабельных свободного мессенджер и нет.
Я имею ввиду выделенные сервера.
Впрочем с фанами пир2пир говорить бессмысленно.
>Я имею ввиду выделенные сервера.Есть у токса это, я же писал.
Отличалось бы возможностью кому угодно поднять сервер.
Так кто угодно может. Ваш клиент и есть сервер.
> Так кто угодно может. Ваш клиент и есть сервер.Можешь ты на моем "сервере" зарегистрироваться и писать с него?
Могу без регистрации если вы дадите доступ.
Регистрации в токсе нет.
> Офлайн сообщения как доставлять?Не должно быть никаких офлайн соббщений. ТОЧКА
>> Офлайн сообщения как доставлять?
> Не должно быть никаких офлайн соббщений. ТОЧКАПочему?
Потому что они не офлайн, а онлайн. Потому что офлайн не бывает в природе.
Потому что это пережиток прошлого столетия когда интернет был не везде и по расписанию.
> Потому что они не офлайн, а онлайн. Потому что офлайн не бывает
> в природе.
> Потому что это пережиток прошлого столетия когда интернет был не везде и
> по расписанию.Тоесть временно выключенных устройств не бывает в природе? И человек не может захотеть побыть оффлайн? И деньги на балансе не могут закончиться?
Так и запишем.
Понятно все с вами и вашей неюзабельной игрушкой. Будьте всегда онлайн.
Куда запишите?
Вы из себя следователя ЧК возомнили?
Меньше желчи голубчик.
> Куда запишите?
> Вы из себя следователя ЧК возомнили?
> Меньше желчи голубчик.Не тебе, указывающему людям "бытьвсегдаонлайн" говорить о желчи.
У вас синдром 8миклассника. А я не ваш дружок чтобы слушать подобные гнусности. На этом оставляю вас наедине с пустотой.
> У вас синдром 8миклассника. А я не ваш дружок чтобы слушать подобные
> гнусности. На этом оставляю вас наедине с пустотой.Это ничего. Тут не настолько пусто, как в чатах вашей поделки. И в жабере тоже значительно живее.
Я помню, когда WebRTC только появился. Тогда была почти пустая тестовая страница у гугла с меню вверху справа для проверки передачи звука и видео. Тогда эта технология не казалось такой крутой, ведь WebRTC это по сути JavaScript команда в коде HTML браузеру начать передавать куда-то видео/звук. Но будут ли разрабы браузеров её развивать и поддерживать?
> WebRTC это по сути JavaScript команда в коде HTML браузеру начать передавать куда-то видео/звук
> передавать куда-то видео/звукЕсли бы это было так просто, взять да передать видео/звук. Синхронизация, управление каналом, QoS, кодеки и вот это всё.
> Если бы это было так просто, взять да передать видео/звук.Это вообще делается на коленке за минут десять без ненужной хе..ни и талмутов с писаниной на какой ноге сколько там раз попрыгать чтоб пошло.
> Это вообще делается на коленке за минут десятьВот только для того, чтобы любой аноним это мог сделать "минут за десят", под капотом проделано весьма не мало работы.
ой капец мапинг в dsp много работы, не смеши , от бздунов до торвальдсов это проделывали за чашкой чая.
> от бздунов до торвальдсов это проделывали за чашкой чая.Нипиши мне за вечерок годную к промышленному использованию реализацию RTP (со всеми подпротоколами как-то RTCP/RTSP/SIP/SDP). Ну так, для понимания масштабов. Потом ещё за вечерок все RTP Payload Formats. Следущую чашку чая можешь потратить на какой-нибудь DTLS-SRTP.
Может тебе еще сплясать, недорузумение альтернативно одаренное ?
> Может тебе еще сплясать, недорузумение альтернативно одаренное ?Может ты для начала прочитаешь, что за буквы тебе написали в двух комментах, умник ты мамкин.
Или ты подразумеваешь производство китайских звуковух ? Уточняй
По-ди мне тут. Прохождение NAT (TURN, STUN, ICE), согласование кодеков, подстройка битрейта (simulcast, SVC), различные архитектуры (P2P, SFU, MCU), борьба с потерями (FIR, RTX, FEC) - на коленке делается только у админов локалхоста, которые настоящего инета и не видели.Скажем так, сколько вы видели джаббер клиентов которые были способны в хотя бы аудио звонки?
> Скажем так, сколько вы видели джаббер клиентов которые были способны в хотя бы аудио звонки?Из ныне живых ... 2 с двумя половинами (Conversations, Jitsi, Psi+(фигово, но умеет), WhatsUp(ну не совсем XMPP, но в основе своей))
Conversations не соединился ни разу. В критической ситуации он очень подвёл.
> Conversations не соединился ни разу. В критической ситуации он очень подвёл.Ну не знаю. А что сервером стоит? У меня Prosody на работе, вроде пока эта связка не подводила.
жаббирру, а у них, вроде, ежабберд.
> жаббирру, а у них, вроде, ежабберд.jabber.ru, ИМХО стабильно не работал примерно никогда. Хотя, впрочем, может клиент был из ранних. ЕМНИП первые релизы Консервы с видеозвонками были довольно глючноватыми. Сейчас более-менее. Ну, как-минимум, мы используем (сервак собственный Prosody) и вроде бы, работает достаточно уверенно.
Prosody - это тот, который "написан" на Луа или Яве (уже не помню) - не, я от такого держусь подальше, спасибо )
> Prosody - это тот, который "написан" на Луа или Яве (уже не помню)На Lua. Не ну а чего. Работает, жрать не просит от слова совсем (привет OpenFire), нагрузку держит, в конфигурирований достаточно вменяем (вспоминая адокЪ ejabberd).
Ну последний (6-ой) openfire уже не такой уж жрун.
Вопросы ну прям от> админов локалхоста, которые настоящего инета и не видели
Как говорил классик - метать бисер перед свиньями. Пиздуйте в школу короче.
Отлично, ещё один стандарт для обделённых интелектом мартышак, так желающих похвастаться перед посонами что он крутой кодер.
Не удивлен: w3c уже давно под гуглем ходит.
W3C ходит вообщем то под MS и Cisco, по крайней мере большинтство ИСПОЛЬЗУЕМЫХ стандартов от этих двух котнор