Почти после 5 месяцев активной разработки доступен релиз программы для организации и обработки цифровых фотографий Darktable 3.4. Darktable выступает в роли свободной альтернативы Adobe Lightroom и специализируется на недеструктивной работе с raw-изображениями. Darktable предоставляет большую подборку модулей для выполнения всевозможных операций по обработке фотографий, позволяет вести базу исходных фотографий, осуществлять наглядную навигацию по имеющимся снимкам и при необходимости выполнять операции корректировки искажений и улучшения качества, сохраняя при этом исходный снимок и всю историю операций с ним. Код проекта распространяется под лицензией GPLv3. Бинарные сборки ожидаются в ближайшее время...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54312
Осталось что-то в Лайтруме, чего не может сабж?
Как минимум подписка и оплата дарктейблу недоступные функции, ну и криптоанальных зондов от самого адобе тут нет.
Adobe любит тебя юзернейм
размытие заднего фона
Задний фон? А чего не верхний план?
Потому что нижнее_подчёркивание.
плинтус?
Гладиолус
>размытие заднего фонаВ гейпл RAW?
А то с нормальной оптикой это аппаратно делается
А кто нормально фон блюрит в автомате?
Ну нейросети же есть.... Которые из котиков картины делают.....
т.е. передний фон она размывает на отлично? Ну так просто поменяй задний фон и передний)
Лайтрум ненужон
У одного только Лайтрума больше пользователей чем у линуксового десктопа.
ЛапчатаяОС это фууууу
PuttyOS.exe?
Ты смори, годы идут, а ты так и не развиваешься.
Если серьёзно, в лайтруме ручки обозначены лучше, самому тупому будет понятно, в DT они подписаны текстом. Плюс LR работает быстрее, и ввод числовых значений организован более очевидным способом. Плюс, под лайтрум есть тонны пресетов, видеоуроков и прочей подобной лабуды.Новичкам всё это важно.
> Новичкам всё это важно.Всё перечисленное больше важно не новичкам, а тем, кому нужна одна большая кнопка "сделать зашибись".
Вам никто и ничто не мешает заняться популяризацией Darktable. Вы бы хотели, чтобы было бесплатно и хорошо оптимизировано. Донатьте, господа!
А они разве принимают?
Они принимают. Донатьте обозначенному автору, он мейнтейнеру лично подгон сделает.
> Вам никто и ничто не мешает заняться популяризацией Darktable. Вы бы хотели,
> чтобы было бесплатно и хорошо оптимизировано. Донатьте, господа!Вам никто и ничто не мешает перестать переходить на личности.
> Плюс, под лайтрум есть тонны пресетов,
> видеоуроков и прочей подобной лабуды.К функциям самой программы это имеет минимальное отношение. Ну и ничто не мешает подцепить к дарктейблу луты, купленные у ближайшего ютубера-милионника.
>> Плюс, под лайтрум есть тонны пресетов,
>> видеоуроков и прочей подобной лабуды.
> К функциям самой программы это имеет минимальное отношение. Ну и ничто не
> мешает подцепить к дарктейблу луты, купленные у ближайшего ютубера-милионника.Ты правда не знаешь разницы между пресетами лайтрума и лутами в Darktable?
Я-то как раз знаю.
> Ты всегда додумываешь фигню за других или я для тебя особенный?А ты всегда пишешь комментарии невпопад или только мне?
Ой, а тут комментарии редактировать можно? :-)
>> Плюс, под лайтрум есть тонны пресетов,
>> видеоуроков и прочей подобной лабуды.
> К функциям самой программы это имеет минимальное отношение. Ну и ничто не
> мешает подцепить к дарктейблу луты, купленные у ближайшего ютубера-милионника.А если серьёзно, это имеет прямое отношение к функциям самой программы.
Вот скриншот с LR: https://i1.wp.com/passionpassport-1.s3.amazonaws.com/wp-cont...
Ползунок температуры — слева синий, справа жёлтый. Ползунок коррекции — слева зелёный, справа розовый. Ползунки регулировки светов, теней, насыщенности и прочего нарисованы так, что сразу понятно, что они делают. И они собраны в одном месте, а не закинуты по сотне модулей. И поля для ввода цифровых значений рядом.
Это не функциональность программы, говоришь?
Вышла Darktable 3.4, а в профильных группах на пейсбуке уже стоит стон "куда делись мои favorites".
> Ползунок температуры — слева синий, справа жёлтый. Ползунок коррекции — слева зелёный, справа розовый.Внезапно, в новой версии дарктейбла всё то же самое.
>> Ползунок температуры — слева синий, справа жёлтый. Ползунок коррекции — слева зелёный, справа розовый.
> Внезапно, в новой версии дарктейбла всё то же самое.Так бы сразу и сказал. А скриншоты в новости какого года тогда?
> Так бы сразу и сказал. А скриншоты в новости какого года тогда?Слева вверху в окнах подписаны версии. Верхний скриншот — промежуточная версия 3.1, весна-лето 2020 года. Нижний скриншот — 2.4, 2017 год.
>> Ползунок температуры — слева синий, справа жёлтый. Ползунок коррекции — слева зелёный, справа розовый.
> Внезапно, в новой версии дарктейбла всё то же самое.Внезапно, я поставил новую версию дарктейбла и там всё ты врёшь.
> Внезапно, я поставил новую версию дарктейбла и там всё ты врёшь.Внезапно, врёшь ты.
http://images.libregraphicsworld.org/weekly/2020/10/weekly-2...
Направление градиента можно переключить в настройках — смотря что больше нравится.
Обсуждение применённого патча: https://github.com/darktable-org/darktable/pull/4360
Я очень рад, что этот патч существует. Когда его добавят в релиз, я обязательно на него посмотрю.Но пока что его там нет: https://pic4a.ru/irL-/
> Я очень рад, что этот патч существует. Когда его добавят в релиз,
> я обязательно на него посмотрю.
> Но пока что его там нет: https://pic4a.ru/irL-/Ты фантастически невнимателен.
Да, стартовать 35 секунд на NVMe SSD. И это вообще без каталогов.
У dt этот показатель 1-2 сек, так что еще расти и расти.
Простота использования и хорошие обучалки как им пользоваться "от А до Я".Сабж - штука интересная, но когда берёшься какую-то практическую задачу в нём решать оказывается, что слишком много инструментов и работают они ни хрена не очевидно.
Appimage не может, только ехе может
По форумам есть проблемы с новыми беззеркалками от Сапоп. У меня нет. Проверить не могу.
Лайтрум удобен для быстрой массовой обработки фото, когда в принципе и так всё хорошо, но где-то что-то надо подкрутить. Там выстроен удобный рабочий процесс для этого:
- Фотки по умолчанию открываются с настройками по которым получается примерно камерный Джипег, только в более высоком качестве. Это одна из основных вещей, которой нет в свободных софтах и за которую приходится платить. Не исключено, что за доступ к этим настройкам Адобе что-то отстёгивает производителям камер, это не афишируется. Либо есть внутренний исследовательский отдел, который очень точно подбирает профиль под каждую камеру
- Внутренний дебайер сразу выдаёт приятную на глаз структуру шумов, довольно резкую, не слишком шумную, без муарных артефактов на ровном месте и со структурой примерно как у плёнки. Можно ничего не менять и не крутить, сразу всё хорошо
- Очень удобно вносить мелкие правки в группы фоток: где-то внести коррекцию в экспозицию, где-то в шумоподавление, где-то в цветовой баланс. Интерфейс заточен под такую обработку: все управляющие элементы находятся под рукой, с первого взгляда видно, где какие отклонения внесеныЗабавно, что все эти штуки ценны именно при коммерческой или коммерчески-подобной съёмке, когда на входе у тебя и так достаточно качественная серия из нескольких сотен снимков, и от тебя ждут их обработки за несколько часов. А результат на выходе должен быть не ниже хорошего, потому что оценивать качество твоей работы будут именно по нему
Если есть время и желание повозиться с каждым отдельным снимком, поэкспериментировать, заняться творчеством, то все эти рабочие процессы можно отбросить. Тогда и адобовскую подписку (или кейгены) можно слать лесом и работать в любимом свободном редакторе. Но если снимаешь на мероприятиях - тут пока что покупка подписки может быть оправдана, даже денежно, даже если часто снимаешь забесплатно. Надеюсь развитие RAW-редакторов со временем охватит и потребности коммерческих фотографов тоже. Сами функции все уже есть и по отдельности работают отлично
Всё это есть в darktable — Параметры обработки → Набор модулей по умолчанию → Базовая кривая и наслаждайся внутрикамерным JPEGом. Опционально установи в модуле "Базовая кривая" параметр "Сохранять цвета" в "нет". Групповые правки через историю тоже нормально работают.
Параметры обработки → Набор модулей по умолчанию → Базовая кривая не дают камерного джипега, в том-то и проблемаЕсли в модуле "Базовая кривая" параметр "Сохранять цвета" поставить в "нет" - всё становится пережжённо-насыщенным и тёмным
Копирование стилей сделано на мой взгляд очень неудачно. Нужно очень много лишних действий и всё не очень интуитивно. Невозможность вносить изменения сразу для нескольких фото очень ограничивает предельно возможный темп работы
Собственно, на мой взгляд на данный момент это два основных недостатка этого прекрасного профессионального редактора:
1) Интерфейс не оптимизирован под типовые задачи обработки фото. Под рукой много экзотических опций, а до нужных надо добираться. Самые простые задачи решаются в слишком большое количество действий
2) Интерфейс не оптимизирован под групповую обработкуПоскольку обе задачи не технические, а интерфейсные, в принципе их наверное можно довольно быстро решить. С другой стороны, поскольку они затрагивают саму концепцию данного редактора и его позиционирование (редактор для фотохудожников, фотоэкспериментаторов, самый навороченный редактор), то возможно как раз эти проблемы не будут решаться годами
> всё становится пережжённо-насыщенным и тёмнымИ тем не менее это тот режим, который соответствует внутрикамерному JPEG.
Возможно в теории соответствует, но на практике что-то где-то работает не так. Потому что внутрикамерный джипег отображается на соседней миниатюре и с ним явно всё в порядке, а вот с основным снимком в таком режиме - совсем нет
Что ты вообще лепишь? У dt тональная кривая строится относительно внутрикамерного JPEG, можешь сам построить конкретно относительно снимков своей камеры. Инструменты и руководство прилагаются. Коэффициенты для корректировки цветового пространства и ББ читаются из самого же снимка. Калибровочные данные для объектива могут отличатся, т.к. они берутся из lensfun. По опыту они вполне себе достойного кач-ва. Алгоритм шарпилки встроенный в камеру стрёмный. Вот и все различия. Если ты выбрал режим работы относительно модуля "Базовая кривая", а не "Плёночная тональная кривая RGB" (filmic) и твоя камера в списке поддерживаемых, то всё очень и очень близко к встроенному JPEG. Если же камера не поддерживается, то будь мужиком, откалибруй за час всё и в апстрим зашли.
Если так - попробую ещё поковыряться, спасибо. Возможно все проблемы из-за автосохранения в xmp дефолтных настроек от прошлых открытий тех же фотографий
Простынь дессированной обезьяны, заучившей одну последовательность кнопок и не желающей знать, что можно и по-другому. А ещё ж ведь небось творческим человеком считаешься.Я тебя сейчас научу быстро и эффективно обрабатывать большие коммерческие съёмки в DT. Опыт фотожурналиста, налетай бесплатно. Делаешь целиком одну фотку, как тебе нравится, переходишь на интерфейс каталога, выделяешь ее, жмешь control+c. Выделяешь все остальные фото в съемке с тем же светом или в том же помещении и жмешь control+v. Всё. И камерный жопег отдыхает.
Вся остальная чушь, про адобовский дебайер (тупо худший на рынке) или камерные дефолты (никогда мне не нравились) лично у меня вызывает только глумливый смех. Так что дальше комментировать не буду.
Да, насчёт дрессированной обезьяны - метафора очень точная. Сначала как обезьяна поливаешь из камеры на мероприятии, потом как обезьяна обрабатываешь что наснимал. Из-за этого люди и уходят из коммерческого фото. При таком ритме сохранить творческую индивидуальность, хоть какую-то свежесть восприятия мира - тяжёлый труд. При этом, что забавно, оценивают тебя по лучшим и худшим снимкам в серии, поэтому хорошие всё же должны быть, а совсем плохих быть не должно. И всё это в темпе, если не укладываешься в сроки - то ты профнепригоден, с тобой не будут работать. В этих условиях хочется максимально сократить все обезьяньи операции, чтобы тебя совсем уж не тошнило от этой рутины. В этом отношении с DT есть какой-то прогресс, интерфейс в принципе кастмизируется под поточную обработку, но всё ещё требуется много ненужных ручных операций.К сожалению, на больших сериях настроить один профиль и применить его на всю серию - очень затратная практика. Нужно, чтобы сразу было хорошо и было удобно копи-пастом вносить небольшие модификации в отдельные группы и контролировать все эти изменения. То есть под рукой сразу должны быть основные контролы и видно, где были внесены какие-то изменения, а где нет
Насчёт камерного джипега: не скажу за всех, но у камер, с которыми я работал можно было отстроить довольно приятный на вид внутрикамерный джипег. Собственно от обработки часто требовалось воспроизвести примерно то же, но в нормальном качестве, плюс где-то по мелочи подкрутить. Но если редактор в качестве отправной точки выдаёт результат явно хуже камерного джипега, с пережатыми тенями, пережжёнными яркими цветами в светах, причём в разных сценах характер ошибки немного отличается, то остаётся выбор: либо забить на обработку и дальше юзать джипег, или сидеть над каждой серией по 15-20 минут и подбирать настройки, чтобы стало более-менее годно. Это часы работы, и это время стоит денег, причём бОльших чем покупка подписки от Адобы. Если бы можно было занести эти деньги куда-то, чтобы нормально работало в DT - почему бы и нет. Но никто над этим пока не работает, так что заносить некому
Пока что редактор перегружен тонной опций для энтузиастов. Прекрасно, что они есть. Прекрасно, что их можно скрыть. Но пока нет оптимизации под плотный рабочий процесс, желающие занести деньги Адобе не пропадут
Поскорей бы обновление вышло на моём любимом Solus!
Согласен, Solus просто муся-дистр!
Почему Антоша не подтверждает?
Простите, извините, уплетал курочку из кфц. Солус просто вышка, камильфо, белиссимо!
В RawTherapee алгоритмы лучше реализованы и поддержка камер всеобьемлющая
Это преувеличение. Но если отсутствие масок и загромождённый интерфейс вам не критичны, то почему бы и не пользоваться.
Насчет качества алгоритмов в RT по сравнению с darktable полно сравнений в сети, как говорится не веришь, проверь!А касаемо форматов RAW, то RT 5.8 поддерживает практически все(практически это значит что такие RAW и камеры еще найти нужно)
Только шумодав лучше в умолчальных настройках и шарпенинг новый.
Не только
> Не толькоШумодав я в darktable могу настроить так, как мне нужно, шарпенинг тоже. Наличие масок и ретуширования мне намного важнее. Да, dt заимстовавал ряд алгоритмов (дебайеризацию) и может подключать ряд ресурсов (clut коллекцию) от rt, но dt давно умеет больше. Камеры - мои поддерживает и ладно, остальное я могу в DNG перегнать.
Не знаю че тебе так нравится клон RT... но ты хотя бы документацию сравни... для RT помимо стандартной rawpedia на их сайте, есть десятки книг и руководств именно по пакету RawTherapee и всем его фичам и настройкам... на кой тебе нужен darktable ума не приложу... тупо спойлер RT
RT хорошо стартовал, но стагнирует уже достаточно давно. Да, там есть с десяток неплохих статей по прикладной теории, десятков книг я про него не знаю. Да и вообще, я им пользовался около года, потом ушёл из-за отсутствия ретуши, нормальной каталогизации и геотегов. Спасибо за то, что ты мне рассказываешь про то, что я и без тебя знал.
> Не знаю че тебе так нравится клон RT...Как знал, что не надо читать каменты на опеннете, опять из-под моста тупые тролли с безумными фантазиями навыползали.
Обоснуй существование этого уродца когда есть открытый RT?
> Обоснуй...Зачем мне что-то доказывать агрессивному балаболу с опеннета? Я от этого лучше фотографировать стану что ли?
Фотографировать при помощи darktable??? Рассмешил)... логику почини
Да, в нём и фотографировать можно. Ещё одна вещь, которую RT не умеет.
Жость! Не приведи господь
> Жость! Не приведи господьОтчего же, для студийной съёмки удобнее тыканий с картой памяти. Могу предположить, что для таймлапсов тоже может пригодиться.
> Фотографировать при помощи darktable???Нет, глупыш, фотографируют фотокамерой и мозгом. Именно на это я предпочитаю тратить время. А не на бесконечные споры с пиксельдрочерами вроде тебя. Adios :)
Мозгом я еще не научился напрямую фотать( У тебя в глазу сколько мегапикселей? А зум? И как быть со вспышкой? Неужели во лбу звезда горит?
а где примеры твоих работ можно посмотреть ?
В РТ, вроде как, маски ещё не завезли - а они критичны для многих пользователей.
Смотря как работают, если как в darktable такие маски и нафиг не нужны
Нормально всё работает.
Почему никто ещё не обдристал сабж? Оно реально заменяет лайтрум что ли?
Лайтрум заменяется даже блокнотом.
После позорного гимпа очень сложно воспринимать всерьёз заявки на убийство Adobe от неких тусовок, близких к Linux Foundation и GNU.Вот Krita мне действительно понравилась, но она больше про рисование.
RT изначально проприетарная софтина родом из Будапешта, которую потом открыли под GPL и с этой смузитусовкой она ничего общего не имеет
Darktable галимый спойлер RT, который ворует код выдавая за свои ноухау, что в принципе очень по линуксячьи... только из соляры сколько своровали SMF, NFS, Lustre, DTrace, ZFS, Zones, Java и далее по списку... ничего своего... ничего святого в пингвинах нет
Плохо стараешься. Да и код NFS в линуксе свой. Остальное среднему пользователю вообще не нужно.
Все своееее!вывсеврети! Даже код linux частично скоммуниздили из minix и bsd-like
Слабо накинул.
> Darktable галимый спойлер RTКто на ком стоял?
> который ворует код выдавая за свои ноухау
Обе программы под GPL, воровство исключено. Обе используют код друг друга, в прошлом году разрабы встречались лично и обсуждали возможность переезда на одну библиотеку librtprocess, но ЕМНИП осознали, что дарктейбл по-другому работает с тайлами.
Нафиг плодить сущности? Или че больше жпл тем лучше?
> Нафиг плодить сущности?darktable появился до публикации исходников RT.
Впрочем, я не требую от тебя знания матчасти — и так понятно, что ты не про это.
Давай я сломаю твою логику? DOS появился раньше Windows, ну че может все дружно на DOS пересядем? Так и до мультикс дойти можно
> Давай я сломаю твою логику? DOS появился раньше Windows, ну че может
> все дружно на DOS пересядем? Так и до мультикс дойти можноЭто ты не его логику сломал, это ты себе логику сломал.
Лол но я применил его же логику на примере DOS и Windows, поэтому раз моя интерпритация его логики поломана, следовательно поломана логика самого комментатора на которую я опираюсь) что и требовалось доказать
Я бы еще как-то понял аргумент про "плодить сущности", если бы дарктейбл вышел позже публикации исходников RT. Не согласился бы, но понял.Но поскольку у тебя ротерапи головного мозга, ты пытаешься подстроить реальность под выкидыши своего мозга, строишь кривые аналогии и занимаешься прочей ерундой. А мог бы пойти пофотографировать.
Ниче се, прям с двух акков бомбишь? Наверное дорог тебе этот выкидышь RT, под названием darktable
Слишком сильно стараешься. Даже на СЛОРе тролли не были такими жирными.
> Darktable галимый спойлер RT, который ворует код выдавая за свои ноухау, что
> в принципе очень по линуксячьи... только из соляры сколько своровали SMF,
> NFS, Lustre, DTrace, ZFS, Zones, Java и далее по списку... ничего
> своего... ничего святого в пингвинах нетЯ ничего против линукса не имею, даже пытаюсь его периодически использовать на десктопе. Альтернативы Ms и Apple ведь должны быть.
Но всё чаще ловлю себя на мысли, что сам Linux Foundation презирает десктопный линукс и делает всё, чтобы его уничтожить. Только уничтожить не полностью, а позволить ему жить в состоянии вечной преальфы, чтобы наивные пользователи занимались бесплатным бетатестом редхатовского быдлокода.
Linux Foundation тухлая контора, вроде бабла дофига, а толку нифига
Какая разница что там думает/делает некий Foundation?
Во-первых, тут никто не говорил про убийство, Вы ошиблись форумом. Во-вторых, подтверждаю, что программы Adobe не нужны. Прекрасно обхожусь без них более 10 лет. А GIMP для моих целей удобнее и нагляднее Photoshop.
Врать не нужно перепончатый! GIMP это лютое г..... это общеизвестный факт
Лютое г... это как раз фотошоп (по сравнению с гимпом)
Лично знаю человека, кторый уж лет 5 точно, как сидит на линуксе. Соотвественно и на сабже.
Про масдайку даже не вспоминает.
Чел этим себе на жизнь зарабатывает ("Мастер фотографии Латвийской ремесленной палаты. В 2008 году учился у венгерского мастера фотографии Балаша Бороча, прошел курс «Ассоциативная фотография - Портрет». Изучал современное искусство в Европейском гуманитарном университете (Вильнюс, Литва) по программе бакалавриата «Теория и практика современного искусства». С 2008 по 2012 год работал преподавателем фотографии в одной из ведущих школ классической фотографии в Санкт-Петербурге ("Петербургские фотомастерские")")Так что тут, похоже, больше от заточки рук зависит заменяет или нет.
Этим человеком является Альберт Эйнштейн.
И фотографирует он на пленку) На Линуксе только ютубчик смотрит.
>На Линуксе только ютубчик смотрит.Линукс не умеет в ютубчик, только через костыль типа VLC.
Это было где-то в 2005, сегодня как правило нет проблем с видео в браузере.
"А мужики-то и не знали..."(с)
Линь уже давно может и сидя и стоя и "с колена". Чай 7й год сам на нём сижу
Он такой старый, что начинал с плёнки (многих тут ещё в проекте не было, а он уже на свадьбах бабло рубил). Потом переехал плёночного "Отца Никона" на цифровой. Сейчас, насколько я в теме, пользуется "фуджиком". Так что хумОр не канает
Моник у него вполне себе откалиброван и потому проблем никаких. Портреты, "ассоциативное фото", студийная съёмка, "фотоживопись", "пиктореальное фото". Наверное все жанры, кроме пейзажа и репортажей.ЗЫ. В порядке "хобби" сейчас начал что-то фотографировать на "стекло". Т.е. раздобыл где-то древнюю камеру на пластинах и эксперементирует с ней. Пластины делает сам.
Он-то и во врема плёнки вечно что-то мутил с "процессом" и объективами- придумывал/пробовал свои способы.
Единственный raw-конвертор, который не поддерживает профили камер в принципе.
Потому что от васянов
Сын твоих родителей :)
Копай лучше.
А они тебе зачем? А то можно же тупо в JPG бомбить, и будет тебе профиль камеры на все денежки.
Ты имеешь в виду пленочные профили обработки фуджи?
А вот кстати да, почему с ними так плохо? По отзывам только capture one умеет это более менее достойно.Никому не надо или принципиально сложно?
> А вот кстати да, почему с ними так плохо? По отзывам только
> capture one умеет это более менее достойно.
> Никому не надо или принципиально сложно?Я бы сказал, замороченно.
Во-первых, там не просто кривые. Иначе можно было бы применить getcurves в гимпе между двумя версиями снимка и дальше пользоваться этими кривыми где угодно. Там разные диапазоны тонов обрабатываются по разному.
Вот наглядная демонстрация: https://twitter.com/lgworld/status/1338597821881192448. Ну и там дальше по ссылке на imaging-resource.com есть что посмотреть/почитать.
Во-вторых, голыми профилями мало кто пользуется просто потому, что это не точная имитация плёнок, а примерное представление инженеров фуджи о прекрасном. Поэтому в реальности на самой камере докручивают настройки типа Shadow Tone, Grain Effect и прочие, чтобы приблизить рендеринг к желаемому пленочному.
Эти настройки, конечно, можно легко прочитать из Exif, но надо ещё как-то правдоподобно замапить на внутренние инструменты обработки. Ну вот на что ты, например, замапишь "Color Chrome Effect: Strong" в дарктейбле или RT?
Я уж не говорю о том, что тот же дарктейбл задвинул base curve с ее преднастройками кривых в глубину стола и продвигает филмик ргб, где никаких таких преднастроек еще нет.
Итого, масса мороки, чтобы воспроизвести rendering model конкретного вендора. Проще нахреначить своих стилей или лутов. Ну вот как этот парень делает, например: https://blog.joaoalmeidaphotography.com/en/t3mujinpack-film-.../.
Все просто рау-конвертеры не нужны.
Господа, вопрос слегка не по теме.
Когда-то Гугл была белая и пушистая и была замечательная Пикасса, которая выполняла свои функции очень хорошо.
Гугл почернела и облезла, Пикассу как и многие перспективные продукты выкинули на мороз.
Подскажите, пожалуйста, хороший каталогизатор фото под Linux/FreeBSD.
Сейчас пользуюсь ShotWell, но что-то не то.
Проприетарный но бесплатный для личного пользования XnView MP.
Открытый и бесплатный digiKam.
Спасибо, посмотрю.
GNOME Photos :)
Вот это я понимаю, минимализм!
Вообще настроек нет.
Эта штука принялась ползать по всему /home/{user}, я такие тормоза последний раз на HDD встречал, тоже при индексации.
В общем, для меня не вариант.
mkdir - лучше не найти :)
Под M1 планируют сборочку собрать?
(почитав каменты)А как упрямые фанатики RT живут с тем, что он сначала дебайер x-trans делает полминуты, а потом ещё столько же capture sharpening применяет? Это ж сколько времени надо на обработку обычной студийной серии потратить?
Саша, если не сложно, опубликуй заодно новость про 3.6 и тут. Я в отпуске )))
Ничего в этом не соображаю, но по дизайну это выглядит, как овно, даже не шашечки. Желания ехать не возникает, как нуб в фото я предпочту, что-то другое.
Разница между "говном" и "нормальным" интерфейсом только от чувств, которые ты испытываешь в процессе обучения. После вводного курса они одинаково юзабельны.
> Разница между "говном" и "нормальным" интерфейсом только от чувств, которые ты испытываешь
> в процессе обучения. После вводного курса они одинаково юзабельны.Я же сказал, что ничего не соображаю, но встречают по одёжке... Программа может быть прекрасна, но почему она так паршиво выглядит?
В каком месте она плохо выглядит?
42 000 фото за сутки программа не смогла осилить - 26 000 подцепила, потом зависла
