Доступен выпуск Wi-Fi демона IWD 1.10 (iNet Wireless Daemon), развиваемого компанией Intel в качестве альтернативы wpa_supplicant для организации подключения Linux-систем к беспроводной сети. IWD может использоваться как самодостаточно, так и выступать в качестве бэкенда для таких сетевых конфигураторов как Network Manager и ConnMan. Проект подходит для применения на встраиваемых устройствах и оптимизирован для минимального потребления памяти и дискового пространства. IWD не использует внешних библиотек и обращается только к возможностям, предоставляемым штатным ядром Linux (для работы достаточно ядра Linux и Glibc). В состав входит собственная реализация DHCP-клиента и набор криптографических функций. Код проекта написан на языке Си и поставляется под лицензией LGPLv2.1...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54173
К скрытым точкам подключаться уже научилось?
> К скрытым точкам подключаться уже научилось?Да. Но подключается к ним тоже скрытно и скрытно передаёт данные.
>DHCP v6А говорили в прекрасном будущем с IPv6 не будет DHCP
Вручную выставлять ip всем устройсвам в сетке? Серьезно?
Есть RA
RadAlert?
> RadAlert?Router Advertisement
А он только в EUI64 умеет или ещё как-то?
Редактор Алексей?
Router Advertisement
RA позволяет получить адрес хоста. А DHCP6 позволяет получить префикс на всю под сеть. Правда я не уверен, что iwd использует его именно в режиме префикса.Кроме того, адрес, который девайс выбирает себе через RA не известен другим хостам в локалке и включает в себя все октеты, а если хочется назначить какой-то запоминающийся адрес с большим количеством нулевых октетов, то здравствуй DHCP6
RA позволяет получить и адрес, и префикс, и адрес шлюза и даже адреса DNS-серверов. DHCPv6 нужен для более экзотических вещей вроде получения адресов NTP-серверов, получения статических маршрутов, получения адреса TFTP-сервера и имени образа для сетевой загрузки и т.п.
Вообще-то он все уже умеет, энное время как. Вплоть до dns серверов и чуть ли не ntp. И большинство устройств отлично работают с этим.
Возможно, Аноним путает DHCP и NAT?
Не, аноним не путает. Просто IPv6 может работать без DHCPv6, но не факт, что тебе это понравится)
Он не может, а должен работать без DHCP. Но что-то пошло не туда и сейчас везде городят DHCPv6 с NAT66, это же суперсекюрно
В непрекрасном настоящем иногда нет возможности получить вторую и т.д. подсеть /64, и в отсутствие поддержки DHCPv6 (например, андроидом) и при желании разделить свою домашнюю сеть это приводит к неиллюзорной попоболи.
> IWD 1.10Судя по тем возможностям, которые у него появились только в этом выпуске, и по тем возможностям, которым ещё у него нет он должен нумероваться не выше 0.10, в идеале с припиской Alpha!
Чего именно Вам в нем не хватает?Пользуюсь уже давно. Идеально. Без огромной цепочки зависимостей.
Все что надо работает.
> IWD не использует внешних библиотек и обращается только к возможностям, предоставляемым штатным ядром Linux (для работы достаточно ядра Linux и Glibc).Вообще-то, он использует ELL, которая собирается статически. Это можно увидеть, например, в README: https://git.kernel.org/pub/scm/network/wireless/iwd.git/tree...
Прекрасно. В ELL вроде своя реализация DHCP есть. Они хотя бы её взяли? Или таки опять свою?
Вот если бы его на расте переписали, то его возможности возрасли бы в разы
Вам самим-то еще не надоело толстить? Или очень сильно жжет от самого факта существования раста, что невозможно об этом молчать?
Почему толстить? Мне вот шутка понравилась
Почему от этого действия должны возрасти возможности хруста?
Использует GNU Build System серьезно? Может уже хотя бы CMake освоят?
Год назад не работало нормально. Точнее скорее не работало, чем работало. Сдаётся мне, что и сейчас не всё гладко.