Состоялся выпуск дистрибутива CentOS 7.9 (2009), вобравший в себя изменения из Red Hat Enterprise Linux 7.9. Дистрибутив полностью бинарно совместим с RHEL 7.9 (внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54078
Новость откуда скопипастили ?Если писали сами то подскажите где скачать на :
https://mirror.yandex.ru/centos/7.9.2009/Live-сборки с GNOME (1.5 ГБ) и KDE (2 ГБ) ?
Не твоё дело.
Эти сборки пока не выложили. И не только Яндекс - на зарубежных зеркалах их тоже пока нет, только для 7.8
Прошу совета, что предпочтительнее на домашний сервер (nas, bittorrent, nextcloud, kvm виртуалочки и подобное)? Большой упор на безопасность, рассматриваю CentOS (нравится роллинг) либо Ubuntu (так как хорошо с ней знаком, но бывали проблемы при переходе на новую версию). Я конечно понимаю что при желании можно обезопасить любой линукс, но интересует с минимальными телодвижениями. Что бы ограничится настройкой фаервола, пару конфигов и все, что бы оно само там крутилось и апдейты по безопасности прилетали...
Имхо, роллинг и минимальные телодвижения - это вещи не совсем совместимые.
arch, debian-подобные будешь сто лет настраивать, а от red hat и подавно
>arch,"S" in "Arch" stays for security (C)
у меня даже кот ржал :)>debian-подобные будешь сто лет настраивать,
Это насколько же гловорукожопым надо быть? 8-)
>а от red hat и подавноЭто Ынтерпрайс. тчк. копейка комы "ытрерпрайс" забесплатно, то что это оксюморон они по своему Ээ-ге-ге-йству не знают :)
> что бы оно само там крутилось и апдейты по безопасности прилеталиCentOS. Джаст работаетЪ.
Centos -- поставил один раз, настроил автообновления и можешь 10 лет ничего не делать. Минусы: софт за 10 лет очень сильно протухнет. Например, в стандартных репах Centos 7 всё ещё Postgres 9.4. И так со всем софтом.Ubuntu -- раз в два года желательно прыгать на следующую LTS-версию и срок поддержки поменьше. Но софт поновее и сама ОС поинтереснее. По сопровождению тоже не сложнее CentOS, один раз настроил и забыл, но не на 10 лет, а на два года. Хотя процесс апгрейда не сложный и особых проблем не возникает.
Я пропускаю один LTS релиз и получается раз в четыре года прыгать надо. Не сильно большая разница с центосью.
Оптимистам можно два пропустить.
250% не большая разница!
> 250% не большая разница!5-6 лет у центоси против 5 лет у убунты!
Ваша фамилия Чуров?
Прийдется 2 раза раз в 4 года прыгать.
Через релиз нельзя скакать.
> Прийдется 2 раза раз в 4 года прыгать.
> Через релиз нельзя скакать.Можно схитрожо$ить и перед апгрейдом на LTS, который через один, сперва проапгрейдиться на следующую версию, и так до нужной, но у убунты, в отличие от дебиана, не так тщательно стараются вылизывать переходные пакеты и вообще заморачиваться с такими апгрейдами, так что если ваша система представляет из себя сборище пакетов не их одного main, а особенно если это десктоп и вы ставили промежуточные версии какой-нибудь месы, то может случиться какой-нибудь конфуз, потому как по официальным данным каноникал на десктопах денег не зарабатывает, и десктоп там так, как ... на душу положит.
к сожалению но нет, после одного из обновления сломался драйвер сетевухи, пришлось явно подгружать его, хорошо что в нете добрые люди разобрались в чем делотак что не 100%, а скажем 99.9%
В Ubuntu или в CentOS?
> В Ubuntu или в CentOS?CentOS 7
> Минусы: софт за 10 лет очень сильно протухнет. Например, в стандартных репах Centos 7 всё ещё Postgres 9.4. И так со всем софтомИ таки шо?
Если дело только в прикладном ПО - сторонние репозитории же никто не отменял.
У меня на CentOS 7 преспокойно крутится 12 Postgres.
> Прошу совета, что предпочтительнее на домашний сервер (nas, bittorrent, nextcloud, kvm
> виртуалочки и подобное)? Большой упор на безопасность, рассматриваю CentOS (нравится роллинг)
> либо Ubuntu (так как хорошо с ней знаком, но бывали проблемы
> при переходе на новую версию). Я конечно понимаю что при желании
> можно обезопасить любой линукс, но интересует с минимальными телодвижениями. Что бы
> ограничится настройкой фаервола, пару конфигов и все, что бы оно само
> там крутилось и апдейты по безопасности прилетали...А при чём тут CentOS и ролинг, просто бубунта хреновенько апгрейдится с версии на версию (танцы с бубуном, если что-то отличается от дефолтного состава пакетов из main репы, особенно если наставленно всякого из ppa), CentOS же не апгрейдится, с версию на версию, в принципе, по крайней мере штатно (а не штатно, это такой геморрой, что лучше посчитать, что она вообще не апгрейдится, а просто устанавливать всё с нуля, когда случится EOL и нужно будет ставить новую версию), только минорные апдейты, зато CentOS живёт 10 лет, а бубунта, на халявной поддержке, 5ть, с этой точки зрения CentOS лучше, в плане - поставил и забИл.
С точки зрения поступления новых версий всякого прикладного софта, лучше бубунта с её ppa, но там дропают поддержку довольно быстро, и как правило, все 5 лет она не бывает, потому что нет жёстких требований со стороны каноникала, чтобы ppa поддерживали до EOL, "каждый "мочит", как он хочет", от одного года, до 2ух - 3ёх, как правило, до следующего LTS-релиза, плюс небольшой запас, гораздо реже можно встретить ppa, чтобы что-то поддерживалось все 5 лет для конкретной версии LTS.
Если вам привычнее deb, то можете поставить Debian, он отлично перекатывается с релиза на релиз во время апгрейда, и с точки зрения стабильности получше бубунты.
Если вам надо настроил и забИл, и по возможности никогда не лазить в потроха, то CentOS, только после deb к ней надо привыкать.
Если вам надо более привычное и чаще обновляемое, то Debian, перепривыкать почти не надо, но чаще следить за апгрейдами относительно центоси, но реже за апдейтами, в сравнении с бубунтами, но софт будет свежее относительно CentOS, в течении жизни мажорной версии.С точки зрения безопасности, т.е. секурити апдейтов, примерно одинаково +/- разница в скорости доставки патчей, и она всегда разная, нельзя выделить лидера, погрешность в разнице не велика, как правило, популярные серьёзные дистрибутивы примерно в одно время залатывают дыры, разница в дни или даже часы.
А в остальном как настроите, т.е. механизмы защиты, будут одинаковы и там и там, если вы их одинаково настроите. Разница между этими дистрибутивами только в инфраструктуре (включая доставку пакетов) и формате пакетов.
Спасибо, хорошо расписали. Пока склоняюсь к убунту.
Можно поставить CentOS дома и накатить Flatpack-, Snap-пакеты. Тогда будет и стабильная ОС с 10-ма годами поддержки и самый свежий софт!
> Можно поставить CentOS дома и накатить Flatpack-, Snap-пакеты. Тогда будет и стабильная
> ОС с 10-ма годами поддержки и самый свежий софт!Можно, но нинужна, потому как человек спрашивал про секурное решение для сервака прежде всего, а всякой дырявой и блоатварной ереси, типа снапов-хренапов на сервере не место, пусть и на домашнем!
На сервер - только BSD. Все эти линуксы - для мазохистов.
И давно ты видел сервер на BSD? Ты админ локалхоста?
Ubuntu LTS 8 лет поддержки серверов. Для десктопов - 5.
> Ubuntu LTS 8 лет поддержки серверов. Для десктопов - 5.Нет, 5 лет поддержки для всего, если это LTS, просто ESM-версия дополнительной поддержки за бабос есть, где только секурити апдейты.
С какого боку центось роллинг?
Начиная с 8 есть уже роллинг - называется Centos8 Stream. А с 7 на 8 есть штатная процедура апгрейда, там всего-ничего изменений - с yum на dnf и ещё немножко...
> Начиная с 8 есть уже роллинг - называется Centos8 Stream. А с
> 7 на 8 есть штатная процедура апгрейда, там всего-ничего изменений -
> с yum на dnf и ещё немножко...Ну а вы хоть пользовались этим роллингом?
Насколько я понял это для обкатки апдейтов RHEL, не ждут формирования новой ветки, а сразу заливают, вот и разница, зачем это на сервере, ума не приложу, это просто тестовая площадка, более близкая к RHEL, чем Fedora.
Если что-то не так, прошу прояснить!
> Ну а вы хоть пользовались этим роллингом?
> зачем это на сервере, ума не приложу, это просто тестовая площадка, более близкая к RHEL,
> чем Fedora.
> Если что-то не так, прошу прояснить!На живых серверах - нет, конечно и не планирую. Но, надо посмотреть как они себе представляют эту идею. Федоровские "фокусы" меня не впечатляют, но 10 лет сидеть на одной и той же минорной версии тоже как-то не очень.
CentOS, и не дисейблить SELinux, firewalld, а настроить.
а также применить хотя бы стандартный рхелевский профиль scap
В CentOS насколько я знаю нет роллинга.
начиная с 8й версии есть.
Можно выбрать, какой использовать
Может мы по разному понимаем слово роллинг ?Я думаю что роллинг-дистрибутив это когда нет его версий. Т.е. он просто постоянно обновляется и все.
CentOS 8 Steam же
А почему у вас присутствует цифра 8 ?
OS: Gentoo Base System release 2.7
Это не самая стабильная версия, нацеленная на девелоперов
А на кого ещё может быть нацелена роллинг-версия и у кого она самая стабильная?
openSUSE Tumbleweed
да, почему о ней тут ни слова
> А на кого ещё может быть нацелена роллинг-версия и у кого она
> самая стабильная?По моему опыту Gentoo и роллинг и самый стабильный роллинг, не пробовал NixOS, и совсем уж маргинальщину, и я бы не сказал, что Gentoo прям для девелоперов, нормальные девелоперы, как правило, используют федору или дебиан тестинг, а Gentoo, когда бывает надо собирать что-то специфическое и чаще одного раза, вместо LFS очень даже используют, в эмбедовку какую-нибудь или для неширпотребного проекта, Gentoo вполне подойдёт для продвинутого юзера, который знает, что ему нужно от роллинга, и которому надо систему под себя, а не жрать что дают. Но в подавляющем большинстве для девелоперов именно федора или дебиан тестиг, хотя бывает и стейбл.
Не Steam, а Stream.
Обновился на i5-2310, полёт нормальный; ИМХО имеет смысл уточнить окончание срока поддержки 7ой ветки: 30.06.2024.
Нашел откуда скопипастили ;)
так чё, они НЕ дропнули 32-bit support ?
на 7 есть. на 8 - нет
Хороший дистр. пользовался им.
Хорошая новость!
Протухший питон это фейл. Надо было 3.8 брать -- хватило бы на 5 лет.
> Протухший питон это фейл. Надо было 3.8 брать -- хватило бы на
> 5 лет.Так CentOS это не про всегда свежий бедон, это про то, что настроил и работает, без вмешательств.
Если готовое решение работает, в случае обнаружения дыр, завозят секурити патчи, т.е. оно по идее стабильно и защищено, что ещё надо?
Свежие бедоны нужны всяким любителям побыдлокодить непременно на свежаке, для таких индивидов другие дистры есть, у CentOS другая задача, хотя бывает и на неё ставят свежак, но это оттого, что какому-нибудь конкретному товарищу нравится сидеть на окаменелой системе, и вот только каких-то, 1ой-2ух программ свежих не хватает, для этого есть сторонние репы или даже сами, своими силами, бэкпортят, такой вариант тоже имеет право на существование и таких людей намного больше понимаешь, в отличии от тех, кому шило в одном месте заставляет вечно бежать вперёд паравоза.
Центос у меня ассоциируется с "так посмотрим что нам тут придётся собирать самим или обновлять из варезника а давайте лучше рач накатим в продакшен". Ну серьёзно, окаменелые хосты каждый раз вызывают много боли из-за своих багов и особенностей. Уже 5+ лет как всё везде исправлено, и тут тебе приходится вспоминать, что да, была такая проблема.
>у CentOS другая задачаНапример, отставать с обновлениями на несколько месяцев, в т.ч. обновлениями безопасности.
Арч на всех серваках стоит. За последние 4 года один раз сетевуха после обновления отвалилась на одном серваке. Обновления на критичных серверах ставлю ручками, на остальных автоматом.
>Арч на всех серваках стоит.Он сумашедший. Он просто сумашедший.
пора вводить новое понятие; "админ множества локалхостов"
Можете ругать Федору, RHEL, но Сентос не трогайте. У меня об этой системе только положительные чувства в душе.
Накатывал как то 1с сервер с веб сервисами на centos. Рвёт соединение с клиентом через 2 минуты. Что у него оттюнено так и не разобрались. По мне дак лучше generic purpose debian.
Python 3.6 в достижениях???
Да это стагнация!!!!!!!
Не знаю чем там центось крута, при обновлениях иногда так ломается, что приходится долго копашиться что бы система опять стала нормой. Да и свежесть софта оставляет желать лучшего.по мне центось хрень для бомжей.
какая свежесть софта нужна?юзаю дома, xorg 1.20.4, на минуточку в новой 33 федорке 1.20.8.
steam рабочий. все есть.