Компания Red Hat выпустила дистрибутив Red Hat Enterprise Linux 7.9 (о новой версии неделю назад объявлено только на портале access.redhat.com, в списке рассылки и в разделе пресс-релизов анонс так и не появился). Установочные образы RHEL 7.9 доступны для загрузки только зарегистрированным пользователям Red Hat Customer Portal и подготовлены для архитектур x86_64, IBM POWER7+, POWER8 (big endian и little endian) и IBM System z. Исходные тексты пакетов можно загрузить из Git-репозитория проекта CentOS...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53851
А если не секрет, на чём зарабатывает Red Hat с этого дистрибутива, если Oracle берёт их исходники и собирает бесплатную версию (как и CentOS), а исходя из новостей с opennet'a, Red Hat очень много пакетов сопровождает. В чём профит?
настоящий энтерпрайз платит за расширенную поддержку основных пакетов, за поддержку огромного числа пакетов НЕ входящих в основной дистрибутив (и недоступных в бесплатной подписке), энтерпрайзные админы проходят платные за курсы каждые три года, ежегодные редхатфест/редхатконф с платным участием зрителей.
Корпорат не использует центось, потому что саппорта нет.
А на чем тогда зарабатывает Oracle?
https://www.oracle.com/products/oracle-a-z.html
Red Hat делает и продаёт, Oracle копирует у Red Hat и продает в 2 раза дешевле.
Вся суть опенсорса
Оракл позиционирует их дистр как Tier-1 support для Database, так что, думаю, продают в связке, и это кажется разумным в свете поддержки всей экосистемы Oracle DB.
> А если не секрет, на чём зарабатывает Red Hat с этого дистрибутивада ниначем. Линyпс - это ведь такая же винда, только чтоб никому денег не платить, да?
Хотя мелкая пакость в виде задержки выпусков соответствующих центосей на от пары недель до пары месяцев (как было с 8.0) и предусмотрена, но денег этим не заработаешь.
rhel сегодня - просто базовая платформа для rhev, openshift (+quay, а не какой-то васянский доскерхап), jboss, gluster и ceph, ну и rhhi вокруг всего этого. Ну и еще нескольких аббревиатур, малоизвестных опеннетовским васянам.
Можешь, конечно, лепить "то же самое, НАХАЛЯВУ" из бесплатных дерьма и палок, но количество ненужных знаний по мере продвижения по этой лесенке с каждым новым кирпичиком растет в геометрической прогрессии, а rhhi все равно не получится - так и останутся, дерьмо и палки, только большой кучей, к которой и не подойдешь, не заляпавшись. И которая в любой момент под собственным весом может обрушиться.
Ценник у всего этого - "call!", что характерно.
CentOS 7.9 когда? Ближе к новому году?
Зачем он нужен, когда есть Oracle Linux?
зачем он нужен, когда есть CentOS 6?
зачем он нужен, когда есть CentOS 5?
центось 5 не поддерживает современное железо, а центось 6 - относительно современный, плюс это последний рэдхэт с адекватной системой инициализации.
Кому и кобыла невеста.Хуже и уе6ищней системы чем upstart вообразить невозможно.
Правда, в шестой центоси она используется в основном в виде враппера для запуска обычных init.d скриптов, которые к ее релизу просто не успели заменить апсратыми конфигами с нескучным синтаксисом, но с тем же успехом вы могли бы запускать эти скрипты из ненавидимого вами по скудоумию (а не потому за что его на самом деле следовало бы ненавидеть) systemd - да, он так тоже умеет (умел), ничуть не хуже упсратого, этим путем и шли все вменяемые дистрибутивы (то есть suse). И только редхат умудрилась дважды наступить на грабли - второй раз на выходе.
хуже и уебищней системы чем сустемд вообразить невозможно.
с "апсратом" и сисв-инитом я ни разу в жизни не сталкивался с какими-либо проблемами. с сустемдэ сталкивался и не раз.
RHEL 6, а вместе с ним и CentOS 6 30 ноября 2020 фсе. Ну, для RHEL еще Extended Life-cycle Support прикупить можно, а CentOS совсем фсе. Ну, или без обновлений и фиксов всяких.
Для загрузки без ограничений, и БЕЗ регистрации, распространяются установочные iso-образы,
Пацаны не качайте там вирус пишу с тостера
Петросян-баянист детектед
Реткостный Гад и Оракул теперь вместе релизятся.
Красношляпа весь линукс на своём горбу тащит, а ты такие пакости пишешь, негодяй 😡
> Красношляпа весь линукс на своём горбу тащит, а ты такие пакости пишешь,Так ведь проблема в том, КУДА она его тащит. (Оглядывающийся ворюга с мешком.gif)
Поясните пожалуйста тупенькому, который эти ваши рэдхаты никогда в глаза не видел, оно вообще умеет в апгрейд с мажорной версии на другую версию по осончанию срока поддержки, в случае использования официальной купленной лицензионной версии и использования их инфраструктуры, или же там такая же пурга, как на CentOS, каждые 10 лет тупо сносить и ставить с нуля, а лицензия даёт только возможность использовать официальные репы, с минорными и секурити обновлениями, и плакаться в их поддержку?!
Да умеет, через поддержку.
> Да умеет, через поддержку.Поясните пожалуйста, разверните мысль, хотя бы схематично, как это технически происходит? В рэдхате есть какие-то конкретные инструменты миграции с версии на версию, заключающиеся в наборе конкретных утилит или что, как это выглядит?!
А то, пока что, это выглядит как великая тайна, никого из живых админов именно рэдхата, непосредственно занятых в процессе, я не встречал, всё центосники, не могущие внятно пояснить ситуацию, потому что сами не владеют предметом.
тут одни пейсатели, я смотрюhttps://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterp...
И да, в реальной жизни апгрейд с релиза на релиз не нужен. Если мы про сервера и производство. А на десктопе не нужен RHEL.
> И да, в реальной жизни апгрейд с релиза на релиз не нужен.
> Если мы про сервера и производство.Поясните почему? Если машины имеют доступ в сеть, и им нужны обновления, почему не нужны апгрейды с релиза на релиз?
>А на десктопе не
> нужен RHEL.Спорно, натыкался не раз на статьи о том, что тот же профессиональный софт для производства спецэффектов в видео работает на RHEL, т.е. это именно рабочие места с рэдхатом, а не феорами и центосью.
Если у вас конкретно не было такого опыта, это не значит, что такого не бывает.
дооо, дооо, прафиси-анальный софт для производства спецэффектов, на железе десятилетней давности, конечно, бывает. Только вот он, во-первых, не заведется после васянского апгрейда, а во-вторых не надо там ничего апгрейдить, бежать надо оттуда пока не поздно.
> И да, в реальной жизни апгрейд с релиза на релиз не нужен.Ну это у кого какая реальная жизнь.
Мне целых два раза пригодился. Во всяком случае, геморроя с последствиями очередного апгрейда было не больше, чем было бы геморроя с поддержкой двух параллельных веток.
Это именно "сервера и производство", когда на самом деле надо поддерживать.На васян-хосте стоит себе 6.0, чего ее апгрейдить...
> аждые 10 лет тупо сносить и ставить с нуляФигасе предъявы, 10 лет ему мало,..дожили
Просто очередной паразит-работаетнетрогатель.
> Поясните пожалуйста тупенькому, который эти ваши рэдхаты никогда в глаза не видел,
> оно вообще умеет в апгрейд с мажорной версии на другую версиюумеет, но если работа системы представляет собой какую-то коммерческую ценность - лучше заплати тому, кто умеет это делать - тебе явно противопоказано.
(центос тоже умеет, хотя и не совсем одобряемым редхатом образом)> по осончанию срока поддержки, в случае использования официальной купленной лицензионной
ты не купил версию, она не продается (только вместе с редхатом, но его уже купили до тебя), ты купил техподдержку. Причем на ограниченный срок, который, по твоему же признанию, уже вышел. Нет ножек - нет варенья.
> нуля, а лицензия даёт только возможность использовать официальные репы, с минорными
> и секурити обновлениями, и плакаться в их поддержку?!в том числе - "у меня лапки, помогите с апгрейдом - в том числе подскажите, куда и как за него отдельно заплатить". Да, так тоже можно.
Правда, смысл мне не очень понятен - систему десятилетнего возраста не пора ли уже все же выводить из эксплуатации и торжественно вывозить на помойку вместе с железом? Оно даже электричества уже ж жрет как два таких посовременнее.
Обычно апгрейд по настоящему нужен не потому что десять лет прошли, а потому что какой-то дерьмософт не желает работать в версии ниже еще не вышедшей 8.8 - и проще отдаться, чем объяснять, почему ты не хочешь.
>> Поясните пожалуйста тупенькому, который эти ваши рэдхаты никогда в глаза не видел,
>> оно вообще умеет в апгрейд с мажорной версии на другую версию
> умеет, но если работа системы представляет собой какую-то коммерческую ценность - лучше
> заплати тому, кто умеет это делать - тебе явно противопоказано.Поразительное свойство предполагать что кому нужно делать тогда, когда об этом не спрашивали.
> (центос тоже умеет, хотя и не совсем одобряемым редхатом образом)Нет, официально не умеет, точка, костыли которыми можно чего-то добиться не в счёт.
>> по осончанию срока поддержки, в случае использования официальной купленной лицензионной
> ты не купил версию, она не продается (только вместе с редхатом, но
> его уже купили до тебя), ты купил техподдержку. Причем на ограниченный
> срок, который, по твоему же признанию, уже вышел.Нет никакого признания, вопрос был не в этом.
Нет ножек -
>[оверквотинг удален]
> том числе подскажите, куда и как за него отдельно заплатить". Да,
> так тоже можно.
> Правда, смысл мне не очень понятен - систему десятилетнего возраста не пора
> ли уже все же выводить из эксплуатации и торжественно вывозить на
> помойку вместе с железом? Оно даже электричества уже ж жрет как
> два таких посовременнее.
> Обычно апгрейд по настоящему нужен не потому что десять лет прошли, а
> потому что какой-то дерьмософт не желает работать в версии ниже еще
> не вышедшей 8.8 - и проще отдаться, чем объяснять, почему ты
> не хочешь.Поразительное свойство придумывать себе вопросы, которые не задавали и отвечать на них.
> Поразительное свойство предполагать что кому нужно делать тогда, когда об этом не
> спрашивали.
> Поразительное свойство придумывать себе вопросы, которые не задавали и отвечать на них.А чё ты хотел, этож пох, на всё есть своё охрененно ценное мнение, даже если его не спрашивали и оно не к месту, было бы ещё по делу, но это же опеннет, чо удивляться, коль уж пришёл в заповедник, наслаждайся флорой и фауной!
> А чё ты хотел, этож пох, на всё есть своё охрененно ценное мнениеНу так я-то умею апгрейдить редхаты.
А клиент - нет, потому что бедный и жадный. (И глупый. Как будто от появления волшебной кнопки "сделать зашибись" ему будет зашибись, а не порка за то что положил прод, без всяких скидок на то, что кнопка "официальная".)Правда, лет пять уже не доводилось это умение проверять - так что путь на восьмерку проверяйте сами. Учитывая сколько всего там попереломали - на фоне ее несовместимости с чуть-чуть немодным железом, это, в общем, будут даже не цветочки, а пыль.
>> (центос тоже умеет, хотя и не совсем одобряемым редхатом образом)
> Нет, официально не умеетцентос официально вообще ничего не умеет - "no warranty of suitability".
Платишь деньги - получаешь "официальный" ответ от поддержки rh - "да, ты МОЖЕШЬ, мы в тебя верим".
Не платишь - делаешь забесплатно (если умеешь).
Ну и зачем это здесь?
Этот булщит юзают только корпорасты за тонны денег. Простому человеку оно ненужно и неинтересно. Кому оно надо и так следит и всё знает.
>Ну и зачем это здесь?
>Этот булщит юзают только корпорасты за тонны денег. Простому человеку оно ненужно и неинтересно. >Кому оно надо и так следит и всё знает.Во всём треде это единственный годный комментарий. RHEL и Oracle - не нужно!
> Добавлен драйвер EDAC (Error Detection and Correction) для систем Intel ICX;Ну как так-то, серверы которые не купить - поддержку добавляют, а Xeon E (6/8 ядерные Coffee Lake-S), который не первый год на рынке - так и не поддерживается. В RHEL 8.2 тоже не поддерживается. Поддержка в ядре с лета 2019 года (https://lore.kernel.org/linux-edac/3908561D78D1C84285E8C5FCA.../), но бэкпортнуть в ядро редхата не желают :-(
> Ну как так-то, серверы которые не купить - поддержку добавляютА почему их должны беспокоить проблемы васяна, которому "не купить"?
Те, кто платит им за их версии - не имеют никаких проблем с купить такой сервер, как надо (а с xeonE имеют, потому что это не сервер а непойми чего для васянских говносборок - у иного менеджера макбук помощнее будет)> в ядре с лета 2019 года
во-первых, к чему тогда мантры про "не первый год на рынке"? Во-вторых ссылка на lore говорит не о поддержке в ведре, а о наличии не факт что работающего васянского патча.
Поддержка в ядре - это номерок git commit ref. Она вообще-то была, или как обычно?
> но бэкпортнуть в ядро редхата не желают
Неудивительно - поскольку непонятно ни во что обойдется такой бэкпорт, ни зачем это клиентам редхата.
> Те, кто платит им за их версии - не имеют никаких проблем с купить такой сервер, как надо (а с xeonE имеют, потому что это не сервер а непойми чего для васянских говносборок - у иного менеджера макбук помощнее будет)Ну что значит "непойми что"? Я прекрасно знаю, что это за серверы, и у них тем не менее есть стандартное преимущество в виде высокой частоты ядра. Внезапно, где-то это все еще полезно.
> Поддержка в ядре - это номерок git commit ref. Она вообще-то была, или как обычно?
Ох ты ж. Ну какой смысл в придирке? Была конечно, https://github.com/torvalds/linux/commit/c452a9d30feb79787ad...
> Неудивительно - поскольку непонятно ни во что обойдется такой бэкпорт, ни зачем это клиентам редхата.
См. патч, жто по сути добавление PCI ID в базу. Т.к. поддержка не отличиется от имеющихся 4-х ядерных Xeon E3. Просто новые ID контроллеров.
Зачем - ну очевидно, видеть ошибки ECC, не?