Компания Microsoft представила для обсуждения в списке рассылки разработчиков ядра Linux серию патчей, обеспечивающих работу гипервизора Hyper-V с корневым окружением на базе Linux, имеющим прямой доступ к оборудованию и применяемым для запуска гостевых систем (аналог Dom0 в Xen). До сих пор Hyper-V (Microsoft Hypervisor) поддерживал Linux лишь в гостевых окружениях, но сам гипервизор управлялся из окружения на базе Windows. Теперь компания Microsoft намерена создать полный стек виртуализации с Linux и Hyper-V...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53727
Microsoft Enterprise Virtualization Linux
Microsoft Enterprise Virtualization GNU Linux// b.
Ждем Visual GCC
Microsoft Linux 2020
e Extend e
Да нет, это уже не EEE.
Они похоже всерьёз задались целью закопать винду.
Нет, они всерьёз взялись за линукс, просто разрушить они его хотят изнутри
Например
Идеи?
> просто разрушить они его хотят изнутри
> Например
> Идеи?Например, платить Линусу Торвальдсу, чтобы он снова начал писать код для Linux.
...и для этого делают его более доступным. Ха-ха.
Хватит фантазировать. Деньги есть деньги, они поняли, что глупо бороться с линуксом, если на нем можно зарабатывать. Тем более в серверном облачном сегменте у винды нет никаких шансов. Дело даже не в технической части, а лицензионной: никто не будет платить за каждую машину с виндой, если в линукс бесплатен.
Но будут платить за каждую машину с Hyper-V. Просто экспансия в не MS-ориентированные среды. Действительно, никакой любви — только деньги.
Выгода от программно-аппаратного комплекса зависит от того, сколько компания сможет сэкономить на оплате труда своих сотрудников. Если при помощи фотошопа сотрудник с зарплатой в $10k работает в 2 раза быстрее чем в гимпе, то это значит, что фотошоп экономит от $5k в месяц.
Так ли бесплатен Linux? Так ли дорога винда? Бизнесмены в отличии от фанатиков отлично умеют считать свои деньги. Стараниями гугла приложения перетягиваются в интернет(привет PWA), что с одной стороны увеличивает выгоду от Linux, а с другой заставляет платить за облака. С точки зрения любого безопасника, использование облаков создаёт множество проблем, а значит наибольшую выгоду будет приносить Windows. Проблема Mirosoft в том, что они не смогли обосновать для бизнеса платное обновление их ПО, так как новые фичи не повышают производительность труда.
> Проблема Mirosoft в том, что они не смогли обосновать для бизнеса платное обновление их ПО, так
> как новые фичи не повышают производительность труда.так они по другому "обосновали" - "это и вон то не поддерживается, обновлений нет, дыр есть, платите за 2019, а не то!"
И ничего, пипл схавал. Потому что по этому базару сколько ни ходи, дешевле никто не предложит - нет никого.
Это байки для тех кто не настраивал ничего сложного на видоус. Далее далее. Как то я решил поднять реверс прокси на рас. Быстро выяснилось что он требует сервер федерации, развернул, тот запросил доступ к северу сертификации. Начал ипаться с ним. В итог психанул и за пол часа сделал реверс прокси на апаче. С тех пор на**уй винду.
Нет ни каких баек. Как и не влияет сложная или простая задача.Если ты идёшь по мейнстримным задачам, то будет хорошо.
Если нет, то полный привет будет. Попробуй роутер на Windows IoT сделать 😃Это ко всему относится.
И выше правильно написано было.
И микроскоп г0вно - мало того что гвоздь не забился как следует - так еще и стекла какие-то во все стороны разлетелись.
Ну ка просвяти как надо было решить данную задачу. Тмг все. Из продуктов мс это реально сделать только через рас. И после того как ты настроишь шлюз на линуксе ты понимаешь что тебе на*уй не нужно 100500 продуктов майкроств, а все проблемы ты можешь решить в рамках одного дистрибутива линукс. Тебе не надо учить ипучий эксчейнж у которого руководство в две книги по 800 страниц. При этом тебе не нужен диси для каждого чиха. Ну вы поняли. Ну например в конторе где работаю стоит эксчейнж. Посмотрел как там шлюз для него настраивается махнул рукой и настроил шлюз на постфиксе. Чтобы развернуть что то майрософтское оказывается что тебе еще нужно 100500 различных серверов. В общем для меня линукс проще. Поэтому это мой выбор.
> Ну ка просвяти как надо было решить данную задачу.IIS + модуль ARR (Aplication Request Routing) и все.
IIS в составе ОС, ARR доступен бесплатно с сайта MS.
Ну вот смотри. У меня все это стоит на цент осе. Фаирволл+реверс прокси+публикацию баз 1с защищенная сертификатами+летс энкрипт + шлюз почты + прокси. И все замечательно работает. Сколько серверов мне потребовалось бы под продукты майкрософт. Про авторизацию сертификатами вообще молчу. В апаче я вставил порядка 20 строк в конфиг и все. Короче речь была не о том что на продуктах майкрософт нельзя что то настроить. Речь о том что если в майрософт не предусмотрели юзер френдли диалог "далее далее" ты поседеешь пока что то настроишь. Да и по майрософту хрен найдешь нужную информацию, потому что овер 90% пользователе майрософта это бараны ничего кроме далее далее не умеющие. По линуксу же ты найдешь статьи где тебе обьяснят какую строчку кода на с++ надо изменить чтобы работало как тебе надо. При этом в линуксе ты реально имеешь возможность подправить код если не согласен с реализацией. С виндой ты же будешь жрать что тебе дают. Поэтому если ты не дебил то в состоянии разобраться с чем то более сложным чем далее далее то линукс куда проще.
Извините, я неверно истолковал сообщение, на которое я отвечал, и начал рассказывать, как сделать обратный прокси с наименьшими затратами.
Да нет, спасибо. Возможно я бы и пошел этим путем лет 5 назад, если бы по запросу в гугле реверс прокси на виндоус нашел что-то кроме юзер гейта и вин роута функционал которых мне был избыточен да и не хотелось проходить 7 кругов корпоративного ада получая одобрение на закуп лицензий. Я не сторонник того или иного ПО. Я сторонник того что проще мне как админу. Я уже говорил что у меня есть диси, рдп и эксчаиндж - с которым я кстати так наипался, что мама не горюй, за это время я бы 100 серверов на линуксе настроил. Я лишь говорю о том что виндоус это не всегда легко и просто и экономия денег на часах и квалификации специалиста. Как было сказано выше, все что хоть на шаг дальше от маинстрима это боль и страдание. Офис да это удобно запустил инстол, дальше он дернул все настройки с АД - и больше ничего не настраиваю.Или там сквозная аутентификация, да много есть удобных вещей. Или вот вижуал студия - да в линуксе ничего подобного и близко нет. Спасибо мс хотябы за вс код, которую использую по линукс.
> Да нет, это уже не EEE.Т.е. они открыли HyperV под GPL, а не впендюривают поддержку своего жирного проприетарного блобика в ядро?
А то! Л - Логика!
> А то! Л - Логика!Ну да, жирный проприетарный блоб от МС и "свободноопенсурснооткрытый" код для взаимодействия с ним - это прям К-Капитуляция и П-Победа клятого МС!
Завтра Линукс переименуют в Нью-Винду, а Винду — в Старое Ненужное Легаси.М-Мозг.
Этим они занимаются уже довольно давно
Я буду только рад, если оно не будет бсодить
Бсодить не будет, только паниковать.
Линукс паникует, а не бсодит
да вы жизни не видали
как всегда отличная новость от этой компании. радуют в последнее время
Но, к сожалению (для неё), сколько-нибудь верить ей мы не будем никогда. Балмер сделал нас всех реалистами. Расчёт на подрастающее поколение, не иначе.
так кому вы нужны/важны...
> мы не будем никогда.
> сделал нас всех реалистами"Я вам не скажу за всю Одессу.
Вся Одесса очень велика..."
Ну я за дееспособных, маразматик-то конечно наивней ребёнка будет.
Хейтить мсфт за Балмера, это как хейтить Германию за Бисмарка. В 1930м.
не-а. мелкогадость - это у них по жизни.
Балмер уже давно ушёл. Живите в реальности
Капитализм никуда не делся, как и сам мс со всеми акционерами. Его не спихнули, а значит, он всех устраивал (прямо как с Гитлером). Сегодня ядром уже заведует мс, гитхаб тоже у мс, мс включает свободные компоненты в свои продукты (при том, что у них есть и свои не плохие закрытые аналоги) и это не может не напрягать. Кроме того, мс прославится своим сотрудничеством с дядей сэмом и пособничеством в шпионаже за рядом европейских стран. Ждать от него чего-то хорошего это признак инфантильности.
Будет для тебя открытием, но Линукс сейчас развивается за счёт капиталистических корпораций, чьи работники пишут код за деньги
> Будет для тебя открытием, но Линукс сейчас развивается за счёт капиталистических корпораций,
> чьи работники пишут код за деньгиСпасибо, Капитан. Но есть корпорации, развивающие свободное ПО и легитимно продающие свои услуги, а есть людоедские корпорации вроде гугла и мс, не гнушающиеся ничем.
Не стоит думать, что существуют хорошие и плохие корпорации. Для вас будет открытие............
Да-да. И все правительства похожи на канадское.
Капитализм никуда не делся. И ты сидишь за компом созданным благодаря капитализму, в сети созданной благодаря капитализму под ОС созданной благодаря капитализму
А благодаря коммунизму в Северной Корее жуют траву и ходят к родственникам в гости только с разрешения местной ячейки компартии. Хочешь коммунизма? Поезжай! Только есть шансы, что попадешь сразу в концлагерь
капитализм это утопия его не существует ... вам бы бодрийяра почитать что ли
>верить ей мы не будем никогдаА кто вы такие? Сколько у вас дивизий?
Имя моё — Легион.
скоро уже и не вспомнят, что у этого вендора Linux была своя операционная система, пользовавшаяся определённой популярностью :)
Уже появились какие-то альтернативы Windows Server для корпоративных пользователей? Чтобы в три клика мышкой политики, установка/обновление ПО, прозрачная авторизация, иерархическая структура?
А зачем? все будет в Ажуре у них, а корпоративные сети станут не нужными..
> А зачем? все будет в Ажуре у них, а корпоративные сети станут не нужными..именно так - при перелицензировании нам в очередной раз на это очень толсто намекнули.
делать хорошую, надежную и удобно администрируемую систему для клиентов - зачем? Когда можно сделать сложную, ненадежную, адски запутанную - индусы в дежурной смене как-нибудь разберутся, а остальным незачем.
И можно даже объявить "шва6одной", это щас модно, на это клиент с промытым мозгом валом валит. Он совершенно свободен посмотреть на исходники, ничего в них не понять и ничего не быть в состоянии изменить, а потом пойти и заплатить за saas услугу.
Жаль, но это то, чего мы и заслужили.
Реализуют роли AD в виде бинарных контейнеров под mshv.
Им то никто не мешает это сделать
Давно уже все есть. Вот смотри самый хлам это мелкомягкая инфраструктура. Хочетя покруче - копаешь в сторону ибэме. Еще круче, тогда оракл. Еще круче это линукс на Эльбрусах. Ломают 24-ядерные штеуды как спички, обгоняя на 8 ядрах в 3-5 раз в серьезных задачах.
>Вот смотри самый хлам это мелкомягкая инфраструктура.Чо, правда?
Я повторю отрывок одного из своих же комментов:[цитата]
В корпоративной среде винда рулит, потому что она удобна. Удобна в установке и настройке.Приходит новый сотрудник, ему через домен настраивается комп. Он заходит под своей учёткой, уже настроена корпоративная почта, корпоративный аналог скайпа и ип-телефон. Всё рабочее окружение настроено, согласно корпоративным стандартам. Причём сам сисадмин даже не подхдил к компу, делая всё на своём рабочем месте.
Все офисные программы тесно интегрированны и совместимы между собой.
Удалённо настраиваются все компьютеры домена, согласно с политикой безопасности и групповыми политиками.
Линь так умеет?
[/цитата]
Вы думаете systemd-homed это что-бы что? https://i.imgur.com/PMuo5Bt.png -- Ничего не напоминает? Занесение пользователей в MS AD и вот это вот всё? Не? А уж в доках по этому homed так и вообще прямым текстом пишут про всякий LDAP, в перспективе. Всё-же IBM неспроста скупил красношапку на корню. У красношапки тут-же стали появляться всякие энтерпрайзные штуки-дрюки залезающие на поляну мелкомягких. Видимо МежДелМаш решил таки оттоптаться на майкрософте, за всё хорошее. И вангую, что в течении десятилетия нас всех ждёт очень много всякого интересного.
systemd сразу выглядел как подготовка почвы для какой-то неведомой фигни, одной из версий был DRM.
> какие-то альтернативы Windows Server для корпоративныхПролема Windows Server — цена лицензии, а не «политики, установка» :)
Если вещь отдают шва6одно - приглядись повнимательней, возможно товар - это ты.Цена лицензии даже на фоне твоей, нище6род, копеечной зарплаты - вообще неразличима, потому что тебе денег надо - два раза в месяц и еще с них налогов плати. А кроме тебя еще есть сервер, тоже небесплатный, аренда, электричество и так далее.
Но ничего, ничего - товарищи уже придумали как твоего рабовладельца от этих затрат избавить. Ему надо просто завести акаунт в azure... кстати, тебя уволят. Для кликанья мышком в менюшке ты не нужен вообще, любой "аналитик" или еще какая шушера справятся.
Чё там для тебя неважно? 10000 доларов в год на физическое ядро? :)
И всё это на бабушкину пенсию??? :) Хуясе есть на свете бабушки...
> Чё там для тебя неважно? 10000 доларов в год на физическое ядро?Ох уж эти впопенсосные сказочники...
Datacenter[2] $6,155
[2] Datacenter and Standard edition pricing is for 16 core licenses.
И нет, это не в год. На сколько твоих зарплат (+налоги еще столько же) этого хватит - на три месяца, хотя бы, будет? Хороший раб, и недорогой. Но следующие девять ты пожалуй будешь cocать лапу.Но так никто кроме нище6родов тоже не покупает - правда, придется отраститься до over 500 users (в смысле, юзером можешь хоть один быть, но CAL придется купить от 500 штук) чтобы тебя приняли в ентер-прайс программу.
А там цены - "call to negotiate" и условия несколько другие. Например, после первого года они - post-pay. Что довольно здорово для тех, у кого бизнес растет.
Но, опять же, если у тебя на самом деле есть 500 юзеров с лицензиями - у тебя есть и десяток как минимум сотрудничков, их обслуживающих, и все жрать хотят. На этом фоне лучше сэкономить на кофемашине для них, больше будет выгода.
да щас практически всё упирается в цену лицензий, железо нууу почти задаром, а список лицензий на целый лист
Это только железо с помойки "задаром" (и 2019 на нем не работает).https://apps.cisco.com/ccw/cpc/guest/home#!/content/ucsModel...
ничего такое "даром"?
Это за _каждое_ лезвие, без дисков, памяти и процессоров.
Еще корзина понадобится, там в ней всякие отдельные мелкие детальки, типа питальников по килобаксу штука, тыщ тоже на пять в сборе потянет, но это без сети. Сеть деталька крупная - 11-25 в зависимости от желаемого.Или вот, выбор нище6рода: https://apps.cisco.com/ccw/cpc/guest/home#!/content/ucsProdu... - тут все сразу и в комплекте, только дисков себе и памяти понатыкай на выбор. Лицензии, кстати, там тоже предложит - можешь убедиться, что они либо копеечные, либо вовсе даром.
Нет, деллы не дешевле, просто я не знаю где у них похожий калькулятор с примерными ценами без логинов и паролей дают.
А потом они вот такие к нам приходят - "а давайте мы сэкономим на лицензиях три копейки, только дайте нам лезвий этак для начала парочку - и мы все-все понаставим шва...забесплатное!"
Цена лицензии не идет ни в какое сравнение с хотя бы месячной зарплатой специалиста по ansible + специалиста по LDAP + специалиста по nfs. А что может предложить линукс? Ну, кроме портянок на шелле.
Ну как бы Ansible - это прежде все Линукс и есть!
И еще и Terraform, и k8s, и много чего еще...
Год 2022: Win32 и Wine обладают похожей структурой, поэтому Win32 подсистема была заменена на скриптик для запуска Wine
Год 2025: Windows kernel и Linux kernel обладают похожими структурами. Поэтому мы добавили в Windows загрузчик возможность загрузки Windows с Linux ядром
Год 2030: Майкрософт всегда была и остаётся ведущим Linux вендором.
Вполне возможно. Только не Linux вендором, а вендором GUI на основе Linux.
И чем дальше, тем менее бредовым кажется этот расклад. Уже лет 10 как.
Год 2030: Майкрософт всегда была и остаётся ведущим systemd вендором.//я исправиль
Ведущий вендор системды -- IBM(Red Hat) Это даже пятилетний ребёнок знает!
С ее уникальным даром говняного прикосновения - не удивлюсь, если они просохатят и это - а вендором таки станет ms, для надежности переименовав в windows-ng.
Ну да, MS DOS же просохатили. Офис на Мак просохатили, Azure просохатили.....
Справедливости ради, МДМ активно фейлил в 90-х. Последние лет 15 за ними такого замечено не было.
> Год 2025: Windows kernel и Linux kernel обладают похожими структурами.Вообще нет. Из-за этого WSL переехал в виртуалку - не могет ядро винды быстро работать с файлами и форкать процессы
Кто тестил , знает каков вкус скорости WsL ?из последних сборок винды
> Кто тестил , знает каков вкус скорости WsL ?из последних сборок виндына вкус - как обычно - "на современном компьютере ты потерь от виртуализации даже и не заметишь".
А под нормальной нагрузкой - ну так нужен load pattern, с доказательством его применимости, а не с потолка взятый, и нормальное тестирование с анализом узких мест. Хрен кто тебе будет этим бесплатно заниматься. Да и зачем? Кумар уже сказал "будешь жрать wsl2", значит - будешь жрать.
Зато "современные разработчики" могут с удобством продолжать ничего не уметь и не знать.
Ничего что ядро винды как работало с файлами, так и работает - только теперь еще и эмулируя в wsl ? (сколько там контекст-свитчей - боюсь считать) - или вот, теперь - еще и поверх эмуляции hyper-v линухом?Переехал он потому что stable api nonsense, и systemd несовместим с ядром, выпущенным на прошлой неделе - а ms устала гнаться за механическим зайцем. Пользователи просто купят процессор подороже и побыстрее, арендуют в azure не пять, а десять серверов, чтобы скомпенсировать тормоза от виртуализации всего и вся, в конце-концов, они же должны страдать.
stable api nonsense это про API внутри ядра. Системные вызовы, именно это важно для приложений, оно не ломает.
> stable api nonsense это про API внутри ядрапри замене этого ведра паравиртуальной прослойкой - части ядра приходилось, естественно, использовать оригинальные. А они - каждый день новые. А в неновых то увизгвимость, то silent corruption.
Проще и дешевле оказалось запустить готовое ведро целиком, а железо ему паравиртуальное дать. Ну и что что неэффективно - новый процессор купишь,или новый кластер.
Нет, не поэтому. С форками в WSL1 все прекрасно, там отрефакторили всю подсистему процессов, чтобы это сделать. А вот с файловой системой есть концептуальные несовместимости между WinAPI и POSIX - концепцию inodes со всеми следствиями (например, софт продолжает спокойно работать с удаленным файлом) перенести на WinAPI, не сломав совместимость, нереально.
> Поэтому мы добавили в Windows загрузчик возможность загрузки Windows с Linux ядромЯ бы больше ставку сделал на то, что линукс выкинут, и всем фуксию засадят.
И будет у нас полный Гугл во всех дырах и щелях
> Я бы больше ставку сделал на то, что линукс выкинут, и всем фуксию засадят.
> И будет у нас полный Гугл во всех дырах и щеляхэто у вас будет (разумеется, будет).
А в корпоративных инфраструктурах (разумеется, арендуемых asaservice) будет линух в линухе под линухом для удобства запуска докера в докере под докером. И где-то сбоку - виндовый AD для сквозной авторизации, и, может быть, для тех кому сильно надо, storage. А может и эти полимеры прогадят кумар нacpaлы. Как нибудь object-storage под файлы подстроите. Разумеется, арендованный.
Потому что на днях свершилось вот такое: https://www.suse.com/c/ceph-suse-windows/
(да, оно будет г-но, полное - потому что dokany, почетный тормоз. Зато сэкономили три копейки и не надо подписывать драйвер [и, разумеется, уметь кодить тоже не надо])
Когда уже ждать Lindows?
Не за горами, графическую подсистему DX уже уже обсуждают.
Дениска, Lindows уже был https://ru.wikipedia.org/wiki/Linspire
> capable of running major Microsoft Windows applications. It based its Windows compatibility on the Wine APIЭто был неправильный Lindows.
А так можно вспомнить еще Linux XP https://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_XP
Я в свое время видел на прилавках (пиратский).
Microsoft, конечно же, будет распространять свой дистрибутив бесплатно (давно пора). Платной будет только поддержка, как у Red Hat.
Ненене, бесплатных линуксов и так вагон и маленькая тележка, платных маловато
Да хватит тебе платных русмких дистрибутивов. Не дешман какой-то. Нормально так стоит сертифицированный ФСТЭК сервер. Какое-то гуано мелкомягких вообще дешман убогий.
а логотипом будет пингвин смотрящий в окно на зелёное поле
...зарешёченное...
Все говорят, а микрософт делает
>> предлагается устройство /dev/mshvms - это же торговая марка типа? - и она в имени устройства - вот так они и пролазят в открытые системы? а потом адвокаты-проныры если используют этот факт?
Даже в FreeBSD устройство называли как hyperv
Ну уж чего точно ждать стоит так это серверный вариант windows based linux.
Хм. Хм-хм. Т.е. их собственный Server Core хуже? А зачем тогда было "убивать" Server Nano?
Или же это продолжение борьбы с VMWare на поле корпоративных гипервизоров? "Теперь набор Линукс-виртуалок в Hyper-V может администрировать тот же Линукс-администратор, что и остальное, отдельный Виндовз-админ не нужен!"
Любопытно посмотреть во что это выльется дальше
Давайте разберемся, но только сначала нужно погрузиться в причуды лицензирования.Есть 2 редакции Server 2019 Standart и Datacenter.
И они отличаются тремя вещами
- лицензированием вокруг Hyper-V, Datacenter делает лицензионными все виртуальные машины с Windows Server
- наследование активаций, Datacenter активирует все лицензии средствами Hyper-V
- Datacenter имеет SDN роль Network Controller
Помимо Windows Server есть печальная редакция Hyper-V Server 2019, которая якобы служит только для того чтобы запускать Hyper-V и служить Dom0.И вот тут-то и начинается подвох. На первый взгляд может показаться, что редакция Hyper-V Server имеет преимущества для запуска Hyper-V. Ответ - НЕТ! Преимущества имеет только Datacenter Edition. На второй взгляд может показаться, что редакция Hyper-V Server - это что-то для поставки OEM для вендоров железа. Ответ - НЕТ! Основная OEM-редакция опять Datacenter Edition.
Возникает закономерный вопрос, а зачем нужен этот Hyper-V Server 2019? Ответа никто не знает. Если компания имеет несколько Windows Server Standart в хозяйстве, то ставить ради них эту кастрированную сборку не имеет никакого смысла, если можно поставить oVirt или даже Proxmox, если хочется приключений и не нужно много функционала. Решения на Xen тоже никто не отменял.
Учитывая, что сам Hyper-V исторически бесплатный как Xen и KVM, то отсутствие поддержки Linux в качестве Dom0 - упущение, которое давно надо было исправить.
> Т.е. их собственный Server Core хуже?
Вы путаете. Core Server и Desktop Experience - это наборы компонентов для установки внутри Windows Server. Core даёт вам минимальный сервер без ненужной ерунды. Desktop Experience - это на 80% Windows 10 (как LTSB без магазина) со всеми вытекающими требованиями к ресурсам. Desktop Experience нужен только в том случае, если есть специальные графические приложения на сервере, которые будут использовать десктопные службы.
> А зачем тогда было "убивать" Server Nano?
Его никто не убивал, это вообще для докеров. Эта редакция нужна для запуска в качестве контейнера с Windows под управление Hyper-V или Kubernetes. Там от Windows Server ядро и 5% минимального окружения. "Убивает" эти контейнеры тот факт что им нужна SDN в overlay networking-е и сами из коробки они не будут поддерживать ingress на базе HAproxy+keepalived. В идеале им нужен развернутые роли Network Controller, Software Load Blanacer и даже RRAS, но последний можно заменить на другие роутеры. И вот это всё и убивает. Дорого и сложно в развертывании.
> Или же это продолжение борьбы с VMWare на поле корпоративных гипервизоров?
VMware и Citrix, мягко говоря, не та ценовая категория. Они не конкуренты, они на порядок дороже. VMware популярна в РФ, потому что ведёт поганую политику пиратского недолицензирования. Они просто не следят за лицензионностью и демпингуют российский ИТ рынок пиратскими вцентрами. Причем они знают об объемах пиратства средствами телеметрии и даже готовы оказывать техподдержку пиратам за деньги, но специально не чешутся, дабы их оверпрайснутые продукты проникали в российский бизнес а потом БАЦ. Им 2020-ом уже настучали по голове, и они начали трясти как минимум хостеров... там такая драма. В общем, вот вам совет, если видите в конторе VMware, первый вопрос - покажите лицензию. Ах нет лицензии - марш ставить oVirt или Hyper-V или покупать RHEV (он копейки стоит)! А крутой доп. функционал для корпоративного клиента по-прежнему как был так и остаётся в Citrix, вот только оно не всем нужно.
> "Теперь набор Линукс-виртуалок в Hyper-V может администрировать тот же Линукс-администратор, что и остальное, отдельный Виндовз-админ не нужен!"
Нету такого разделения уже много лет. Windows больше не замкнуты. Для ряда задач им уже прямо требуются линукс-сервера. Windows-админы должны знать Linux и не по-минимуму. В 2020-ом году Linux-администратор, который не знает Windows или активно его ненавидит... просто получает меньше ЗП, потому что низкоквалифицированный. Вы их тут таких оголтелых сразу увидите по комментариям.
Изначальная идея Hyper-V Server может и была как конкурент ESXi, но народу и ESXi-то не нужен, Linux популярнее. И еще, на первый взгляд может оказаться не понятна такая щедрость, как Hyper-V под GPL. Не обманывайтесь. Их основной инфраструктурный продукт для корпоративного клиента - это MS System Center, и он не станет бесплатным никогда. Да и черт с ним, не всем нужен этот монстр, опять же... вы бы его видели в полном развертывании...
О чем этот выпук?
> лицензированием вокруг Hyper-V, Datacenter делает лицензионными все виртуальные машины с
> Windows Serverнет. Учет лицензий никуда не делся, за них как надо было платить, так и осталось.
Он просто активирует их автомагически, а платят все равно за пачку, вместе с основным.> Desktop Experience нужен только в том случае
если тебе банально с сервера понадобилось открыть какую-нибудь веб-консоль администрежа чего-либо на том сервере установленного - внезапно, сервер ставится не для того чтобы на нем установить еще сервер, где-то внутри может быть что-то полезное окружающим.
> Возникает закономерный вопрос, а зачем нужен этот Hyper-V Server 2019?
чтобы не нанимать поехавшего крышей от собственной крутости л@п4атого фанатика администрировать виртуализацию, отдельно от бестолочи, админящей саму винду внутри виртуализации. Причем ничего толком не умеющего, и когда она развалится - а судя по упоминанию уродов вида ovirt и тем более proxmox - развалится оно у тебя с гарантией, если это не совсем уж подвальная помойка, где и развалится - не заметят, начинающего плакать и переставлять все заново, потому что ничего в этом не понимает и чинить не умеет (да и не получится).
Поэтому _пока_ - выход для подвальных помоек именно "купить" (за $0) этот сервер, развернуть на нем необходимое количество виртуальных виндовых (придется заплатить или украсть), а свободное место забить линyпсами с докером в докере в докере. Причем со всем этим справится один аутсорсер в свободное от поисков другой подработки вечернее время.
MS это, естественно, не нравится, где деньги, зин? И она спешит (педобиржпг) предложить тебе отличное решение - аутсорсер идет нахрен, вместо него нанимается индусская контора в бангалоре с почасовой копеечной оплатой, которая накликает тебе в azure все то же самое. Попутно на помойку отправляется жужжащий дорогой ящик, которому тот аутсорсер без конца просил детали и запчасти, что-то там блея что "может навернуться в любой момент, а бэкапы у нас на том же диске", у ms - не навернется (а если и да, быстроподнимут, ты не заметишь).
> Он просто активирует их автомагически, а платят все равно за пачку, вместе с основным.Ошибаешься, информация не актуальна. Для 2016+ у тебя Datacenter лицензирует только физические ядра хостов кластера. Все лицензии на виртуалки подтягиваются автоматом, внутрь и ты за них не платишь. В случае, если ты лицензируешь виртуалки, то тебе нужно посчитать: ((количество ядер виртуалок)/2)*(количество нод кластера) = количество серверных лицензий. Иногда это дешево, иногда дорого. Бывали случаи, что при развертывании RHEV (лицензируется по процам, а не по ядрам) клиент покупал Datacenter 2016 на все ноды, потому что были кластеры с кучей вёнд в виртуалках и так было дешевле.
> если тебе банально с сервера понадобилось открыть какую-нибудь веб-консоль администрежа чего-либо на том сервере установленного - внезапно, сервер ставится не для того чтобы на нем установить еще сервер, где-то внутри может быть что-то полезное окружающим.Часто такое делал на Linux или BSD? Есть просто бараны, которые ставят это всё чтобы соснольки-мэмэцэ запускать, потому что не могут по-нормальному админить. Такое не всегда нужно, не каждое барахло на венде требует локального подключения к управлению.
Остальное что написал горькая правда за исключением того, что индусский саппортер теперь в ажуре и ставить надо Azure Stack Hub, но это все детали...
> Ошибаешься, информация не актуальна.хотя, да, ты наверное прав - у нас это из-за микса 12й и 16й, которые мы не можем взять и поапгрейдить просто так.
> Часто такое делал на Linux или BSD?
А что с них администрить-то, спрашивается? Хотя, да, rhev жеж. Или вон впопенштифт через вебморду к оному. Все равно никто не знает, как это делать по другому.
> Такое не всегда нужно, не каждое барахло на венде требует локального подключения к управлению.
не каждое, да, но часто проще дать туда локальный доступ, чем добираться снаружи с риском что залетит что-то незванное.
(подчеркиваю, это не саму винду ради винды, это-то как раз делается совсем в другом месте, а что-то что в той винде где-то для людей что полезное делает)
Вот так и палятся начинающие админы, которые ничего кроме Винды не виртуализируют ))> сначала нужно погрузиться в причуды лицензирования
Не нужно. Я в комментарии явно указал, что речь идёт о "Линукс-виртуалках". Возможно для кого-то станет новостью, но для их запуска никаких лицензий МС не требуется. Соответственно Hyper-V Server можно использовать бесплатно для таких нагрузок, где он конкурирует с бесплатной версией ESXi. Потому большая часть простыни вообще мимо кассы ;)
>Core Server и Desktop Experience - это наборы компонентов для установки внутри Windows Server.
Спасибо, кэп
>Его никто не убивал, это вообще для докеров.
Признайтесь, про Nano вы узнали в лучшем случае в этом году, а скорее всего из моего сообщения? ))
Потому что Nano несколько лет рекламировался как минимальнейшая прослойка для запуска Windows приложений на железных серверах, в том числе работа в качестве гипервизора для виртуалок с минимальным оверхедом. А потом Микрософт "передумал" )>но народу и ESXi-то не нужен, Linux популярнее.
Это отдельная смешная шутка, стоит таки посмотреть доли рынка виртуализации у корпоративных пользователей, и не писать больше глупости ;)
> Hyper-V Server можно использовать бесплатно для таких нагрузок, где он конкурирует с бесплатной
> версией ESXi.у которой нет даже нормального интерфейса, только уродливый j# монстр (кстати, windows only) первым делом выдающий табличку "ой, йа устарело, половины деталей тут не показываю, срочна купите vCenter, а лучше два"
И ЭТО собралось с (пусть даже кастрированной) hyper-v конкурировать?!
Кстати, насчет бесплатности - стесняюсь спросить, читали ли эти пользователи ее лицензию, и что она на самом деле разрешает им под ней делать (правильный ответ - ничего полезного окружающим)
Кстати, то же самое хочется спросить и про старый nano server - ЧТО, йопть, вы под ним запускали?
Впрочем, про новый докер в докере хочется спросить то же самое.> Это отдельная смешная шутка, стоит таки посмотреть доли рынка виртуализации у корпоративных
> пользователейчто довольно логично для тех из них, у которых под виндой таки виртуальная винда. Но немого странно для тех, которые зачем-то под виндой запускают линуксыбесплатнобезсмс - зачем держать двух специалистов или одного универсально-ничего-не-умеющего?
>у которой нет даже нормального интерфейса, только уродливый j# монстр (кстати, windows only) первым делом выдающий табличку "ой, йа устарело, половины деталей тут не показываю, срочна купите vCenter, а лучше два"То бишь бесплатный ESXi тоже видел только на картинках в Интернете, зато фантазировать про него горазд ))
Остальной поток бреда комментировать смысла нет
Слушай, ну ладно я, но пох-то тебе в отцы годится XDДавай так, ты нам расскажи какие инфраструктурные решения по виртуализации ты лично разворачивал и админил, а то сдаётся мне, что ничего кроме бесплатного для нищенских контор ты не знаешь.
> Давай так, ты нам расскажи какие инфраструктурные решения по виртуализации ты лично
> разворачивал и админил, а то сдаётся мне, что ничего кроме бесплатноголучше пусть кто другой расскажет, а то про бесплатную hyper-v мне немного неинтересно, и про то как насопливили из дерьма и клея за пол-года на затобеслатно голой kvm без миграции и фэйловера - тоже.
Вот у кого полноценный редхатовский кластер с редхатовским же стораджем (любым из) развернут - интересно было бы послушать, как, на чем, сколько заняло и в каком режиме пришлось поработать в процессе. Мат можно пропустить, я примерно сам догадаюсь.
Можно я так отвечу: https://memegenerator.net/instance/84976599/history-channel-...
> Вот так и палятся начинающие админы, которые ничего кроме Винды не виртуализируют ))
> Признайтесь, про Nano вы узнали в лучшем случае в этом году, а скорее всего из моего сообщения? ))Ты бы поменьше пытался бы догадываться, и получше бы читал, что тебе пишут, меньше было бы позора.
Nano-сервер может быть узлом Hyper-V в случае развертывания SCVMM. VMM и будет им управлять как контейнером, и обновлять его и накатывать. Оно так работает. Теоретик, видимо, System Center не видел, зато других спешит назвать начинающими.
Я работал со всеми четырьмя крупными гипервизорами и разными управляшками для них в крупных развертываниях в разные годы своей жизни и сравнить их могу легко. В том числе виртуализировал линуксы вендой, много... и это лучше, чем использовать всратый ESXi.> Не нужно. Я в комментарии явно указал, что речь идёт о "Линукс-виртуалках". Возможно для кого-то станет новостью, но для их запуска никаких лицензий МС не требуется. Соответственно Hyper-V Server можно использовать бесплатно для таких нагрузок, где он конкурирует с бесплатной версией ESXi. Потому большая часть простыни вообще мимо кассы ;)
Я примерно лет 8 назад последний раз видел "такие" нагрузки, ради которых можно поставить такую муть, как бесплатный ESXi. Считать уметь нужно. Раз ты не знаешь, значит за тебя считает это всё начальник или ты не вырвался из малого бизнеса "сам себе админ". Когда у тебя больше 50 физических серваков ты ставишь что то для удобного управления этим датацентром. И вот я могу сравнивать, потому что видел почти всё и VMware vCenter я врагу не пожелаю. И да, возможно, для тебя это будет новостью, но при использовании Windows Server Datacenter Edition еще как потребуется лицензия. Оно вошло в стоимость физических ядер. А когда у тебя нищета и "такие нагрузки" можно и Linux поставить на железо. При наличии бОльшего количества Linux-виртуалок это будет сильно дешевле.
> Это отдельная смешная шутка, стоит таки посмотреть доли рынка виртуализации у корпоративных пользователей, и не писать больше глупости ;)
Ну так может быть ты посмотришь сам. Да, в РФ популярна пиратская вмшмара, потому что, как я писал, дурачки вроде тебя ставят "бесплатный" ESXi, а потом ломают его, потому что начальник не хочет платить, а сами считать не умеют. Это скоро кончится, дружок. А когда дело дойдет до дела, как это все выправлять, спросят не тебя а пригласят консультанта со стажем по инфраструктуре. Тут то собственно я и расскажу тебе, что делать, через твоего начальника в приказном порядке. Много раз такое было. Некоторые с психу даже увольнялись, но вас профанов не жалко, сколько угодно вас таких по объявлению можно набрать. =)
> Nano-сервер может быть узлом Hyper-V в случае развертывания SCVMM. VMM и будет
> им управлять как контейнером, и обновлять его и накатывать. Оно такВНУТРИ то что у него, блжад?! Практик хренов.
> могу легко. В том числе виртуализировал линуксы вендой, много... и это
это не тебя случайно душевным матерком вспоминал (покойный) мастерхвост?
> Я примерно лет 8 назад последний раз видел "такие" нагрузки, ради которых
> можно поставить такую муть, как бесплатный ESXi. Считать уметь нужно. Разон к нагрузкам не имеет отношения. Он имеет отношение к дешевым рабам (потому что ставить его по методу next-next-next немного утомительно больше одного раза) и архитектуре (потому что vMotion у тебя нет, и она должна позволять просто потерять найух все содержимое гипервизора... ну а почему бы и нет, сто раз так делали).
Только вот в очередной раз забыли прочитать лицензию, которая такое использование не одобряет.
А _платный_ esxi обойдется немножко дороговато, отдельно за каждое ядро и еще хз там за что. А требования те же - рабы и redundant инфраструктура без spof. Вместо того чтоб, наоборот, ее и обеспечить за счет виртуализации.
> тебя больше 50 физических серваков ты ставишь что то для удобного
> управления этим датацентром. И вот я могу сравнивать, потому что видел
> почти всё и VMware vCenter я врагу не пожелаю. И да,у меня бывало и больше, не вижу никаких проблем с vCenter, если нужны тривиальные действия. А если нужны нетривиальные - добро пожаловать в ад...ой, опечатался, VCF. "Цена вас приятно удивит".
> возможно, для тебя это будет новостью, но при использовании Windows Server
> Datacenter Edition еще как потребуется лицензия. Оно вошло в стоимость физическихэто лицензия для нищ...нутыпонял, так никто не покупает. Покупают энтерпрайзную подписку, где лицензии на ядро не главное, покупаются пачкой и считаются через годик.
> ядер. А когда у тебя нищета и "такие нагрузки" можно и Linux поставить на железо.
можно. Но вариации отличные от клик-клик-клик там немного странные и неудобные.
А прикованного раба еще кормить надо.> Ну так может быть ты посмотришь сам. Да, в РФ популярна пиратская
> вмшмара, потому что, как я писал, дурачки вроде тебя ставят "бесплатный"странно, где ты обитаешь что "серверов больше 50" и при этом "пиратская вмшмара".
Обычно сервера в таком количестве приезжают в виде ящиков с лезвиями, и, возможно, даже лицензию на сферу тебе туда кидают от щедрот производителя. Остальной миллион ты заплатишь когда поймешь, что не хочешь все писят настраивать вручную по одному, а изображать на коленке vcf/director/кактамоноухепе не выйдет, выйдет херня из дерьма и палок, при этом тоже не быстро и не бесплатно с учетом времени на ее вылепку.
> это не тебя случайно душевным матерком вспоминал (покойный) мастерхвост?Нет, не знаю о чем ты. А что там стряслось?
> у меня бывало и больше, не вижу никаких проблем с vCenter, если нужны тривиальные действия. А если нужны нетривиальные - добро пожаловать в ад...ой, опечатался, VCF. "Цена вас приятно удивит".
Ну вот сам же и объяснил почему. Начиная с 6.5 он начал требоваться чаще обычного. 7.0 которую надо перекупить целиком сырую я даже видеть не хочу. Зато они адобе флеш выпилили. Прогресс.
> Но вариации отличные от клик-клик-клик там немного странные и неудобные. А прикованного раба еще кормить надо.
Этих можно не кормить =) Они веруют в победу Linux =) иногда над здравым смыслом.
> странно, где ты обитаешь что "серверов больше 50" и при этом "пиратская вмшмара".
В РФ есть регионы всякие, а ты судя по тексту ниже не видел жизнь за МКАДом. =)
>> это не тебя случайно душевным матерком вспоминал (покойный) мастерхвост?
> Нет, не знаю о чем ты. А что там стряслось?виртуализовали линуксы хипервой - в массхостинге, ага. Потом боялись пошевелить.
> Ну вот сам же и объяснил почему. Начиная с 6.5 он начал требоваться чаще обычного.
скорее целевая ниша сместилась туда, где он требуется. (Да и зачем им замкадные нище6роды?) Я в очередной раз повторюсь - недавно с удовольствием ("хорошо что не у меня") смотрел репортаж об успехах ребят, которым срочна-за-три-дня понадобилось всей конторой переехать в vdi. С пустого места и с распихиванием чего попало куда попало, чтоб высвободить ресурсы.
Ну его нафиг такое что руками настраивать, что в те же три дня еще и нагородить из дерьма и палок самодельную систему развертывания (если это вообще возможно).> В РФ есть регионы всякие, а ты судя по тексту ниже не видел жизнь за МКАДом. =)
А откуда там писят серверов - на помойке нашли, или украли где?
Ну и кстати, вот те ребята - они "за мкадом". В смысле, у них "там" как бы не больше чем тут, что еще добавляет перчику - не все сервера в одном шкафу собраны, а под столами в филиале в мухоcpaнске два, и в стойке какого нибудь ростелекома в Иваново - еще четыре. Вот это охренеть собирать все в кучу забесплатными средствами.
По-моему, им на vcf молиться надо (ну и на то что сразу купили совместимые dell'ы, конечно, а всю унаследованную ржавчину сразу выбросили).
>Nano-сервер может быть узлом Hyper-V в случае развертывания SCVMMЭто в бинге такое пишут? ))
1. Нет, уже не может
2. Это был не единственный вариант
Остальные смешные понты про крутые расходы на виндовую виртуализацию и повелевание через начальников я пропущу ), ты успешно ничего не понял в моём исходном комментарии, только умеешь растопыривать пальцы на основе нахватанных по верхам знаний, чао )
> Хм. Хм-хм. Т.е. их собственный Server Core хуже?Core ни разу не предназначался работать эмулятором. Это полноценный сервер для установки ВНУТРИ эмулятора (где довольно бессмысленно на каждый автосоздаваемый шибкоумным распределятелем нагрузок инстанс громоздить гуй, в который все равно никто никогда не зайдет)
Ты перепутал с hyper-v server. Он хуже - тем что его приходится поддерживать, раздавать (на халяву этим тварям!) и разрабатывать самой microsoft. Проще и дешевле написать маленькую прослойку для ведра и поддерживать только ее.
Ну а в перспективе возможен и новый поворот, с выкидыванием из azure машин с виндовыми ядрами - зачем они там, если все что от них требуется, это виртуалки с докерами? clear или как там теперь в очередной раз переназвали чудо технологию занимает аж 250 мегабайт на vm. Которую еще и обслуживать не надо, ибо нечего.
> Или же это продолжение борьбы с VMWare на поле корпоративных гипервизоров?
Нет, корпоративных просто не будет. Все в сад...в azure - облачкаааа, белоогрииивые лошарики...
К корпоративным прилагается дорогое железо и дорогие админы, а админ нинуна, и идет нахер. Прикованные к msовским стойкам индусы его прекрасно заменяют, и недорого.
Корпоративными останутся разьве что vdi, и то ненадолго. Потому что тоже по большому счету ненужно. Приложеньице в телефоне пальцом тык-тык-тык. (Корпоративное, да, а не юзерское.)
А vmware суматошно ищет себе нишку где-то в районе 5g и телекомов, весь нынешний wworld об этом - смешно и глупо.
>Ты перепутал с hyper-v server.Ещё один эксперт в комментариях ))
>Нет, корпоративных просто не будет. Все в сад...в azure - облачкаааа, белоогрииивые лошарики...
Даже самые упоротые евангелисты MS/облаков уже перестали рассказывать про Cloud Only, и рассказывают про Hybrid approach. Потому что внезапно на высоконагруженных системах свой датацентр дешевле облака ))
> Даже самые упоротые евангелисты MS/облаков уже перестали рассказывать про Cloud Only, и
> рассказывают про Hybrid approach.они нам всегда про него и рассказывали - "ну у вас же останется видимость собственной инфраструктуры, зачем же сразу всех админов увольнять, одного-двух можно и оставить - заодно докеры в докерах будут запускать, там и уметь ничего не надо".
> Потому что внезапно на высоконагруженных системах свой датацентр дешевле облака ))
а зачем MS тебе делать чтоб дешевле?
И корпоративные высоконагруженные системы "несколько" отличаются по структуре этой нагрузки от массовых помоек по кручению интернет-рекламы.
При переносе на чужое железо теряется только видимость контроля. А она и так - видимость одна.
> Даже самые упоротые евангелисты MS/облаков уже перестали рассказывать про Cloud Only, и рассказывают про Hybrid approach. Потому что внезапно на высоконагруженных системах свой датацентр дешевле облака ))Вот ты по-моему одних евангелистов слушаешь. Прочитай сам историю про Azure Pack и его смерть, сравни с Azure Stack Hub, который пришел на его место. Посмотри условие соглашений. Подумай.
MS сейчас активно выпиливает функционал, создавая Cloud Only решения. Весь этот "Hybrid approach" уже сейчас скатывается в "покупайте наших слонов" (Azure).
inb4: LSW
привыкли всякую хрень в ядро тянуть, лучше помогли бы Лёне запилить systemd-hyperV
Примитивные контейнеры в systemd уже давно есть. И они не от мелкомягких. systemd гипервизор будет тоже, примерно того-же авторства, а ни разу не майков.
гугл о чём-то знает, взяв апстарт, а не системду.
Конечно. Ибо трудно было брать того, чего нет
Я бы хотел systemd-nspawn с полной изоляцией контейнера от системы через гипервизор
В недалёком будущем мы сможем запускать виртуалки с Linux на ядре Linux при помощи Hyper-V.Казалось бы, причём тут Microsoft.
> позволяющий загружать виртуальные машины поверх Hyper-V вместо KVM.А чем оно лучше? Какой профит я получу от переезда с qemu/kvm на mshv?
Ну шо сказать.
Пилят они аналог vmware но опенсорс и с нормальной поддержкой шиндовс внутри.Вангую что в будущем шиндовс сервер будет гипервизором в dom-0 и с гуи как вебинтерфейсом на шарпе в dom-U
О чем этот выпук?> Вангую что в будущем шиндовс сервер будет гипервизором в dom-0 и с гуи как вебинтерфейсом на шарпе в dom-U
Эээм, это как бы давно так. Сейчас Windows Server сидит в dom0 и GUI у него на вебовое называется Windows Admin Center. Твое "будущее" наступило 2 года назад.
> Пилят они аналог vmware но опенсорс и с нормальной поддержкой шиндовс внутри.
Даже и близко нет. VMware - это даже не близко не показатель и не эталон. Причем там начать и кончить, начиная от всратого гипервизора с хитрожопым оверркомитом ресурсов, самой убогой SDN и ограниченным VSAN. Нет смысла делать аналоги этой штуки. Опенсорный вон какой RHEV/oVirt и функционально оно не уступает. А если может в гиперконвергентные PMEM-хранилища, то превосходит даже.
Чо, когда уже код ада откроют? А то самба не совсем идеально работает.
> А то самба не совсем идеально работает.Ей нужны нормальная ФС, нормальный ACL и желательно, нормальные дескрипторы безопасности. А это всё к ядру вопросы, а не к АД. На FreeBSD с ZFS это все реальнее.
> А это всё к ядру вопросывовсе нет, зачем тебе лишний контекст-свитч? "Давайте сделаем object-storage из дерьма и палок, привернем к нему сверху vfs модуль для сосамбы, и все это - в userspace, так макаке проще отлаживать!" И все, от ведра останется только сеть.
> На FreeBSD с ZFS это все реальнее.
так нет же ж теперь у вас никакой zfs в freebsd.
Ну и "acl_nfs4.ko" ничуть не похожа на "нормальные ACL". В каком-нибудь волшебном мирке настоящих юниксов (разумеется не раздающих файлы пользователям напрямую) она бы и работала, ну так нет его давно.
Всё остальное ещё хуже.
Уровень знаний - линуксоед опеннетовский.Как АД связан с сетевым протоколом?
Не понятно. Какой в этом смысл ? Ну если уж совсем делать было нечего написали бы конвертер образов Hyper-V в KVM и все.
> Не понятно. Какой в этом смысл ? Ну если уж совсем делать
> было нечего написали бы конвертер образов Hyper-V в KVM и все.это означает что Hyper-V не нужен будет после конверта, а они же хотят сохранить. Скорее всего Hyper-V они будут улучшать и продвигать на уровне популярных гипервизоров.
Самое главное в тексте :
В 2018 году число гостевых систем с Linux в облачном сервисе Azure превысило окружения на базе Windows, доля которых неуклонно снижается, в основном благодаря росту популярности devops-платформ и Kubernetes, завязанных на Linux.Сейчас уже 20 и сабж, т.е. по сути сервера от MS - rip.
Да никуда оно не RIP.
Как и раньше были и есть в этих самых доменах-передоменах.
Другая ниша.
Каких еще доменах ?
Да у нас тоже полно АД но они крутяться в КВМ как контролеры доменов и все. Даже МССкуль давно уже под линуксом в нативе. Называть контроллеры доменов как сервера это такое себе ...
> Называть контроллеры доменов как сервераОткрывай определение
Вот это уже интересно, упор Microsoft в область Linux с каждым разом растет и растет. SQL Server под Linux перевели, .Net Core сделали платформонезависиммой, в WSL 2 поставляется с Linux ядром, теперь остался гипервизор перевести
Вскоре хомячки даже не заметят, что будут сидеть в эльф-прогах на линух-ядре с красивым названием Виндоуз-100500.
Да они и сейчас с Android сидят и таких слов не знают...
Ну и чего...
Некоторые любопытные заметят. А куда это делось .ехе в прогах?
а зачем их куда-то девать, пусть так и остаются в виде формального придатка
А суппорт для PE exe прикрутят через binfmt_misc в виде транспарентного вызова Wine.
Всё это крайне плохо пахнет, граждане.
Так тогда и сам Hyper-V "не нужен", берешь KVM/Xen - и все работает под Linux дальше ... xD
Microsoft WinLinux for Windows Enterprise Edition.
даешь bsod и в Linux, кому их глючная ажура нужна-то, идиоты...
Действительно, кому она нужна с 17% рынка (второе место после AWS), кто все эти идиоты.
Все говорили венде конец, так нет линукс подходит к своему логическому поглощению. И будет он как опция.
> Все говорили венде конец, так нет линукс подходит к своему логическому поглощению.
> И будет он как опция.Лол, из чего такие выводы, извините? На сегодня линукс и венда совершенно равноценны, у венды из достоинств есть нагромождение легаси и проприетарного индусокода, у линукса бесплатность и высокая производительность (из-за отсутствия индусокода). Если вы сомневаетесь, посмотрите, во что превращают венду в последние годы. МС проиграл эту битву.
Я имел в виду серверную венду, конечно же. Но и десктопная балансирует на грани фола, а линукс абсолютно равноценен с ней для пользователей (когда есть дрова и необходимый софт и не нужны интерпрайзные фентифлюшки).
>>гиперивизора
Microsoft реализовал поддержку корневого окружения для "Нинужно" на базе Linuxисправил
Get the facts.
Пока они свой Hyper-V не выпустят с открытыми исходниками, не интересно.
> Пока они свой Hyper-V не выпустят с открытыми исходниками, не интересно.Какая разница, что внутри жирная проприетарь от МС, если снаружи есть наклейка "LINUX inside">?
Да и кому они нужны, эти ваши исходники (которые все равно никто не читает, потому что на замшелой сишке) когда можно бесплатно(!) поработать на Корпорацию и понадеятся на вкусные крошки с многомиллиардного стола облачных сервисов (потому что GPLvX тут не действует)?Радостые комменты "господин назначил нас любимым женом!" в новости хорошо намекают на суть современных пингвиняток.
Завидуй молча.
Есть мысль, что никогда.
Да и не нужно. Вам Xen с KVM мало?
Xen Microsoft edition?
> Microsoft реализовал поддержку корневого окружения для Hyper-V на базе Linux- Microsoft
- Hyper-V
- Linux
Из этого всего нужен только Линукс. Остальной в мусор.
Когда там уже можно будет натянуть DE Windows на Linux ядро?
Ой, не так, когда там винда на ядре линукс?
Надеюсь никогда. Нефик загрязнять чистые воды GNU/Linux отбросами экосистемы Windows.
Windows стабильнее, защищенное, имеет более современную архитектуру и функционально более развит, чем Линукс. Единственный минус - превратился в remote desktop 3ехбуквенных. Хотя Microsoft Linux наверняка тоже с зондами
я ничего не понял!
игрушки то уже можно будет запускать без проброса карты?
а то видеокарта вмвари тоже сильно корява.