Компания AMD опубликовала выпуск набора драйверов AMD Radeon 20.30 для Linux, основанного на свободном модуле ядра AMDGPU, развиваемого в рамках инициативы по унификации графического стека AMD для проприетарных и открытых видеодрайверов. В одном наборе AMD Radeon интегрированы открытый и проприетарный стеки драйверов - драйверы amdgpu-pro и amdgpu-all-open (vulkan-драйвер RADV и OpenGL-драйвер RadeonSI, основанные на коде из Mesa) предлагаются в одном пакете и пользователь на своё усмотрение может выбрать открытые или закрытые драйверы...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53510
позовите когда можно будет использовать opencl в каком нибудь блендере ставя их обоих из реп а не скачивая с сайта хрен пойми что
Никогда, OpenCL - deprecated его же авторами. Используй Metal.
Что за бред? Metal - мертворожденный проприетарный стандарт от одной бездарной конторки, а OpenCL развивает Chronos Group (т.е. все кто связан с графикой) и живее всех живых - совсем недавно 3.0 вышел.
>OpenCL развивает Chronos GroupТем не менее, как и LLVM, который используют большинство реализаций OpenCL и OpenGL, OpenCL был изначально создан Apple.
>мертворожденный проприетарный стандарт
С такой армией платёжеспособных сектантов и деньго-ориентированных разрабов под тивоизированную DRM-экосистему у компании нет ничего мертворожденного. В будущем они OpenCL выпилят, и тем мобилоразрабам, кто хочет деньги зашибать, придётся пользовать Metal.
Но OpenCL действительно мертворождённый, от него отказываются:
Intel - у них теперь свой Metal, не имеющий к эппловскому никакого отношения
AMD - RoCm
https://en.wikipedia.org/wiki/OpenCL
Apple (OpenCL along with OpenGL is deprecated for Apple hardware, in favor of Metal 2)
Тут речь только об огрызке, так что...
В бубе свободный драйвер и проприоритарный конфликтуют
Ну, к сожалению, единственная реальная альтернатива это нвидия, которые сделали все возможное и невозможное, чтобы никакие свободные драйвера не существовали, поэтому спасибо хоть на этом. Голосовать рублем против АМД просто некому.
есть сомнения, что нужно переносить ubuntu/debian на микроядро, напр. seL4, тогда можно будет решить много тех проблем, которые из-за монолитного ядра, в том числе, проблемы с драйверами.
Да мы бы с радостью, но нет пока микроядер готовых для использования в ОС общего назначения. Было бы -- давно бы уже про Линукс вспоминали незлым тихим словом как про TR-DOS или ещё какой нахрен никому не нужный артефакт из ТЕХ дней.
Mach
Little Kernel
zirkon?
Kh-32!
Я вот ща подумал, занятно как выходит.Когда появился язык C, для академии он выглядел как отрыжка из прошлого, игнорирующая современные достижения в разработке языков и компиляторов. Потребовалось 40+ лет, чтобы выкатить что-то, что сможет подвинуть C.
Когда появился linux, для академии он выглядел как отрыжка из прошлого, игнорирующая современные достижения в разработке ОС. Уже 30 лет как на горизонте нет ничего, что хотя бы потенциально могло бы подвинуть linux.
Интересно, насколько эта параллель предсказательна.
На эту тему сложена красивая сказочка, как ученик кузнеца повстречал швею, а у той все пальчики исколоты. Он ужаснулся и ночей не спал, пока не выковал напёрсток. Сказка ложь (она про средние века, а напёрстки находят на стоянках древних шумеров), но в ней намёк: всё изначально создаётся вот такими вот практиками. Потом уже приходят дипломированные специалисты и начинают учить, сколько в том напёрстке должно быть выемок.
Спасибо вам обоим.
>Когда появился linux, для академии он выглядел как отрыжка из прошлого, игнорирующая современные достижения в разработке ОСЛинукс и сейчас является не более чем унылой прошивкой для роутера.
Можешь заливать сказки сколько угодно про величии линукса.Люди, кто ценит своё время, не поведутся на твои унылые проповеди.
А продолжат пользоваться windows 10 или bsd.
> пользоваться windows 10 или bsd.
> пользоваться== пользовать себя.
Да-да. Не написано "работать" или "использовать".
И попытка говорить за всех из той же оперы (а "bsd" для набросившего ничто, иначе бы написал BSD).
> Люди, кто ценит своё время, не поведутся на твои унылые проповеди.
> А продолжат пользоваться windows 10 или bsd.Тебе надо заняться своей головой, а не windows 10 и не bsd. Если для тебя заявление, что linux -- отрыжка из прошлого выглядит пропагандой linux'а, то у тебя, надо полагать, linux в центре серьёзного психологического конфликта, который самым натуральным образом замутняет твоё мышление.
>Уже 30 лет как на горизонте нет ничего, что хотя бы потенциально могло бы подвинуть linux.Не переходи с темы на личности.
Это по твоему не проповедь того, что линукс самая лучшая ОС в мире?
Ну, ну.
>>Уже 30 лет как на горизонте нет ничего, что хотя бы потенциально могло бы подвинуть linux.
> Не переходи с темы на личности.
> Это по твоему не проповедь того, что линукс самая лучшая ОС в
> мире?
> Ну, ну.Нет, это плач на тему "когда же когда же мы сможем, наконец, избавиться от линукса так же, как мы можем избавиться от C".
>>Люди, кто ценит своё время, не поведутся на твои унылые проповеди.
>>А продолжат пользоваться windows 10 или bsd.:) подключи внешний диск 1тб забитый кучей мелких файлов к своей десяточке и через часа три когда оно соизволит открыть тебе этот диск(по дефолту индексирует перед открытием) расскажешь мне про экономию времени. линукс откроет диск за пару секунд.
про бсд не знаю, не работал в нем.
Понятно, то есть индексацию файлов в ваш линукс не завезли. Ищите файлы каждый раз заново и вручную, как древние люди.
Как я понимаю windows 10 ты используешь на своём десктопчике дома а про BSD где то слышал, или видел мельком из за плеча человека который с BSD работал.Человек который работает (повторяю не играется а работает) с серверами на unix и unix подобных операционных системах, такую ахинею нести явно не будет,
утверждать "Линукс и сейчас является не более чем унылой прошивкой для роутера." будет только или новичок который один или два раза видел Linux и BSD или видел их по картинкам.В плане работу у человека который не первый год работает с разными unix и unix подобными операционными системами принципиальной разницы между Linux и BSD нет,
можно с лёгкостью работать и там и там без каких либо проблем, плюс минус набор команд и функционал тот же, поднять большинство вещей можно и там и там без каких либо проблем.PS насколько я помню по статистики Linux работает на что то около 70% серверов в интернете
именно серверов, на самую топовую десктопную ОС Linux не особо то и претендует.
>Когда появился язык C, для академии он выглядел как отрыжка из прошлого, игнорирующая современные достижения в разработке языков и компиляторовИ чсх академики не ошиблись, сипроблемы со временем только усугублялись.
>Уже 30 лет как на горизонте нет ничего, что хотя бы потенциально могло бы подвинуть linux.
2 из 3х ОС делящих рынок на построены на микроядре.
> 2 из 3х ОС делящих рынок на построены на микроядре.Это NT микроядро? Вы его в глаза что ли не видели? Тогда скажу по секрету, традиционный "Hello, World!" драйвер валит систему в синьку, разыменовывая 0-й указатель.
>Это NT микроядро?Конечно. Еще Линус писал что "гибридное ядро" это маркетинговый термин.
>Тогда скажу по секрету, традиционный "Hello, World!" драйвер валит систему в синьку, разыменовывая 0-й указатель.
Микроядро это про дизайн (IPC, разделение на модули), а не про имплементацию. На системе без MMU микроядро не перестанет быть микроядром.
>>Это NT микроядро?
> Конечно. Еще Линус писал что "гибридное ядро" это маркетинговый термин.Линус умеет пошутить, вспоминая тормоза графики в 3й версии NT.
>>Тогда скажу по секрету, традиционный "Hello, World!" драйвер валит систему в синьку, разыменовывая 0-й указатель.
> Микроядро это про дизайн (IPC, разделение на модули), а не про имплементацию.Боюсь, Вы получили IPC, смешав IRP с APC. В NT "процесс", грубо говоря, адресное пространство. Ядро исполняется в едином АП.
> На системе без MMU микроядро не перестанет быть микроядром.
Вот только валится от малейшей ошибки в модуле, то есть с заявленными задачами микроядра "микроядро" не справляется.
>>Уже 30 лет как на горизонте нет ничего, что хотя бы потенциально могло бы подвинуть linux.
> 2 из 3х ОС делящих рынок на построены на микроядре.Это какие? То есть, во-первых, какой рынок? На серверах сплошняком linux. На десктопах сплошняком windows. Эмм... что за третья ОС? А, эппловская, как она там сейчас называется? iOS? Но где ещё две на микроядре, о которых ты говоришь? Или iOS на микроядре? Она ж вроде на bsd ядре была основана, не? Или я всё перепутал?
OS X и NT>Она ж вроде на bsd ядре была основана, не?
Она на Mach. А Mach проектировался для замены классического ядра BSD, логично что там есть его куски.
http://people.eecs.berkeley.edu/~kubitron/cs262/handouts/pap...
> OS X и NTNT гибрид, далеко не микроядро.
>>Она ж вроде на bsd ядре была основана, не?
> Она на Mach. А Mach проектировался для замены классического ядра BSD, логично
> что там есть его куски.
> http://people.eecs.berkeley.edu/~kubitron/cs262/handouts/pap...А, ок.
> В одном наборе AMD Radeon интегрированы открытый и проприетарный стеки драйверов - драйверы amdgpu-pro и amdgpu-all-open (vulkan-драйвер RADV и OpenGL-драйвер RadeonSI, основанные на коде из Mesa) предлагаются в одном пакете и пользователь на своё усмотрение может выбрать открытые или закрытые драйверы.А на AMD в суд за прослойки подавать всякие копирасты не собираются?
Их проприетарный драйвер полностью в пространстве пользователя.
Как на закрытых драйверах запускать steam, если он 32-х битный, а драйвера только 64-х битные?
можно предположить что как-то так libgl1-amdgpu-pro-ext_20.30-1109583_i386.deb
Хаха, спасибо, там для убунту есть драйвера 32 бита, а для других систем нет.
На Debian 10 ставятся драйвера для 18.04 прекрасно. Самое трудное для установщика - это собрать DKMS модуль, там сейчас поддержка ядер вплоть до 5.6, следовательно с 4.19 не будет проблем точно.Еще отлично ставится на openSUSE несмотря на то что официально поддерживается только SUSE Enterprise.
Просто использовать открытый, его рекомендует сама Valve.
Ну хотелось помимо игр ещё и opencl и blender, а они работают только с закрытым, по крайней мере с моей видеокартой.
Так вроде ничего не мешает поставить только OpenCL. OpenCL, OpenGL, Vulkan драйвера работают в юзерспейсе и взаимодействуют с DRM amdgpu в ядре. Я теоретик, мне OpenCL не нужен, но на LORе кто-то точно писал что поставил только пропритераный OpenCL.
Не представляю как это сделать, по зависимостям там всё связано.
Я вот эту историю успеха когда-то прочитал: https://www.linux.org.ru/forum/general/13673404
./amdgpu-pro-install --headless --opencl=legacyЗдесь
legacy для RX 2xx-5xx
pal для Vega
Маленькая ремарочка - pal для Vega, Navi 10, и, возможно, Navi 2x
А к amd ryzen 5 3500u vega 8 эти дрова подходят?
На AMD Razen Pro 7 3700u с Vega 10 - жуткие графический артифакты после установки на Ubuntu 20.04.1
На default-ых из дистрибутива артифакты отсутвуют.
Поддержку radeon 7750 всё таки выкинули судя по описанию.
Это который southern islands, первая серия карт на GCN?
Вообще-то интересно, как там поддержка GCN 1.0/1.1?
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMDGPU-G...Там говорят что для этих карт в amdgpu drm доделали работу аппаратного декодера, но пока не работает звук по HDMI и аналоговые соединения (Я так понимаю это вывод картинки через VGA и DVI-A), и только из-за этого для GCN 1.0 не используют amdgpu drm по дефолту. Так что если нужен вулкан, а VGA и звук по HDMI не нужны то можно смело включать использование amdgpu, указав параметрами ядра: radeon.si_support=0 radeon.cik_support=0 amdgpu.si_support=1 amdgpu.cik_support=1
Почему все ноют по поводу что Линус это чтото плохое, такое ощущение что этим людям засунули паяльник в одно интересное место и заставили пользоваться. Все вспоминают за потраченное время, создается впечатление что каждую секунду они теряют милионы и день розписан до каждой секунды. Каждый выберает систему для себя и своих потребностей. Я например недавно ставил Винду десятку на свой ПК впервые за последние 5 лет так для меня это был тихий ужас, я давно так не матерился. Винда понадобилась всего для одного приложения на пару секунд после чего была благополучно удалена. Могу сказать что для меня Десятка это сплошное безобразие и уродство. Выберайте и пользуйтесь то чем удобно и не нойте.
Вы поймете почему ноют недолинуксоиды, если представите, что паяльник включен не в GPL, а скажем, в MS.
>Винда понадобилась всего для одного приложения на пару секунд после чего была благополучно удалена.Приложение не терпит виртуалки?