Опубликовано пятое корректирующее обновление дистрибутива Debian 10, в которое включены накопившиеся обновления пакетов и устранены недоработки в инсталляторе. Выпуск включает 101 обновление с устранением проблем со стабильностью и 62 обновление с устранением уязвимостей...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53474
что-то как-то на минорное обновление не тянет
>устранение уязвимости в GRUB2Вроде говорили что в поспешном исправлении этой уязвимости была новая уязвимость. И Ред Хет с Убунтой попортили нервишки своим пользователям. так что если вдруг приспичило обновиться, то проконтролируйте этот момент...
Уже было второе обновление, видимо исправили.
Это такой прикол? Обновить postfix можно, а обновить exim нет.
Вообще не совсем понятна нужность пакетов для пользовательского софта. Давно пора упразднить их в пользу докера и тратить силы на действительно нужные вещи
> Вообще не совсем понятна нужность пакетов для пользовательского софта. Давно пора упразднить
> их в пользу докера и тратить силы на действительно нужные вещиКому не нравится, что Debian - The Universal Operation System, о чём сказано в шапке на главной проекта, валят на федоры и прочие системы рвущиеся стать вместо систем с пакетами системами с атомарным обновлением и снапшотами!
Как одно другому противоречит?
> Как одно другому противоречит?Вот и я не знаю как у вас так получилось, что здравый смысл противоречит с упраздением пакетов в пользу докера?!
не все же клованы как ты, постфикс в докере разворачивать... ты небось и СУБД в докер пихаешь?строго говоря, даже такую хипстерскую гадость как gitlab вполне ненапряжно без докера поставить.
СУБД исключительно в докер, конечно. Докер помимо удобства ещё и позволяет из коробки получить соответствие стандартам информационной безопасности
Docker не связан с безопасностью от слова совсем.
Правильнее говорить, что> in Docker "s" stands for "security"
> Докер помимо удобства ещё и позволяет из коробки получить соответствие стандартам информационной безопасностижырнота то какая... толстота!..
(когда последний раз проверял - на гитхабе у докера было открыто больше тысячи security issue...)
> не все же клованы как ты, постфикс в докере разворачивать... ты небось
> и СУБД в докер пихаешь?
> строго говоря, даже такую хипстерскую гадость как gitlab вполне ненапряжно без докера
> поставить.Это просто на опеннетике развелось девопсёров и прочих смузихлёбов, как собак нерезанных, вот они всякую дичь и продвигают куда ни попадя
Когда докер перестанет быть gov.nom (и будет переписан на Си, например), тогда подумаем )
docker или snap имеет накладные расходы в виде дублирования библиотек (то есть больше памяти занимают дубликаты) в результате замедление, пример:
https://zen.yandex.ru/media/id/5db841f6ec575b00ad9fe361/c-ub...
Давно пора упразднить докер и заниматься действительно нужными вещами.
Я теперь понял почему Дебианщики не вымирают от старости. Оказывается, всё время их ряды пополняются стареющими пацанами.
С возрастом хочется стабильности и Линукс становится уже не интересен сам по себе, как предмет изучения, теперь это просто среда для запуска чего-то более интересного.
> ...для запуска чего-то более интересногоИ от одного лишь мимолетного взгляда на всё это "интересное" хочется сразу на Марс улететь. Похоже, в данный период времени такое желание и должно стать самым ТРЭНДОВЫМ :)))
***ссылка на youtu.be призвана прояснить ВОСПРИЯТИЕ фразы "данный период времени" :))
Цивилизация уже бы рухнула, если бы вокруг были школьники на арче.
Стоит ли с Ubuntu переходить на Debian?
Если у тебя нет конкретных и серьёзных претензий к Убунте, то переход не несёт особого смысла.
Я сижу на Ubuntu, но у меня конкретная и серьёзная претезия - они дропнули i386.
Ты станки какие-то обслуживаешь? Зачем там вообще систему обновлять?
Это не важно. Каждая архитектура - это люди. А к людям нельзя относиться как к говну, как Федора любит.
так из и дебиан архитектуры удаляют просто ура
Что? *Я не поняль!
Конкретно федоре можно в радикальный подход, это дистр с самым свежим софтом и железа требует соответствующего.
Нет, это просто дистр, обслуживающий коммерческие интересы красной шляпы. Отсюда и отношение к пользователям как к товару.
Пользователи все разные, всем все равно не угодишь даже если очень сильно напрягаться.
Переходи на Gentoo
Лучше на Slackware =))
openSUSE
на мандриву
Почему ещё ни один школьник не вспомнил про арч?
LFS
ReactOS!
Ну расскажи мне, как ты будешь пересобирать мир на 512 MiB RAM на третьем пне.
Разве не очевидно: долго :)
а почему его не пересобрать в другом месте ?
А на эту машинку залить ?
Потому что "в другом месте" - это на build-фермах Debian, Arch, Canonical и Red Hat. А последние 3 строить для IA-32 отказались.Как вариант - заабузить GitLab.com. Но это плохой вариант - их инфраструктура с вероятностью 99.99% скомпрометированна.
Никто не пересобирает мир даже уже на десятке серверов, для этого есть билд агенты
Тогда переход на дебиан оправдан.
Сам на 386х держу дебиан.
>Я сижу на Ubuntu, но у меня конкретная и серьёзная претезия - они дропнули i386.1. i386 это устаревшее аппаратное обеспечение.
2. Используй специализированные дистрибутивы для устаревшего аппаратного обеспечения.
3. Ubuntu это меййстирм дистрибутив.
4. Canonical не должна тратить ресурсы на поддержание устаревшего аппаратного обеспечения.
5. А по хорошему для твоего i386 дистрибутив должен быть платным.
>1. i386 это устаревшее аппаратное обеспечение.i386 - это кодовое имя архитектуры 32-bit x86 в Debian. На реальном i386 скорее всего современный Дебиан не заработает.
>2. Используй специализированные дистрибутивы для устаревшего аппаратного обеспечения.
Дебиан и есть.
>3. Ubuntu это меййстирм дистрибутив.
С каких это пор "мейнстрим дистрибутив" стал синонимом для "дистрибутив от корпорации, которая на пользователей космический клала"?
>4. Canonical не должна тратить ресурсы на поддержание устаревшего аппаратного обеспечения.
Canonical вообще ни вам, ни мне ничего не должна. У неё есть держатели акций и есть платные клиенты и партнёры, с которыми у них подписаны договора. Вот им - должна.
>5. А по хорошему для твоего i386 дистрибутив должен быть платным.
По-хорошему, все дистры и весь софт должны быть платными, потому что сборка и разработка софта для любой архитектуры стоит денег.
>i386 - это кодовое имя архитектуры 32-bit x86 в Debian. На реальном i386 скорее всего современный Дебиан не заработает.Дебиан работает на моем 775 сокете нормально.
>Дебиан и есть.Он универсальный вполне себе мейнсрим дистрибутив.
А я вот про это говорю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Миниатюрные_дистрибутивы_Linux>С каких это пор "мейнстрим дистрибутив" стал синонимом для "дистрибутив от корпорации, которая на пользователей космический клала"?
А тебя не смущает, что ядро разрабатывают корпорации, тебя не смущает что корпорация навязывает systemd и gnome3, который вообще заговор https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121450.html#232
>Canonical вообще ни вам, ни мне ничего не должна. У неё есть держатели акций и есть платные клиенты и партнёры, с которыми у них подписаны договора. Вот им - должна.
Я не защищаю их, просто удивляет, когда неадекватные люди возмущаются, что мейнстрим дистрибутив не работает на дерьме мамонта, которое они используют.
>По-хорошему, все дистры и весь софт должны быть платными, потому что сборка и разработка софта для любой архитектуры стоит денег.
Как раз таки мейнстрим может финансироваться за счет корпораций, а узкоспециализированный дист пилящийся кучой энтузиастов на коленке, для другой кучки, должен финансироваться последними. Хотя логично преположить что раз они сидят на устаревшем железе, то они не платежеспособны.
> Дебиан работает на моем 775 сокете нормально.i386 - это PGA132, а не LGA 775.
>А тебя не смущает, что ядро разрабатывают корпорации, тебя не смущает что корпорация навязывает systemd и gnome3, который вообще заговор https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121450.html#232
Корпорация не навязывает гном. В Kubuntu нет гнома. А systemd - хорошая штука. Его навязывать не надо, на него и так все дистры добровольно соскочили. Кроме дистров свидетелей Поттеринга.
>когда неадекватные люди возмущаются
На opennete есть ещё и хамоватые люди. Не просто хамоватые, а конченые хамы.
>возмущаются, что мейнстрим дистрибутив не работает на дерьме мамонта, которое они используют.
Дерьмо - это то, что сейчас в магазинах продаётся. И то, что продавалось прошлые 10 лет.
>Как раз таки мейнстрим может финансироваться за счет корпораций
А должен - за счёт пользователей. Потому что корпорациям на пользователей насрaть, им только бизнес интересы важны. Значит их бизнес-интересом должно быть максимальное удовлетворение пользователей.
>i386 - это кодовое имя архитектуры 32-bit x86 в Debian.
>i386 - это PGA132, а не LGA 775.
>>i386 - это кодовое имя архитектуры 32-bit x86 в Debian.
>>i386 - это PGA132, а не LGA 775.Не вырывай из контекста.
>>На реальном i386 скорее всего современный Дебиан не заработает.
>Дебиан работает на моем 775 сокете нормально.В процитированных репликах имелся в виду процессор, а не кодовое имя.
>Я сижу на Ubuntu, но у меня конкретная и серьёзная претезия - они дропнули i386.На 386 я бы искал дистрибутив с Текстовым интерфейсом пользователя взамен графического интерфейса пользователя. Кстати, если кто знает такой дистрибутив, подскажите.
Такой дистрибутив называется bash...
Уважаемый иксперд опеннета, вы не понимаете разницу между интерфейсом командной строки и текстовым интерфейсом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерфейс_командной_строки
https://ru.wikipedia.org/wiki/Текстовый_интерфейс_пользователя
> Ubuntu дропнули i386Если это важно, то Debian или openSUSE
Там пока не дропнули
Основная претензия к ubuntu это ее обsnapленность
Друже, забудь. Какой бы дистр ты не выбрал - везде тебя будут преследовать косяки и глюки. Ставь православную FreeBSD и забудь про проблемы с ОС.
> FreeBSD
> забудь про проблемы с ОС.Шутишь, должно быть?
Оглянись вокруг, всё больше людей отказывается от игрушки корпораций в пользу надежной независимой ОС.
Я со Slackware перешёл на NetBSD. Слакварь сама по себе из всех линуксов самая стройная и элегантная, но NetBSD - это просто шедевр. Такой красивый hier, такой элегантный rc.d/rc.conf
FreeBSD одобряю, но так же советую попробовать [труъ ЮНИКС] illumos-дистрибутивы: http://www.dilos.org/ https://www.openindiana.org/ www.osdyson.org/
>Друже, забудь. Какой бы дистр ты не выбрал - везде тебя будут преследовать косяки и глюки. Ставь православную FreeBSD и забудь про проблемы с ОС.С другой стороны поставив Фряху он увидит черный экран. Надо же предупреждать, что исксервер и КДЕ ему ставить вручную.
На голый Debian не посоветую. А вот на близкий по духу debian-based дистрибутив вполне вариант.
Чем тебе плох "голый" Дебиан? И зачем менять один основанный на дебиан дистрибутив другим? В чём логика? Накатил на Дебиан КДЕ и радуйся жизни.
- Неинтересен в первую очередь.
ОС это запускалка ПО, это не должна быть "интересной". Если ты ищешь "интересно", то тебе нужен Arch, школьники любят его.
Не рассказывай мне) Юзал больше дистрибуивов, чем ты знаешь, утверждение выше неверно.
* А вот Арч даже не видел.
Ты школьник. Количество дистрибутивов опробованных лично тобою не доказывает ровным счётом ничего.
> школьники любят егоА кто-то любит арч за то, что там есть любой софт свежей версии.
Только школьникм нужен "свежий" софт. Остальным надо чтобы софт работал.
>Стоит ли с Ubuntu переходить на Debian?Да стоит, оригнал всегда будет лучше клона.
> оригнал всегда будет лучше клонаСтереотип.
Факт
Терминатор 2.
Передёргивание.
Первый Терминатор это настоящий трэшовый боевик с уникальной атмосферой восьмидесятых, которой стал основоположником особого стиля.
Ну хорошо, другие примеры: рипы, в которых почистили шумы. Дистр, который допилили для новичков и ленивых. Исходная песня хорошая, но голос наглый, а в перепевке душевный (хотя, часто наоборот).> трэшовый
Оно и видно.
> атмосферой восьмидесятых
Ну а здесь девяностых.
Кроме того, там только баба, а тут еще и пацанчик.
Вот продолжения >3 точно трэш.
> ПередёргиваниеА ты не любишь передергивать?
Tech Noir
У тебя просто плохой вкус, как у большинства.
И чужие первые лучше вторых.
https://www.youtube.com/watch?v=YSr9s7Oufrc
Чужие первые тоже скукота. А вот вторые крутяк. Третьи еще ничего. 4 и далее бред.
Еще пример. Star Trek: The Next Generation. Я правда не видел оригинал, но что-то и не хочется.
Заведи себе друзей и обсуждай с ними.
И Приключения Петрова и Васечкина лучше Каникул?
Во втором Терминаторе много дурацких шуточек типа "Я вернусь" или "Асталависта бейби", робот, созданный исключительно для убийства людей, похож на туповатого человека.В первом терминаторе никаких шуточек, его фишка - это экзистенциальный ужас перед неотвратимой поступью технического прогресса, вырвавшегося из под контроля создавших его людей.
Да, второй лучше снят, т.к. у него был бюджет получше. Первый снят похуже, но там была идея. Эту идею все последующие фильмы лишь обесценивали и заметали под ковёр. Из фильма ужасов сделали боевички про то, как роботы ломают голвами гипсокартонные стены, а потом и вовсе киберпанковую версию Санта-Барбары.
> Первый снят похужеВ первом фильме даже при съемках в темноте не использовалось искусственное освещение, отсюда шум камеры (пленки). Впрочем, и второй тоже с шумом. Это на некоторых блюреях его вылизали до мыла, но потом издали нормально в конце концов. Вот только зря форсят режиссерку. Театралку еще попробуй найди, но на руторе есть. Шуточки дурацкие для Америки обычное дело, хорошо еще что не про пердеж.
> Из фильма ужасов сделали боевички
Лучше уж боевики, чем ужасы, имхо. Хотя, я все равно предпочитаю арт-хаус.
Кстати, если нравятся ужасы советую посмотреть The Curse 1987 (Проклятье). Знатный трешачок. Недавно на блюрике издали, правда в 2.35:1. Это по short рассказу.
Снимали в Италии, кстати, сцены в доме, вроде бы. И музыку написал итальянец.
> Стоит ли с Ubuntu переходить на Debian?Это зависит от того, чего тебе надо, я вот на бунтах большую часть времени просидел, а потом перешёл на Дебиан, в моём случае стоит, и я не жалею, изначально надо больше настраивать, но зато потом окупается отсутствием горы лишних телодвижений, как выше написано врено - ряды дебианщиков пополняются "стареющими пацанами", в Дебиане если разобраться хорошо и как надо, ещё более расслаблено можно жить, гораздо меньше сюрпризов, например при переходах с апгрейдами с релиза на релиз, в бунтах можно выловить засад, особо если десктоп, в Дебиане даже десктоп норм обновляется, если всё правильно сделать.
В бунтах меньше гораздо меньше пакетов, поддерживаемых официально, в main убунты вообще кот напрлакал, не сравнить с main Дебиана, где почти все нужные пакеты есть, ppa убунты это отдельная тема с рандомным качеством и сроками поддержки, на них нельзя полагаться, они ещё проблем могут при обновлении привести, а эта вся чехарда с их отключениями, при необходимости, я труба шатал такую жизнь.Убунта катит, когда тебя устраивают их дефолты, и ты ничего сверх не хочешь, серверные версии неплохие, но сейчас даже у Дебиана 5 лет жизнь у релизов. Если хочется свежака на десктопах, можно держать testing, он вполне стабильный, но я вот устаю от этих частых обновлений, старею, после того как заморозится текущий тестинг, на всех своих десктопах перейду на стейбл. С возрастом хочется окаменелости и отсутствия колебаний в своём болотце.
В общем, я хз как тебе быть, я выбрал Дебиан, он на мой взгляд и по моему опыту стабильней и спокойней, может у кого-то был свой печальный опыт доказывающий обратное, но мне пофиг, собирай мнения, если хочешь, а можешь второй системой рядом поставить и потестить как оно годик-другой, это будет лучший вариант, я так и сделал, у меня параллельно стояли две системы, я Дебиан щупал со сквиза наскоками, будет неправдой если я скажу, что не было проблем, но в сравнении с бунтами у меня их было ощутимо меньше, вот и думай теперь!
Увы, моя любимая Убунточка уже совсем не торт. Так что, ИМХО, очень стоит!
> очень стоитНадо с этим что-то делать.
https://zen.yandex.ru/media/id/5db841f6ec575b00ad9fe361/c-ub...
После выкидывания втогогнома имело смысл переходить на Xfce. Что касается snap'а, если там только Chromium, то это не страшно. Еще ведь есть Google Chrome.
Статейки, конечно, блещут объективностью, нейтральностью и адекватностью.
Поймите, Ubuntu это не только GNOME/Unity. А то есть люди, которые ставят убунту в виртуалку, чтобы собрать Handbrake под Windows кросскомплияицией. Причем Unity версию!
Lomiri в Debian 11 добавят?
Если хотя бы в сиде не будет пакетов, то нет.
https://packages.debian.org/search?keywords=Lomiri&searchon=...
mathematica-fonts удалили
Они нормальные? Шрифт это же, кому помешал, формулы рисовать не надо? Обновлять и маинтаинить его надо срочно?
Поставил дебиан с кедами в виртуалку с netinstall, переключил репы на тестинг, обновился, перезагрузился - sddm не загружается. Штабильно.
А вам в тестинге загрузки не обещали. Обещали только увлекательные приключения. Штабильно.
> Обновление Debian 10.5Ну вот, только скачал 10.4 DVD. Не свинство ли?
у тебя трафик платный?
У меня до сих пор да. 10 лет назад мне приходилось подругу просить качать диски, потом перешёл на Альт, т.к. там только один диск был. Не все живут в городах и пгт.
У меня безлимит, но 3G. А это несколько часов скачки, которая нормальная только ночью.
Купи диск
https://www.debian.org/CD/vendors/#ru
Аноним - он такой... Думает, если у него есть инет - у всех есть, у него безлимит - у всех безлимит, у него GNOME - у всех GNOME. А в реальности - oh shi-
Для тех кто из МСК рассказываю, сейчас тарифы есть безлимитные, когда телефон и домашний интеренет привязаны к одному счёту. Качай хоть весь интернет выкачай.
> Для тех кто из МСК рассказываю, сейчас тарифы есть безлимитные, когда телефон
> и домашний интеренет привязаны к одному счёту.Телефон, интернет... За ошейник привязаны-то? А то вдруг юзер аноном обернуться захочет?! :D
или ты недоволен что тебе обновление выкатили? Лучше было бы без него?
варианты решения в данной ситуации:1/ поставить с диска 10,4, докачать обновления
2/ диски "обновить" через jigdo (https://ru.wikipedia.org/wiki/Jigdo) дебиановцы предпочитают его, нежели убунту, использующая zsync - сливает только разницу в iso/пакетах, если подсунуть уже существующий файл
3/ с помощью jigdo (https://cdimage.debian.org/debian-cd/10.5.0/amd64/jigdo-dvd/) слить debian-update iso`шки (уже собранных не нашел, если программе сверять не с чем, то выкачивает пакеты и собирает iso`шку)
4/ можно попробовать торентом "обновить" iso`шки
ps
у jigdo есть минус, чтобы начать обновление необходимо скачать jigdo-файл бОльшего размера, по сравнению с zsync
Да, я уже перекачал 10.5.
Тут гости пришли, шмыгающие носом. Ну, не свинство ли?
Может, уже и не удастся поставить.
>Из изменений в Debian 10.5 выделяется устранение уязвимости в GRUB2Интересно, в образы попало устранение уязвимости или все-таки последующее обновление, которое исправляет баг, вызванный устранением уязвимости :)
При скачивании первого диска Debian, firefox взбунтовался и решил блокировать загрузку из-за якобы вредоносного ПО в файле.
Никто с таким не столкнулся? Почему так произошло?P.S. Лиса последняя. Ругань идет только на 1 DVD диск.
?????Сама Лиса не антивирус? У тебя какое-то "защитное" дополнение установлено, которое и орёт? Ты ведь из Линукса скачиваешь?
Да, скачиваю из Linux Debian. При этом никаких антивирусный решений не установлено. Скорее всего это вызвано алгоритмом работы firefox, который может так реагировать на подозрительные адреса. Но что странно, так это то, что алерт произошел только на первый из трех дисков.
Скачай wget-ом из официального зеркала, из левых репозиториев не скачивай, избегай серверов находящихся под российской юрисдикцией. Потом тщательно проверь контрольные суммы скачанных образов.
Я с таким столкнулся. Качал dvd-live cinnamon. firefox написал что файл содержит вирус. Скачал с другого зеркала уже без капризов. Первый раз такое чудо. Качал с linux mint 20.
поправка: качал из linux mint 20.
systemd уже выкинули?
абажди, нда просрать все деньги, на которые РедГадовцы купили главных Дебианщиков.