Опубликован релиз web-браузера qutebrowser 1.12.0, предоставляющего минимальный графический интерфейс, не отвлекающий от просмотра содержимого, и систему навигации в стиле текстового редактора Vim, построенную целиком на клавиатурных комбинациях. Код написан на языке Python с использованием PyQt5 и QtWebEngine. Исходные тексты распространяются под лицензией GPLv3. Применение Python не сказывается на производительности, так как отрисовка и разбор контента осуществляется силами движка Blink и библиотеки Qt...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53068
> не отвлекающий от просмотра содержимогоЭто как emacs-w3m, только без Emacs и w3m?))
>> не отвлекающий от просмотра содержимого
> Это как emacs-w3m, только без Emacs и w3m?))Это как хром с жирным хромодвижком и оберткой кастомизации на питоне, только без хрома.
>систему блокировки рекламы (на уровне блокировки хостов),Мегатупость. Если баннер лежит на том же домене, что и сам сайт, то мне что ли весь сайт заблокировать?
Да, это плохой сайт.
И что ты тогда делаешь на впопеннете? Это очень, очень плахой сайт!Вот надысь внизу вылезло тут ЧОРНОЕ, страшное, вырвиглазие:
www.opennet.ru##a[href^="https://inferno.name/"]
||www.opennet.ru/img/inferno2.png- и посланец из зада отправился обратно, в зад.
> https://inferno.name/Пох, что ты делаешь? Этак ж народ адблокеры поотключает! Если кто не понял и/или замочил баннеры, там хостер, при том достаточно приятный и адекватный на вид, даже с не слишком дикими ценами и нормальной подборкой технологий.
> Если кто не понял и/или замочил баннеры, там хостер,русский. Что уже достаточно для "вычеркиваем, даже если предложит бесплатно".
Как будто история камхворы и мастерхвоста ничему вас так и не научила?
А цены aruba.it меня в целом устраивают, даже после печального конца одноевровой халявы.
Причем они не платят отступное фюреру за мой счет, что тоже, я считаю, неплохо.А кто хочет надежно и непременно в раиссе - для вас есть мэйлрушечка. Этих - точно не кинут.
(они вас - могут)
> Как будто история камхворы и мастерхвоста ничему вас так и не научила?У них там довольно большой список серверов в буржуйских локациях. Это конечно ничего не обещает, но как сервак на пострадать фигней на месяц-другой без особых претензий - почему нет?
> А цены aruba.it меня в целом устраивают, даже после печального конца одноевровой халявы.
Для меня бодаться с их архитормозной вебней и гадской вмтварью имело смысл только из-за цены. За бОльшую стоимость я как-нибудь kvm'ом попользуюсь, без всяких мутных вмтулсов и прочего хлама.
ну тогда в мэйлрушечке вас прям ждут, с распростертыми объятиями.И вебня "не тормозит", и православный kvm как вы любите, правда, он почему-то не умеет live migration, и "у нас были проблемы с хостом, потому ваша вм внезапно-перезагрузилась ресетом", а ceph "не тормозит" куда там арубиному ssd, зато какой прекрасный pdf для топ-менеджеров разослали! (поделиться?)
И к ним точно не придут непонятные люди, отжимать бизнес. Они сами к кому хошь придут, чего отжать.
> ну тогда в мэйлрушечке вас прям ждут, с распростертыми объятиями.Ну не, эти могут идти лесом с интересом.
> "у нас были проблемы с хостом, потому ваша вм внезапно-перезагрузилась ресетом
Смотря насколько это часто, если это как у firstvds с фрибсд - они могут идти вслед за ними. А если это раз в полгода - да не страшно.
> И к ним точно не придут непонятные люди, отжимать бизнес. Они сами к кому хошь придут, чего отжать.
Да, они сами сольют мои серваки товарищмайору и при любых терках эти явно будут не на моей стороне. Оно мне надо?
Все же 85% проблем именно в подключенных сторонних 'ресурсах', по моему скромному опыту..
А на остальных 15% рекламу таки смотреть?
Когда-то отключил Адблок и полазил по рандомным сайтам в инете... Я тогда понял, что не зря я блокирую всю рекламу т.к. такой интернет неюзабельный. Некоторые по 5 рекламных блоков на страничку пихают.
Я, кстати, знаю один сайт где рекламу почти не отключаю (почти - потому что "баннер 1x1 ничего не рекламирует") - amazon.Потому что a) я туда пришел купить всякую ненужную херню b) она подсказывает где еще и какую можно взять ненужную херню (да, амазон ни разу не боится что реклама "уводит траффик", его траффик от него никуда не уйдет) и обычно - поскольку много лишнего про меня знает - тематическую, причем не будет предлагать крышки от унитазов если я купил ершик, она предложит что-то неожиданное.
И надо ж такому случиться - при том что амазон очень нежно относится к совместимости, в моем немодном браузере в нем не видны ровно две вещи - результаты поиска и...реклама (та что sponsored, преимущественно)
> не видны ровно две вещи - результаты поиска и...реклама (та что sponsored, преимущественно)Закрыть с NOTABUG.
> амазон очень нежно относится к совместимостиЯ раньше часто заказывал оттуда фильмы и пользовался Opera 12. Только много позже я узнал, что мне подсовывалась упрощенная версия сайта. А потом производители Opera написали инструкцию, чтобы на этом сайте маскироваться под Firefox 4.0. То есть современная версия работала, но Опере все равно по дефолту подсовывали упрощенную версию, видимо потому что не тестировали и не хотели отвечать за баги.
> маскироваться под FirefoxНо только для основного домена (без остальных ресурсов, аналитики) и с припиской Opera в конце. Чтобы знали, что такие пользователи есть.
Реклама -- это способ получения средств owner-ами сайта. Это такой обмен: вам ресурс, а вы в ответ смотрите рекламу. Блокировать рекламу без каких-то действительно веских причин -- это аморально.
Нет, это не так
Отличный кандидат на роль systemd-browserd
Кутиня не пройдет по лицензии. Эпифани или как он там сейчас.
а пихон не пройдет по coding style.Надо на сях, обязательно! Никто еще сишных electron bindings не нарисовал?
А на винде питон не популярен вроде как.
Что у них популярно: создание своих репаков из бинарных программ. Что вроде как даже не нарушает лицензию, а если нарушает, то не сильно.
Из исходников они тоже не особо собирают. Репаки наше все. А я намучился с Visual Studio. Пытался там aMule собрать, но не получилось.
Ну так теперь вам понятнее почему девы слиняли на пингвина, и это настолько злобно что ms вон с WSL канителится. Проблема с ним только в том что это работает только на стремной десятке вроде, всякие там семерки в пролете, ну в общем удобно в этой схеме, как обычно, только майкрософту.
> А на винде питон не популярен вроде как.винда не умеет просто так исполнять произвольные файлы. А без этого пользование пихономусора оборачивается проблемами.
Его приходится либо череззаднично паковать со всеми зависимостями от всего интернета в екзешник, либо мучаться с virtualenv и снова как-то паковать.
Эта антитехнология должна сдохнуть вместе с "новым стандартом" и его адептами.
> мучаться с virtualenv и снова как-то паковать.мучaются тoльko недoикспеpты вpoде тебя
> Эта антитехнология должна сдохнуть вместе с "новым стандартом" и его адептами.
желаю тебе, твоим poдственникам тoгo же
На електроне тоже есть претенденты. И все их знают. Такое же голимое далёко. С приставкой недо.
Firefox + tridactyl forever
Firefox, якобы, единственный противостоит монополии гугла. Это конечно не так.
"Противостоит". Постоянно мимикрируя под хром. И постепенно охромевая. Своего скоро уже них...(ничего) не останется. Как впрочем и у других браузерописателей.
>построенную целиком на клавиатурных комбинациях.Я правильно понимаю что это для "профессионалов" отрицающих графический интерфейс пользователя и манипулятор типа мышь?
Это походу для "профессионалов" желающих пострадать какой-нибудь х-й на пихоне.
> Я правильно понимаюты пока не понимаешь
Минимальный графический интерфейс, питон, кутэ... А функционал - просто песня! Вывод - недобраузер.
И зачем подобное мастрячат? Только своё ЧСВ разрабам потешить. Не для людей, это точно.
Видимо так. Во всяком случае с точки зрения юзабилити бахнуть ctrl+s будет явно быстрее чем аналогичное <esc> :w <enter> которое как минимум 3 а то и 4 нажатия кнопок. Это имело смысл в эпоху древних терминалов с странными клавиатурами. Но сейчас это обычное издевательство над здравым смыслом. Видимо некоторых хоронят с черно-зеленым монитором и древней клавой в гробу, чтобы и в загробном мире жать странные шорткаты в привычном антураже.
"О чём речь не знаю, но мнение имею" - это твой девиз по жизни похоже, как и у половины комментаторов здесь. ctrl+s не имеет никакого отношения к :w, переходить в режим команд по <esc> не нужно, так как ты в нём находишься большую часть времени. Аргументы про эпоху терминалов слизаны с комментаторов хабра из статей про вим. Хоть что-нибудь лично ты сам знаешь? И да, юзаю сабж уже несколько лет вместо лисы.
Да, мистер подтасовщик фактов и передергиватель:
1) Я лично юзал VIM. И нашел его шорткаты тормозными в исполнении и неудобными. О чем можно догадаться прочитав мое сообщение.
2) И я имел возможность сравнить это с более человеческими шорткатами всех мастей и направлений. Начиная с нортон командера в досе лохматом.И поэтому первое что я делаю в лысой копии системы - это ставлю как минимум nano или mc (у него встроенный mcedit) дабы не заниматься порнографией и использовать *быстрые* шорткаты для частых операций.
Пользуюсь вимом по необходимости, не могу сказать, что он вот прямо неудобный. Это если не лепить из него браузер или иде
потому что могут, в отличие от тебя и 99% местных икспертов
Лучше бы пользовались вообще безинтерфейсным браузером под досом. И не жужжали.
>Исходные тексты распространяются под лицензией GPLv3Думаю взлетит. Обычно пермиссивщина не взлетает.
Для виндов сборки браузера в природе водятся?
> Для виндов сборки браузера в природе водятся?Ладно, зашёл на сайт и нашёл. Водится что-то. Можно будет попробовать:
Windows 64bit installer 85.6 MB
Windows 32bit installer 75 MB
Windows 64bit standalone 119 MB
Windows 32bit standalone 102 MBЭто тут, если чё:
Releases · qutebrowser/qutebrowser · GitHub
https://github.com/qutebrowser/qutebrowser/releases
Интересно, а зачем такое под Винду? Что делать с этим нерасширяемым недоразумением?
Под виндой последняя SeaMonkey хороша. Только с опциями browser.tabs.remote.autostart browser.tabs.remote.force-enable и нужно тему поменять, а то в дефолтной зазор у кнопки закрытия.
О как! А почему именно последняя? Думал, что лучше как раз старая Симанка. А не та, которая уже квантованная и вэбэкстеншенная. Причем, криво придушенная, чтобы якобы запускались старые классические расширения. но от этого еще более глючная.
Это что ж, каждый анон должен сам ручками расширения править, чтобы установить в это поделие? По другому теперь не выходит.
Потому что она быстрее. Процесс по прежнему один, но какая-то распределенность появляется после включения tabs.remote. Расширения есть здесь https://addons.thunderbird.net/ru/seamonkey
uBlock надо ставить legacy с github. Вообще-то и лисий uBlock ставится и наверное даже работает, но управление недоступно. А какие еще расширения то нужны?
Хм... Быстрее, чем что? Файрфокс? Хром?
> Быстрее, чем что?Быстрее, чем старые SeaMonkey и однопроцессные браузеры.
Для сравнения: MyPal в XP тормозня, SeaMonkey (с опцией tabs.remote, не знаю насколько эффективно) в Win7 гораздо быстрее. Старые PaleMoon и SeaMonkey в Ubuntu тормозня, Firefox 60 быстрый. На том же железе.
Ну это понятно. И даже логично.
У меня в Центе (пользуюсь именно им), например, установлено 15 расширений: Auto Tab Discard, Canvas Blocker (Fingerprint protect), Chrono Download Manager, ClearURLs, Cookie AutoDelete, Decentraleyes, enhanced-h264ify, friGate3 proxy helper, Imagus, SimpleExtManager, SingleClick Cleaner, SingleFile, Smart HTTPS, uBlock Origin, X-notifier
Для SeaMonkey есть FlashGot. Очень удобно, я проверил - интегрируется со старым добрым FlashGet 1.7.3.
Кое что из перечисленных расширений можно реализовать нативно.
У меня из расширений только uBlock и YouTube Classic. Ну еще Greasemonkey, чтобы комменты на рутрекере сворачивать, но без этого можно обойтись.
> Интересно, а зачем такое под Винду?В основном из-за надежды на отсутствие тормозов, присущих "великим" - Файрфоксам да Чромам.
Уже во второй опеннетовской новости про qutebrowser читаю про его минималистический интерфейс и поэтому надеюсь ещё и на отсутствие тормознутости. Хотя простота интерфейса может быть никак и не связана с отсутствием тормознутости. В Файрфоксе тормозном тоже вон всякие недешёвые способы управления применяли в виде vimperator'ов там всяких. Но тормознуть самого Файрфокса они ж не устраняли. Ну только управление им улучшали. Ну в общем посмотрим.