Состоялся релиз пакетного менеджера GNU Guix 1.1 и построенного на его основе дистрибутива GNU/Linux. Для загрузки сформированы образы для установки на USB Flash (241 Мб)и использования в системах виртуализации (479 Мб). Поддерживается работа на архитектурах i686, x86_64, armv7 и aarch64...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52743
> пакет устанавливается как /nix/store/f42a5878f3a0b426064a2b64a0c6f92-firefox-75.0.0Зачем нам FHS. Давайте придумаем свою собственную нескучную прикольную иерархию дерева каталогов.
>> пакет устанавливается как /nix/store/f42a5878f3a0b426064a2b64a0c6f92-firefox-75.0.0
> Зачем нам FHS. Давайте придумаем свою собственную нескучную прикольную иерархию дерева
> каталоговвы бы хоть новость и решаемые цели прочитали чтоль
и на сколько я помню, FHS там есть
Чем оно лучше генты с портежом?
Ниет, не совсем оно хуже. В генту у тебя чистая гибкая система (развернуть "точно так же 1 в 1" может оказаться несколько проблематично, из-за лто и изменений в компиляторах и библиотеках), тут же (я имею в виду nix) ты собираешь систему из готовых блоков (каждый из которых зависит от других готовых блоков), и можно восстановить некоторое состояние этих блоков в любой момент времени. Из минусов, слишком много файлов самых разных версий. Если наложить проблемы генты, начнётся ад на Земле. Я не знаю, как они их решают, наверное, просто не пользуются лто (так не интересно). Или используют эти "блоки" как есть, в бинарном виде, кончено напрашиваясь на проблемы с лто.
Ни каких проблем поднять генту на нужную дату в прошлом нет. Берём последний перед датой автобилд, накатываем на него снепшёт потртов за нужную дату и собираем мир. Небольшие проблемы бывают при сборках минус пару лет и более - на зеркалах начинают пропадать пакеты, но они все равно легко находятся в других местах и подкладываются в дистфайлс для сборки.
Да все что угодно лучше этого карточного домика генты.
А чем машина лучше руля с клаксоном?
Гента мне не по нраву.
В клочки рвет оно генту с портежем))
- 100%ная повторяемость любых действий, без сурпризов, и соответственно неограниченные возможности отката/повтора изменений,
- написано на Лиспе - а чо там в Генте, напомни-ка, а?Остального ты просто не поймешь ;)
Накати - узнаешь. Будет тебе гента и с портежом и гуиксом.
Дистрибутив сырой, а они докер прикручивают?
Сначала подсадить надо, а потом уже что-то делать. Как с десятой форточкой.
> Дистрибутив сырой, а они докер прикручивают?чем guix сырой?
Объясните мне почему среди опенсорцных (линукс) разработчиков такая тяга к написанию пакетных менеджеров с каким-нибудь особенным выпендрежем, а затем трата нескольких лет своей жизни на обновление пакетов ради полторы калек пользователей? Неужели нельзя свое время тратить на улучшение линукса на десктопах как в то свое время делала Mandriva со всеми drak* утилитами? Сейчас средний дистрибутив выглядит так: Gnome или KDE со своими обоями, со своим набором программ, своими патчами но полностью отсутствуют свои разработки как раньше делали в Mandrake/Mandriva или OpenSUSE (у обоих дистрибутивов что yast что drak утилиты находятся в полурабочем состоянии).
yast вполне себе рабочий.
Был момент, когда они повышали интеграцию с DE убирая повторяющиеся настройщики. По крайней мере с KDE при этом стало только лучше, про остальных не знаю.
Теперь там все настраивается удобно или в настройщиках KDE или в yast пересечений минимум.
Охват функционала настройщиков достаточен. Или чего Вам не хватает?
А эти ребята имеют идею интересную. И пилят ее.
Доводят функционал пакетного менеджера до состояния покрыть все потребности и варианты использования. С установкой и из бинарей, и из сырцов, и на дату, и параллельно версии, и если надо собрать это в докер, и еще чего угодно.
По мне так пакетный менеджер со своим адом зависимостей - очень фиговая проблема линукса, которая действительно мешает.
Да и вообще - это же не факт, что человек пишуший пакетный менеджер будет писать другие штуки с тем же рвением, тем более бесплатно.
Это их личное дело. Кто вы такой чтобы утверждать что правильно, а что нет? То-то же!
> Объясните мнеНе знаю, зачем мне тратить время на дураков?
> January 18, 2013. GNU Guix 0.1 released (alpha).Через 20 лет в ReactOS встроят, и будет бомба.
>> и будет бомбадада и этот самый реактос разнесёт к чертям невосстановимым образом :D
>и поставляется с ядром GNU Linux-Libre, очищенным от несвободных элементов бинарных прошивок.У меня на ноуте не заведется
Держи нас в курсе
Все плодят и плодят.
Вместо развития тех дистрибутивов, которые уже на целых 5% приблизились к достойному дистрибутиву для настольного ПК.
Молодой человек, это не для вас плодят. Никто убунточку с гномиком не отнимает!
Guix мне по нраву.
А поддержки LVM как не было, так нет.
А шо с вайфаем, все такая же беда?
Не проще использовать флатпак или иной контейнер? В чем преимущество этого решения?Юзал однажды NixOS, через полгода встала раком. Управление пакетами поломалось. На форумах и багтрекере мне не смогли помочь.
очень странная история. юзаю NixOs уже года три. полет не то, что нормальный, а великолепный.
зачем вообще этот guix тем более на хаскеле если итак есть nixos? нафига? что оно решает?
> зачем вообще этот guix тем более на хаскеле если итак есть nixos?Не в домино, а в... На Scheme, которая как-бе стандартный язык расширения проекта GNU.
> нафига? что оно решает?
Во-первых, вместо еще одного иазыка - используется достаточно стандартный. Причем не только
для описания пакетов, но и при настройке системы.Во-вторых, там нет systemd.
В третьих, там нету блобов.
> На Scheme, которая как-бе стандартный язык расширения проекта GNU.Что в этом хорошего? Вы пытались на нем что-то написать? Попробуйте ради интереса какую либо реальную задачу, чтобы нужно было задействовать srfi (https://srfi.schemers.org/).
Также, насколько я понимаю, сейчас у Guile только 1 основной разрабочик - Andy Wingo, который выступал за то, чтобы Ричард Столлман ушел с поста лидера GNU.
Таким образом, имеем:
1. Малоизвестный (в смысле взять человека X и спросить умеет ли он на нем писать) язые программирования.
2. Лидер проекта с непонятными личными целями.> Во-первых, вместо еще одного иазыка - используется достаточно стандартный. Причем не только
для описания пакетов, но и при настройке системы.
Про достаточно стандартный ответил выше - это не так. Почему не использовать тот же bash или просто yaml, в котором можно запустить произвольные shell команды?
>> На Scheme, которая как-бе стандартный язык расширения проекта GNU.
> Что в этом хорошего?GNU это хорошо. RMS одобряет. Мне это по нраву.
> Вы пытались на нем что-то написать?
"Делай или не делай. Не надо пытаться." (ц)
> чтобы нужно было задействовать srfi (https://srfi.schemers.org/).
А что там не так с поддержкой SRFI?
> Также, насколько я понимаю, сейчас у Guile только 1 основной разрабочик - Andy Wingo
Это один из мейнтейнеров.
> 1. Малоизвестный (в смысле взять человека X и спросить умеет ли он
> на нем писать) язые программирования.Человек X вероятнее всего на родном-то языке писать не может.
> 2. Лидер проекта с непонятными личными целями.
Ну, CoC в проект пока не завезли, так что контрибутить можно.
> Почему не использовать тот же bash
Потому что bash должен умереть. Ну серьезно, сколько можно.
> или просто yaml, в котором можно запустить
> произвольные shell команды?Потому что это будет такая же лапша, как и сейчас.
> GNU это хорошо. RMS одобряет. Мне это по нраву.Не надо менять тему. Вопрос был о том, что хорошего в Scheme?
> "Делай или не делай. Не надо пытаться." (ц)
То есть не попробовав ничего написать на языке, ты его хвалишь?
> А что там не так с поддержкой SRFI?
Как минимиум черезжопные названия. Вместо того, чтобы написать (import hash-table) надо писать (import srfi-324) и пойди еще номер запомни.
> Это один из мейнтейнеров.
Судя по логам https://git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=guile.git;a=shortlog один из 2, что не меняет картины.
> Человек X вероятнее всего на родном-то языке писать не может.
Опять же не уходи с темы. Например, на python сейчас любая собака пишет. А если не может, то через 2 минуты уже будет писать.
> Ну, CoC в проект пока не завезли, так что контрибутить можно.
О чем речь? Что можно контрибьютить? Еще раз язык управляется 1 челом, который завтра все может поменять и сломать, если захочет.
> Потому что bash должен умереть. Ну серьезно, сколько можно.
Он никогда не умрет. Даже не найдейтесь. А вот scheme как это не печально как раз таки мертый язык. Ну рили, придите к серьезным людям и предложите на нем писать.
> Потому что это будет такая же лапша, как и сейчас.
Ну коли у тебя лапша на баше, то будет лапша и на схеме.
> Вопрос был о том, что хорошего в Scheme?Простой, хорошо стандартизованный язык. Макросы!
>> "Делай или не делай. Не надо пытаться." (ц)
> То есть не попробовав ничего написать на языке, ты его хвалишь?Скорее всего, писал на нем я еще тогда, когда ты под стол пешком...
>> А что там не так с поддержкой SRFI?
> Как минимиум черезжопные названия.Что черезжопного в названии SRFI по его номеру?!
> Вместо того, чтобы написать (import hash-table)
Почему hash-table, а не hash_table? Каким боком именно SRFI (какой?) тут имеется
в виду, а не R6RS, например?> и пойди еще номер запомни.
Запоминать, конечно, не надо - для этого и пишут документацию а также делают поиск.
>> Это один из мейнтейнеров.
> Судя по логам https://git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=guile.git;a=shortlog один из
> 2, что не меняет картины.По логу - там с десяток авторов, а ты писал "1 разработчик".
>> Человек X вероятнее всего на родном-то языке писать не может.
> Опять же не уходи с темы. Например, на python сейчас любая собака
> пишет. А если не может, то через 2 минуты уже будет писать.Проблема в том, что писать будет - как собака...
> Еще раз язык управляется 1 челом
"Язык управляется" - совсем другими людьми, вот тута: http://www.scheme-reports.org/ Их там много, зуб даю.
В guile - несколько мейнтейнеров (вроде два сейчас, возможно три). Это нормально для
GNU проекта. Разработчиков - больше. Guile - не язык. Фактически, в ее байткод можно
несколько языков транслировать, включая твой любимый питон.>> Потому что bash должен умереть. Ну серьезно, сколько можно.
> Он никогда не умрет. Даже не найдейтесь.Да он уже давно умер. Ну кто сейчас в здравом уме использует это
для мало-мальски серьезных скриптов. Берут что-нибудь вроде питона - и вперед.
Вполне уверен, awk вы не застали...> Ну рили, придите к
> серьезным людям и предложите на нем писать."Серьезные люди" - это вебмакаки какие-нибудь?
> Простой, хорошо стандартизованный язык. Макросы!В том то и дело, что там ничего из коробки нет (в самом scheme, даже модулей!). Поэтому нужна куча srfi. А если все ради макросов, ну хз.
> Скорее всего, писал на нем я еще тогда, когда ты под стол пешком...
И чтож ты писал? Небось SICP почитал и бросил. Знаю я вас лисперов.
> По логу - там с десяток авторов, а ты писал "1 разработчик".
Ну давай остортируй их по кол-ву внесенных изменений.
> "Язык управляется" - совсем другими людьми, вот тута: http://www.scheme-reports.org/ Их там много, зуб даю.
Мы говорим не о спеке, а конкретной реализации guile. Чтож тогда не взять chicken или еще какую реализацию схемы?
> В guile - несколько мейнтейнеров (вроде два сейчас, возможно три). Это нормально для
GNU проекта.
Это херово для пользователей, если они хотят сделать его "официальным языком расширения". Вот мой посыл. Что у gcc тоже 2 мэинтейнера?
> Guile - не язык. Фактически, в ее байткод можно несколько языков транслировать, включая твой любимый питон.
Я это бла-бла слышал. Только кроме эксперементальной поддрежки lua туда хоть что-то завезли? Между тем что теоретически можно сделать и что есть на практике - огромная пропасть.
> Да он уже давно умер. Ну кто сейчас в здравом уме использует это
для мало-мальски серьезных скриптов. Берут что-нибудь вроде питона - и вперед.
Вполне уверен, awk вы не застали...Что такое "мало-мальски серьезных скриптов"? Для чего предлагается использовать guile? Я и не только использую как bash (притом по возможности даже POSIX shell) так и awk. И в отличие от guile - они есть и работаю почти везде без дополнительной установки.
> "Серьезные люди" - это вебмакаки какие-нибудь?
Ну приди в любую крупную компанию (российскую или зарубежную) и предложи писать на guile.
>> Простой, хорошо стандартизованный язык. Макросы!
> В том то и дело, что там ничего из коробки нет (в
> самом scheme, даже модулей!).В смысле? Целый язык есть, а ты говоришь - его нет.
>> Скорее всего, писал на нем я еще тогда, когда ты под стол пешком...
> И чтож ты писал?Паспорт еще показать?
> Небось SICP почитал и бросил.
Раньше каждый мужчина, прочитав SICP - писал собственную схему, а уж только
потом бросал... Иех, молодеш.>> По логу - там с десяток авторов, а ты писал "1 разработчик".
> Ну давай остортируй их по кол-ву внесенных изменений.Давай ты уже прекратишь вилять и признаешь, что написал глупость?
>> "Язык управляется" - совсем другими людьми, вот тута: http://www.scheme-reports.org/ Их там много, зуб даю.
> Мы говорим не о спеке, а конкретной реализации guile.Спасибо что пояснил. Т.е. не язык управляется?
> Чтож тогда не взять chicken или еще какую реализацию схемы?
Может и можно. Вроде были проекты портировать Guix на Racket.
>> В guile - несколько мейнтейнеров (вроде два сейчас, возможно три). Это нормально для GNU проекта.
> Это херово для пользователей, если они хотят сделать его "официальным языком расширения".Почему "хотят"? Сделали, причем давно. Ну а сколько надо-то?
>> Guile - не язык. Фактически, в ее байткод можно несколько языков транслировать, включая твой любимый питон.
> Я это бла-бла слышал. Только кроме эксперементальной поддрежки lua туда хоть что-то завезли?JS, Emacs, ну вот Python еще.
> Вполне уверен, awk вы не застали...
> Что такое "мало-мальски серьезных скриптов"?Там где использовали awk раньше.
> И в отличие от guile -
> они есть и работаю почти везде без дополнительной установки.А потом добрые люди подрываются на использованной вами мове из bash и gawk.
>> "Серьезные люди" - это вебмакаки какие-нибудь?
> Ну приди в любую крупную компанию (российскую или зарубежную) и предложи писать
> на guile.Писать что?
> В смысле? Целый язык есть, а ты говоришь - его нет.Ты говоришь изначально, что Scheme прекрасен в своей простоте. Я говорю, что там ничегошеньки и нет. Даже модулей. Вот пиши на таком "целом" яызке. Хотя, конечно, ты просто болтун и ничего на нем не пишешь, инчае бы так не говорил.
> Паспорт еще показать?
Ну то есть тебе нечего показать. Так я и думал.
> Раньше каждый мужчина, прочитав SICP - писал собственную схему, а уж только
потом бросал... Иех, молодеш.
Щас бы гордится игрушечными домашними проектами. На кухне у себя ты можешь что угодно писать и это не далет тебя мужчиной.
И почему ты время заостряешь внимание на возрасте? Хочешь казаться страше? Но возраст != умственное развитие.
> Почему "хотят"? Сделали, причем давно. Ну а сколько надо-то?
Только не интересует никого этотт язык расширения. На бумаге одно, но в жизни другое, понимаешь.
А разрабочитков надо больше, как минимум нужен комитет.> JS, Emacs, ну вот Python еще.
Ага и все им пользуются? Покажи мне хоть одного, кто будет запускать JS или Python в guile. Яркий пример брорьбы с ветряными мельницами.
> А потом добрые люди подрываются на использованной вами мове из bash и gawk.
Если человек не знает bash или awk, то хз, что он тут делает. А вот, если бы я увидел lisp, то ружьишко из шкафа бы точно расчехлил.
> Писать что?
Да что угодно.
> Я говорю, что там ничегошеньки и нет.Чего именно?
> И почему ты время заостряешь внимание на возрасте?
Потому что вижу, что угадал.
>> Почему "хотят"? Сделали, причем давно. Ну а сколько надо-то?
> Только не интересует никого этотт язык расширения.Проект GNU не интересуется что там кого еще интересует.
> А разрабочитков надо больше, как минимум нужен комитет.
Может еще секретаршу им нанять для морального и физического удовлетворения?)
>> JS, Emacs, ну вот Python еще.
> Ага и все им пользуются?Возможно, лет через десять ты поймешь, что имеет смысл глядеть не только
на то, чем пользуются сейчас.>> А потом добрые люди подрываются на использованной вами мове из bash и gawk.
> Если человек не знает bash или awk, то хз, что он тут делает.Тут чуть менее чем все не знают ни того, ни другого. Включая, скорее
всего, тебя.>> Писать что?
> Да что угодно.А зачем что угодно писать на схеме?
> Чего именно?Я уже писал. Например, модулей. Работы с сетью, работы с форматами данных и т.п и т.д.
> Потому что вижу, что угадал.
Что ты угадал?
> Проект GNU не интересуется что там кого еще интересует.
А ты кто такой, чтобы за GNU отвечать?
> Может еще секретаршу им нанять для морального и физического удовлетворения?)
Если у тебя с этим проблемы, то не нужно их тут озвучивать. И хватит уже уходить с темы.
> Возможно, лет через десять ты поймешь, что имеет смысл глядеть не только
на то, чем пользуются сейчас.
Лол. Да этим вашим лиспам пророчили великое будущее когда тебя в планах еще не было. А воз и ныне там. Балом же правят другие. Так что не учи ученого.
> Тут чуть менее чем все не знают ни того, ни другого. Включая, скорее
всего, тебя.
Отвечай за себя. Если не знаешь, то так бы и сказал. А то выпендирваешься больно много.
> А зачем что угодно писать на схеме?
Тебе точно не зачем.
>> Чего именно?
> Я уже писал. Например, модулей.define-library/import
> Работы с сетью, работы с форматами данных и т.п и т.д.
https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Networki...
https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Web.html...
https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/SXML.htm...
...>> Потому что вижу, что угадал.
> Что ты угадал?Возраст героя.
>> Проект GNU не интересуется что там кого еще интересует.
> А ты кто такой, чтобы за GNU отвечать?Дом-труба-шатал!
>> Может еще секретаршу им нанять для морального и физического удовлетворения?)
> Если у тебя с этим проблемы, то не нужно их тут озвучивать.Т.е. тебе можно диктовать что там GNU "нада", но не другим? А справка от доктора точно есть?
> Балом же правят другие.
Может я что-то упустил, но до сих пор большая часть CAS написана на Lisp'ах. Включая чуть менее
чем все открытые.Так что это смотря какие балы. Может ты c реп-баттлами путаешь, ы?
> Если не знаешь, то так бы и сказал.
Нет, я совершенно точно знаю что не знают. Думаю, что подмножество отваживающихся
прийти на собеседование - таки несколько компетентнее рядовых локалхост-одминов
с опеннету. Тем не менее, все грустно...>> А зачем что угодно писать на схеме?
> Тебе точно не зачем.Ну а зачем бы ты писал что угодно на схеме?
> define-library/import
> https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Networki...
> https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Web.html...
> https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/SXML.htm...Это все нестандартный scheme.
> Возраст героя.
Тебе нравятся помоложе?
> Дом-труба-шатал!
От олигофроена другого ответа я и не ждал.
> Т.е. тебе можно диктовать что там GNU "нада", но не другим? А справка от доктора точно есть?
Диктуюешь тут только ты. А лучший докктор - это твоя мамка. Поверь мне - я пробовал.
> Может я что-то упустил, но до сих пор большая часть CAS написана на Lisp'ах. Включая чуть менее чем все открытые.
Ссылки давай, брехло на то, что именно ядро на нем написано, а не пачка встратых расширений.
> Это все нестандартный scheme.Во-первых - не все, начиная сверху.
Во-вторых - наверное и нету языка, в котором подобные вещи стандартизованы. Разве может Java.>> Возраст героя.
> Тебе нравятся помоложе?У меня другая ориентация.
>> Т.е. тебе можно диктовать что там GNU "нада", но не другим? А справка от доктора точно есть?
> Диктуюешь тут только ты. А лучший докктор - это твоя мамка. Поверь
> мне - я пробовал.Что именно ты пробовал?
>> Может я что-то упустил, но до сих пор большая часть CAS написана на Lisp'ах. Включая чуть менее чем все открытые.
> Ссылки давайЗачем, что ты в этом поймешь, школие? Axiom, Maxima, Reduce...
> Во-первых - не все, начиная сверху.
> Во-вторых - наверное и нету языка, в котором подобные вещи стандартизованы. Разве может Java.Перечитай тред. Ты накидываешь, что scheme такой простой как 2 пальца. На что я говорю, что там нифига и нет. Но тут ты приводишь ссылки на расширения. Таким образом, делаю вывод, что ты облажался.
> У меня другая ориентация.
Ну я не сомневался раз тебе guile нравится и ты хочешь засунуть его в каждую дырочку.
> Что именно ты пробовал?
Ну напрягись же. А то все тебе надо в рот класть готовое. Хотя может именно этого ты и хочешь.
> Axiom, Maxima, Reduce...
Это большая часть? Спрячь эти ископаемые и никому не показывай.
> делаю вывод, что ты облажался.Давай на этом и порешим, а то мне уже немного надоело. Тут явно надо начинать с уроков русского языка и литературы, чтобы ты мог элементарно понимать прочитанное.
>> Axiom, Maxima, Reduce...
> Это большая часть?Это большая часть из систем общего назначения.
> Спрячь эти ископаемые и никому не показывай.
Щас, только подожду как такие как ты гении нажрутся смузи и запилят мне неископаемую CAS. Пойду на пенсию - как раз проверю.
> Давай на этом и порешим, а то мне уже немного надоело. Тут явно надо начинать с уроков русского языка и литературы, чтобы ты мог элементарно понимать прочитанное.Эко ты слабенький, надело ему. Мы только начали. Как же лиспе то пишешь, раз уже сдаешься? Или все же не пишешь? Ответь прямо.
> Это большая часть из систем общего назначения.
Главное почаще это повторяй, чтобы больше верить.
> Щас, только подожду как такие как ты гении нажрутся смузи и запилят мне неископаемую CAS. Пойду на пенсию - как раз проверю.
Современные гении такой ерундой не занимаются. Почему вообще кто-то должен решать твои линчые проблемы. Любишь ископаемые - используй. Но не надо всем их предлагать. Это некультурно.
> Главное почаще это повторяй, чтобы больше верить.Ты можешь назвать еще столько же?
> Современные гении такой ерундой не занимаются.
Аллилуйя!
> Ты можешь назвать еще столько же?Я многое могу. Например, я спокойно отношусь к людям, которые признают свою неправоту. Буду ждать пока ты наберешься храбрости.
> Аллилуйя!
Уже не первый раз в твоих ответах проскакивают непонятные возгласы. В купе со странной любовью к лиспам, которых ты не знаешь, наводит на мысли.
>> Ты можешь назвать еще столько же?
> Я многое могу.Так покажи.
>> Аллилуйя!
> Уже не первый раз в твоих ответах проскакивают непонятные возгласы.Даже если бы ты ЦПШ закончил - был бы шанс, что они были тебе понятны. Что у вас за
плечами, молодой человек? Ясли, дедсад? Начальная школа, где вы почему-то
прогуляли "Закон Божий" (что я одобряю)?
> Так покажи.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_computer_algebra_systems
Ты привел 3 штуки из большего кол-ва и называешь их основными. Опять ты облажался, болтун.
К тому пойми ты, что мир не ограничивается cas.
> Даже если бы ты ЦПШ закончил - был бы шанс, что они были тебе понятны. Что у вас за плечами, молодой человек? Ясли, дедсад? Начальная школа, где вы почему-то прогуляли "Закон Божий" (что я одобряю)?
Хватит оправдываться. Твои ответы показали уровень твоего низкого развития.
> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_computer_algebra_systemsИ что ты мне мусорную свалку в глаза тычешь?
> Ты привел 3 штуки из большего кол-ва
Из какого большего? Как я понимаю, примеров не ждать...
В твоей помойке свалили в одну кучу все - как специализированные системы, вроде Fermat или Singular, так и CAS общего назначения, о которых шла речь.
> Опять ты облажался, болтун.
Или ты в очередной раз ничего не понял...
> И что ты мне мусорную свалку в глаза тычешь?wikipedia для тебя свалка? Это общеизвестный модерируемый ресурс. Имеешь что-то сказать? Будь добр поправь страницу, добавь ссылки на источники и жди аппрува. А тут твои слова ничего не стоят.
> Из какого большего? Как я понимаю, примеров не ждать...
Все прмимеры есть по ссылке. Большего, значит больше 3, которых ты привел.
> В твоей помойке свалили в одну кучу все - как специализированные системы, вроде Fermat или Singular, так и CAS общего назначения, о которых шла речь.
Думаешь кому верить: твоим бредням или википедии? Коли не согласен с чем-то, то выше для тебя есть инструкция.
> Или ты в очередной раз ничего не понял...
Как уж тут понять, кто твой опонент не может 2 слова вместе связать и выливает поток своего безумного сознания односложными фразами. Ты либо учись нормально разгоривать, либо молчи в тряпочку.
Ну и ответить что-то на то, что помимо твоих любимых cas есть куча другого софта ты, как я понимаю, не осилил?
>> И что ты мне мусорную свалку в глаза тычешь?
> wikipedia для тебя свалка?Почему только для меня?
> Это общеизвестный модерируемый ресурс.
Это общеизвестная площадка для пропаганды, в которую радо писать только школие.
>> Из какого большего? Как я понимаю, примеров не ждать...
> Все прмимеры есть по ссылке.Вот и приведи их. Почему я должен за нищих работать?
> Думаешь кому верить: твоим бредням или википедии?
Вообще-то там кой-где описаны области применения конкретных CAS. Просто цитаторы
википедий, как обычно, даже собственных ссылок не читают.> Ну и ответить что-то на то, что помимо твоих любимых cas есть
> куча другого софта ты, как я понимаю, не осилил?"Балом же правят другие." - это ты сказал, не я. Вот тебе - пример
где не правят. Квантор всеобщности слышался в твоей фразе.
> Почему только для меня?Тебя не учили, что вопросом на вопрос не вежливо отвечать? Жду ответа на предыдущий вопрос, иначе засчитываю за слив.
> Это общеизвестная площадка для пропаганды, в которую радо писать только школие.
Зомбоящика насмотрелся? А как же твой лишп? Это же орудие зарубежных спецслужб для неокрепших умов, навроде твоего.
> Вот и приведи их. Почему я должен за нищих работать?
Это слив. По ссылке все доказательтсва, но ты упорно их отрицаешь. /facepalm
> Вообще-то там кой-где описаны области применения конкретных CAS. Просто цитаторы
википедий, как обычно, даже собственных ссылок не читают.
Ты уже надоел со своими CAS. С ними ты уже слился. Оставим. Где же кроме твоих ископаемых нужен лишп?
> "Балом же правят другие." - это ты сказал, не я. Вот тебе - пример
где не правят. Квантор всеобщности слышался в твоей фразе.
Ты бы фраерок, стрелки не переводил, а за свой базар отвечал. Я за свой отвечаю: большинство прикладного и базового софта написано не на твоем любимом лишпе. Имея только лишп, ты бы тут не смог писать чисто физически.
> иначе засчитываю за слив.Защитывай уже. Считать то хоть умеешь, болезный?
>> Это общеизвестная площадка для пропаганды, в которую радо писать только школие.
> Зомбоящика насмотрелся? А как же твой лишп?А причем тут зомбоящик с лишпом?
>> Вот и приведи их. Почему я должен за нищих работать?
> Это слив. По ссылке все доказательтсваНу да, "зуб даю". Не нужон мне твой зуб.
Тебя просили привести вполне конкретные примеры. Выбирать их за тебя из какой-то помойки - я не буду, потому что уже объяснил, что в той помойке все свалено в кучу.
> Выбирать их за тебя из какой-то помойки - я не буду, потому что уже объяснил, что в той помойке все свалено в кучу."Я не буду", "Я не могу". Да ты просто гусь! Позорно слился по всем пунктам.
> Думаю, что подмножество отваживающихся прийти на собеседование - таки несколько компетентнее рядовых локалхост-одминов с опеннету.К тебе на собеседование? Ну не каждый отважится придти к тебе в подвал, да.
> Тем не менее, все грустно...
Не грусти. В конце концов есть же guile. Он такой классный и, наверное, рано или поздно к тебе заглянет знающий человек. Ты только жди и не забывай, что пенсионный возраст подняли. Еще одна мотивация для тебя.
>> Думаю, что подмножество отваживающихся прийти на собеседование - таки несколько компетентнее рядовых локалхост-одминов с опеннету.
> К тебе на собеседование? Ну не каждый отважится придти к тебе в
> подвал, да.Да ну что ты, наговаривают! Я уж и дыбу БДСМ-щикам продал, и током
уже не бью при каждом неправильном ответе. И у биореактора топлива
хватает - не всех заваливших утилизируем.> Ты только
> жди и не забывай, что пенсионный возраст подняли. Еще одна мотивация для тебя.Стараюсь не забывать самообразование. А вы там держитесь, молодеш, на пособии.
> Да ну что ты, наговаривают! Я уж и дыбу БДСМ-щикам продал,
> и током
> уже не бью при каждом неправильном ответе. И у биореактора топлива
> хватает - не всех заваливших утилизируем.Вот именно с такой богатой фантазией люди и нужны лисперам. Нафантазируют интерефейсов, а реализовывать сил уже нет.
> Стараюсь не забывать самообразование.
Да, 3 неоконченных класса церковно-приходской школы наверное трудно забыть.
> А вы там держитесь, молодеш, на пособии.
Вот и в этой теме ты не в курсе. Мы держимся на модных и молодежных веб технологиях.
>> Стараюсь не забывать самообразование.
> Да, 3 неоконченных класса церковно-приходской школы наверное трудно забыть.Посмотри все-таки в словаре что такое самообразование.
>> А вы там держитесь, молодеш, на пособии.
> Вот и в этой теме ты не в курсе. Мы держимся на
> модных и молодежных веб технологиях.А, точно! Пехепе, дружба, жвачка.
> Посмотри все-таки в словаре что такое самообразование.Ты знаешь про словари? Респект тебе.
> А, точно! Пехепе, дружба, жвачка.
Уже вижу как слезяться твои глаза от "приятных" воспоминаний.
> Что черезжопного в названии SRFI по его номеру?!Все! Люди придумали нормальные имена для запоминания модулей, а не число.
> Почему hash-table, а не hash_table? Каким боком именно SRFI (какой?) тут имеется
в виду, а не R6RS, например?
Да это просто пример. Суть в том, что чтобы зареквайрить hash-table я должен писать номер расширения в котором его приняли - маразм!
> Запоминать, конечно, не надо - для этого и пишут документацию а также делают поиск.
Лол. То есть ты предлагаешь каждый раз искать номер расширения, в котором добавили hash-table? А не проще писать просто import hash_table и не трахать мозги?
>> Что черезжопного в названии SRFI по его номеру?!
> Все! Люди придумали нормальные имена для запоминания модулей, а не число.Так поди пойми что вы там у себя придумали. Мне оно надо в телепатию играть?
>> Почему hash-table, а не hash_table? Каким боком именно SRFI (какой?) тут имеется в виду, а не R6RS, например?
> Да это просто пример.Прекрасный пример получился, поскольку наглядно показывает что никакой
более "интуитивной" схемы для адресации SRFI чем номер SRFI - нету. И за названием
модуля ты точно также будешь лезть в документацию.
> Прекрасный пример получился, поскольку наглядно показывает что никакойболее "интуитивной" схемы для адресации SRFI чем номер SRFI - нету. И за названием
модуля ты точно также будешь лезть в документацию.В нормальных языках нормальные названия. Но в guile пошли по другому извращенному пути. Но вы нашли друг друга.
> В нормальных языках нормальные названия.Гм, можно для информации список нормальных языков в студию, чтобы не вляпываться?
> можно для информации список нормальных языков в студиюУ нас тут что, поле чудес? Ты можешь сам поискать. Но так уж и быть сделаю тебе подсказку ищи все что не лисп.
Поискать что? Пойми, я не могу прочесть твои мысли даже если ты шапочку из фольги снял.
Поискать способы самовыпиливания. Такой как ты на этой планете точно не нужен.
https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/provide-...
А как часто там пакеты обновляются? Ролинг, не? А NixOs?
Что-то этого пакетного менеджера пока нигде в других местах не видно. А Shepherd - лучше всех или не очень? Его там можно заменить на runit, например? Или всё гвоздями?
У них принципиальная позиция что пакетный менеджер должен работать только на Linux в отличии от nix
А когда Microsoft им заинтересуется?
Gail (гаиль) - по немецки "пи*дато".
Надо брать.