Доступен релиз десктоп-ориентированного дистрибутива GhostBSD 20.03, построенного на базе платформы TrueOS и предлагающего пользовательское окружение MATE. По умолчанию в GhostBSD применяется система инициализации OpenRC и файловая система ZFS. Поддерживается как работа в Live-режиме, так и установка на жесткий диск (используется собственный инсталлятор ginstall, написанный на языке Python). Загрузочные образы сформированы для архитектуры x86_64 (2.2 Гб)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52657
Ну нихрена себе ченджлог. Наверное даже у HURD он посолиднее будет...
> Ну нихрена себе ченджлог. Наверное даже у HURD он посолиднее будет...Вообще-то, изменения циферок с 20.02 на 20.03 немного намекают на кол. "изменений".
Да и можно для начала глянуть в оригинал и лишь потом высказывать ценное мнение:
> I am happy to announce the availability of GhostBSD 20.03. This new build comes with some minor system update and numerous software applications updates.
> GhostBSD 20.03 Now Available
> What has changed since 20.02
> The default pkg configuration now points to the GhostBSD packages repository instead of FreeBSD.
> Fixed Update Station to make sure it only runs pkg update alone.
> Added code to make sure that the update icon appears appropriately.
> Added wg in notnics of NetworkMgr to avoid adding wireguard as a nics.
ну вообще-то переезд с одной репы на другую подразумевает огромное кол-во работы и тестирования.
да и вообще, стоит ли расстраиваться из-за того что ничего не поменяли?
Хуже когда в минорной версии весь дистр перекопали и сломали/поменяли что-то важное.
Ох уж эти любители "обновлений ради обновлений".
Так TrueOS того, см. недавнюю новость
TrueOS теперь уже и официально всё, может быть ребята не в курсе? Скажите им кто-нибудь. Во всяком случае я не вижу у них нигде упоминаний о мигрировании.
С OpenRC есть https://ru.wikipedia.org/wiki/PacBSD, так что не конец света.
https://packages.pacbsd.org/lastupdate 14-Mar-2018 21:26
Та норм, у чувака в самоизоляции много времени сейчас - пусть пилит. Еще бы блоб Нвидии с оффсайта сделал чтобы можно было ставить.) Эх, мечты...
А чего мечтать?, помоги чуваку.
Можешь потом ещё себе в резюме строчку вставить, мол так и так, пилил UNIX, признаюсь.
Не осилил not find stdarg.h, но верю в автора.)
опенрц + зфс + 64_онли = эталон ненужности
systemd+NTFS+x32 конечно же для тебя лучше.
> x32нужно и во многих случах даже лучше.
> systemd
ненужно.
> опенрц + зфс + 64_онли
повторю ещё раз: эталон ненужности.
поэтому все эти густ и дуст и нумад бсд дикое ненужно. особенно когда есть фряха, нет и опенбзд.
Держи в курсе.
Спасибо, что разрещил держать тебя в курсе, мой форумный господин. А теперь бегом уроки делать. Потом себе zfs настроишь.
Чем тебе не угодил OpenRC?
в нормальном юниксе - тем что не нужен.
В новом стандарте - в принципе, тоже не пригодился.
А как там nomadbsd?
Как в новость о BSD не зайдешь, так везде "десктоп-ориентированный". Этим реально кто то на десктопах пользуется? А на рабочих компах?А серверные БСД ещё остались?
> Этим реально кто то на десктопах пользуется?Почти никто.
> А на рабочих компах?
Поти нигде.
> А серверные БСД ещё остались?
Где-то, конечно, они и есть, но весь продакшн/супер-компьютеры/серверные фермы и тп. - везде Linux. Парадоксально, но со всеми фичами zfs её почти что нигде не юзают - везде только ext4. Вкупе с аппаратными решениями по контролю за ошибками/резервирования питания ext4 обгоняет всех своих конкурентов - скорость, надежность и всё __гораздо___ дешевле. Вот так и получается парадокс - zfs нужно только на локалхостах. И толку от всех фишек zfs нет никаких.
>Где-то, конечно, они и есть, но весь продакшн/супер-компьютеры/серверные фермы и тп. - везде Linux. Парадоксально, но со всеми фичами zfs её почти что нигде не юзают - везде только ext4. Вкупе с аппаратными решениями по контролю за ошибками/резервирования питания ext4 обгоняет всех своих конкурентов - скорость, надежность и всё __гораздо___ дешевле. Вот так и получается парадокс - zfs нужно только на локалхостах. И толку от всех фишек zfs нет никаких.Ну что за глупость. А потом вот такие умники-админы понаставишие bleedin-edge-tech звонят и моих коллег просят написать подробноую инструкцию как им этим правильно поковырять в носу.
> что за глупость.Не глупoсть, а реальнoсть. Ты там из свoего мaня-миркa вылезaй. Админ лoкалхoста.
> звонят и моих коллег просят написать
Отрoдясь не звoнил твоим коллегам фoрумной детвoре и админам лoкалхостов с их дoмарoщенной и никому ненужнoй zfs.
Повторять до полного просветления:
Весь продакшн/супер-компьютеры/серверные фермы и тп. - везде Linux. Парадоксально, но со всеми фичами zfs её почти что нигде не юзают - везде только ext4. Вкупе с аппаратными решениями по контролю за ошибками/резервирования питания ext4 обгоняет всех своих конкурентов - скорость, надежность и всё __гораздо___ дешевле. Вот так и получается парадокс - zfs нужно только на локалхостах. И толку от всех фишек zfs нет никаких.
В США/ЕС/Азии - везде тотальное засилие Редхата, центоси, дебиана, убунту, сусе и тп. - разумеется везде ext4. zfs на рынке представлена в примерно такой доле - 0,00000000000000000000000000000001%.
> Повторять до полного просветления:
> Весь продакшн/супер-компьютеры/серверные фермы и тп. - везде Linux.Повторяй. А то вдруг забудешь.
http://www.peregrine.hpc.uwm.edu/
> Peregrine runs a Unix variant called FreeBSDhttp://www.peregrine.hpc.uwm.edu/ganglia/?m=&c=Peregrine&h=&...
Total CPUs: 246
Total Memory: 782.1 GB
Total Disk: 293987.6 GB
Most Full Disk: compute-001.peregrine (87.4% Used)
http://www.peregrine.hpc.uwm.edu/ganglia/?p=2&c=Peregrine&h=...
Location: Rack 256, Rank -1, Plane 0.
Cluster local time Thu Apr 2 08:28:06 2020Hardware
CPUs: 32 x 2.00 GHz
Memory (RAM): 255.65 GB
Local Disk: Using 95.097 of 1221.731 GB
Most Full Disk Partition: 20.9% used. Software
OS: FreeBSD 12.1-RELEASE-p2 (amd64)
Booted: March 11, 2020, 10:53 am
Uptime: 21 days, 21:34:23
Swap: Using 0.0 of 4096.0 MB swap.http://monitor.physics.umn.edu/ganglia/?p=2&c=sysadm&h=graym...
> OS: FreeBSD 9.3-RELEASE-p41 (amd64)
http://monitor.physics.umn.edu/ganglia/?p=2&c=sysadm&h=mrmac...
>OS: FreeBSD 8.4-RELEASE-p36 (amd64http://web-cluster.fis.uniroma3.it/ganglia/?p=2&c=CLUSTER-RO...
> OS: FreeBSD 9.1-RELEASE (i386)Для надежности еще зажмурь глаза и мотай головой, добавляя "Вы!Все!Врееетиии!"
> примерно такой доле - 0,00000000000000000000000000000001%.
т.е. один из 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 = 10³⁰
В-великий математик.
> http://www.peregrine.hpc.uwm.edu/Сайт по продаже воды?
Какая бессмысленная и беспощадная стена текста.
>>> весь продакшн/супер-компьютеры/серверные фермы и тп. - везде Linux.
>> HPC Cluster
>> Grid
>> Ganglia is a scalable, distributed monitoring tool for high-performance computing systems, clusters and networks.
>> OS: FreeBSD 12.1-RELEASE-p2 (amd64)
> Какая бессмысленная и беспощадная стена текста.Какой бессмысленный и беспощадный пук от очередного севшего в лужу Экспердуса опеннета.
Ппц сайт по продажам носков юзает зфс, бугага. Звучит как анекдот. Видимо на большее зфс и не хватает.
>> Peregrine HPC Cluster
> Сайт по продаже воды?
> Ппц сайт по продажам носковПцц ты жопочтец.
> Звучит как анекдот. Видимо на большее зфс и не хватает.Ты обделался. Звучит как реальность.
> везде только ext4. Вкупе с аппаратными решениями по контролю за ошибками/резервирования питания ext4 обгоняет всех своих конкурентов - скорость, надежность и всё __гораздо___ дешевле.А пацаны в фейсбуке-то и не знали. Забыли спросить очередного "домарощенного" опеннетного эксперта, глупенькие.
Red Hat использует XFS в качестве основной.А Ext4 используют внутри контейнерной изоляции по причине простоты развёртывания и нетребовательности к дополнительным ресурсам - для сотни виртуальных хостов на одном кластере это важнее. Никто не рапортует о том, на какой ФС эти самые виртуалки СОсуществуют. И скорее всего, это XFS.
> А Ext4 используют внутри контейнерной изоляции по причине простоты развёртыванияпо причине ниасиляторства девляпсами. Не смотря на все попытки редхата заставить таки их использовать поддерживаемую ей , а не давно забытую, систему. У которой тоже развертывание, кстати, несложное - некст, некст...
> и нетребовательности к дополнительным ресурсам - для
только тормозную ненужнопрослойку в виде overlay2 с собой тащит, потому что по другому не умеет (ну или честнее - разработчики-на-игого не умеют), такая вот нетребовательность к ресурсам.
> Никто не рапортует о том, на какой ФС эти самые виртуалки СОсуществуют. И скорее всего, это XFS.
хотя эффективнее и проще было бы использовать zvol. Но на это только proxmox отважилась, а остальные следом за редхатом наворачивают bcahe поверх thin-lvm - смотреть на этот карточный домик в натуральную величину очень хочется в подзорную трубу.
Так ведь, по сути дела, нет zfs в linux.
Тащат её если не в ядро, то хотя бы в userspace, несмотря на лицензионные и архитектурные препятствия. И работа эта идёт прямо сейчас.
Видимо, эти недалёкие люди не понимают своего счастья, а ведь у них уже есть самая лучшая ext4!
А помните, как не очень давно срочно перекатывали хранилки с надёжной ext4 на более медленную ext3?
Так что ничего парадоксального - крупный продакшн (гугол) отладил конкретный техпроцесс на патченной своими спецами ext4, ибо дешевле, и, как справедливо замечено, сглаживая недостатки ext4 аппаратными рейдами, резервированием и прочими способами. Всё отлажено, работает, зачем что-то менять?
А остальные смотрят - вот сам гугол так работает, и мы так будем работать.
И да, даже на локалхостах преимущества и удобство работы с zfs очевидны.
> Так ведь, по сути дела, нет zfs в linux.в - нет. Для - есть. Правда, с изъянами, но так устроены все модные-современные поделки, включая и те что "в".
Нет, к userspace это не имеет ни малейшего отношения, zol - самый что ни есть kernel space.> А остальные смотрят - вот сам гугол так работает, и мы так будем работать.
при том что "так" у них заведомо не получится - гугль очень неохотно делится своими патчами и рассказами о том,что он там у себя на самом деле понастроил, а не пропагандой для хомячков.
Но они свято верят, что они не хуже гугла.
Ну, до первого silent fs corruption, вероятно.
>Где-то, конечно, они и есть~ Четверть установленных нами и мной операционных систем - FreeBSD.
Там, где приложения не прибиты гвоздями к Linux ABI.
Это называется диверсия. Думаю, твой работодатель доволен, конечно, но это странный способ попила на сегодня. Отголоски успешного (распильного) опыта с юниксами, не иначе. Пока остальные работу работают.
> Это называется диверсия.не удастся задешево нанять безмозглого л@п4атого, с единственным скиллом трансляции в уме "file not found" в "string mismatch" ? Так это не диверсия, это дополнительный квалификационный рубеж защиты инфраструктуры.
> Думаю, твой работодатель доволен, конечно
думаю, его работодателя интересует результат, и не слишком интересуют возможные факапы при экономии на специалистах - он не из настолько бедных и жадных.
> Пока остальные работу работают.
угу, пока ты др...шь в присядку - у него система просто работает.
Но ты продолжай врать о "попилах" (на _free_ bsd, угу) - возможно, твоему работодателю будет легче переносить твои факапы.
Попилы тут в следствие того, что твоя контора единственная в стране будет предоставлять поддержку и специалистов -- никакой конкуренции, попильные контракты, и всё остальное. Отсутствие конкуренции на рынке приводит к плохим вещам, понимаешь? Квалификация дело десятое, и то, никто не гарантирует, что у спеца-рогоносца она есть.
> Попилы тут в следствие того, что твоя контора единственная в стране будет предоставлять
> поддержку и специалистовдействительно, ведь только в ней и могут секретными техниками ниндзя обучить нового адепта - больше специалистам, действительно умеющим тривиальное обслуживание *bsd системы взяться и неоткуда!
Ни самообучение невозможно, поскольку четные страницы handbook зашифрованы шифром имератора Августа, а нечетные - военными шифрами ГРУ, и всякий рискнувший дочитать их до конца сдохнет на месте от коровавируса, не успев добежать до "вентилятора", ни перенять науку от кого-то другого, поскольку для этого сначала надо продать душу и превратиться в ворону.
> Квалификация дело десятое, и то, никто не гарантирует, что у спеца-рогоносца она есть.
Отсутсвие хайпа не то чтобы прям гарантирует, но существенно повышает вероятность.
А линуксные "админы", пытающиеся в терминале копировать ctrl-c - к сожалению, уже не редкость а правило.
Редкость такие, которые проблемы не решают переустановкой. Я не шучу - сегодня аутсорсер попросил переставить _свежеустановленную_ (обычным, штатным способом next-next) centos, потому что не мог понять, почему там что-то не работает. (Надо отдать ему должное - все же сумел починить, пока я согласовывал процедуру, у нас это не бывает быстро, но есть подозрение что по прежнему не в курсе, какой именно шаманский ритуал помог.)
>в терминале копировать ctrl-cОпять в гноме копирование в терминале по ctrl+shift+c сломали? Ничему не учатся.
>самообучение
Прочитав хэндбук многому не научишься, тут нужен многолетний опыт пользования в различных конфигурациях. С линуксом, между прочим, то же самое. Можно 10 лет использовать и ничему не научиться. Особенно проявляется с переусложнёнными сборками типа убунты.
Обычно нужно совсем не это. Нужно выносить горшок за взбесившимися роботами - где место почистить, где перезапустить, где просто понять что именно происходит, ну и владеть _местной_ arcane magic, уже конкретной этой разработки."LA 30 вызван тем, что жаба-фронтенду не хватило полутора гигабайт оперативной памяти, при этом он не только не может продолжать работать, но, чтоб было нескучно - еще и вызывает глобальный GC, который и cpu жрет как не в себя, и ничего не умеет освободить - добавьте в конфиг (образец найдете сами знаете где) больше памяти (больше чем что - угадайте, наша документация устарела на пять лет, в примере конфига - на два года)". Реально сегодня такой тикет читал. Плакал.
И вот какая, в общем-то, разница, под какой конкретно операционкой такое чудо запускать?
А для ее обслуживания - достаточно знаний уровня хэндбука. Конечно, не читаемого на ходу, а когда ты в общем-то сам мог бы его написать.
Ну и хотя бы ctrl-c для копирования не нажимаешь.
> Прочитав хэндбук многому не научишься, тут нужен многолетний опыт пользования в различных
> конфигурациях. С линуксом, между прочим, то же самое.
> Можно 10 лет использовать и ничему не научиться.Можно, конечно, наверное, есть и такие одарённые.
Но у остальных за 10 лет всё же что-то застревает, хотя бы на уровне рефлексов
> никакой конкуренцииВ данном конкретном случае это - неправда. Исходная задача может быть решена и другими способами. Это - варианты, т.е конкуренция. Просто в данном случае был выбран вариант, в котором ты не разбираешься и, соответственно, не являешься конкурентом.
> Отсутствие конкуренции на рынке приводит к плохим вещам, понимаешь?Строго говоря, это неправда. Можно было бы согласиться с вариантом "иногда приводит".
Это долго объяснять, нужно уточнять термины, со временем ты поймёшь это сам.
Вот просто пример. Посмотри, сколько на опеннете обсуждений вебмакак, кривых инструментов, говнокода, дыр и т.п. Ты понимаешь, что причина этого - конкуренция? Она заставляет в погоне за кусочком пирога выбрасывать на этот самый рынок сырые, неготовые решения. "Тяп-ляп - и в продакшн". Плевать на ошибки, на качество, кто не успел - тот опоздал. Потом доделаем! Может быть. Взгляни на историю ИТ, сколько хороших, грамотных разработок задавила конкуренция. Причем, чаще всего задавила нечестно. Она же снижает качество специалистов, чтобы меньше им платить. Это по твоему хорошие вещи?
Я понимаю, что тут можно спорить, просто хотелось показать, что твои аргументы - слишком прямолинейные, реальность сложнее. И если люди выбрали это решение, то, наверное, они подумали.
Рациональный, осмысленный комментарий?Дай вам Бог здоровья!
Три раза да.
> Как в новость о BSD не зайдешь, так везде "десктоп-ориентированный". Этим реально кто то на
> десктопах пользуется?да, все полтора их автора и оба их воображаемых друга.
Остальные, кто используют, хотя бы временами, *bsd - делают это ровно потому, что "десктоп" им нахрен не вперся, и тем более не вперся 6ешплатный помойный от л@п4атых косплееров б-ежственной десяточки.
> А серверные БСД ещё остались?
а для сервера не нужна никакая специальная версия. На нем, обычно, изкоробочный оригинал стоит.
Остались, да. Не одним нетфликсом.
FreeBSD отлично справляется там где надо и тот кто умеет, остальным конечно это не понять. и опять же у линуксоидов зуд в заднем проходе... видал я таких одминов а ля линукс форева... без знаний основ и понимания работы железа и по, зато умеем докеры покеры, а случись чего нестандарт, усё шеф пропало...