На форуме компании iXsystems на вопрос "Продолжается ли разработка TrueOS?" основатель PC-BSD Крис Мур ответил: "В настоящее время основные разработчики TrueOS перестали работать над системой. Сейчас мы загружены работой над TrueNAS Core, но как только у нас появится свободное время, сайт и репозитории (TrueOS) будут отключены"...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52634
truenas - следующий!должны остаться только закрытые коммерческие решения!
Да, нам останется Ульяновск.BSD
Шутка про Ульяновск.BSD не прошла. У нас останутся FreeBSD и FuryBSD для начинающих пользователей, желающих ознакомиться с FreeBSD. А насчет Ульяновск.BSD, когда я скачивал и устанавливал его общедоступную версию, было прикольно наблюдать: система после установки загрузилась в режиме uefi, а видео-драйвер пыталась использовать 'vesa', после замены его на 'scfb' иксы запустились. В FuryBSD более дружественный режим настройки иксов для начинающих пользователей.
Когда мне нужен десктоп на BSD, я просто ставлю BSD.
4.4BSD что ли?
> 4.4BSD что ли?К чему ваше странное замечание? Ставлю любую Production ветку и собираю любой доступный из портов десктоп.
Вы молодец! Вы его так отбрили, что он даже осунулся. Видите, он даже фаршированные помидоры стал жрать от бессилия...
LFS форэвэ
BSDFS :)
Ну вам жеш так нравиться лиценции бздгцтых, вот и наслаждайтесь теперь
Накаркали анонимы.
> Однако слабая заинтересованность сообществаСначала "не слушая воплей ретроградов" выкинули поддержку 32бит, навязали установку ZFS, перевели на CURRENT (bleeding edge фряшное ядро и база для разработчиков) версию, отправили в /dev/null AppCafe c PBI (несколько сотен пакетов с подробным описанием, скриншотами и прочим
https://opensource.com/sites/default/files/images/life-uploa...
поддерживаемых в основном этим самым сообществом) и неплохую вику (тоже сообщество), урезав заодно совместимость с "родительской" фряхой".
А потому удивляются - как же так, сообщество перестало проявлять интерес и не хочет просто работать бесплатными бетатестерами? Вот же неблагодарные!
М-да, спасибо за зарисовку...
Успел в свое время попользоваться PC-BSD - PBI были архиудобны, сусеводы поймут. А потом, такое ощущение, что им подвезли плохой кокаин, и понеслась.
помер дед Максим - да и фиг с ним
Кому вообще BSD сдались? Ни systemd, ни cgroups...
Кому вообще UNIX сдались? Ни игр, ни вирусов...
И стоили конских денег. Потому и передохли все.
>Кому вообще UNIX сдались? Ни игр, ни вирусов...При чем тут UNIX если речь про BSD?
>ни вирусов...Причём тут нет вирусы если их нечем ловить и препятствовать (проприетарные блобные антивирусы не всчёт) - так что всё это лживый фейк.
"ни вирусов ...потому что мы ни одного (неизвестного нашему недоантивирсу Хлам) - не можем обнаружить"...
При всем. Бздя вполне себе юникс.
Согласятся ли с этим мнением - именно пользователи UNIX(TM)?... Сомнительно.Так, по этой аналогии: и ReactOS - "вполне себе винда", что совсем нетак, будть даже допиленна
(даже не смотря на аналогично жуткую забаговнность в первых версиях, той, и даже не только первых).
Это как вот у игровой приставки Dendy - была куча его клонов(имею ввиду именно сделаных клонированним разводки чипа), была вроде как легально сделаная альтернатива Сюбор - с нуля т.е. как видно ниже,
- всё работало, но всё же не всё - минимум одна игрушка помню просто была непроходима из-за тормозов, благо пойти взята была на очень лиценнзионно вероятн опрокате за ого-го 1 рубль в день (цена целой 1 буржуйской жевачки тогда), а у пиратского конкурента игра нормально работала... Так и представляю как бы я в магазине если бы лицензионно купленное - пришол там вставил а, там - ничего не тормозит...
(Кстати, сгорела эта непиратская приставка у меня - сразу после окончания гарантии...
(В мастескоей даже по знакомству - сказали что по цене ремонта и чипа резона в замене нет, лучше новую покупать. Ну, да, а потом ещё через год новую... и т.д. ) - а, пиратская у друга ещё долго проработалла Ж) и по сути так и несгорела. А, куда позже в ролике рассказывали что, на Сюборах: все или многие игры - реально понемногу тормозили, минимум при выводе звука как было в даже недоигре Марио, где это было просто не сильно заметно, но вероятно не тем у кого как говорится особо-музыкальный слух/музпрактика, и т.б.не тем кто не мог сравнить звучание с оригиналом или именно клоном у друзей. А, может просто и не обращал(и) внимние, там и так отличий хватало - даже в цветовой палитре, уж не знаю насколько надо было быть криворуким так облажаться делая серьёзный продукт, ещё же и настолько массовый и просто доходный.
Т.о. как они - сэкономиле на стоимости чипа, заказав попроще,
так и все эти Линуксы в том и ином съкономили себе - сделав в попроще своих (С) любых аналогов, начиная вероятно и с UNIX(TM).
Так и ReactOS - по совместимости это [WINE] с его "костылями", а те - "на колёсах"...
Которые правда - никак незавезут... ж)
Потому пока - только на "костылях", и точней только на одном - второй в виде драйверов из коробки и отлженности в Линухах же оставлен.
Это не значит что ни ReactOS ни *никс не могут быть использованны в качестве замены. Вот например, DOSBOX эмуль(хоть сейчас уже понимаю что так жутко лагать даже заявленно имея перекомпилятор - можно только по сговору с копорациями производителями ПК/MS), но всё больше запускает же, правда MIDI звук вроде бы так и не научился выводя не портить жутко... что опять же ощущается только если недавн ослушав на оригинальном оборудованиии - знать насколько подругом и притом обалденно звучит, даже начиная стого же DOOM1-2, даже многими если не всеми никсами не поддерживаемая... бюджетка ESS688, потуму лучше завести себе архидревний комп что бы был полностью совместимый. И боюсь от ReactOS там не много будет пользы, впрочем даже от NT2000 небыло вообще, а они же откинули цель делать w9x совместимо ранее...Я неговорю что всега эмуляция и совместимое - даже просто критично-заметно хуже оригинала,
та же ESS688 с её симуляцией портов Sound Blaster - могу сказать что это лучшая для ДОС игр,
у меня они разных производителей есть и куда более навороченные, но то в DOS MIDI нет, то есть но только через эмуляцию ксэмплами и в итоге жутко криво из-за неаутентичности звучания, а то и чаще ещё занимает кучу IRQ с DMA, притом создавая проблемы в виндах с их "умной" автонатсройко,
но по звучанию в играх(именно на такие сверх бюджетки а то и чаще 8-битные (даже позже в Q1 и то использовался 8-битный же звук с аж 11kHz, интересн очто сранивая в win-форке с 16 битным 44kHz не смотря на закономеное расширение диапазона звук хуже звучит, точней воспринимается), как недавно случайно узнал что ESS*, по кр.мере моя ES688, с её "эмуляцией" SB - даже лучше оригинального Sound Blaster из неначально-выпускаемых, т.к.там Creative внаглую совместимость с млашими своими моделями выкинули.. и если игре под ДОС нужна была именно она: то всё - "покупйте новые игры под виндовс"... и как будто тут игры взаимозаменяемы. Единственная у меня притнзия что она на тормозе ISA, за то - вечный позор "школьте" в компании ESS.
В общем, с эмуляцией и т.п.не всё плохо, но что нибудь да не так. Другое дело что альтернативы же может не быть, с другйо стороны слушать как звучит тот же DOOM как и все прочие игры - себя насиловать. Впрочем видел для одного форка DukeNukem3D завленно сделлали полноценный MIDI звук возможно оттуда и в DOSBOX возьмут код. Впрочем, ещё остаётся проблема с виндузятскими с MIDI играми на звуковушках без аппартной поддерки MIDI несэмплово [ОС-эмуляционно], даже драйверы сделали, вроде бы VDMSound, но ставить блоб в ддаже драйверное пространство написанный совсем уж анонимными пейсателями - совсем уж небезопасно, т.к.нивелирует всю антивирусную защиту.
> ... (много букв поскипано)Что это было? =)
Полноразмерная многовекторная аргументация сказанного в самом начале там же.Но, от ниасиляторов текстов - не требую понимания даже этого написанного...
(прочим же - извиняюсь за опечатки, сил на вычитку уже небыло/нет - очень мало спал последние дни)
>> ... (много букв поскипано)
>Что это было? =)Обычный comingout :)
>При всем. Бздя вполне себе юникс.FreeBSD не имеет отношения к UNIX.
Содержимое твоего черепа не имеет отношения к мозгу.
смотрел еще когда была ps-bsd. ну как сказать. тогда она не сильно отличалась от чистой фряхи. а сейчас я вот вообще не вижу большого смысла в бсд на десктопе по чисто прагматичным причинам. любители конечно вперед.
А какие, собственно, варианты? Дебиан - тухлый и надо изрядно поработать для приведения в божеский вил, убунту - глючная, сусе - глючная и туманные перспективы, минт - считай, та же убунта. Ну и какбе закончились варианты. Если же железо в вайтлистах, то я не вижу ровно ни одной причины выбирать линукс против фряхи. По чисто прагматичным причинам.
"Дебиан - тухлый и надо изрядно поработать для приведения в божеский вил, убунту - глючная, сусе - глючная и туманные перспективы, минт - считай, та же убунта"
Так может потому и глючные что не тухлые )
Только в линуксе релиз может глючить - и это считается нормой.
Да, нет шире - в opensource :(Уже просто задолбали везде халтурщики сраные из osc, берёш какоенибудь(любое) свободное сколько то серьёзное ПО - а, там баг, на баге... группово сношают пользователя.
а, даже если можешь и есть желание исправить(что в условия всё увеличивающегося зоопарка утилит компиляции та ещё задача) - как их *в приемлемое время* исправить? если даже сам автор в своём коде - не осилил... и потому фактически на них плюнул при релизе,
на те "жрите" что не жалко дать вам даром.Получается что, эта модель программирования - лажа, т.к.по времени быстрей или так же самому с нуля всё пилить (или вообще забить и пользоваться полноценно-функционирующим проприетаром), пилить вот только уже лучшего качества - сам же будешь знать что где и как реализованно, не вникая неделями а то и месяцами-годами в исходный чужой говнокод что бы скажем исправить 1 баг, а попутно обнаружа ещё 100-500, часто ещё более убойных с соответствующими затратами времени - значительно превышающих время средней жизни в итоге.
Я неговорю что opensource какое то зло, в конце концов даже если самому с нуля что то делать лучше когда есть где подсмотреть реализацию и форматы, но вот эта халтурность авторов - уже просто жутко достала, и чаще писать issue даже нет мысла - всёравно будет делать что им больше надо, а занесённое бует годами висеть, а то и вовсе плюнут на проект как вот даже с PC-BSD - в его зачатоно-забагованном состоянии и позвращаемся к предыдущему абзацу...
Ты лучше под "Александр Сергеевич Пушкин" гоняй ... :)
Ерунду сказал.Не встречал ни одного полноценного аналога опенсорсу из того что предлогает твоя проприетарщина. (опираюсь на используемый мной софт, компиляторы и т.д.) Всё какоето недоделанное, но ещё и за деньги. Вот проприетарщина и есть жрите что дают и платите ещё за это.
Вы в своей самой популярной проприетарщине винде буфер обмена почините для начала, потом коменты пишите. Файловую систему до ума доведите чтобы курсор мыши и отрисовка интерфейса не лагала при нагрузке. Систему обновлений в порядок приведите (а то gentoo быстре с нуля собрать чем ваша винда обновиться). А потом умничайте.
И не надо про кривые руки, это же винда, она же везде одинаковая и работает. Фиг вам там а не работает. Элементарно копипаст не осилили великие инженеры.
Ты определись либо тухлятина, либо глючность.
Я с Федорой навсегда;)
Gentoo жи
он даже 32бита разучился, "прогресс"...
> Ну и какбе закончились варианты.Слишком толсто. У меня аж монитор жиром замироточил.
А что, у тебя есть что дополнить? Например, арчик? Генту? Воид? Антикс? Вот уж где стабильный десктоп во все поля, да?
В гетне - вообще то да, стабильный. крыса на иксах с интeловскими дровами - стабильней некуда. причем юзаю amd64~. В меса правда бывают просадки производительности, но если это критично - то можно убрать amd64~.
> А что, у тебя есть что дополнить? Например, арчик? Генту? Воид? Антикс? Вот уж где стабильный десктоп во все поля, да?Внезапно, да. За почти 7 лет использования арчика проблем не было ни разу. Не смотря на школошутеечки про окирпичивающий pacman -Syu, всякие убунты делают это с куда большей регулярностью.
А перенос /usr ?
Дык дома даже если диск форматнёшь - не проблема :)А если ты пикнешь что оно в проде, я попрошу название компании ... И ты споёшь про корп жтику, жуткий NDA и прочие танцы тухесом :-)
Так это же просто фряха с натянутой люминой или я ошибаюсь?
OpenRC вместо init(8).
Вся суть СПО, проджект бросается как только запал исчезает и не удаётся превзойти Windwos 10 популярности.
Ждёмс когда найдутся энтузиасты, которые подхватят упавшее знамя, ибо лично я заинтересован в OpenRC на FreeBSD.Хочу напомнить что существуют:
Debian GNU/kFreeBSD - ядро Фряха, юзерленд Debian.
PacBSD - ядро Фряха, юзерленд Arch.
Какой хоть малейший смысл использовать традиционный дистрибутив линукса, но с бсд ядром? Это полнейший...
Я еще могу понять извращения с пфсенс, фряхой или фринасом. Но дебиан то в разы лучше с линуксом, зачем там бздня?
Запасные варианты всегда нужны. Когда корпорации окончательно испортят Линукс, будет альтернатива.
У фрибсд есть хорошее асинхронное IO, что важно для нагруженных сервисов.
"Только этого мало!"(С)
- как поёт одна тётя из теж-же нищих мест, откуда и "банда х***ов" в core* :(
И фряху они плавно, но верно уконтропупливают. :(
Ай. Windows 10 ещё более запутанная чем Windows 8. Этакая химера Vista и неприжившегося Metro UI %)
Она от этого меньше популярна?
как будто вас кто-то спрашивал?Учитесь, как надо - вылазит такому "любителю десктопов" во весь экран егоной ТрухлойОС синенький модальный диаложик. А на нем надпись "сапгрейдиться на убунточку, срочна!" - и единственная кнопка "OK".
При попытке закрыть диалог кнопкой закрытия окна - правильно, устанавливается убунточка.
Не забудьте там пониже мелким шрифтом написать что репозитории труха-ос будут отключены как только работники ix сумею вспомнить пароль от хостинга, унесенный в моги...в бега предыдущими админами, и система перестанет обновляться, станет увизьгвимой и может повредить его данные - пользователи любят, когда о них заботятся!
Мы со своими так и сделали - и отлично получилось! А то бы эти вредные кю до сих пор сидели бы на своих семерочках - мы с XP уже намаялись.
Ладно врать-то )
Потому что всё сие есть паровой двигатель
А я успел попробовать ее.)
В карантин!
Лучше сразу в биореактор.
Закономерный итог. Один только перевод на каррент чего стоит...
ну логично, когда это игрушка полутора разработчиков. Им на этом вашем замшелом мамонтовом (куда их ценные комиты возвращаются через MFC, и то не всегда) было скучно и грустно - ни новую копипасту из ZoL не потестить на юзерах, прежде чем пихать ее в freenas, ни других модных улучшизмов. Сиди, грустно полируй пакетики для этих вот...бесполезных существ, пользователей десктопов.Потом такие смотрят - ой, а нормальных-то пользователей (тех которые могли если не патч, так хоть грамотный фидбэк) и нет давно. Сами втроем только и пользуются.
А тут еще манагер с кнутом - "срочно прекратить безобразию с каким-то там хринасом, коммерческую версию не покупают даже те полтора инвалида, которые раньше брали - немедленно запилить из них одного неработающего монстра с впопенкоре лицухой. Будут брать, твари - а газ все равно им отключим!"Херак - и времени на игры в рабочее время нет.
Результат немного предсказуем.
Золотой век опенсорса пассед авэй? :)Может и так стати, но я думаю что просто переместится в богатые страны, правда там вместо букв - иероглифы :(
Вижу "BSD" - читаю "RIP"
Почему? Разве PlayStation 4 неуспешная? На PS5, вероятно, тот же FreeBSD будет.
Вот на все что годится великий Unix пускалка для игрушек на консоли и прошивка для роутеров. А была бы нормальная лицензии корпорасты бы не растащили его по кусочкам
>Вот на все что годится великий Unix пускалка для игрушек на консоли и прошивка для роутеров.Linux даже как пускалка игр не сгодился. Так и сотался прошивкой для роутеров и серверов.
>А была бы нормальная лицензии корпорасты бы не растащили его по кусочкам
Ты что-то попутал малость. Unix всегда разрабатывался именно "корпорастами", которые вливали тонны денег на разработку и исследования. Или ты думаешь, что его создавали немытые хиппи в засаленных светерах? Да тот же линукс сугубо корпоративная разработка под свои задачи. Перестанут злобные "корпорасты" заниматься линуксом и он исчезнет как явление.
Повзрослей уже, инфантил.
Да для серверов то linux то тоже не очень фонтан. Другое дело что в корпорасты "грызут кактус" в отсутствии альтернативы. Но как только появляется возможность, не напрягаясь, использовать FreeBSD как альтернативу - само собой всегда выбор за последней.
Ну так в том-то и весь прикол, чтобы грызть кактус. Ведь линукс корпорации получают профит не за конечный продукт, а за поддержку. СЛедовательно нужно делать так, чтобы это было максимально велосипедисто, глюкаво и нелогично. Иначе бизнес не понесёт им деньги за сертифицированных индусов.
Кстати, вот с этим сильно соглашусь. А Фряха то под этот термин плохо подпадает. Сильно долго она настроенная работает. За 10 лет компания, обслуживающая ее - разориться нафиг.
не переживайте - последние годы в этом направлении ее активно "улучшают" (силами iXsystem в том числе)
Пока еще не очень придумали, как вас заставить поапгрейдить те десятилетние сервера, чтоб вам понадобилось их "поддерживать", ибо сами перестанут работать, но над этим - активно трудятся. Тут вам и релизы по три раза в год, и сломанные порты в том что релизнуто меньше года назад, и много еще интересных и полезных менеджерских задумок.
Хехе. Сломаные порты например меня не особо напрягают.
Соберу из исходников, да и думаю 3/4 админов FreeBSD смогут. FreeBSD коммюнити все-таки имеет значительно выше квалификацию чем теже линукс - галкотыкатели в гноме.
pkg не пользую от слова совсем. А нет. с Жабой заморочки какие-то были. Сначала поставил из pkg, но потом пересобрал, чтобы быть уверенным на 10 лет :)))
И версии FreeBSD я обновляю значительно позже чем они выходят. Оно уже рабочее в большинстве случаев. А если чтото критическое, то пропатчить, пересобрать world, и нужное заменить, а не все :)
> Соберу из исходников, да и думаю 3/4 админов FreeBSD смогут.смогут, вопрос только в том, сколько _еще_ из них завтра скажут - "имею возможность завести козу, но не имею желания" - и что в обозримой перспективе случится с таким проектом.
Удовольствие самому зачем-то пересобирать уже сто раз до тебя собранное - проходит с возрастом.
Особенно когда собирается пакет зависящий от пакета который зависит от пакета... и все это чтобы собрать, наконец, cmake. Без которого не соберется та мелкая лабуда, которая тебе на самом деле была нужна.
>> Соберу из исходников, да и думаю 3/4 админов FreeBSD смогут.
> смогут, вопрос только в том, сколько _еще_ из них завтра скажут -
> "имею возможность завести козу, но не имею желания" - и что
> в обозримой перспективе случится с таким проектом.
> Удовольствие самому зачем-то пересобирать уже сто раз до тебя собранное - проходит
> с возрастом.
> Особенно когда собирается пакет зависящий от пакета который зависит от пакета... и
> все это чтобы собрать, наконец, cmake. Без которого не соберется та
> мелкая лабуда, которая тебе на самом деле была нужна.Ты так рассуждаешь будто каждый день систему и приложения обновляешь.
И да, с возрастом конечно проходит и начинается лень - https://www.youtube.com/watch?v=0u0swrAmeDw. Вернее даже не проходит, оно с молодости так у большинства. Мотивированных и ответственных, которые по быстрому могут исходники полистать чтобы понять что-же они на своем сервере запускают, по статистике совсем немного.
Таких реально ноль, размеры кода уже давно вышли за пределы 64kB :(
> Таких реально ноль, размеры кода уже давно вышли за пределы 64kB :(Ты думаешь от версии к версии исходники радикально меняются так что их надо вычитывать и вникать заново?? :)) По секрету скажу - это не так. 3/4 кода проскакиваю просто как книжка заученная наизусть.
Но-но, Linux для серверов -- огонь! По крайней мере как дохеропускалка!
Уже нет :) Уже есть супервизоры без онного.
А голубая шляпа вообще подмана активно пушит :)
Ты прямо как будто с какого-то Linx хейтерского форума сюда зашел. Закрытый Unix сдох и воняет на древних серверах, открытый xBSD тоже на пороге смерти, развивать его никто не хочет, то денег на свет для серверов нет, то людей. Твои любимые корпорации в BSD не возвращают ни строчки кода, только берут что осталось, а в Linux почему-то все вкладываются. Поэтому во всех областях где раньше BSD обгоняла Linux она теперь безнадежно отстает, причем этот процесс начался не вчера, а идет уже давно. И на Linux дела с играми и драйверами обстоят гораздо лучше чем на BSD.
>Ты прямо как будто с какого-то Linx хейтерского форума сюда зашел.Я пользователь Linux, прикинь.
>Твои любимые корпорации в BSD не возвращают ни строчки кода, только берут что осталось.
У меня нет любимых корпораций и кстати они нехило так возвращают, так что ты сел в лужу.
>а в Linux почему-то все вкладываются
Не все, а только те, кто зарабатывает на продаже его поддержки и сопутствующих сервисов. Такая условно бесплатная ОС.
>И на Linux дела с играми и драйверами обстоят гораздо лучше чем на BSD.
Настолько лучше, что на десктопах его днём с огнём не найдёшь.
Мне как-то пофигу и на Linux и на BSD, просто ты несёшь какую-то чушь. На этом всё, досвидос.
> корпорации в BSD не возвращают ни строчки кодаВообще-то, возвращают. Пруфы при желании найдёте сами в квартальных отчётах.
-"Смотрим в книгу видим фигу"???
Тебе только что написали про PlayStation 4 и т.п. игровые приставки.
А ты все вещаешь про практическую смерть xBSD? Я тебе как абсолютному профану расскажу одну вещь - лицензия BSD позволяет не публиковать в описании продукта - какое ядро использовалось и т.п. Лицензия гласит что нужно в ИСХОДНЫХ ТЕКСТАХ продукта публиковать оригинал лицензии BSD. А исходники ты можешь никогда не увидеть.
И ты сильно удивишься если узнаешь сколько реальных продуктов в том числе систем робототехники собирающие автомобили и иже с ними, игровых приставок, различных НАСОВ и т.п. используют NetBSD, FreeBSD и т.п.
> Поэтому во всех областях где раньше BSD обгоняла LinuxДаже стало интересно, в каких областях? =)
> а в Linux почему-то все вкладываются.
Samsung, Sony, Google и прочие из альянса "Юзай и получай прибыль"
тихо ржут над твоими словами =)
>> Поэтому во всех областях где раньше BSD обгоняла Linux
>Даже стало интересно, в каких областях? =)Сеть всегда была лучше. Но уже нет, уже максимум пер\пар :(
>> а в Linux почему-то все вкладываются.
>Samsung, Sony, Google и прочие из альянса "Юзай и получай прибыль" - тихо ржут над твоими словами =)Тихо?! Ну положим, но вот Tivo и vmWare - ржут громко :)
> И на Linux дела с играмиМерило прогресса, ну-ну. Плохие новости бро, похоже времена ПК бояр уходят -- консоли уже недороги, а ценопад еще не завершен. На приставках контент проще контролировать, значительно более геморно ломать или использовать ломаное и т.п.
Кроме того, зачем сравнивать в игровом плане Linux и BSD, последняя ИМХО себя в игровые платформы не записывала, сравни Linux и венду. :P
> Не знаю, что там с драйверами, я из BSD использую только Опенка, проблем не встречал, возможно мне банально с железом везло.
> а в Linux почему-то все вкладываются.Да-да, как Тесла, Амазон и прочие облачники. Вон, Cloudflare так вкладывается, что аж пришлось с большим там-тамом нахваливать мутноватый патч dm-crypt.
> Поэтому во всех областях где раньше BSD обгоняла Linux она теперь безнадежно отстает,
Но пруфов, как обычно, не будет?
https://www.smalltechnews.com/archives/23495
> Netflix, which previously pushed for video streaming to reach 200Gb/s on Intel Xeno and AMD EPYC servers, has finally managed to reach 190Gb/s and found that AMD EPYC Naples/Rome
>
> Твои любимые корпорации в BSD не возвращают ни строчки кода, только берут что осталось
Date: Fri Mar 27 15:26:30 2020 +0000
ichwd: Add Atom C3000 watchdog ID.
Sponsored by: Juniper Networks, IncDate: Fri Mar 27 15:20:19 2020 +0000
MFC r359279:
ismt: Fix ISMT_DESC_ADDR_RW macro, slave addresses are already left-shifted
Sponsored by: Juniper Networks, IncDate: Fri Mar 27 03:58:00 2020 +0000
MFC r359159:
cxgbe(4): Split sge_nm_rxq into three cachelines.
Sponsored by: Chelsio CommunicationsDate: Thu Mar 26 17:55:56 2020 +0000
MFC r359247:
Sponsored by: DARPADate: Thu Mar 26 05:37:08 2020 +0000
MFC r359120:
Correctly implement support for remote wakeup for USB 3.0 device.
Submitted by: Horse Ma <Shichun.Ma@dell.com>
Sponsored by: Mellanox TechnologiesDate: Thu Mar 26 00:39:36 2020 +0000
MFC r359057:
Reviewed by: kib@, jhb@
Sponsored by: Chelsio CommunicationsDate: Thu Mar 26 00:31:21 2020 +0000
MFC r358860:
Sponsored by: Chelsio CommunicationsDate: Wed Mar 25 16:24:28 2020 +0000
MFC r359072-r359073
Sponsored by: iXsystems, Inc.Очередной Эксперд Опеннета обосрамс?
Нашел десяток строчек? А теперь сравни с ядром Linux. И как там проект OpenBSD насобирал пожертвований чтобы свет оплатить? И почему например Oracle выкинула такую "перспективную" солярку и активно пилит Linux? Сравни сколько крупных компаний держали серверов на BSD в начале 2000-х, и сколько их сейчас. Сколько суперкомпьютеров из ТОП 500 остались на BSD?
>> корпорации в BSD не возвращают ни строчки кода, только берут что осталось
> Нашел десяток строчек? А теперь сравни с ядром Linux.Ох уж эти знатоки опеннета.
Вообще-то, даты 27 и 26 марта - как бы намекают, что это просто копипаста _последних_ комитов. Причем, из ветки STABLE (на что намекает MFC)
Т.е. "десяток строчек" за два дня.
В общем, опять классика местных экспердусов и знатоков - "если сел в лужу, сделай вид, что просто решил принять грязевую ванну!".Ну и:
git -C /usr/src log --since="01.01.2020"|grep -ic "sponsored.*"
145
git -C /usr/src log --since="30.03.2019"|grep -ic "sponsored.*"
803
git -C /usr/src log --since="30.03.2015"|grep -ic "sponsored.*"
16214git -C /usr/src log --since="30.03.2015"|grep -i "sponsored.*"|awk '{$1=$1};1'| sort| uniq -c |sort -nr | head
3943 Sponsored by: The FreeBSD Foundation
1918 Sponsored by: EMC / Isilon Storage Division
1307 Sponsored by: Dell EMC Isilon
1206 Sponsored by: Mellanox Technologies
903 Sponsored by: DARPA, AFRL
680 Sponsored by: Solarflare Communications, Inc.
625 Sponsored by: Microsoft OSTC
623 Sponsored by: Netflix
500 Sponsored by: Chelsio Communications
408 Sponsored by: Microsoft
В общем - Ыксперд.> FreeBSD
> И как там проект OpenBSD/0
> насобирал пожертвований чтобы свет оплатить?
> И почему например Oracle
> выкинула такую "перспективную" солярку и активно пилит Linux?
>> xBSD
> солярку
Ыкспердус опеннетус *рукалицо.тифф*
> Сколько суперкомпьютеров из ТОП 500 остались на BSD?
А где можно на патчи пингвинчика под суперкомпы посмотреть?
Или ... никто их не открывал, т.к. лицензия позволяет зажать все и открыть только то, что невыгодно поддерживать самостоятельно?
В общем, для того чтобы троллить (в классическом, а не современном модно-молодежном смысле), а не просто газифицировать лужи - нужно не только иметь гордый и умный вид, но и хоть немного знать матчасть.
Ыксперд по Unix не знает что солярка и FreeBSD относятся к семейству Unix System V? Ты можешь сколько угодно это отрицать но все помершие корпоративные юниксы это все собратья твоей любимой FreeBSD. А все что ты ту написал это просто капля в море по сравнению с тем что вкладывают в развитие Linux. Да даже ваш любимый ZFS после смерти солярки и всех ёё открытых форков пилится на основе кодовой базы ZFS on Linux.
Что за истерика? Возьми себя в руки!
Никто у тебя твой линукс не собирается отбирать.
Успокойся!
> истерика?
> твой линуксКнижку "Чтение жопой для чайников" пишешь?
>Вот на все что годится великий Unix пускалка для игрушек на консоли и прошивка для роутеров.Какое отношение имеет UNIX к FreeBSD? Никакого. Приставка Free об этом как бы намекает. UNIX остался в illumos дистрибутивах: http://www.dilos.org/, https://www.osdyson.org/, https://www.openindiana.org/, https://ru.wikipedia.org/wiki/Illumos
Читаем википедию: FreeBSD — свободная операционная система семейства UNIX, потомок AT&T Unix по линии BSD, созданной в университете Беркли.
Закрытый Unix сдох уже давно, а на остатках открытого паразитируют корпорации типа Sony и Apple. А была бы GPL лицензия глядишь был бы реальный конкурент Linux.
>А была бы GPL лицензия...Паразитировали бы IMB, Intel, Samsung, Cisco, Google.
У тебя что, синдром навязчивой идеи?
>А была бы GPL лицензия глядишь был бы реальный конкурент Linux.Я реально и давно использую в деле и дома все Unix варианты.
Сотни систем установлено.Никто из занимающихся реально разработкой opensourse unix не рассматривал
иную операционную систему как "конкурирующую фирму".Конкуренция это из другой области.
freeBSD из тройки Net/Open/Free самая юзабельная и в реальности
очень не хуже перегруженных недоделаным кодом Linux дистрибутивов,
по множеству параметров.Краткой аналогией, у *BSD как цельной операционной относительно более компактный и ясный код.
Linux ядро + базовые утилиты - это наполовину набор экспериментов разработчиков, как-то приглаженый и потом заброшеный.
> Linux ядро + базовые утилиты - это наполовину набор экспериментов разработчиков, как-то
> приглаженый и потом заброшеный.Новость о чем? О "заброшенном" Linx или о никому ненужной бывшей PC-BSD?
> Новость о чем? О "заброшенном" Linx или о никому ненужной бывшей PC-BSD?Дружок, прекращай истерить, твоему линуксу ничего не угрожает.
>Новость о чем? О "заброшенном" Linx или о никому ненужной бывшей PC-BSD?О той безумной файлопомойке из пакетов кода, что называются xxx Linux дистрибутив.
В 1997-2007 это было прикольно. В 2020 это не знаю как назвать без мата.
>Читаем википедию:Статьи в Википедии пишут великие эксперты. А другие умники ссылаются на Википедию, как на источник знаний. Сейчас ты сел в лужу.
>Читаем википедию: FreeBSD — свободная операционная система семейства UNIX, потомок AT&T Unix по линии BSD, созданной в университете Беркли.Закрытый Unix сдох уже давно, а на остатках открытого паразитируют корпорации типа Sony и Apple. А была бы GPL лицензия глядишь был бы реальный конкурент Linux.
Ссылаться на статью википедии в 2020 году это зашквар. Наглядный пример безграмотности сообщества.
Пятиминутка ликбеза
1. BSDи был UNIX с юзерледом от института Беркли, распространялся бесплатно.
2. AT&T это не понравилось, они подали в суд на авторов BSD, выиграли.
3. Авторы BSD удалили весь код UNIX, оставили свой юзерленд.
4. Написали своё ядро, совместили со своим юзерлендом, назвали FreeBSD.
> Ссылаться на статью википедии в 2020 году это зашквар."Зашквар" -- это использовать заимствованные из уголовной среды термины, выясни исконный смысл на досуге.
Всегда коробит, когда слышу/читаю все эти "разрулить", "зашквар"…
>Пятиминутка ликбеза
>1. BSDи был UNIX с юзерледом от института Беркли, распространялся бесплатно.
>2. AT&T это не понравилось, они подали в суд на авторов BSD, выиграли.
>3. Авторы BSD удалили весь код UNIX, оставили свой юзерленд.
>4. Написали своё ядро, совместили со своим юзерлендом, назвали FreeBSD.ПОЛНАЯ ХРЕНЬ И БРЕД.
КАКОЙ К ЧЕРТУ "ЮЗЕРЛЕНД"?Хоть бы посмотрел исходники.
- UNIX V6 для PDP11 в 1975 году в Беркли привез (ленту) сам Томсон. Там же работал над Pascal на ее базе.
...
- 1978, VAX, в Беркли портируют V6 на купленный в инстутут VAX, это 3BSD
- 1979, PDP11, из Беркли распотряняют ленты 2BSD, это еще ядро V6, улучшенное + утилиты написанные в Беркли- 1979-1989, VAX ветвь V6 народ сильно переделывает: виртуальная память, шинно-модульное архитектура, TCP/IP стек, ...
3BSD
4.2BSD
4.3BSD
4.4BSDПараллельно народ делает код для PDP11 - 2.9BSD 2.10BSD 2.11BSD
При этом идет активный обмен кодом (ленты в посылках) между Labs & Berkeley
Именно тогда была создана BSD UNIX OS в основе.
- Если не ошибаюсь по памяти, в 1989-1991 братья из Беркли __портировали__ VAX 4.4BSD на I386
**Портировали** операционную систему, ибо ассемблерного кода в ядре 4.4BSD оставалось ~ 3-5%
Они назвали это 386BSD.
И юридические претензии в юридическом отделе A&T начались где-то в этот период по отношению к именно 4.4BSD и именно к Беркли, и кода A&T там было **пара** процентов.
И по настоящему трудно сказать, что больше сформировало UNIX
- код Томпмона и Ричи, в 69-79
- или код ребят из Беркли и других институтов за 75-91 годаПотому что обмен кодом и работами был непрерывный, насколько это возможно во времена обмена лентами в посылках.
И твоя "пяти-мини-утка" по отношению к тому что реально было - хрень полная.
См https://minnie.tuhs.org/ исходники.
Строгое соответствие POSIX и Unix philosophy с очень небольшим количеством отступлений, которые на текущий момент реально необходимы с учетом того когда Unix philosophy была сформирована.
Что есть основы UNIX систем.А уж про приставку Free вообще чистейший бред школьника.
Ты сел в лужу, ты безграмотный. Если ты считаешь что FreeBSD это UNIX ты дилетант и ничего не понимаешь.
> Ты сел в лужу, ты безграмотный. Если ты считаешь что FreeBSD это
> UNIX ты дилетант и ничего не понимаешь.Мда, опять Ыксперды..
Я не говорил что FreeBSD это чистый UNIX, я говорил что он соответсвует определенным правилам но с огоровками - за что получил критику "старых пердунов, основателей UNIX" и приставку UnixLike.Чукча походу писатель, но не пониматель чего читатель.
> Вижу "BSD" - читаю "RIP"FreeBSD не рипнется ровно до тех пор, пока в ней заинтересованы корпорации типа Sony, Netflix, Nintendo, Apple и тд.
Аналогичная ситуация и с Linux: как только IBM, Intel, Samsung, Google перестанут им интересоваться, он умрёт.
Но сообщество же!
Классно пошутил. (вон как оное сообщество помогло PC-BSD)
А сообщество это Hurd.
Вижу "BSD" - читаю "BDSM".
Мда.. у кого что болит, в результате навязчивые идеи.. Тебе к психиатору показаться надо.
не надо, я его боюсь.
Кабинет сексопатолога - на следующем этаже!
> Мда.. у кого что болит, в результате навязчивые идеи.. Тебе к психиатору
> показаться надо.К психиатОру сходите после воскресной школы.
> Вижу "BSD" - читаю "RIP"Вижу "Fracta1L" - читаю "Петросян"
>По словам Мура, последние пару лет TrueOS была в основном хобби-проектом нескольких сотрудниковКак и прочие настольные *BSD. К сожалению. Все эти GhostBSD, NomadBSD etc - более или менее хорошие сборки. Прогресса нет и не будет пока не появится официальная FreeBSD Desktop.
>Прогресса нет и не будет пока не появится официальная FreeBSD Desktop.Прогресса нет и не будет пока не появится Free Hardware.
>Прогресса нет и не будет пока не появится официальная FreeBSD Desktop.Ну в последнее время возня в Фряхе увеличилась, каждый пол года обновления, исправления ошибок. Дисты на чистой фре начали появляться.
> Прогресса нет и не будет пока не появится официальная FreeBSD DesktopЭто в смысле, как в Виндовсах/Линynсaх - чтоб "клик-клик-клик" - и графический рабочий пол с кучей ярлычков?
Не надо дальше отуплять и так уже отупленное человечество. ITшник, как и любой другой специалист, должен быть профессионалом, а не мартышкой, бездумно нажимающей на кнопки.
не надо обижать человечество - IT-шники ниасиляторы имеют полное право уметь только дважды кликать свою верную мышь.
В винде.Одной вполне достаточно, необязательно портить все остальное по методу "мы плохо понимаем, как там, но хотим тут такое же, и НАХАЛЯВУ, обязательно!"
Во-первых, "./configure && make && make install" или "apt-get install" по интеллектуальным усилиям не сильно отличается от "next-next-next".
Во-вторых, "next-next-next" - это не что иное, как проявление принципа общественного разделения труда. Незачем тратить время тысяч пользователей на одни и те же действия, если всё это может сделать один человек, а остальные смогут воспользоваться результатами его работы.
Впрочем, устроить на своём локалхосте натуральное хозяйство никому не запрещается.
> Во-первых, "./configure && make && make install" или "apt-get install" по интеллектуальным усилиям не сильно отличается от "next-next-next".Господь с вами. В случае с configure как минимум нужно осилить понимание, что именно будет собрано и куда воткнуто. А это уже потребует напрячь извилины хотя бы для элементарного чтения и осмысления вывода configure без параметров.
> В случае с configure как минимум нужно осилить понимание, что именно будет собрано и куда воткнуто.это еще зачем? Я со стековерфлова/серверфолта всегда копипастил - там правильная строчка обычно прямо в вопросе написана, ответы эти читать незачем, да и букв там много.
> хотя бы для элементарного чтения и осмысления вывода configure без параметров.
лолшта? Да ты, похоже, и со стека-то не умеешь скопипастить - apt install нашевсьо, да?
("configure без параметров", если только какая-нибудь макака не сломала специально, не осилив разобраться, обычно выводит пару сотен экранов неведомых тестов, читать и "осмысливать" которые совершенно незачем - надо следом набрать make и make install. Что при этом может поставиться не совсем то и не совсем туда - обычно такого специалиста совершенно не огорчит. Он все равно не знает, что - то, и куда - надо.)
Вот о таких макаках я и пишу - не буду цитировать, уж извини, и - ничего личного, просто факт.
дык, говорю же - у таких все работает. И им незачем читать, что там за сотни строк после ./configure - у них жизнь и так удалась. На серферфолт чо написано? "дождался пока перестанут бегать по экрану непонятные буковки, нажал make" - чего тут читать еще, make нажимать скорее!А ты страдай - многая знания многая печали.
> дык, говорю же -"Вы, Шариков, чепуху говорите". (c)
> А ты страдай - многая знания многая печали
Уж лучше я пострадаю с полным осознанием происходящего, нежели уподоблюсь бездумно веселящейся стае обезьян.
> Уж лучше я пострадаю с полным осознанием происходящегонаучиться кое-как понимать вывод configure --help - это далеко не "полное осознание происходящего", не обольщайся, от скосплееной мной макаки ты ушел на половину шажка, или вообще не ушел, если в результате у нее все работает, а ты все еще читаешь help.
А возможность что-то изменить в тех тестах - дается не всем, обходится дорого, и оставляет после себя далеко не чувство глубокого удовлетворения, а как раз еще более многая печали.А потом херак - и тот проект переходит на ублю..ный ninja или еще какую гуглонёх. Где ты вообще ничего поменять не можешь, только грустно моргать в монитор.
Продолжайте думать и жить как вам удобно.
Не надо только декларировать свой выбор как единственно правильный.
>Прогресса нет и не будет пока не появится официальная FreeBSD Desktop.Посчитай ради хохмы объем разработки, и потом подумай - а кто это будет делать?
За какие средства?
Делать, что бы тебе стало харашо.
ну, пару страничек на сайте и отдельный скрипт генерации "десктопного" DVD - вроде, не огромный объем работ? Главное - уговорить владельцев (иначе не выйдет "официальной")> За какие средства?
сам же ответил - ради хохмы.
> Делать, что бы тебе стало харашо.
стоп. а это еще зачем? Делать надо чтоб ему стало "как в windows!" - причем не в той, которую он видел на картинке, а денег не хватило купить, а в той, которую ему в хейтерских глюках показывали.
Ниразу не БСДшник, но справедливости ради хочу сказать что во фряхе уже давненько есть в пакетах desktop-installer, в котором прям некст-некст (правда в консоли) выбираешь окружение и оно само всё ставит. Другое дело, что фряшное комьюнити - это в основном старые ворчащие пердуны, которые вместо того чтобы посоветовать данный пакет, будут полчаса брюзжать на тему "Эх, манов сейчас никто не читает! А вот в наше время..."
> фряшное комьюнити - это в основном старые ворчащие пердуныно ты же молодой и не пердун, давай, сделай форк?
или тоже отмазки начнешь лепить?
Ты меня не понял. Я говорю, что форк вообще не нужен. Фряха уже имеет удобный установщик различных DE в одну команду. Но, из-за брюзжащих ретроградов, составляющих большинство фряшного комьюнити, неофиты просто не знают о таких возможностях.
>Но, из-за брюзжащих ретроградов, составляющих большинство фряшного комьюнити,
>неофиты просто не знают о таких возможностях.То есть, "брюзжащие ретрограды" злобно мешают "неофитам" читать документацию на сайте?
Приходят в комнату и вырывают штепсель из розетки? =)
боюсь тебя огорчить, но брюзжащие ретрограды просто тоже не знают об этой прекрасной возможности. Догадываешься, почему? Правильно - потому что она им нафиг в жизни была не нужна.
Я вот уже забыл название сией хрени - и даже если захочу осчастливить неофита - не осилю. Посоветую ему pkg install gnome3 - авось получится.
>ну, пару страничек на сайте и отдельный скрипт генерации "десктопного" DVD - вроде, не огромный объем работ?ну, если так просто - запили, а?
че, слабо? отмазки сейчас начнешь лепить?
уговоришь ответственных за сцайт сделать ссылку на глагне что это "официяльная DesktopBSD"? Зопилю!
Тем более что вон из партера подсказывают - какой-то чудопакет для этого уже даже есть, ничего самому делать вообще не надо.Достаточно слегка попортить bsdinstall.
P.S. что с разметкой диска делать будем, если оказывается что на нем уже что-то установлено? Если линух, понятно, сносить, не беспокоя юзера ненужными вопросами, а если винда?
>уговоришь ответственных за сцайт сделать ссылку на глагне что это "официяльная DesktopBSD"? Зопилю!начались отмазки. "принеси-отнеси"
сделай свой сайт DesktopBSD-2, аренда виртуалки $5 в месяц.
> сделай свой сайт DesktopBSD-2и какие твои доказательства что он будет официальный, и завтра не сделают еще более официальный DesktopBSD-220 ?
Ну и того, заказчик - определись с техзаданием - то ты просил официальный десктоп, теперь тебе еще и сайт для него подавай...
>определись с техзаданиемты написал что просто сделать дистрибутив, один скрипт и сайтик,
а теперь десяток постов будешь лепить отмазки? =)
> За какие средства?https://www.freebsdfoundation.org/donors/
,например.а можно целевой сбор устроить.
Покажи мне хоть один официальный Linux Desktop
https://ubuntu.com/download/desktop
https://getfedora.org/ru/workstation/
https://manjaro.org/download/
https://getalt.org/ru/alt-workstation/
https://www.pclinuxos.com/?page_id=2Ещё?
> https://ubuntu.com/download/desktop
> https://getfedora.org/ru/workstation/
> https://manjaro.org/download/
> https://getalt.org/ru/alt-workstation/
> https://www.pclinuxos.com/?page_id=2
> Ещё?Еще рандомных ссылок не надо - надо подтверждение "официальности" уже приведеных. А то "Все эти Ubuntu, Fedora etc - более или менее хорошие сборки. Прогресса нет и не будет пока не появится официальная Linux Desktop."
Рано говорить про официальный Linux Desktop, когда даже официальной ОС Linux нет
> Покажи мне хоть один официальный Linux DesktopВыбирай
https://mirrors.kernel.org/
>> Покажи мне хоть один официальный Linux Desktop
> Выбирай
> https://mirrors.kernel.org/
> Description Location
> Alpine Linux, a small distribution frequently used for container images alpine
> Arch Linux, a simple, lightweight Linux distribution archlinux
> Astra LinuxСертификаты и прочие подтверждения официальности где?
> СертификатыТаким образом, все *BSD не являются официальными, полка ты не покажешь сертификаты.
> Таким образом, все *BSD не являются официальными, полка ты не покажешь сертификаты.И че? Тут все (непонятные) претензии на "официальные БСД" - от вас, перепончатых.
>>>>>(перепончатый) пока не появится официальная FreeBSD Desktop.
>>>> Покажи мне хоть один официальный Linux Desktop
>>> (перепончатый) [список с арчиком, гентой и прочими]
>> ... подтверждения официальности где ...
> (перепончатый) Таким образом, все *BSD не являются официальными, полка ты не покажешь сертификаты.Сам придумал, сам оспорил, сам же ловко съехал с темы "официального Linux Desktop", попутно перекинув бремя доказательства.
Наличие сертификата - ваш критерий "официальности". У *BSD таковых нет, так что от остальных не требуйте.
> Наличие сертификата - ваш критерий "официальности".Учитывая отсутствие таковых у выдвинувших тезис об отсутствии "официального десктопа" перепончатых - хоть так.
Кстати, какие именно буквы в "... и прочие подтверждения официальности" вам не понятны? И каков ваш "критерий" официальности, особенно при упоминании арчика и генты в списке?> У *BSD таковых нет,
Ну-ну
официальная страница FreeBSD
whois freebsd.org
> Registrant Organization: FreeBSD Foundationhttps://freebsd.org
> The FreeBSD Project. All rights reserved.https://www.freebsd.org/copyright/trademarks.html
> FreeBSD is a registered trademark of The FreeBSD Foundation.https://www.freebsdfoundation.org/
> The FreeBSD Foundation is a 501(c)(3), US based, non-profit organization dedicated to supporting and promoting the FreeBSD Project and community worldwide.
.
.
> так что от остальных не требуйте.И правда, какая наглость - требовать конкретики и доказательств смелых "тезисов" у перепончатых.
>> Наличие сертификата - ваш критерий "официальности".
> Учитывая отсутствие таковых у выдвинувших тезис об отсутствии "официального десктопа"Нашёл специально для тебя исходный тезис. Читай: "Прогресса нет и не будет пока не появится официальная FreeBSD Desktop".
Всё жду сертификат на "FreeBSD Desktop".
А, ну и процитирую ещё кого-то "Еще рандомных ссылок не надо - надо подтверждение "официальности" уже приведеных".
>>> Наличие сертификата - ваш критерий "официальности".
>> Учитывая отсутствие таковых у выдвинувших тезис об отсутствии "официального десктопа"
> Нашёл специально для тебя исходный тезис. Читай: "Прогресса нет и не будет
> пока не появится официальная FreeBSD Desktop".И? Я-то читал, в отличие от. Что именно в "тезис об отсутствии «официального десктопа»" не соответствует?
И да, где критерии, Карл?> Всё жду сертификат на "FreeBSD Desktop".
А в огороде бузина.
> А, ну и процитирую ещё кого-то "Еще рандомных ссылок не надо -
> надо подтверждение "официальности" уже приведеных".Так все еще ждем-с.
Где можно посмотреть на надпись "это официальный Linux Desktop" у арчика или генты или что вы там еще в список кинули? По возможности с "одобрением" Linux Foundation или Торвальдса, а не от очередного Попова?В общем, все как обычно: сначала перепончатые выдали с умным видом очередную "мудрость о бздах", а когда у них запросили конкретику - начался юлеж и полемика и очередное "не понимаем, о чем вы!"
> И да, где критерии, Карл?Хватит юродствовать под слепого. Критерии сами указали https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/120178.html#175
Повторяю, на этот раз цитатой "Сертификаты и прочие подтверждения официальности где?"Что такое "прочие" не знаю, но сертификатов для *BSD нет и не будет.
> Где можно посмотреть на надпись "это официальный Linux Desktop"
Не имеет отношения к исходному тезису об официальности *BSD
>> И да, где критерии, Карл?
> Хватит юродствовать под слепого. Критерии сами указали https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/120178.html#175
> Повторяю, на этот раз цитатой "Сертификаты и прочие подтверждения официальности где?"
> Что такое "прочие" не знаю, но сертификатов для *BSD нет и не будет.Да-да, я уже понял: кроме анонимного юлежа и демагогии - ничего не будет.
>>>>> Прогресса нет и не будет пока не появится официальная FreeBSD Desktop.
>>>> Покажи мне хоть один официальный Linux Desktop
>>> Выбирай https://mirrors.kernel.org/
>> Где можно посмотреть на надпись "это официальный Linux Desktop"
> Не имеет отношения к исходному тезису об официальности *BSDВ общем, все ясно - очередная анонимная балаболка. Расходимся пацаны.
Когда-то ставил фряху посмотреть, сложилось впечатление именно цельной ОС, а не как в Linux набор-конструктор, где что-то все время сломано или приделано синей изолентой (с)пользователь убунту
Как DOS?
DOS был практически идеалом минималистичности, там буквально, ничего лишнего не было
Угу. А дрова при этом софт таскал с собой. И похрен на дублирование.
Х — минимализм!
Чёт сомневаюсь что в юниксе 80х годов было много дров встроенных в систему
уже в VAX 4bsd 78г весь аппаратно-зависимый код был в ядре
да и раньше тоже.
Пользовался pcbsd с самого начала,линуксы были глюкавые тогда
А эта работала без правок.Несколько нарциссные позиции разработчиков похерили идею :(
TrueOS нежалко, А вот PC-BSD и pbi действительно были прорывом.
FreeBSD нужно ближе быть к людям, а то через 5-10 лет, совсем в маргинальщину скатится и будет как NetBSD - вроде и работает, но никому не нужна, кроме пары шизиков.
Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться. — Принцип Шоу.
Дстрибутивы Линукс отлично это подтвердили, единственным интересным остался Gentoo.У FreeBSD есть довольно хорошая рецептура, как её правильно готовить, у NetBSD кстати тоже, а неумеющие читать - бесполезны.
PCBSD 9 была весьма неплоха, так-как недалеко ушла от FreeBSD, о PBI правда хорошего впечатления не осталось. А TrueOS явный полигон для тестирования прошивок продукции iX-Systems, пользоваться этим было сложно, обычная FreeBSD на десктопе гораздо приятнее. Жаль лишь, что Lumina Desktop теперь лишён смысла.
>неумеющие читать - бесполезны
>хорошая рецептурадо тех пор, пока у тебя железо из одобренного некрофилами перечня, в противном случае ты подтираешься её хэндбуком и идёшь на известную китайскую гору.
Ой-ой-ой. После OS/2 вот как-то вообще не страшно. После запихивания туда свежих дров для интеловских видях как-то проблем особо и нет. Да, не всё работает, дык зачем покупать то, что не поддерживается?
> Ой-ой-ой. После OS/2 вот как-то вообще не страшно. После запихивания туда свежих
> дров для интеловских видях как-то проблем особо и нет. Да, не
> всё работает, дык зачем покупать то, что не поддерживается?Больше слушайте местных "знатоков", у которых железки 2 летней давности уже "перечень некрофилов".
Ну и да - припоминается прошлогоднее:
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-3900...
> While newer Linux distributions have run into problems on the new AMD Zen 2 desktop CPUs (fixed by a systemd patch or fundamentally by a BIOS update) and DragonFlyBSD needed a separate boot fix, FreeBSD 12.0 installed out-of-the-box fine on the AMD Ryzen 9 3900X test system with ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO WiFi motherboard.
>
У меня допустим железо из не одобренного некрофилами перечня. Тут скорее вопрос зачем выкидывать то, что прекрасно работает во всех системах последних 20 лет.
Дык и пусть работает, зачем туда FreeBSD ставить? Работайте с теми системами, ведь никто не заставляет ставить FreeBSD.
> Дык и пусть работает, зачем туда FreeBSD ставить? Работайте с теми системами,
> ведь никто не заставляет ставить FreeBSD.Я просто прощупывал почву, чтобы было куда бежать, когда линукс окончательно скатят. Бесполезность и неинформативность хэндбука оценил, у генты в хэндбуке куда больше _полезной_ инфы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/OpenIndiana
https://ru.wikipedia.org/wiki/Illumos
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Illumosда вы батенька знаток в извращениях =)
Твоё сообщение не имеет никакого смысла, зачем ты его написал? Иногда лучше молчать.
Вы, я вижу, разбираетесь.
Скажите, а где проходят собрания некрофилов? было бы интересно посмотреть на мероприятие.
PBI был удобен лишь на посмотреть что это вообще за софт. Как правило там было лишь старье и популярным был лишь из-за готовой обертки вокруг виндовс програм.
Но тем не менее хоть что-то.
Из второй сомнительно полезной фичи вспоминался jail для сборки софта из портов.Зачем еще нужен этот PCBSD/TrueOS для меня загадка.
Времена, когда нужно было долго ковырять Xorg.conf давно прошли. CRT мониторы давно на свалках и настративать что-либо уже не нужно. У меня там лишь переключение раскладки и включение composite.
Шрифты штоб_було_как_в_виндовс уже давно в портах/пакетах да еще и несколько вариантов.
Поставить несколько пакетов из портов/пакетов, чтобы получить готовый десктоп - проще простого.
Статей в инторнетах на эту тему вагон и маленькая тележка. Копипасть команды как в убунточке и получишь ништяк.Причем делается это лишь один раз в несколько лет. Дальше копируй хоумдир и будет хорошо.
> Зачем еще нужен этот PCBSD/TrueOS для меня загадка.чтоб сделать "как в винде". Ну, это когда все виснет и глючит и ничего толком не работает, зато в гуе (никто не виноват, эти художники - так видют. винду)
> Шрифты штоб_було_как_в_виндовс уже давно в портах/пакетах да еще и несколько вариантов.
понимаете, "как в виндовс" - не исчерпывается шрифтами.
Поэтому и понадобилось тащить openrc. Без него секас будет недостаточно интенсивным, а удовлетворение неполным.
Потому что иначе в гоме не будут самооткрываться окошки и менюшки и играть музычка по наступлению непонятных событий. Одной devfs тут не отделаешься.
все переходят на РУС-BSD ???
FreeBSD прекрасная и полноценная, все эти форки ни о чем, вместо того что бы улучшить FreeBSD начинают писать свои костыли которые потом успешно забрасывают... Эту энергию да в мирных целях. И да FreeBSD прекрасно подходит и для работы и для дома и для обучения. Настройка в разы быстрее чем любой линукс, а глючность намного меньше чем у того же линукса. ну да любители линукса опять ощутили зуд в заднем проходе при виде новости про BSD.
Ну допустим лив-сборка фряхи типа FuryBSD удобно.
>вместо того что бы улучшить FreeBSD начинают писать свои костыли которые потом успешно забрасывают...Linux way описан совершенно точно.
Ну и ладно ещё вот есть NomadBSD, MidnightBSD, GhostBSD
