Фонд свободного ПО объявил о намерении создать новый хостинг кода, поддерживающий средства для организации совместной разработки и соответствующий ранее выработанным этическим критериям хостингов свободного ПО. Новая платформа дополнит уже существующий хостинг года Savannah, сопровождение которого будет продолжено без изменений. Целью создания нового хостинга называется желание решить проблему с инфраструктурой разработки СПО. В настоящее время многие свободные проекты зависят от платформ совместной разработки, не публикующих свой код и вынуждающих использовать проприетарное ПО...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52431
Фонд опоздал с этим лет на 15. Как и обычно во всем.
> Не должны навязываться порочные практикиЭто надо было сразу предъявить Поттерингу :)
Чтобы он непорочно зачал systemd?
Парниша уже не смешно. Вау эффект закончился иди домой.
>Фонд опоздал с этим лет на 15. Как и обычно во всем.Они были заняты клянченьем сорцов маздая7, а вы тут со своей ерундой...
Даже пустой HDD отправили в Microsoft. С подписями. Про это новости не было здесь.
Microsoft может пошутить и записать на него исходники ReactOS
Прекрасно, саванну уже давно хотят заменить хоть чем-нибудь. Sourcehut лучшая альтернатива имо, хоть он и не в релизе. Джаваскрипта нет, инструменты для разработки есть, апи открытый, код свободный.Про Pagure впервые слышу, некоторые вещи на сайте без джаваскрипта не работают (сортировка, не могу открыть дропдаун с ссылкой на клонирование), LibreJS блокирует множество скриптов, сайт использует избыточные стили bootstrap. Буду очень удивлён если выбор будет сделан в сторону этого проекта.
> SourcehutКак он выглядит то? На сайте я так понял нету демо вообще, а на посмотреть в их собственную Sourcehut Sourcehut нужна рега?
Хотя уже нашел там на картинке щелкать.
Там нет общего каталога репозиториев и поиска. Вот профиль создателя сервиса: https://git.sr.ht/~sircmpwn/ , там можно найти репозитории и посмотреть, что да как.
>sircmpwn
>sirФеодализм головного мозга чувствую я.
>>sircmpwn
>>sir
> Феодализм головного мозга чувствую я.Dear anonymous Sir or Madam,
а в школах и армии об этом как, слышали?
Ну и sir@cmpwn.com - адрес в мастодонте.
А что саванна-то им не нравится? Такое впечатление, что это норма для Фонда - начинать три тысячи проектов об одном и том же одновременно
В ее код загляните. Типичный PHP-шный спагетти в лучших традициях вордпресса. Такое за деньги-то дорабатывать не согласишься, не то что на общественных началах.
Как минимум багтрекер в саванне просто ужасный, трудно понять его логику, она не похожа ни на что современное и общепринятое.
Имхо свобода это не когда на каждом json'e пишут GPL, а когда лицензии в принципе не пишутся тк бессмысленны.
Те бороться надо не за навязывание конкретных лицензий, а против системы лицензирования (и патентов - та же суть) в принципе.
А как же тогда свободные энтузиасты, которые джаст фо фан разабатывают линукс, будут получать свои миллиарды?
Ты прав, но к сожалению в большинстве стран работает система авторского права, которая не позволяет использовать чужие работы, после публикации права юридически принадлежат автору хочет он этого или нет. То есть грубо говоря, если ты нашел код без лицензии, то ты не можешь его использовать без явного разрешения автора. Впрочем возможно попасть в категорию использования fair-use, но не знаю как в РФ с этим.Есть отличная кампания РосКомСвободы, которая развивает твою идею: https://changecopyright.ru
> система ... не позволяет использовать чужие работыВ этом и заключается ступор прогресса, когда запатентованы все возможные формы уголков, а в американском суде тебе докажут, что любой фрукт похож на огрызок.
Все же знают, что на заре так и было, а потом все незащищенное авторским правом украли, и пришлось свободу тоже защищать лицензиями.
> A+
> Доступность содержимого для людей с ограниченными возможностями, соответствие стандартам Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 и Accessible Rich Internet Applications 1.0 (WAI-ARIA)Ну да, это такая мелочь, это мы напоследок оставим (может быть, когда-нибудь).
Иначе тёмно-серым по светло-серому писать не получится. От accessibility придётся отказаться.
Gitea очень приятный, используем у себя в компании.
Но совершенно не представляю как на его основе можно построить публичный хостинг для сотен разработчиков.То что он попал в список, для меня выглядит как "Гляньте в википедии что там у нас есть отрытое, его и возьмите"
Тоже юзаем, переползли с фабрикатора тк там нет мерж регвестов по человечьи.
Насчёт масштабирования - особых проблем не вижу, гитея упирается часто в диск через консольный гит, сам код на го там редко бывает узким местом.
А дальше прикрутят какую то абалансировку/кластеринг и всё.
>Недостатком, как и в Pagure, является зависимость от JavaScriptСегодня прямо день ретрограда на опеннете.
Ну ненужен он. На нём что есть незаменимого - туфта, по большому счёту. Технически я.скрипт не нужен.
Пейсатель новости сегодня резко вспомнил npm leftpad.
>>проблематичность работы без включения JavaScript в браузере.да хватит уже совать этот жс во все дыры! выкинуть это свистопердельное говно! как показала практика, даже какой-нибудь банальный hide/show element на JS могут сломать какие-нибудь хромофоксы и сделать любой сайт непригодным к исползованию!
Родина им CGit дала - на, пользуйся! Нет, не хочу...
Как смотрелка гита CGit лучше аналогов, но для issues / merge requests совершенно не годится. Там тупо этого нет.
Желаю удачи фонду СПО.
> Linux без gnuЭто у кого там интересно так пукан разрывает? Этот как жена, решившая оставить свою фамилию?
> жена, решившая оставить свою фамилиюДавай сравним количества пользователей GNU/Linux и Android (Linux без GNU).
Отлично
Давайте сравним количество пользователей десктопного GNU/Linux и десктопного Android
Давайте сравним количество пользователей мобильного GNU/Linux и мобильного Android
> Должно быть запрещено размещение продуктов под несвободными лицензиями и без лицензии;
> Должны поощряться идеи свободы, продвигаемые "Движением за свободное программное обеспечение";Очень хорошее и правильное начинание ;) Успехов им там, ага.
у них голова ещё не вскипела от противоречивости пунктов?
>Должно быть запрещено размещение продуктов под несвободными лицензиями и без лицензии;Чтобы не было войны, надо чтобы все хороши собрались и убили всех плохих
Как и ожидалось - GNU-сектанты всё больше огораживаются от майнстрима развития Linux и пропагандируют ретроградство. Тем лучше для Linux - меньше сумасшедших. Пусть себе варятся в своем уютном Аркхеме.
> уже существующий хостинг Года SavannahГод только начался, а хостинг Года, оказывается, уже существует:)
> Год только начался, а хостинг Года, оказывается, уже существует :)Сами номинацию создали, сами себя на неё выдвинули, сами себя и наградили. Примерно как РАЕН и тамошние "академики".
День ретроградства на опеннете
>В качестве приоритета для кода должен предлагаться выбор лицензии GPLv3+;
>В качестве опции должна быть доступна лицензия AGPLv3+;Прописываю FSF курс таблэток от жадности до чужого кода.
В каком переходе диплом купил, горе-доктор?
>Должно быть запрещено размещение продуктов под несвободными лицензиями и без лицензии;
>Не должно предлагаться использование сервисов SaaSS;
>Должен применяться термин "свободное ПО", вместо "открытое ПО";
>Должны поощряться идеи свободы, продвигаемые "Движением за свободное программное обеспечение";
>В контексте дистрибутивов не должен применяться термин Linux без приставки GNU, т.е. следует использовать GNU/LinuxТак и запишем - "уровень A - только для членов нашей секты".
Смешивать требования к пользователям софта с техническими требованиями к самому софту, чисто политическими требованиями к его разработчику и чисто косметическими требованиями типа GNU/Lnux некорректно и бросает тень на всю эту затею.
Если им хочется выдвигать разные виды требований, то им следует ввести раздельные ортогональные оси для каждого типа требований.
> Смешивать требования к пользователям софта с техническими требованиями к самому софту, чисто политическими требованиямиЧисто технические требования бывают в воображляндии некоторых недалеких граждан. На самом деле, ничего подобного в реальности нет. Если есть задача "убрать г-но с улиц" - можно как формировать ТТХ г*вноуборщиков, так и обновить административный кодекс, прописав там хорошие штрафы для ср*щих на улице всякое.
"Политические требования" (ц) фонда СПО приводят к появлению свободного и качественного ПО. Они работают.
> Если им хочется выдвигать разные виды требований
Более того, им начхать на твое мнение. Знаешь почему? Потому что это их хостинг.
Иди, поучи гитхабчик уважать свое чрезвычайно ценное мнение.
В 90х и нулевых, да, действительно работало. А из того, что появилось в последнее время, я затрудняюсь вспомнить хоть один пример чего-то реально стоящего под GPL. Возможно, какие-то принципы пора пересмотреть.
Во-первых, не так много новых ниш. С чего вдруг должно появиться много проектов.Во-вторых, это субъективное мнение. Допустим, я назову flintlib - а для вас она ничего не стоит...
В третьих, действительно много людей оболванено "Open Source" (tm). Если GPL-альтернативы прекратят поддерживать - все это счастье под "грабь-воруй" лицензиями - корпорасты быстро прикроют.
>Если есть задача "убрать г-но с улиц" - можно как формировать ТТХ г*вноуборщиков, так и обновить административный кодекс, прописав там хорошие штрафы для ср*щих на улице всякое.А можно развесить предложения "Давайте называть говно какашкой и говном не считать", при этом говно никуда не денется.
>"Политические требования" (ц) фонда СПО приводят к появлению свободного и качественного ПО. Они работают.
Да, работают. Путём дискредитации FSF и возникновением желания держаться от таких подальше, даже ценой пиления своего блэкджека. Так появились LLVM, Fuchsia и Toybox.
> Да, работают. Путём дискредитации FSF и возникновением желания держаться от таких подальше,
> даже ценой пиления своего блэкджека. Так появились LLVM, Fuchsia и Toybox.Не знаю за последние, но LLVM разве появился не от того, что одна инновационная компания,
славящаяся уголками, захотела иметь немножко свой компилятор?Вполне типичный сценарий для проектов под "грабь-воруй" лицензиями. Если это что-то востребованное, то за проектом стоит корпораст, которому он фактически принадлежит.
Про GNU/Linux было актуально в те времена, когда без glibc и gcc никакого линукса бы не было. Сейчас же, когда легко собрать дистрибутив без единого компонента GNU, это выглядит уже куда менее уместно.
> Сейчас же, когда легко собрать дистрибутив без единого компонента GNUСобирайте. И только тогда - не называйте.
> проблематичность работы без включения JavaScript в браузереАбсолютно необоснованная претензия. Как они себе представляют code review без джаваскрипта? В чем проблема JS, если он свободный?
В любом случае, качественный открытый проект должен прежде всего предоставлять открытый стандартизированной API, для которого можно написать любой клиент - хоть браузерный, хоть десктопный на Qt, хоть консольный на каком-нибудь ncurses.
В том, что не все пользуются JS.
Если код на JS свободный, то для пользователей LibreJS это лучше чем несвободный, конечно.
Причины не пользоваться несвободным JS мне понятны. Причины вообще не пользоваться JS (например, используя LibreJS) - нет. Это какая-то религия.Но даже если уважить права верующих, это не отменяет того, что для таких операций, как code review, невозможно разработать сколь-либо приемлемый пользовательский интерфейс в рамках исключительно серверного рендеринга.
Потому, повторюсь, надо не лепить очередной монолит, а построить систему на стандартизированном API. В этом случае конкретный пользовательский интерфейс может быть реализован как угодно. Хоть десктопным клиентом, хоть консольным, хоть вообще через e-mail гейт.
Какая нахрен религия? Это у вас культ карго. Вам кажется, что лейбл "лицензировано под GNU AGPL v3" говорит о том, что действительно так лицензировано и что это это не малварь. На самом же деле лейбл может быть навешен в нарушение копирайта (и атакующих не ***т, они и так преступники), и вообще бывает малварь под свободными лицензиями, включая GPL.
А почему только кода? Нужен и хостинг сайтов. То есть можно и потом добавить костыль типа GitHub Pages, но лучше сразу сделать нормально.
У FSF нет миллиардов Гитхаба, чтобы позволить себе хостить каждого сеошника, набежавшего на халяву.Вики с маркдауном нужна, конечно.
Однако.B самый нормальный, имхо. В уровне A уже какие-то упоротушки.
И при этом
> Доступность содержимого для людей с ограниченными возможностями, соответствие стандартам Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 и Accessible Rich Internet Applications 1.0 (WAI-ARIA);только в A+. Странно.
Так-то B + A+ получается как-то более годно.
лучше бы они Reactos профинансировали. а то учудили: диск прислали мелкомягким, чтобы те код семерки им скинули.всякой фигней занимаются
Jeditobe, залогинься
Реактос кстати очень сильно улучшился. Сегодня поставил и заметил, что исчезли следующие косяки, которых давно раньше не было, а потом появились внезапно и настал ППЦ:
1. Драйвера для проброса OpenGL и DirectX из комплекта коробки теперь не вешают ОС при загрузке. Проброс не работает, тем не менее. Возможно что потому что хост - линукс.
2. Драйвер ProcessExplorerа теперь не вешает ОС.
3. Драйвера virtio для сетевой карты теперь не приводят к синему экрану
4. Сильно возросла стабильность, почти нет случайных зависаний.
5. Firefox, даже ESR, по-прежнему не работает и не инсталлируется. Нет либ, которые есть в семёрке-десятке. Это провал - не иметь того, что есть в вайне.
Главное что бы аккаунты не удаляли через пол года, а то все мои проекты ...
>При использовании GitLab Фонду СПО было бы не обойтись без поддержания форка данной платформы, но для этого нет необходимых ресурсов.Реальное положение дел в этом вашем гну. У них даже нет 1 инженера способного вести форк.
В gitlab слишком много кода чтобы один человек мог постоянно поддерживать офрк в актуальном состоянии.